Пример готовой дипломной работы по предмету: Психология
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………….….………..….3
1. ЛИЧНОСТНЫЕ ЧЕРТЫ СУПРУГОВ…………………………….…..….8
1.1. Понятие личности и личностных черт……………………….…………… 8
1.2. Система установок и ожиданий личности…………………………….….18
1.3. Психологические характеристики брака…………………….…………..22
2. СИСТЕМА РОЛЕВЫХ ОЖИДАНИЙ И ПРИТЯЗАНИЙ В БРАКЕ………………………………………………………………………..28
2.1. Уровень ожиданий и притязаний в системе личности супруга………….28
2.2. Место ролевых ожиданий в браке………………………………………… 32
2.3. Проблемы усвоения ролей супругов……………………………………… 35
3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ ЛИЧНОСТНЫХ ЧЕРТ, РОЛЕВЫХ ОЖИДАНИЙ И ПРИТЯЗАНИЙ В БРАКЕ…………………………………………..…………43
3.1. Основные положения исследования…………..……………………………43
3.2 Исследование личностных черт супругов: результаты и интерпретация…………………………………………………………………….44
3.3 Исследование ролевых ожиданий и притязаний в браке (у супругов): результаты и интерпретация…………………………………………………….50
3.4 Исследование взаимосвязи личностных черт и ролевых ожиданий (и притязаний) у супругов……………….………………………….57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….……..62
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………….…… 64
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………….……..6
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В есть много традиционных исследований, посвященных изучению супружеских и семейных отношений. Для них характерен интерес к проблеме супружеской совместимости в плане личностных характеристик, а также ролевых ожиданий и мировоззрений (А. Н. Волкова, А. К. Дмитренко, Т. В. Галкина, Д. В. Ольшанский, А. П. Ощепкова , Б. М. Петухов, К. Витек, Д. Майерс и др.) Большой блок работ посвящен проблеме ориентаций супругов в сфере семейных ролей (Н.Н. Обозов, Н. Ф. Федотова, В. В. Матина, Е. В . Антонюк и др.).
На необходимость учета в исследованиях изменений, происходящих в семье на разных стадиях его жизни, указывают Ю.Е. Алешина, А.Н. Волкова, Т.М. Мишина, Т.А. Гурко и др.
Все перечисленные исследования объединены общей целью: выявить и проанализировать факторы, влияющие на супружескую удовлетворенность браком, рассмотреть изменения супружеских отношений в процессе развития семьи, выявить взаимосвязь между личностными особенностями и ролевыми ожиданиями в браке. Большинство авторов признает ведущими роль личностных, социально обусловленных характеристик супругов в оценке успешности брака и общего здоровья семьи.
Изучение актуальных проблем семейных отношений, а также выявление значимых факторов, влияющих на благополучие семьи, сегодня как никогда востребованы. Актуальность и значимость исследований в этой области диктуется сегодняшней демографической обстановкой.
Семья как малая социальная группа испытывает определенные динамические преобразования, связанные главным образом с течением жизни индивидов. Успешное функционирование семьи в новых условиях обогащает лиц, составляющих ее, новым опытом и свидетельствует об их адаптивных возможностях. Психологический анализ семьи как малой социальной группы, условий и механизмов ее функционирования
предполагает изучение мировоззрений супругов, является одним из конституирующих семью факторов, регулирует взаимоотношения супругов, определяет их отношение друг к другу, к детям, другим людям, окружающей мира вообще. Система мировоззрений семьи не является постоянной в течение всего ее жизненного цикла. Общесемейные ценности не всегда включают в себя мировоззрения каждого из супругов.
Диапазон мировоззрений отдельных лиц семьи может быть уже или шире общесемейных. Чем шире объем индивидуальных ценностей супругов, тем больше в них возможностей для взаимопонимания, то есть для единства. При этом имеют значение не только одобрение и принятие общесемейных ценностей, но и положительное отношение каждого из супругов до мировоззрений партнера.
Ролевая структура семьи обеспечивает эффективность ее функционирования и удовлетворения потребностей всех ее членов в условиях ролевой согласованности — непротиворечивости семейных ролей, которые образуют целостную систему.
Основными параметрами ролевой структуры семьи является характер руководства, который определяет систему отношений власти и подчинения, то есть, иерархическое построение семьи и распределение ролей в соответствии с теми задачами, которые решает семья на определенной стадии своего жизненного цикла.
Исследования последних лет продолжают раскрывать черты мировоззрений и представлений о семье и браке у людей, которые или создали семью, или готовятся к этому (Олпорт Г. [9], Эйдемиллер Э.Г.[47], келвин С. [18], Хьел Л. [42], Ильин Е. П. [15]
и др.).
Объект исследования – личностные черты супругов.
Предмет данного исследования – взаимосвязь личностных черт с ролевыми ожиданиями и притязаниями в браке.
Цель – исследовать взаимосвязь личностных черт с ролевыми ожиданиями и притязаниями в браке.
Поставленная цель обусловила выполнение следующих задач:
1. Теоретический анализ понятия личность и личностные черты
2. Теоретическоеисследование системы установок личности
3. Изучение уровня ожиданий и притязаний людей в браке
4. Проведение практическогоисследования относительно выявления взаимосвязиличностных черт с ролевыми ожиданиями и притязаниями в браке
5. Анализ результатов проведенного исследования
Гипотеза исследования: предполагается, что личностные черты супругов связаны с ролевыми ожиданиями и притязаниями в браке.
Практическая значимость исследования заключается ввозможности применения материалов исследования в психологической практике для семейного консультирования, для психотерапии супружеских пар.
Методологическое обеспечение исследования: библиографический анализ литературы, теоретическое исследования затрагиваемых в исследованиивопросов, психодиагностические методики (16-ти факторный личностный опросник Дж. Кеттела, Ролевые ожидания и притязания в браке (РОП), методы статистической обработки данных (парной корреляции Спирмена).
Структура работы состоит из введения, 3 глав, заключения и списк
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алешина Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие супружеских парах с различным стажем совместной жизни: Вестник МГУ. Серия
14. Психология, № 2,2007,
2. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: Спецпрактикум по социальной психологии. М .: МГУ, 1999.
3. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для высш. шк. — М .: «Аспект-пресс», 2004.Антонов А.И. Микросоцоилогия семьи. М, 2008.
4. Ачильдиева Е.Ф. Методические аспекты исследований стабильности брака: Дисс. канд. экон. наук. — М., 2005.
5. Бойко В.В. Малодетная семья (социально-психологический аспект).
-М. «Мысль», 20018.
6. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психологической диагностике. С-П «Питер», 2000.
7. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости. Вопросы психологии — № 2, 2009. С.36-44
8. Геральд Блюм «Психоаналитические теории личности» Перевод А. Б. Хавина М .: "КСП", 2006
9. Гордон Олпорт «Основные положения психологии личности» Перевод Л. Трубицын и Д. Леонтьева Allport GW Becoming: Basic Considerations for a Psychology of Personality.New Haven: Yale University Press, 1955 В кн .:
10. Г.Олпорт. Становление личности. Избранные труды. М .: "Смысл", 2002, с.166-216 Терминологическая правка В. Данченко К .: PSYLIB, 2005Гурко Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи. Социологические исследования — № 2,2012. С.88-93.
11. «Диагностика семьи»; под ред. Райгородской; вид. «Бахр-М»; 2004.
12. Дмитренко А.К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни: Дисс. канд. психол. наук. — Киев, 2009.
13. Елизаров А.Н. К проблеме поиска основного интегрирующего фактора семьи / / Вестник МГУ. Сер.
14. Психология — № 1, 2006. С.42-49.
14. Зацепин В.И. Молодая семья. Киев 1991.Захаров А.И. Психологические черты диагностики оптимизации отношений в конфликтной семье. Вопросы психологии № 3, 2011. С. 59-68
15. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины., Изд. «ПИТЕР» .2002.
16. Клецина И.С. Гендерная социализация. СПб. Вид. РПГУ им. Герцена. 2008.
17. Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний. М 2011.
18. Келвин С. Холл, Гарднер Линдсей «Теории личности» Перевод И. Б. Гриншпун CSHall, G. Lindsey. Theories of Personality New York: John Wiley and Sons, 1970 М .: "КСП +", 1997 ТерминологическаяправкаВ. ДанченкоК .: PSYLIB, 2005
19. Ларри Хьелл, Дэниел Зиглер «Теории личности основные положения, исследования и применение» Перевод С. Меленевский и Д. Викторовой L. Hjelle, D. Ziegler. Personality Theories: Basic Assumptions, Research, and Applications 3th ed .: McGrow-Hill, 1992; СПб .: ПитерПресс, 1997 ТерминологическаяправкаВ. ДанченкоК .: PSYLIB, 2006
20. Обозов Н.Н., Обозов А.Н. Диагностика супружеских затруднений / / Психологический журнал. — Т. 3. — № 2, 2002. С.98-101.
21. Олейник Ю.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье. Психологический журнал. Т 7. № 2. 2006. С.28-31.
22. Психологические тесты: В 2-х т. Т. 2. / Под ред. А.А. Карелина. — М .: «Владос», 2009.
23. Психологический словарь / Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. — Восьмое изд., Перераб. и доп. М .: «Педагогика. Пресс », 2006.
24. Пейдж С. Супружеская жизнь: Путь к гармонии. М .: «МИРТ», 2005.
25. Резников В.Е. Социально-психологическая типология конфликтного взаимодействия супругов: Дисс. канд. психол. Наук. Минск, 2011.
26. Репина Т.А. Анализ теории полоролевой социализации в современной и западной психологии. Вопросы психологии № 2, 1997.С.59-65
27. Ричардсон Р.У. Силы семейных уз. СПб .: «Акцидент», 2004.
28. Сатир В. Как строить себя и свою семью М .: изд. «Педагогика — Пресс», 2002.
29. Сатир В. Психотерапия семьи. — СПб .: «Ювента», 2009.
30. Сидоренко А.А. Методы математической статистики в психологии. М., 2001.
31. Силяева Е.Г. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования. М. «Академия» 2002.
32. Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня. — Вильнюс, 2007.
33. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. — М., 2001.
34. Сысенко В.А. Молодежь вступает в брак. М.2006.
35. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М.1999.
36. Тийт Е. Факторы риска, вызывающие расторжения брака. Социально-демографические исследования. Рига 2000.
37. Федотова Н. Ф. Ролевые ожидания мужа и жены, их регулятивное воздействие на развитие супружеских отношений.-В сб .: Семья и личность (психолого-педагогические, социальные и психологические проблемы).
Тезисы докладов всесоюзной конференции в г.. Гродно.-М., 2011.
38. Федотова Н.Ф. Глава семьи: мотивы признания / / Вопросы психологии. 2003. — № 5. — С. 87-94.
39. Харчев А.Г. О путях дальнейшего укрепления семьи в СССР: Социальные исследования. — М., 2005. — Вып. 1.
40. Харчев А.Г., Голод С.И. Молодежь и брак. — ЛГУ, 1999. — Вып. 6.
41. Харчев А.Г. Современная семья и ее проблеми.М. 2008.
42. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности.СПб. «Питер», 2001.
43. Шавлов А. В. Факторы удовлетворенности браком в семье кадрового военного в России: Дисс.канд.соц.наук.-М., 2005.
44. Шилов И.Ю. «Фамилистика». Практикум; издательства «Петрополис», СПб; 2000.
45. Шилова Л. С. Характер проведения семейного досуга и удовлетворенность браком. В сб .: Стабильность семьи как социальная проблема. Под ред. З.А. Янковой.-М., 1998.-С.129-135.
46. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. Курс лекций. М .: Апрель Пресс, «ЭКСМО — Пресс», 2000.
47. Эйдемиллер Г., Юстицкис В.В. Психология и психотерапия семьи.-СПб; вид. «Питер», 2002
