Введение

Глава I. Теоретический анализ феномена жизнестойкости и стрессоустойчивости

1.1. Характеристика понятия «стресс». Разновидности стрессоров

1.2. Понятие жизнестойкости в психологии

1.3. Стрессоустойчивость личности. Стресс и стрессоустойчивость

Выводы

Глава II. Эмпирическое исследование взаимосвязи жизнестойкости и стрессоустойчивости у инженеров

2.1. Организация исследования

2.2. Результаты исследования

Выводы

Заключение

Список литературы

Приложения

Содержание

Выдержка из текста

Анализ литературных источников и практической деятельности персонала правоохранительных органов показывает, что вопрос комплектования ОВД до сегодняшнего момента разработан не достаточно полно. Прием в специализированные учебные заведения МВД России осуществляется по академической успеваемости и некоторым психологическим критериям, в гражданские же учебные заведения он осуществляется лишь по результатам сдачи вступительных экзаменов.

Нами были использованы следующие методы и методики: анализ и синтез научной литературы, беседа, психологическое тестирование, статистические методы (корреляционный и сравнительный анализ в SPSS 17.0 на факультете психологии и социальной работы); диагностика уровня "Эмоционального выгорания" В. В. Бойко[1;с.56]; определение стрессоустойчивости и социальной адаптации Т.Холмса и Р. Раге[1;с.70].

Проблема стресса и стрессоустойчивость является значительной в психологии. Ее изучением занимались многие авторы как отечественные, так и зарубежные.

Тревожность и стрессоустойчивость у офицеров Космических войск

Ярким представителем такого подхода к пониманию личности является Р.Кеттел, выделяющий 2 вида черт (факторов): поверхностные (вторичные) и порождающие первичные. Первичные черты в свою очередь разделяются на конституциональные (генетически обусловленные) и характерологические (развивающиеся под влиянием условий жизни, обучения). В своей концепции Кеттел выделяет 3 группы черт в структуре личности: темпераментные черты — способности, динамические черты, мотивирующие поведение, включающие направленность и интересы личности. Все эти черты образуют взаимосвязанную систему 16 факторов личности, имеющих два противоположных полюса.

Взаимосвязь семейного статуса и самоотношения у молодой женщины

Поэтому очень актуально исследовать сейчас взаимосвязь профессиональной идентичности и агрессивности у студентов психологов, чтобы в дальнейшем предотвратить проблемы адаптации к профессиональным условиям, возможно, предотвратить образование некорректного поведения с клиентами. Сформированная профессиональная идентичность выступает в качестве внутреннего источника профессионального развития и личностного роста субъекта. В процессе адаптации и формирования профессиональной идентичности возможны агрессивные проявления в поведении, так как не все обладают способностями к нужному коммуникативному взаимодействию, к пониманию и принятию тех норм и правил, которые есть в этой среде.

Именно тревожность, как отмечают многие исследователи и практические психологи, лежит в основе целого ряда психологических трудностей детства, в том числе многих нарушений развития ребенка.

Научные данные свидетельствуют о том, что направленность личности в разные возрастные периоды имеет отличное содержание. Самым изученным данный вопрос является в детском и подростковом периодах.

Теоретическая значимость: Полученные результаты исследования вносят вклад в представления об ассертивном поведении и ассертивности как личностном качестве, о связи ассертивности и стрессоустойчивости у медицинских работников, что может быть полезно для профессиональной адаптации и профессионального развития медработников.

Термин "стресс" и его характеристика впервые определен канадским ученым Г. Селье, который показал независимость процесса приспособления от характера раздражителя или нагрузки. Стрессоры могут быть самыми разнообразными, но независимо от их особенностей приводят к ряду однотипных изменений, обеспечивающих приспособление.

Список источников информации

1.Аверченко Л.К. Психологические этюды о стрессе. – М., 2001. – 180 с.

2.Александрова Л.А. К концепции жизнестойкости в психологии // Си-бирская психология сегодня: Сб. научн. трудов. Вып. 2 / под ред. М.М.Горбатовой, А.В.Серого, М.С.Яницкого. Кемерово: Кузбассвузиз-дат, 2004.

3.Бурлачук Л.Ф., Коржова Е.Ю. Психология жизненных ситуаций: учеб-ное пособие. – М., 2008. – 263 с.

4.Вагин В. Управление стрессом. – М.: Айрис, 2009.

5.Василюк Ф.Е. Современные представления о переживании. — М., 2002. – 216с.

a.Гиссен Л.Д. Время стрессов. — М., 1990 . – 246с.

6.Грановская Р.М. Элементы практической психологии. — СПб, 1997. – 346с.

7.Грисюк С.В. Стресс, стрессоустойчивость и управление. М., 2008.

8.Гришной Н.В. Психология социальных ситуаций/ Сост. и общая редак-ция СПб.: Питер, 2001. — 416.: ил.

9.Изард К. Психология эмоций. — СПб., 2000. – 220с.

10.Карандашов В.Н. Как жить в условиях стресса. — Вологда, Русь, 1993.

11.Китаев-Смык А.А. Психология стресса. — М.,2003. – 328с.

12.Кондратьев М. Ю., Ильин В. А. Азбука социального психолога — прак-тика. – М., 2007. – 406 с.

13.Крюкова Т.Л. Психология совладающего поведения. — Кострома: Сту-дия оперативной полиграфии «Аквантитул», 2004. — 344с.

14.Крюкова Т.Л., Куфтяк Е.В. Опросник способов совладания (адаптация методики WCQ) / Журнал практического психолога. – М., 2007. № 3 С. 93-112.

15.Куликов Л. В. Психогигиена личности: Основные понятия и проблемы. – СПб, Изд-во СПбГУ, 2000.

16.Лазарус Р. Эмоциональный стресс. — М., 1970. – 368с.

17.Леонтьев Д.А., Мандрикова Е.Ю. Моделирование «экзистенциальной дилеммы»: эмпирическое исследование личностного выбора // Вестник Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 2005. № 4. С. 37-42.

18.Леонтьев Д.А., Рассказова Е.И. Тест жизнестойкости. М: Смысл, 2006.

19.Маклаков А.Г. Общая психология: Учебник для вузов., СПб.: Питер, 2007.

20.Малкина-Пых И. Г. Психологическая помощь в кризисных ситуациях. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. – 960 с.

21.Марищук В.Л. Поведение и саморегуляция человека в условиях стрес-са. — СПб., 2001. – 238 с.

22.Мельник Ю. А. Управление стрессами //Управление персоналом. — 2002. — №3. — С.20-23.

23.Ниенко Н.И. Психическая напряженность. М., 2006.

24.Орлов Ю.М. Эмоциональный стресс. – М., 2007. – 380с.

25.Психология профессиональной деятельности. / В.А. Сонин. – М., 2002. – 254с.

26.Практикум по возрастной психологии //под редакцией Головей Л.А., Рыбалко Е.Ф., «Речь», СПб., 2008.

27.Селье Г. Стресс без дистресса. Пер. с англ. — М., Прогресс, 1982.

28.Симонов П.В. Эмоциональный мозг. – М., 1981. – 308с.

29.Суворова В. Психофизиология стресса. – М., 1995. – 278с.

30.Тарасов Е.А. Как победить стресс. — М.: Айрис-пресс, 2002.

31.Шведин Б.Я. Модели трудных ситуации // Морск. сб. 1983. №8. с.48-53.

32.Шкуратова. И. П., Анненкова Е. А. Личностные ресурсы как фактор совладания с кризисными ситуациями // Психология кризиса и кризис-ных состояний. Междисциплинарный ежегодник. 2007. Вып.4, С. 17-23.

33.Щербатых Ю.В.Экзаменационный стресс. – Воронеж, 2000. – 145с.

список литературы

Похожие записи