Пример готовой дипломной работы по предмету: Психология
Содержание
Введение 1
Глава
1. Семейные роли и функции удовлетворенности браком супругов в семейных отношениях 5
1.1. Особенности распределения ролей в семье 5
1.2. Факторы удовлетворенности браком у супругов 13
1.3. Стаж семейной жизни и удовлетворенность браком 23
Выводы по первой главе 27
Глава
2. Изучение взаимосвязи распределения ролей в семье и удовлетворенности браком супругов в семейных отношениях 28
2.1. Описание программы экспериментального исследования 28
2.2. Анализ распределения ролей в семье и степени удовлетворенности супругов 31
2.3. Изучение взаимосвязи распределения ролей в семье и степени удовлетворенности супругов с разным стажем семейной жизни 37
Выводы по второй главе 40
Рекомендации для работы с супругами 41
Заключение 45
Список литературы 46
Выдержка из текста
Актуальность исследования заключается в том, что на современном этапе в обществе наблюдается тенденция ослабления семьи как социального института, видоизменение ее социальных функций, ролевых семейных отношений. Семья, как институт, постепенно теряет свои ведущие позиции в отношении социализации индивидов, в осуществлении досуга и в других важнейших функциях. Традиционные роли, в рамках которых женщина вела домашнее хозяйство, рожала и занималась воспитанием детей, а мужчина был хозяином, зачастую единоличным владельцем имущества, обеспечивал экономическую состоятельность семьи, сменились ролевыми, при которых большинство женщин в странах с христианской и буддийской культурами стали принимать участие в производственной, политической деятельности, экономическом обеспечении семьи и принимать равную, а зачастую ведущую роль в принятии семейных решений. Данное обстоятельство существенно изменило специфику функционирования семьи и повлекло за собой ряд позитивных и негативных для общества последствий.
Современная семья является объектом пристального внимания со стороны разных отраслей науки. Многие проблемы лежат на стыке социально-психологического и социологического аспектов изучения семьи. Одной из таких сторон семейной жизни являются семейные роли.
В современной семье ролевые конфликты являются одними из наиболее частых. Это касается случаев, когда роль женщины предусматривает сочетание традиционной женской роли в семье (хозяйки, воспитательницы детей, и так далее) с современной ролью, которая допускает равное участие супругов в обеспечении семьи материальными средствами. Конфликт может углубиться, если жена занимает высший статус в социальной или профессиональной сфере и переносит ролевые функции своего статуса во внутрисемейные отношения. В подобных случаях очень важная способность супругов к гибкому переключению ролей. Особенное место среди предпосылок ролевого конфликта занимают трудности с психологическим освоением роли, связанные с такими особенностями лиц супругов, как недостаточная моральная и эмоциональная зрелость, неподготовленность к выполнению супружеским и, особенно, родительским ролям.
Само понятие семейной роли как конкретизация социальных ролей мужа, жены, матери, отца, детей и т. д. является по сути социологическим. Опираясь на него, социальные психологи могут исследовать «личностную окраску», которую приобретают семейные роли в конкретном проявлении.
Понятие семейной роли в отечественной науке опирается на представления отечественных авторов о социальной роли. Социальная роль понимается, прежде всего, как функция социальной системы, «модель поведения, объективно заданная социальной позицией личности в системе объективных или межличностных отношений».
Роль — это «социальная функция личности, соответствующая принятым нормам, способ поведения людей в зависимости от их статуса, или позиции 2 в обществе, в системе межличностных отношений».
Трансформация ролевых отношений в семье является важнейшей стороной современной перестройки брачно-семейных отношений. Неопределенность норм, регулирующих в настоящее время брачно-семейные, в том числе ролевые, отношения, ставит перед современной семьей ряд социально-психологических проблем.
Важнейшими из них являются проблемы «выбора» каждой семьей способа ролевого взаимодействия и формирования отношения членов семьи к разным сторонам ролевого поведения в семье.
Процесс возникновения ролевой структуры семьи является одной из главных сторон ее становления как социальной и психологической общности, адаптации супругов друг к другу и выработки стиля семейной жизни. В условиях существования разных норм и образцов ролевого поведения этот процесс тесно связан с межличностными отношениями супругов и их установками. В настоящее время качество межличностных отношений супругов определяется, прежде всего, тем, как воспринимают их сами супруги, насколько благополучными и успешными они их считают. Однако до настоящего времени остается мало изученным вопрос, как воспринимают молодые люди свой брак, и какое место занимают в этом их ролевые отношения.
Можно сказать, что возможность включения членов пары в совместную деятельность предстает в виде такого сочетания личностных и поведенческих характеристик, которое Б. Мурстейн, автор, получивший широкое распространение в области исследования развития эмоциональных отношений теории «стимул-ценность-роль», назвал ролевым соответствием. Т. е. соответствие друг другом взятых на себя членами пары межличностных ролей и наличие базы для совместного взаимодействия с другими людьми, социальными системами или предметным миром. База эта видится автором в определенном сочетании личностных характеристик членов пары, например, потребность в доминировании у одного из партнеров, сочетающаяся с потребностью в подчинении у другого.
В зарубежной психологии рассмотрение семейных ролей составляют понятия половых ролей, поло-ролевой системы, полоролевой дифференциации. Под половыми ролями большинство авторов понимает систему культурных норм, определяющих допустимые способы поведения и личностные качества на основе половой принадлежности. Иногда эту систему называют полоролевой системой.
Такие авторы, как Най Ф.И., Плек Дж., Сканцо-ни Дж. и др., рассматривают распределение ролей как ядро полоролевой дифференциации в семье. Эти понятия представляются очень важными для понимания, в частности, семейных ролей и недостаточно изученными в отечественной науке.
Список использованной литературы
1. Алешина Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни: Вестник МГУ. Серия
14. Психология, № 2, 2007.
2. Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю. Поло-ролевая дифференциация как показатель межличностных отношений супругов // Вестник М.У. Сер.
14. Психология. -№ 2, 2001. С. 44-53.
3. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: Спецпрактикум по социальной психологии. М.: МГУ, 2007.
4. Алешина Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы. Вестник МГУ. Серия
14. Психология — № 2, 2007. С.60-66
5. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для высш. шк. — М.: "Аспект-пресс", 2004.
6. Антонов А.И. Микросоцоилогия семьи. М, 2008.
7. Ачильдиева Е.Ф. Методические аспекты исследований стабильности брака: Дисс. канд. экон. наук. — М., 2005.
8. Бойко В.В. Малодетная семья (социально-психологический аспект).
-М. "Мысль", 2008.
9. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психологической диагностике. С-П "Питер", 2000.
10. Васильева А.К. Структура семьи. М. 2009.
11. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости. Вопросы психологии — № 2, 2009. С.36-44
12. Волкова А.Н., Трапезникова Т.М. Методические приемы диагностики супружеских отношений. Вопросы психологии — № 5 2005. С.54-57
13. Гозман Л.Я. Процессы межличностного восприятия в семье // Межличностное восприятие в группе. М.: МГУ, 2001.
14. Голод С. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л. "Наука", 2004.
15. Гурко Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи. Социологические исследования — № 2,2002. С.88-93.
16. "Диагностика семьи"; под ред. Райгородского ;изд. "БахраХ-М"; 2004.
17. Дмитренко А.К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни: Дисс. канд. психол. наук. — Киев, 2009.
18. Елизаров А.Н. К проблеме поиска основного интегрирующего фактора семьи // Вестник МГУ. Сер.
14. Психология — № 1, 2006. С.42-49.
19. Зацепин В.И. Молодая семья. Киев 2001.
20. Захаров А.И. Психологические особенности диагностики оптимизации отношений в конфликтной семье. Вопросы психологии № 3, 2001. С. 59-68
21. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины.,изд. "ПИТЕР".2002.
22. Клецина И.С. Гендерная социализация. СПб. Изд. РПГУ им. Герцена. 2008.
23. Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний. М 2001.
24. Кутсар Д. Социально-демографические исследования семьи. Рига, 2000.
25. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Социально психологический подход к изучению супружеских конфликтов. Психологический журнал — № 3, 2005.С.42-47.
26. Обозов Н.Н. Подходим ли мы друг другу на работе и в личной жизни. С-П, 2005.
27. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений // Психологический журнал. — Т. 3. — № 2 , 2002. С.98-101.
28. Обозов Н.Н.. Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии — № 2, 2004. С.64-70.
29. Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений. Киев 2009.
30. Олейник Ю.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье. Психологический журнал. Т 7.№ 2. 2006. С.28-31.
31. Психологические тесты: В 2-х т. Т. 2. /Под ред. А.А. Карелина. — М.: "ВЛАДОС", 2009.
32. Психологический словарь /Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. — 8-е изд., перераб. и доп. М.: "Педагогика. Пресс", 2006.
33. Пэйдж С. Супружеская жизнь: Путь к гармонии. М.: "МИРТ", 2005.
34. Резников В.Е. Социально-психологическая типология конфликтного взаимодействия супругов: Дисс. канд. психол. Наук. Минск, 2001.
35. Репина Т.А. Анализ теории полоролевой социализации в современной и западной психологии. Вопросы психологии № 2, 2007.С.59-65
36. Ричардсон Р.У. Силы семейных уз. СПб.: "Акцидент", 2004.
37. Сатир В. Как строить себя и свою семью М.: изд. "Педагогика — Пресс"
38. Сатир В. Психотерапия семьи. — СПб.: "Ювента", 2009.
39. Сидоренко А.А. Методы математической статистики в психологии. М.
40. Силяева Е.Г. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования. М. "Академия" 2002.
41. Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня. — Вильнюс, 2007.
42. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. — М., 2001.
43. Сысенко В.А. Молодежь вступает в брак. М. 2006.
44. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М. 2009.
45. Тийт.Э. Факторы риска, вызывающие расторжение брака. Социально-демографические исследования. Рига 2000.
46. Федотова Н. Ф. Ролевые ожидания мужа и жены, их регулятивное воздействие на развитие супружеских отношений.-В сб.:Семья и личность (психолого-педагогические, социальные и психологические проблемы).
Тезисы докладов всесоюзной конференции в г. Гродно.-М., 2001.
47. Федотова Н.Ф. Глава семьи: мотивы признания // Вопросы психологии
