Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
Содержание
Введе-ние…………………………………………………………………………………………………….3
1.Понятие дебиторской задолженности и процесс взимания в досудебном порядке
1.1.Понятие дебиторской задолженности…………………………………………………7
1.2.Взимание дебиторской задолженности в досудебном поряд-ке…………..18
2.Взимание дебиторской задолженности через суд
2.1. правовые и практические проблемы взимания дебиторской задолженности через суд…………………………………………………………………………………………….27
2.2 Исполнение судебного решения…………………………………………………………..41
Заключе-ние……………………………………………………………………………………………….54
Список используемой литературы и нормативный матери-ал………………………56
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования. Проведение расчетов со своими контрагентами, бюджетом, налоговыми органами возникает в процессе деятельности у любого хозяйствующего субъекта. С развитием экономики и законодательства в области предпринимательской деятельности, система расчетов становится все более цивилизованной. Отошли в прошлое бартерные сделки и криминальная практика взыскания долгов. С развитием рыночных отношений повышается ответственность и самостоятельность предприятий по выработке и принятию управленческих решений по обеспечению эффективности расчетов. Однако, идеальная схема – товар – деньги, на практике применяется редко. Как правило, особенно в связи с повышением конкуренции, расчет за оказанные услуги и поставленные товары происходит по прошествии определенного количества времени.
Тем самым, образуется дебиторская задолженность. Стоит отметить, что наличие дебиторской задолженности – это нормальная хозяйственная практика. Однако, состояние дебиторской задолженности, ее размеры и качество оказывают существенное влияние на финансовое состояние хозяйствующего субъекта. Неисполнение обязательств по договору, неуплата или просрочка дебиторской задолженности, были актуальными всегда и для всех участников рыночных отношений – как физических так и юридических лиц. Правовое регулирование ответственности и правовые механизмы взыскания задолженности становятся особенно актуальными в период экономического кризиса, так как, во-первых, происходит увеличение числа неплательщиков, а во-вторых, для предприятий-кредиторов, которые также испытывают на себе давление и последствия кризисного состояния экономики, невыплаты им средств ставят их на грань выживания.
Вопросы правового регулирования взыскания дебиторской задолженности, исполнения судебного решения не теряют своей актуальности, несмотря на стремительно развивающееся законодательство о несостоятельности, об исполнительном производстве. Предпринятые в последние годы попытки реформирования законодательства в этой области, к сожалению, не разрешили многие проблемы права. Все исследователи и политики сходятся в том, что современная экономическая система не может существовать без адекватного законодательного регулирования как ответственности должников, законодательства о несостоятельности, так и эффективного правового механизма, позволяющего предприятию кредитору взыскать дебиторскую задолженность. Не смотря на то, что в последнее время по данной теме было опубликовано большое количество трудов как экономистов и правоведов, так и практических работников, написано много монографий и защищено диссертаций, до сих пор нет единого мнения о том, как должно выглядеть законодательство в данной области, какие цели оно должно в первую очередь преследовать, где проходит грань баланса интересов должника и кредиторов, способствуют ли существующие неформальные практики повышению эффективности функционирования института взимания задолженности, или наоборот, приводят к искажению его работы. Дебиторская задолженность — это действительно одна из самых актуальных тем хозяйствующих субъектов рыночной экономики.
Объектом исследования является круг теоретических и практических вопросов правового регулирования общественных отношений, складывающихся в процессе взыскания дебиторской задолженности юридических лиц.
Предмет исследования составляют нормы законодательства, регулирующие ответственность за неисполнение обязательств юридических лиц, несостоятельность юридических лиц, процессуальное законодательство, а также судебная практика.
Целью данного исследования является рассмотрение теоретических и практических вопросов связанных с процедурами взыскания дебиторской задолженности
В соответствии с данной целью были поставлены следующие задачи исследования
- рассмотреть понятие дебиторской задолженности, ее классификацию и процесс возникновения
- рассмотреть механизм и правовое регулирование взыскания дебиторской задолженности в досудебном порядке
- рассмотреть правовые вопросы и проблемы практики их применения взыскания дебиторской задолженности в судебном порядке
- рассмотреть правовые вопросы и проблемы практического исполнения судебных решений.
Степень разработанности проблемы. В последние годы проблема управления дебиторской задолженностью организации получила широкое освещение в правовой и экономической литературе. Достаточно большое число работ посвящены анализу и учету дебиторской задолженности, оперативному контролю за ее движением, оценке влияния формирования дебиторской задолженности на финансовые результаты деятельности организации. Также в последние годы было уделено внимание процессу исполнения судебных решений, вышли в свет монографии о коллекторских агентствах и другие. Однако, стоит констатировать, что правовым механизмам досудебного и судебного решения вопросов взыскания дебиторской задолженности, должного внимания уделено не было.
В работе использованы труды экономистов и правоведов, среди которых Гончарова А.И ., Зайдуллина Р.Р ., Котенева Т.В ., Мелешин Д.Я ., Саблин М.Т .
Методологическую основу исследования составляют общенаучный метод диалектического познания объективно существующей действительности, рассматривающий явления и процессы в их взаимосвязи и взаимодействии. Использовались также логические методы познания: анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза, аналогия, сравнение, системный метод познания.
Сравнительный метод применялся наряду с другими методами, когда в работе проводилось сопоставление различных российских правовых норм между собой и российских норм и научной доктрины с иностранными. Системный метод использовался для научного толкования норм права в их системной связи с другими нормами системы права.
1 Понятие дебиторской задолженности и процесс взимания в досудебном порядке
1.1. Понятие дебиторской задолженности
Существуют различные определение понятия дебиторской задолженности. Как нами уже отмечалось, сущность и механизмы управления дебиторской задолженности, в том числе и процессы ее взыскания исследовались в основном специалистами в области экономики. По своей экономической сущности дебиторская задолженность представляет собой средства, временно отвлеченные из оборота предприятия.
Дебиторская задолженность – это право требования организации на поступление финансовых и нефинансовых активов, возникающее из обязательств юридических и физических лиц в ходе хозяйственной деятельности .
Образование дебиторской задолженности, ее формирование в условиях рыночной экономики как экономической категории объективно и объясняется необходимостью дополнительного привлечения финансовых ресурсов:
- — для организации-дебитора – это бесплатный источник дополнительных оборотных средств;
- — для организации-кредитора – это возможность сохранения и расширения рынка распространения товаров, работ, услуг, т.е.
фактор роста объема продаж (выручки).
Ряд экономистов рассматривают дебиторскую задолженность как форму инвестирования. Организации, предоставляя дебиторскую задолженность в виде отсрочки платежа за реализованную продукцию (работы, услуги) практически кредитуют своих контрагентов, формируют рисковую среду невозвратных товарных кредитов при достаточно длительных сроках расчета. При этом финансирование собственной деятельности такие организации осуществляют за счет заемных средств, трансформируя свои долги
Список использованной литературы
Список используемой литературы и нормативный материал
Нормативный материал
1. Конституция РФ 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 30.04.2010) // «Российская газета», N 137, 27.07.2002
3. Налоговый Кодекс РФ часть первая от 31.07.1998 N 146-ФЗ в ред от 19.07.2009; часть вторая от 05.08.2000 N 117-ФЗред. от 25.11.2009
4. Бюджетный Кодекс РФ от 31.07.1998 N 145-ФЗ ред. от 28.11.2009
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995)(ред. от 17.07.2009)
6. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ(принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 06.05.2010) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
7. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.09.2009, с изм. от 17.12.2009) «Об исполнительном производстве» (принят ГД ФС РФ 14.09.2007) (с изм. и доп., вступающими в силу с 21.10.2009)
8. Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 25.11.2009) «О судебных приставах» (принят ГД ФС РФ 04.06.1997) // «Собрание законодательства РФ», 28.07.1997, N 30, ст. 3590
9. Федеральным законом от
3. мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. октября 2006 г. N 55
11. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» http://www.fssprus.ru/default.asp?RID=16&mid=5041 (9 января 2009 г.).
Учебная литература
12. Арбитражный процесс: учебник : для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению / Отв. ред. — д.ю.н., проф. В.В. Ярков. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — 875 стр.
13. Арбитражный процесс : учеб. для студентов юрид. вузов и фак./ Под ред. М.К. Треушникова. — М. : Городец, 2007
14. Взыскание долгов: от профилактики до принуждения: практическое руководство по управлению дебиторской задолженностью / Саблин М.Т. — М.: Волтерс Клувер, 2010. — 528 c.
15. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. – М.: Юрист, 2004.– 459 с.
16. Гражданский процесс: Учеб. для студентов вузов. / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2004.
17. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право. — Дашков и К, 2009. — 231 стр.
18. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический).
Части первая, вторая, третья, четвертая. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. С.А. Степанова. — М.: Проспект, 2009
19. Малешин Д.Я. Исполнительное производство ( функции суда ) // Городец. 2005.С.240.
20. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж. Изд-во ВГУ. 1999.
21. Правовые механизмы предупреждения банкротства коммерческой организации. Теория и практика / Гончаров А.И. — М.: Ось-89, 2006. — 288 c.
22. Современный экономический словарь Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М,2007. — 495 с.
23. Финансовое право под ред Карасева М. М Юристъ 2005 г – 574 c
Статьи, монографии, аворефераты
24. Исаенкова О.В., Демичев А.А. Право на судебную защиту и практические аспекты его реализации: По итогам международной научно-практической конференции на тему «Право на судебную защиту и практические аспекты его реализации» // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12. С.42.
25. Итоги работы Федеральной службы судебных приставов в 2008 году и основные задачи, стоящие перед ФССП России в 2009 году (пресс-конференция директора ФССП России А.О. Парфенчикова) // http://www.fssprus.ru/Default.asp?RID=16&mid=5435 (27 января 2009 г.).
26. Зайдуллин Р.Р. Экономико-правовой анализ дебиторской задолженности должника // Практика исполнительного производства. — М.: Новый Индекс, 2006, № 1. — С. 12-16
27. Колясникова Ю.С. Требования, предъявляемые к посредникам.
Зарубежный опыт // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 8. –
С. 68– 73 – 0,5 п.л.
28. Котенева Т.В. Особенности производства судебно-бухгалтерской экспертизы при исследовании противоправных действий с дебиторской и кредиторской задолженностью // Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. — Самара: Изд-во СГЭУ, 2007, № 3 (18).
- С. 201-207
29. Кузбагаров А.Н. Примирение сторон по частно-правовым конфликтам как социально-правовое явление в гражданском и арбитражном процессах: Монография. СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006.
30. Матюшин, А. В. Правовое регулирование обращения взыскания на имущество налогоплательщиков :Теория и практика : Автореферат. -М.,2009.
31. Михалина Ю.А. Основания принятия обеспечительных мер как гарантии соблюдения прав и законных интересов участников спорного правоотношения // Современные гуманитарные исследования № 2 (9).
– Москва: Издательство ООО «Компания Спутник +», 2006. С.261-264
32. В. Сергеев Дебиторские долги в строительстве // www.akros-group.ru, www.klerk.ru.
33. Султанов А.Р. Правовая определенность и судебное нормотворчество // Законодательство и экономика. — М., 2007, № 11. — С. 39-45
34. Устинов: «Налоговых дел в судах стало больше» Журнал «Российский налоговый курьер» (http://www.rnk.ru) № 19′ 2008
35. Решетникова И.В., Колясникова Ю.С. Медиация и арбитражный
процесс // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 5. – С. 29– 31 –
36. Ярков В.В. От долгов не скрыться //Тематическое приложение к газете «ЭЖ- Юрист». № 38 (543).
Сентябрь 2008.
Судебная практика
37. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от
2. июля 2005 года № Ф 08-3324/05
38. Определения ВАС РФ от 10.08.09 № 9646/09; от 31.07.09 № 9792/09
39. Постановление Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного округа от
2. ноября 2003 года № Ф 03-А 73/03-1/2930
40. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от
1. декабря 2006 года №А 31-1706/18.
41. Постановление десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.09 по делу N А 41-46/09
