Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Введение 2
Глава
1. Уголовная характеристика взяточничества 5
1.1. История уголовного законодательства России об ответственности за получение взятки 5
1.2. Объективные и субъективные признаки получения взятки 13
1.3. Квалифицирующие признаки получения взятки 18
Глава
2. Криминологическая характеристика взяточничества 24
2.1 Криминологическая характеристика лиц, осужденных за взяточничество 24
2.2 Детерминанты и возможные меры профилактики взяточничества 41
Заключение 63
Список использованных нормативных актов и литературы
6. Содержание
Выдержка из текста
Выбранная тема «Взяточничество: уголовная правовая и криминологическая характеристика» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.Цель работы – изучить уголовно-правовую и криминологическую характеристику взяточничества.- рассмотреть криминологическую характеристику лиц, осужденных за взяточничество;
Выбранная тема «Взяточничество: уголовная правовая и криминологическая характеристика» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.Цель работы – изучить уголовно-правовую и криминологическую характеристику взяточничества.- рассмотреть криминологическую характеристику лиц, осужденных за взяточничество;
С помощью уголовного закона государство обеспечивает интересы национальной безопасности, в том числе экономической, защиту внутреннего рынка, сохранение культурного наследия, выполнение международных обязательств и т.д.
Свидетельством тому является возрастание удельного веса преступлений, не являющихся незаконным оборотом наркотиков, но совершаемых в наркотическом опьянении и лицами, страдающими наркоманией.
Уголовно-правовая и криминологическая характеристика террористического акта
В настоящее время проблема защиты от преступных посягательств собственности как основы благосостояния личности, общества и государства становится все более острой. Поэтому исследование явления мошенничества, как со стороны уголовно-правовых отношений, а также со стороны криминологии, дает возможность установить основные его характеристики и черты, а также выявить пути преодоления возникающих проблем по квалификации и расследованию мошенничества.
Объект и предмет дипломного исследования. В качестве объекта настоящего дипломного исследования избрана проблема уголовно-правовой борьбы со взяточничеством в России, в том числе проблема совершенствования положений уголовного законодательства в целях достижения наибольшей эффективности в борьбе с указанными деяниями.
Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика взяточничества по Российскому и Германскому законодательству
Теоретическую основу исследования составили работы следующих ученых: Аистова Л.С., Андреева Л., Векленко С.В., Григорян К.В., Гулько А.Л., Иванов Н., Колоколов Н.А., Марлухина Е.О., Овчаренко Е.И., Рагозина И.Г., Семернёва Н.К., Фомин В.В., Фомичева И.Н., Шинкарук В.М. и др.
Научная новизна исследования заключается в проведении анализа статей уголовного закона и в содержании вносимых предложений, направленных на совершенствование ряда норм Уголовного кодекса Российской Федерации, образующих правовую основу для осуществления уголовной политики в отношении несовершеннолетних и реализации данных предложений на практике.
Список источников информации
Список использованных нормативных актов и литературы
I.Нормативные акты
1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // КонсультантПлюс : справ.правовая система. Версия проф. – Электрон. дан. – М., 2014. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
2.Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О противодействии коррупции» // КонсультантПлюс : справ.правовая система. Версия проф. – Электрон. дан. – М., 2014. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
3.Федеральный закон от 25.12.2008 N 280-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от
3. октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от
2. января 1999 года и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции» // КонсультантПлюс : справ.правовая система. Версия проф. – Электрон. дан. – М., 2014. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс»/
4.Федеральный закон от 25.12.2008 N 274-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии коррупции»// КонсультантПлюс : справ.правовая система. Версия проф. – Электрон. дан. – М., 2014. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс»/
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // КонсультантПлюс : справ.правовая система. Версия проф. – Электрон. дан. – М., 2014. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // КонсультантПлюс : справ.правовая система. Версия проф. – Электрон. дан. – М., 2014. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
7.Указ Президента РФ от 19.05.2008 N 815 (ред. от 14.02.2014) «О мерах по противодействию коррупции» // КонсультантПлюс : справ.правовая система. Версия проф. – Электрон. дан. – М., 2014. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
8.Указ Президента РФ от 12.05.2009 N 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // КонсультантПлюс : справ.правовая система. Версия проф. – Электрон. дан. – М., 2014. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
II.Литература
9.Актуальные проблемы противодействия коррупционным преступлениям: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (19 апреля 2013 г., г. Хабаровск) / В.А. Авдеев, О.А. Авдеева, В.В. Агильдин и др.; под ред. Т.Б. Басовой, К.А. Волкова; Хабаровский краевой суд, Дальневосточный филиал Российской академии правосудия. Хабаровск: ООО Издательство «Юрист», 2013. — 200 с.
10.Бабанин В.А., Сбоев Б.К. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика. — М., 2004, № 3. — С. 50-55
11.Безверхов А. О некоторых вопросах квалификации коррупционных преступлений // Уголовное право. 2013. N 5. С. 28 — 33.
12.Будатаров С.М. Присвоение взятки: преступление против собственности или преступление против интересов государственной власти? // Государственная власть и местное самоуправление. 2013. N 6. С. 41 — 43.
13.Букалерова Л. О проекте Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве, коммерческом подкупе и иных коррупционных преступлениях» // Уголовное право. 2013. N 5. С. 44 — 47.
14.Гарбатович Д.А. Проблемы квалификации получения взятки за незаконные действия (бездействие): совокупность или одно преступление? // Российский судья. 2013. N 4. С. 39 — 42.
15.Гриненко А. Проблемы отграничения взятки или коммерческого подкупа от их провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий // Уголовное право. 2013. N 5. С. 50 — 52.
16.Доклад Генерального прокурора РФ от 27.04.2013 на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «О состоянии законности и правопорядка в 2012 году и о проделанной работе по их укреплению». URL: Режим доступа: http:// genproc.gov.ru/genprokuror/appearances/document-82414/
17.Гарбатович Д.А. Проблемы квалификации получения взятки за незаконные действия (бездействие): совокупность или одно преступление? // Российский судья. 2013. N 4. С.39 — 42.
18.Кибальник А. «Призраки» понимания взяточничества и коммерческого подкупа // Уголовное право. 2013. N 5. С. 76 — 77.
19.Клепицкий И.А., Резанов В.И. Получение взятки в уголовном праве России. Комментарий законодательства. — М.: Издательский центр АРиНА, 2001. — 91 с.
20.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. — 912 с.
21.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. — 824 с.
22.Кошаева Т.О. Ответственность за взяточничество по уголовному законодательству Российской Федерации // Журнал российского права. 2013. N 6. С. 25 — 31.
23.Кравцова Е.А. О некоторых результатах борьбы с коррупционной преступностью в России // Юридический мир. 2013. N 6. С. 25 — 28.
24.Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. — М.: Госюриздат, 1960. — 244 c.
25.Курс уголовного права: Учение о преступлении. Общая часть: Учебник. Т. 1 / Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С., Крылова Н.Е., Кузнецова Н.Ф., и др.; Под ред.: Кузнецов Н.Ф., Тяжкова И.М. — М.: Зерцало, 1999. — 592 c.
26.Лобанова Л., Рожнов А., Синельников А. Вопросы уголовно-правовой оценки вымогательства взятки // Уголовное право. 2013. N 5. С. 80 — 82.
27.Мусаелян М.Ф., Хатаева М.А. Правовые проблемы противодействия коррупции // Журнал российского права. 2012. N 1. С. 108 — 120.
28.Научно-практическое пособие по применению УК РФ / В.П. Верин, С.А. Ворожцов, В.В. Демидов и др.; под ред. В.М. Лебедева. М.: НОРМА, 2005. — 928 с.
29.Николенко Т. Проблемы квалификации получения взятки по признаку вымогательства // Уголовное право. 2011. N 1. С. 40 — 42.
30.Пазников И.И. Объект получения взятки // Российский следователь. 2011. N 5. С. 7 — 10.
31.Пудовочкин Ю. Получение взятки как корыстное преступление // Уголовное право. 2013. N 5. С. 97 — 99.
32.Романов А.К. Освобождение от уголовной ответственности взяткодателя при вымогательстве взятки // Законность. 2012. N 9. С. 39 — 43.
33.Рарог А. Проблемы квалификации взяточничества // Уголовное право. 2013. N 5. С. 100 — 102.
34.Российское законодательство X — XX веков: Акты Земских соборов. В 9-ти томах. Т. 3 / Отв. ред.: Маньков А.Г.; Под общ. ред.: Чистяков О.И. — М.: Юрид. лит., 1985. — 512 c.
35.Российское законодательство X — XX веков: Законодательство периода становления абсолютизма. В 9-ти томах. Т. 4 / Отв. ред.: Маньков А.Г.; Под общ. ред.: Чистяков О.И. — М.: Юрид. лит., 1986. — 512 c.
36.Сверчков В. Актуальные вопросы квалификации коррупционного поведения (к обсуждению проекта Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве, коммерческом подкупе и иных коррупционных преступлениях») // Уголовное право. 2013. N 5. С. 102 — 104.
37.Статья «В Новосибирской области за получение взятки 30 000 рублей бывший следователь заплатит штраф 900 000 рублей». URL: Режим доступа: http://www.prokuratura-nso.ru/news/news_3092.html
38.Стренин А.С. Квалификация злоупотребления должностными полномочиями. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2003. — 29 c.
39.Стручков Н. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. — М.: Юрид. лит., 1975. — 180 с.
40.Сулейманов Т.М. История ответственности за злоупотребление должностными полномочиями по российскому уголовному праву (XVII — XX вв.) // История государства и права. 2013. N 13. С. 54 — 58.
41.Сухаренко А. Транснациональные аспекты российской коррупции // ЭЖ-Юрист. 2013. N 7. С. 14.
42.Тимошенко Д.А. Взяточничество в настоящее время в Российской Федерации и меры по его предупреждению // Юридический мир. 2013. N 6. С. 29 — 34.
43.Уголовная ответственность за получение взятки по российскому законодательству. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Алимпиев С.А. — Екатеринбург, 2010. — 24 c.
44.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. М.: Контракт, Инфра-М, 2004. — 742 с.
45.Яни П.С. Взятка или мошенничество? // Законность. 2012. N 6. С. 29 — 34; N 7. С. 27 — 32; N 8. С. 23 — 26.
46.Яни П.С. Вопросы квалификации взяточничества // Законность. 2013. N 3. С. 16 — 21.
47.Яни П.С. Новое Постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве // Законность. 2013. N 9. С. 35 — 40; N 10. С. 25 — 30; N 11. С. 21 — 26; N 12. С. 31 — 36.
48.Яни П.С. Получение взятки в составе организованной группы: квалификация действий лица, не являющегося должностным // Законность. 2012. N 1. С. 22 — 26.
49.Яни П.С. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве // Законность. 2013. N 2. С. 24 — 29. список литературы
