Правоотношения родителей и детей в Российской Федерации: доктринальный анализ, проблемы судебной практики и векторы законодательного совершенствования

Забота о детях, их воспитание и развитие признаны в Российской Федерации одним из важнейших приоритетов государственной политики, что прямо закреплено в Конституции РФ (ст. 67¹). Система правоотношений между родителями и детьми является фундаментом института семьи и регулируется Семейным кодексом РФ (СК РФ). Однако сложность и конфликтность данной сферы обусловлены не только глубокой личной природой этих отношений, но и необходимостью постоянного поиска баланса между правами родителей и наилучшими интересами ребенка.

Актуальность настоящего исследования, выполненного в рамках подготовки к выпускной квалификационной работе, продиктована не только фундаментальной значимостью темы, но и динамичным процессом правового регулирования. Научная новизна работы заключается в критическом анализе новейших мер принудительного исполнения алиментных обязательств, в частности, Публичного реестра должников по алиментам, запущенного в мае 2025 года (ФЗ № 114-ФЗ), а также в детальном доктринальном осмыслении спорных вопросов неимущественных прав, включая правовой дисбаланс в сфере суррогатного материнства и перспективы внедрения модели паритетного воспитания.

Цель работы — провести исчерпывающий теоретико-правовой и практический анализ системы правоотношений (прав и обязанностей) между родителями и детьми в Российской Федерации, выявить ключевые проблемы правоприменения и сформулировать обоснованные рекомендации по совершенствованию семейного законодательства. Структура работы соответствует заявленным задачам и представляет собой комплексное теоретико-аналитическое исследование, основанное на нормативной базе, руководящих разъяснениях Верховного Суда РФ и ведущей доктрине семейного права.

Глава 1. Юридическая природа и принципы родительских правоотношений в системе российского семейного права

Понятие и сущность родительских правоотношений: доктринальный подход

Родительские правоотношения представляют собой урегулированные нормами семейного права общественные отношения, возникающие между родителями и детьми, направленные на обеспечение интересов ребенка, его содержания, воспитания и развития. Как отмечает видный российский правовед Ю. Ф. Беспалов, эти отношения носят сложный, комплексный характер, сочетая в себе как личные неимущественные, так и имущественные элементы, поэтому их регулирование требует особого внимания со стороны законодателя и правоприменителя.

Ключевой особенностью, закрепленной в статье 61 СК РФ, является личный, неотчуждаемый и непередаваемый характер родительских прав и обязанностей. Это означает, что родители не могут отказаться от своих обязанностей, а их права прекращаются только по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), либо в случае приобретения полной дееспособности до совершеннолетия (например, при вступлении в брак).

Концептуальные определения родительских прав в доктрине подчеркивают их двойственную природу:

1. Правомочие: Возможность требовать от других лиц (включая государство и другого родителя) несовершения действий, препятствующих воспитанию ребенка (например, право родителя, проживающего отдельно, на общение с ребенком).
2. Обязанность: Обязанность действовать в интересах ребенка (например, обязанность по содержанию, воспитанию и защите прав).

Таким образом, родительские права – это не просто субъективные права, а, в первую очередь, общественно значимая функция, возложенная на родителей в интересах несовершеннолетнего. И что из этого следует? Из этого следует, что любое действие или бездействие родителей оценивается не с точки зрения их личной свободы, а исключительно через призму его влияния на благополучие и развитие ребенка.

Принципы семейного права как основа регулирования отношений родителей и детей

Родительские правоотношения регулируются на основе фундаментальных принципов, закрепленных в статье 1 СК РФ и детализированных в последующих главах Кодекса. Они выступают в качестве методологической основы для правоприменительной практики, особенно в судах.

Принцип семейного права	Правовое содержание в отношениях «родители–дети»	Нормативное закрепление
Приоритет защиты прав и интересов несовершеннолетних	Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей. Любое осуществление родительских прав не должно противоречить интересам ребенка.	Ст. 65 СК РФ, п. 1
Равенство прав и обязанностей родителей	Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, независимо от того, состоят они в браке или проживают раздельно.	Ст. 61 СК РФ, п. 1
Обеспечение беспрепятственного осуществления прав	Государство обеспечивает условия для реализации родителями своих функций, вмешиваясь в дела семьи только в случаях, прямо предусмотренных законом (например, лишение родительских прав).	Ст. 1 СК РФ, п. 3

Принцип приоритетной защиты интересов ребенка является доминирующим. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 27.05.1998 г. особо подчеркивается, что при разрешении споров о воспитании детей суды обязаны учитывать все обстоятельства, влияющие на физическое, психическое и нравственное развитие ребенка, ставя его интересы выше формальных прав родителей.

Сравнительно-правовой анализ: отличие семейных правоотношений от гражданско-правовых

Семейное право, несмотря на тесное взаимодействие с гражданским правом (например, в вопросах имущественных отношений), является самостоятельной отраслью российского права. Различия кроются в предмете, методе регулирования и характере самих правоотношений.

Критерий сравнения	Семейные правоотношения (Родители–Дети)	Гражданско-правовые отношения
Метод регулирования	Императивно-диспозитивный. Доминирует императивность, направленная на защиту слабой стороны (ребенка).	Диспозитивный. Основан на равенстве сторон и свободе договора.
Характер отношений	Личный, неотчуждаемый, строго персонифицированный.	Имущественный, возмездный, отчуждаемый.
Субъектный состав	Строго определенные субъекты: супруги, родители, дети, другие члены семьи. Юридические лица не участвуют.	Широкий круг субъектов: граждане, юридические лица, публично-правовые образования.
Основа возникновения	Юридические факты, связанные с родством, браком, усыновлением.	Юридические факты, связанные с волеизъявлением (договор) или причинением вреда.
Имущественные отношения	Тесно связаны с личными неимущественными (например, алименты — это содержание, а не стоимостный эквивалент услуг). Невозмездный характер.	Носят стоимостный, возмездный характер (купля-продажа, оказание услуг).

Таким образом, если гражданское право регулирует отношения имущественного оборота, основанные на эквивалентности обмена, то семейное право регулирует отношения, основанные на чувстве родства, заботе и доверии. Родительские права не могут быть предметом сделки, а их осуществление ограничено целью — благом ребенка, что принципиально отличается от свободы усмотрения в гражданском обороте.

Глава 2. Содержание и проблемы реализации неимущественных родительских прав

Правовое содержание неимущественных прав и обязанностей (ст. 63, 64 СК РФ)

Неимущественные родительские права и обязанности — это основополагающий элемент правоотношений, который определяет статус родителей как законных представителей и воспитателей своих детей.

Статья 63 СК РФ устанавливает, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Это включает:

1. Ответственность за развитие: Обеспечение здоровья, физического, психического, духовного и нравственного развития.
2. Образование: Обязанность обеспечить получение детьми общего образования (до недавнего времени — основного общего, теперь — общего, что соответствует современным требованиям ФЗ «Об образовании»).

Особую роль играет обязанность по защите прав и интересов детей (ст. 64 СК РФ). Родители являются законными представителями своих детей и вправе выступать в их защиту в судах, государственных и муниципальных органах без специальных полномочий. Эта норма подчеркивает проактивную роль родителей в правовой сфере.

Однако именно в сфере неимущественных прав возникает большинство конфликтных судебных споров: о месте жительства ребенка, о порядке общения с отдельно проживающим родителем, и, наиболее драматичные, о лишении родительских прав (ст. 69 СК РФ).

Проблемы реализации права ребенка выражать свое мнение (ст. 57 СК РФ) в судебной практике

Международные стандарты, закрепленные в Конвенции ООН о правах ребенка, требуют учета мнения ребенка в любых затрагивающих его вопросах. Семейный кодекс РФ формально следует этому требованию: статья 57 СК РФ устанавливает, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы.

Критически важный момент: учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, является обязательным, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Более того, в ряде случаев (усыновление, восстановление в родительских правах) суд или органы опеки могут принять решение только с согласия десятилетнего ребенка.

Проблематика судебной практики:

1. Формальный подход: Суды часто ограничиваются заслушиванием ребенка в присутствии педагога или психолога, но не всегда дают глубокую правовую оценку его мотивированному мнению, особенно если оно противоречит интересам одного из родителей.
2. Манипуляция: Существует риск манипулирования мнением ребенка со стороны одного из родителей в конфликтных спорах, что требует от судов особо тщательного исследования психологической атмосферы в семье, как это неоднократно подчеркивал Верховный Суд РФ (например, в Обзоре практики 2011 года).
3. Ограничение возраста: Право ребенка выражать мнение существует с момента, когда он способен его сформулировать, а не только с 10 лет. Судебная практика, однако, преимущественно фокусируется на формальной границе в 10 лет, что может привести к нарушению прав младших детей.

Разве не обязанность суда — отходить от формальных границ, чтобы обеспечить истинную защиту прав ребенка?

Доктринальная критика правового регулирования суррогатного материнства

Одной из наиболее острых доктринальных проблем, нарушающих баланс прав и интересов, является правовое регулирование установления материнства при использовании вспомогательных репродуктивных технологий, в частности суррогатного материнства.

Согласно статье 51 СК РФ (п. 4), лица, давшие согласие на имплантацию эмбриона, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери).

Критическая оценка:

1. «Законодательное равнодушие» к генетическим донорам: Данная норма ставит права генетических родителей, предоставивших свой материал и несущих биологическую ответственность за ребенка, в полную зависимость от воли суррогатной матери, которая может отказаться от передачи ребенка.
2. Дисбаланс прав: Суррогатная мать, которая юридически не имеет генетической связи с ребенком (если использовались донорские клетки), получает исключительное право определять его дальнейшую судьбу. Это противоречит принципам справедливости и приоритета генетического родства, а также создает условия для злоупотреблений.
3. Негативное влияние на интересы ребенка: Такая правовая неопределенность может привести к длительным судебным разбирательствам, что прямо противоречит принципу приоритетной защиты интересов ребенка.

Ученые-юристы, такие как А.М. Нечаева, неоднократно указывали на необходимость пересмотра этой нормы с целью придания приоритета генетическому родству при наличии соответствующего договора и волеизъявления генетических родителей. Какой важный нюанс здесь упускается? Упускается то, что законодатель фактически игнорирует инвестиционный и эмоциональный вклад генетических родителей, ставя их в положение просителей, а не законных субъектов, что подрывает доверие к системе ВРТ.

Глава 3. Правовое регулирование и эффективность принуждения алиментных обязательств

Основания возникновения и способы установления размера алиментов (ст. 81, 83 СК РФ)

Алиментные обязательства родителей по содержанию несовершеннолетних детей являются ключевым имущественным элементом родительских правоотношений и возникают непосредственно из факта родства.

Установление размера алиментов может происходить двумя способами:

1. Договорный порядок: Заключение нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. Данное соглашение имеет силу исполнительного документа (ст. 100 СК РФ).
2. Судебный порядок:
   • В долях к доходу (ст. 81 СК РФ): При отсутствии соглашения и при наличии регулярного заработка алименты взыскиваются ежемесячно в долях от заработка и (или) иного дохода:
     • На одного ребенка — 1/4
     • На двух детей — 1/3
     • На трех и более детей — 1/2
   • В твердой денежной сумме (ТДС) (ст. 83 СК РФ): Устанавливается судом, если родитель имеет нерегулярный доход, часть дохода получает в натуре, или если взыскание в долях невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. ТДС устанавливается кратно величине прожиточного минимума для последующей индексации (ст. 117 СК РФ).

Анализ новейших мер принудительного исполнения: Реестр должников 2025 года и уголовная ответственность

Проблема неисполнения алиментных обязательств остается одной из наиболее острых в российском правоприменении. В ответ на это государство последовательно ужесточает меры принуждения, дополняя традиционные механизмы ФССП (обращение взыскания на доходы, ограничение на выезд).

Мера принуждения	Правовое основание	Особенности и ограничения
Обращение взыскания на доходы	ФЗ «Об исполнительном производстве»	Размер удержаний по алиментам может достигать 70% (в отличие от стандартных 50% по другим долгам).
Неустойка за просрочку	Ст. 115 СК РФ	Уплачивается в размере 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки по вине должника.
Ограничение на выезд из РФ	ФЗ «Об исполнительном производстве»	Применяется при задолженности по алиментам свыше 10 000 рублей.
Публичный реестр должников	ФЗ № 114-ФЗ от 29.05.2024 г.	Заработал с 25 мая 2025 года. Включает сведения о должниках, привлеченных к административной или уголовной ответственности за неуплату, или объявленных в розыск. Повышает общественное порицание и затрудняет экономическую деятельность.

Влияние Публичного реестра должников (2025 г.):
Создание публичного реестра является значительным шагом, поскольку он выходит за рамки традиционных административных и уголовно-правовых мер. Его цель — оказать дополнительное давление на должников через механизм общественного порицания и ограничения их социальной и экономической мобильности. Включение в реестр происходит только после доказанных фактов злостного уклонения (привлечение к ответственности).

Законодательные инициативы:
В настоящее время активно продвигаются законопроекты, направленные на обязывание Бюро кредитных историй (БКИ) включать сведения о долгах по алиментам из базы ФССП в кредитную историю граждан. Это создаст дополнительный рычаг принуждения, так как неплатежеспособность по алиментам будет напрямую влиять на возможность получения кредитов, займов и ипотеки.

Проблемы злостного уклонения и правовая оценка применения ст. 157 УК РФ

Злостное уклонение от уплаты алиментов является основанием для привлечения лица к уголовной ответственности по статье 157 Уголовного кодекса РФ. Данная мера является крайней и применяется, когда все гражданско-правовые и административные рычаги исчерпаны.

Критерии злостности:
Хотя законодательство не дает исчерпывающего определения «злостности», судебная практика выработала следующие признаки:

1. Уклонение от уплаты в течение длительного периода времени (обычно более четырех месяцев).
2. Сокрытие реального заработка и имущества.
3. Изменение места жительства без уведомления пристава.
4. Неоднократное предупреждение судебным приставом-исполнителем о последствиях неуплаты.
5. Привлечение к административной ответственности по ст. 5.35¹ КоАП РФ (неуплата средств на содержание д��тей или нетрудоспособных родителей).

Проблема применения ст. 157 УК РФ заключается в том, что уголовное преследование не всегда приводит к фактическому погашению задолженности, поскольку лишение свободы не позволяет должнику работать и зарабатывать. Однако данная мера играет важную превентивную и карательную роль, подтверждая публично-правовую значимость алиментных обязательств.

Глава 4. Соотношение с международными стандартами и векторы совершенствования законодательства РФ

Влияние Конвенции ООН о правах ребенка на семейное законодательство РФ

Российское семейное законодательство прочно интегрировано в международно-правовое поле. Статья 6 СК РФ прямо устанавливает, что, если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены семейным законодательством, применяются правила международного договора.

Ключевым документом является Конвенция ООН о правах ребенка (1989 г.), которая закрепила принцип наилучшего обеспечения интересов ребенка в качестве приоритетного (ст. 3 Конвенции).

Сферы наибольшего влияния Конвенции:

1. Право на выражение мнения (ст. 12 Конвенции): Послужило основой для закрепления права ребенка быть заслушанным в суде (ст. 57 СК РФ).
2. Право на воспитание в семье (ст. 9 Конвенции): Требует от государства минимизации вмешательства в дела семьи и применения крайней меры (лишения родительских прав) только в исключительных случаях, что отражено в Постановлениях Пленума ВС РФ.
3. Ответственность родителей (ст. 18 Конвенции): Закрепляет общую и равную ответственность обоих родителей за воспитание и развитие ребенка, что соответствует ст. 61 СК РФ.

Несмотря на общее соответствие, в правоприменительной практике по-прежнему существуют сложности с полной реализацией принципа уважения права ребенка на сохранение личных отношений с обоими родителями после развода, что требует более гибких законодательных решений.

Критический анализ общественной инициативы паритетного (совместного) воспитания

В современном российском обществе, где растет число разводов, остро стоит вопрос о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно. Традиционная модель, при которой место жительства ребенка определяется с одним родителем, а второй имеет право на встречи (ст. 66 СК РФ), часто не учитывает интересы ребенка в равном общении с обоими.

В связи с этим была выдвинута общественная инициатива № 77Ф104340 (июль 2023 г.), которая предлагает внести изменения в СК РФ с целью закрепления режима паритетного (совместного) воспитания.

Суть инициативы: Корректировка порядка осуществления родительских прав (ст. 66 СК РФ) для установления режима совместного воспитания, предусматривающего поочередное проживание ребенка с каждым родителем в равной по сроку доле.

Правовая оценка и риски:

Аспект	Преимущества модели паритетного воспитания	Правовые риски и условия применения
Интересы ребенка	Обеспечение равного психологического и эмоционального контакта с обоими родителями. Снижение ощущения «потери» одного из родителей.	Модель применима только при отсутствии конфликта между родителями и при наличии территориальной близости их проживания.
Равенство прав	Полная реализация принципа равенства прав и обязанностей родителей (ст. 61 СК РФ).	Требуется детальная проработка механизмов финансового обеспечения (алименты) при отсутствии одного доминирующего места жительства.
Судебная нагрузка	Потенциально снижает количество споров о месте жительства, поскольку де-юре статус обоих родителей становится равным.	Требует тщательного анализа психологического состояния ребенка (ст. 57 СК РФ) и заключения органов опеки о применимости режима.

Внедрение паритетной модели требует не просто изменения статьи 66 СК РФ, но и внесения сопутствующих изменений в нормы об алиментных обязательствах, поскольку расчет долей алиментов традиционно привязан к одному месту жительства. В условиях паритета необходимо переходить к модели взаимного содержания.

Предложения по совершенствованию правового регулирования отношений родителей и детей

На основе проведенного анализа и выявленных доктринальных и правоприменительных проблем, представляется необходимым внесение следующих рекомендаций для совершенствования законодательства РФ:

1. Реформа ст. 51 СК РФ (Суррогатное материнство): Необходимо внести изменения, устанавливающие приоритет волеизъявления генетических родителей (заказчиков) при наличии нотариально удостоверенного договора и при условии, что ребенок был зачат с использованием их генетического материала. Согласие суррогатной матери должно быть обязательным только в случае, если она является одновременно генетической матерью.
2. Закрепление паритетного воспитания: Законодательно закрепить возможность установления режима паритетного воспитания (с поочередным проживанием) как одного из вариантов осуществления родительских прав, но с обязательным условием: только при согласии или по совместному требованию родителей и при отсутствии негативных факторов, угрожающих интересам ребенка.
3. Расширение прав отдельно проживающего родителя: Расширить перечень гарантированных прав родителя, проживающего отдельно, на получение полной информации о ребенке (о здоровье, образовании, местонахождении) без возможности безосновательного запрета со стороны второго родителя.
4. Усиление контроля за исполнением алиментов: Обеспечить законодательную основу для включения сведений о задолженности по алиментам в кредитную историю граждан, что повысит исполнительную дисциплину через экономические рычаги.
5. Регулирование отношений с иными членами семьи: Детализировать правовое регулирование отношений ребенка с другими членами семьи (бабушками, дедушками, братьями, сестрами), не являющимися законными представителями, расширив возможности для защиты их права на общение через судебные механизмы.

Заключение

Система правоотношений между родителями и детьми в Российской Федерации представляет собой сложный, многоуровневый институт, который является самостоятельным предметом семейного права, принципиально отличающимся от гражданско-правовых отношений своим личным, неотчуждаемым и невозмездным характером.

Исследование подтвердило, что, несмотря на крепкую нормативную базу (СК РФ) и основополагающий принцип приоритетной защиты интересов ребенка, правоприменительная практика сталкивается с рядом серьезных проблем. Ключевые выводы исследования заключаются в следующем:

1. Неимущественные права требуют доктринального пересмотра: Наибольшие трудности связаны с реализацией права ребенка на выражение мнения (ст. 57 СК РФ), которое зачастую носит формальный характер, и критическим дисбалансом в регулировании суррогатного материнства (ст. 51 СК РФ, п. 4), где права генетических родителей ставятся в зависимость от воли суррогатной матери.
2. Эффективность алиментных обязательств повышается за счет новейших мер: Принудительное исполнение алиментных обязательств в 2025 году выходит на новый уровень за счет внедрения цифровых и публичных ограничительных мер. Введение Публичного реестра должников по алиментам (с мая 2025 года) и перспектива включения сведений о задолженности в кредитную историю являются наиболее значимыми шагами по укреплению исполнимости.
3. Необходимость прогрессивного реформирования: Российское законодательство должно стремиться к гармонизации с международными стандартами через комплексное реформирование. Актуальная общественная инициатива паритетного (совместного) воспитания требует внимательного анализа и законодательного закрепления как прогрессивной модели, способствующей реализации равных прав родителей и наилучших интересов ребенка.

В качестве рекомендаций для совершенствования законодательства предложено усилить правовую защиту генетических родителей, законодательно закрепить паритетное воспитание и расширить экономические меры принуждения неплательщиков алиментов, что обеспечит более эффективную защиту прав несовершеннолетних в условиях динамично меняющейся социальной и правовой среды.

Список использованной литературы

1. Калечиц Т.Н. Внеклассная и внешкольная работа с учащимися. М.: Просвещение, 1990. 184 с.
2. Концепция модернизации российского образования до 2015 года // Российская газета. 2011. 9 февраля. № 4356.
3. Кропанева Е.М. Теория и методика обучения праву: учебное пособие. Екатеринбург: изд-во РГППУ, 2010. 112 с.
4. Сапогов В.М. Поурочные методические разработки. М.: ООО «ТИД «Русское слово – РС», 2009. 154 с.
5. Сташкевич И.Р. Особенности организации самостоятельной работы студентов в дидактических компьютерных классах: учебно-методическое пособие. М.: МИЭП, 2005. 85 с.
6. Тупичкина Е.А., Крючкова И.В. Виды самостоятельных работ в условиях развивающего обучения // Начальная школа. 1996. № 5. С. 8-12.
7. Харламов И.Ф. Педагогика: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1990. 215 с.
8. Ямалтдинова Д.Г. Организация самостоятельной деятельности учащихся // Начальная школа. 2008. № 2. С. 5-10.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» [Электронный ресурс]. URL: https://meganorm.ru/ (дата обращения: 28.10.2025).
10. Гражданское право и семейное право как самостоятельные и взаимосвязанные отрасли [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskoe-pravo-i-semeynoe-pravo-kak-samostoyatelnye-i-vzaimosvyazannye-otrasli (дата обращения: 28.10.2025).
11. К вопросу о соотношении гражданского и семейного права [Электронный ресурс]. URL: https://rbintellekt.ru/publikatsii/yuridicheskie-stati/k-voprosu-o-sootnoshenii-grazhdanskogo-i-semeynogo-prava/ (дата обращения: 28.10.2025).
12. Взаимосвязь и различия семейного и гражданского законодательства [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimosvyaz-i-razlichiya-semeynogo-i-grazhdanskogo-zakonodatelstva (дата обращения: 28.10.2025).
13. Семейные и гражданские правоотношения: сравнительно-правовой аспект [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/semeynye-i-grazhdanskie-pravootnosheniya-sravnitelno-pravovoy-aspekt (дата обращения: 28.10.2025).
14. О специфике семейных правоотношений на примере анализа соотношения гражданско-правовых и семейных правоотношений [Электронный ресурс]. URL: https://sovremennoepravo.ru/ (дата обращения: 28.10.2025).
15. Концептуальные подходы к пониманию семьи как правовой категории [Электронный ресурс]. URL: https://aljournal.net/ (дата обращения: 28.10.2025).
16. Принципы семейного права: основные понятия, примеры, определения [Электронный ресурс]. URL: https://xn--b1acfaivehw7hva.xn--p1ai/ (дата обращения: 28.10.2025).
17. Концепты «Дети», «Семья», «Родители» в политико-правовом пространстве [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontsepty-deti-semya-roditeli-v-politiko-pravovom-prostranstve (дата обращения: 28.10.2025).
18. К вопросу о классификации принципов семейного права [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-klassifikatsii-printsipov-semeynogo-prava (дата обращения: 28.10.2025).
19. Диссертация на тему «Права и обязанности родителей по воспитанию детей в семейном праве Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://www.dissercat.com/content/prava-i-obyazannosti-roditelei-po-vospitaniyu-detei-v-semeinom-prave-rossiiskoi-federatsii (дата обращения: 28.10.2025).
20. Проблема реализации прав ребенка в Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-realizatsii-prav-rebenka-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 28.10.2025).
21. Проблемы обеспечения и защиты прав ребенка [Электронный ресурс]. URL: https://uspu.ru/ (дата обращения: 28.10.2025).
22. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011 [Электронный ресурс]. URL: https://consultant.ru/ (дата обращения: 28.10.2025).
23. Проблемы реализации права ребёнка выражать своё мнение в обществе в Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-realizatsii-prava-rebyonka-vyrazhat-svoyo-mnenie-v-obschestve-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 28.10.2025).
24. В Хабаровском крае в 2025 году приставы взыскали с должников 10 млрд рублей [Электронный ресурс]. URL: https://todaykhv.ru/ (дата обращения: 28.10.2025).
25. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]. URL: https://consultant.ru/ (дата обращения: 28.10.2025).
26. Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. Федеральной службой судебных приставов от 19 июня 2012 г. № 01-16) [Электронный ресурс]. URL: https://garant.ru/ (дата обращения: 28.10.2025).
27. В кредитную историю россиян попадут данные о долгах по алиментам, услугам ЖКХ и штрафам [Электронный ресурс]. URL: https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10996841 (дата обращения: 28.10.2025).
28. Порядок принудительного исполнения взыскания алиментов [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/poryadok-prinuditelnogo-ispolneniya-vzyskaniya-alimentov (дата обращения: 28.10.2025).
29. Совместное воспитание детей: предлагаемые поправки в Семейный кодекс РФ [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/news/1628042/ (дата обращения: 28.10.2025).
30. Тенденции изменения Семейного кодекса Российской Федерации и практики его применения [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-izmeneniya-semeynogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii-i-praktiki-ego-primeneniya (дата обращения: 28.10.2025).
31. Современные тенденции правового регулирования семейных отношений [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-tendentsii-pravovogo-regulirovaniya-semeynyh-otnosheniy (дата обращения: 28.10.2025).
32. Нормативное регулирование по вопросам семьи в Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://mednet.ru/ (дата обращения: 28.10.2025).
33. Семейно-правовое регулирование отношений между ребенком и членами семьи, не являющимися законными представителями ребенка [Электронный ресурс]. URL: https://rsuh.ru/ (дата обращения: 28.10.2025).
34. Правовые основы защиты прав детей на международном и национальном уров��ях [Электронный ресурс]. URL: https://naukaru08.ru/ru/nauka/article/67685/view (дата обращения: 28.10.2025).
35. Указ Президента Российской Федерации от 09.11.2022 г. № 809 [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/acts/bank/48596 (дата обращения: 28.10.2025).