Содержание
Введение 5
Глава 1. Политические манипуляции в современных российских СМИ 9
1.1. Сущность и характеристики манипуляции 9
1.2. Масс-медиа как средство политической манипуляции 17
1.3. Особенности манипулятивных технологий в массовых информационных процессах 22
Глава 2. Функционирование языковых манипулятивных средств 39
2.1. Лексика и политические манипуляции в СМИ 39
2.2. Взаимодействие вербальных и невербальных средств в реализации манипулятивных стратегий и тактик 56
Заключение 69
Библиографический список 72
Приложения 75
Выдержка из текста
Современные СМИ активно выступают в качестве сильного фактора формирования новых ценностно значимых ориентиров общества и человека. Они порой не просто предлагают, но диктуют понимание определенных явлений, навязывая их все большему кругу лиц.
Не мы творим язык, он — нас. Невольно вспоминаются слова А.С. Пушкина: «Человеческий разум неистощим в соображении понятий, как язык неистощим в соединении слов». Современная речевая ситуация — это соединение своего, родного, и «чужого».
Актуальность темы настоящей дипломной работы обусловлена следующими аспектами.
Язык политики — это терминология и риторика политической деятельности. Язык политики можно рассматривать как естественный код политической культуры. Этот код открывает доступ практически ко всем ее сферам и пластам. Специфика такого общения заключается в неравнозначности сторон коммуникации. Одни — профессионалы, имеющие власть (политики, их представители, журналисты и др.). Другие — непрофессионалы (народонаселение), нуждающееся в «услугах» первой группы.
Субъект политического дискурса, являясь представителем политического института, благодаря доступу к информации и возможности ее использовать в своих целях, может влиять на мнения и поведение масс. Язык политики не обладает ярко выраженной специфичностью. Политический язык используется за рамками политической деятельности: в медийной, рекламной, религиозной деятельности. В качестве адресанта коммуникативного дискурса выступают не только политические деятели, но журналисты, телеведущие, писатели, так или иначе связанные с политикой.
Как известно, воздействие на человека представляет собой комплексное влияние на его эмоциональную и рациональную сферу, на сферу знания и поведения. Выделяют три типа воздействия — культурологическое, социальное и психологическое. Воздействие на культурологическом уровне осуществляется всем контекстом культуры, в котором находится человек, в том числе системой значений слов в языке. Воздействие на социальном уровне представляет собой влияние на человека как представителя той или иной общности, группы и осуществляется целенаправленным выбором средств воздействия — авторитетом, манипуляциями, аргументацией, силой. Воздействие на психологическом уровне представляет собой личностное, индивидуальное влияние на человека и осуществляется как эмпатия и переход в область личностных смыслов. Данные типы воздействия реализуются в комплексе, т.е. речь идет о социально-психологическом воздействии, которое реализуется только в контексте культуры.
Феномен эффективности воздействия на массовую аудиторию хорошо изучен в психологии, социологии и смежных науках: в массовой аудитории сознательная личность исчезает. Общественное массовое мнение становится средством завоевания и удержания власти. СМИ чрезвычайно усиливают информационную связь между людьми, говорящими на одном языке в режиме, приближенном к реальному времени. Это формирует чувство национальной общности, единства национальной судьбы, создает мощный импульс для развития «национального» политического мышления.
Вкладывая в газетные материалы необходимые для манипулятора установки, политический дискурс СМИ определенным образом «настраивает» сознание тех, кому адресованы сообщения, и это — тысячи и миллионы людей. Ориентация на массового читателя накладывает отпечаток на язык газет. Логичные рассуждения не впечатляют массовую аудиторию, и большой эффект имеют простые, но яркие идеи, чувственные образы, повторения, слова, которые рождают ассоциации и т.д., и т.п. Именно такой язык и такая лексика востребованы.
Методологической основой исследования являются работы отечественных и зарубежных исследователей, посвященные теории речевого воздействия, таких как Аронсон Э., Афаневич Т.В., Виноградова С.А., Гронская Н.Э., Дзялошинский И.М., Кокшарова А., Копнина Г.А., Кузин А.В., Лобас П.П., Михалёва О.Л., Некрасова И., Никитин К.В., Тибинько Н.Д. и других.
Объектом исследования являются тексты, опубликованные на страницах общественно-политических оппозиционных газет.
Предмет исследования — вербальные и невербальные средства реализации манипуляции, которые используют журналисты оппозиционных газет.
В процессе написания работы использовались следующие методы исследования: описательный метод, обобщение, сравнительный анализ.
Целью дипломной работы является исследование языка как средства политической манипуляции в СМИ.
Исходя из цели, определяются задачи работы:
изучение сущности и характеристик манипуляции;
рассмотрение масс-медиа как средства политической манипуляции;
проведение анализа особенностей манипулятивных технологий в массовых информационных процессах;
рассмотрение лексики и политических манипуляций в СМИ;
исследование взаимодействия вербальных и невербальных средств в реализации манипулятивных стратегий и тактик.
Цель и задачи обусловили структуру дипломной работы.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений.
Исходным моментом стало знакомство с лексикой политических манипуляций в СМИ на примере текстов оппозиционных изданий.
Именно поэтому первая глава посвящена исследованию политических манипуляций в современных российских СМИ. Вторая представляет собой анализ функционирования языковых манипулятивных средств. Приложение включает толковый словарь лексических средств.
Научная новизна работы заключается в рассмотрении манипуляции в текстах СМИ как макростратегии, а не одной из стратегий коммуникации.
Практическая значимость исследования заключается в возможности применения ее результатов в процессе профессиональной подготовки лингвистов, журналистов и специалистов по связям с общественностью.
Список использованной литературы
1. Аронсон Э., Пратканис Э. Эпоха пропаганды: механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребле¬ние. — СПб.: ПРАЙМ-ЕВРОЗНАК, 2009.
2. Атарова И.М. Политический дискурс и дискурс СМИ: области социокультурного пересечения // Гуманитарные и социально-экономические науки. — 2007. — №6.
3. Афаневич Т.В. Манипуляция как деформация межличностного взаимодействия. – М., 2008.
4. Виноградова С.А. Инструменты речевой манипуляции в политическом медиадискурсе // Вопросы когнитивной лингвистики. — 2010. — №2.
5. Виноградова С.А. Политический медиадискурс как коммуникативное явление с манипулятивным потенциалом // Мир науки, культуры, образования. — 2010. — № 4.
36. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. – М., 2010.
37. Щербинина Ю.В. Речевая агрессия и пути ее преодоления. — М.: Флинта: Наука, 2004.
38. Материалы сайта http://www.psyfactor.org
39. Материалы сайта http://www.elibrary.ru
40. Материалы сайта http://www.psychologos.ru