Пример готовой дипломной работы по предмету: Языкознание и филология
Содержание
Введение
Глава
1. Лингвистика и концепт в англоязычной картине мира.
1.1. Когнитивная лингвистика и лингвокультурология.
1.2. Понятие картины мира в современной лингвистике.
1.3. Концепт и когнитивная метафора.
Глава
2. Способы описания концептов.
2.1. Общая характеристика лингвокультурного концепта.
2.2. Базовые признаки и структура лингвокультурного концепта.
2.3. Основные подходы к классификации лингвокультурных концептов.
2.4. Способы описания репрезентации концепта с помощью языковых средств.
Глава
3. Степень изученности концепта «Власть» в языковой картине мира.
Глава
4. Концептуальное поле «Власть» и языковые средства его объективизации в английском языке.
4.1. Принципы и методы выделения концептуального поля «Власть» в английском языке. Имя поля. Семантика ключевого слова.
4.2. Состав и структура концептуального поля «Власть».
4.3. Репрезентация концептуального поля «Власть» в современной английской литературе.
Заключение
Список источников
Приложение
Выдержка из текста
Лингвокультурологические исследования последних десятилетий указывают на то, что существует некий набор универсальных понятий-концептов, единый для всего человечества, однако эти концепты образуют конфигурации, уникальные для каждой культуры. Работы А. Вежбицкой, посвященные поиску семантических примитивов [Вежбицка 2006], а также работы Дж. Лакоффа и М. Джонсона о базовых метафорах человеческого сознания [Лакофф, Джонсон 1990]
служат теоретическим и практическим подкреплением этого постулата. Труды многих исследователей, работающих в русле данного подхода, показывают, что наличие общих концептов позволяет носителям разных языков понимать друг друга, а способы интерпретации таких концептов тем или иным языком позволяют определить специфические черты, свойственные национальной картине мира: «наряду с огромной массой понятий, специфичных для данной культуры, существуют также некоторые фундаментальные понятия, подлежащие лексикализации во всех языках мира; так что культурные различия между группами основываются на том, как эти понятия используются, а не на наличии некоторых базовых понятий у одной культурной группы и их отсутствии у другой» [Вежбицка, 1996. С.231].
Поиск универсальных концептов человеческого сознания заключается в исследовании семантики так называемых «ключевых» слов. Это слова, которые могут служить «своего рода ключом к пониманию каких-то важных особенностей культуры народа, пользующегося данным языком» [Шмелев, 2009.С.11].
……………..
Список использованной литературы
• Арутюнова Н.Д. Введение [Текст]
// Логический анализ языка. Ментальные действия. М., 1993. С. 3– 7.
• Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека [Текст]
/ Н.Д.Арутюнова. ― 2-е изд., испр. ― М.: Языки русской культуры, 2006. ― I-XV, 896 с.
• Аскольдов С.А. Концепт и слово [Текст]
/ С. А. Аскольдов // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. М., 1997. С.267-279.
• Бабушкин А.П. Концепты разных типов в лексике и фразеологии и методика их выявления. [Текст]
/ А. П. Бабушкин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: Научное издание/Под ред. И.А. Стернина. ― Воронежский государственный университет, 2008. C. 52-57.
• Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка. [Текст]
/ А.П. Бабушкин. ― Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 1996. – 103 с.
• Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора./материалы к словарю/. М., 1991.
• Бирих А.К. К диахроническому анализу фразеосемантических полей. ВЯ. 1995. № 4.
• Болдырев Н.Н. Концепт и значение слова [Текст]
/ Н.Н. Болдырев // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: научное издание. ― Воронеж, 2008.― С.25-45
• Бурков И. Язык, культура, лингвокультура как семиотические системы. [Электронный ресурс]
/И. Бурков //http://www.philol.msu.ru/~discours/images/stories/krasnyh/burkov.doc
• Васильев Л.М. теория семантических полей.//ВЯ. 1975. № 5.
• Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. [Текст]
/ А. Вежбицкая. ― М., 1997. ― 416 с.
• Волобуева О.Н. Концептуальное поле «Человек и его интеллект» в русской и английской филологии. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук. Тюмень 2011.
• Воркачев С.Г. Концепт как «зонтиковый термин». [Электронная версия печ. публикации]
/ Воркачев С. Г. // Язык, сознание, коммуникация. Вып. 24. ― М., 2010 ― С. 5-12 http://kubstu.ru/docs/lingvoconcept/umbrella.htm
• Воркачев С.Г. Культурный концепт и значение. [Электронная версия печ. публикации]
/Воркачев С. Г // Труды Кубанского государственного технологического университета. Сер. Гуманитарные науки. Т.
17. вып. 2. ― Краснодар, 2010 ― С. 268-276 // http://kubstu.ru/docs/lingvoconcept/meaning.htm
• Воркачев С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании [Электронная версия печ. публикации]
// Филологические науки ― 2008. № 1. ― С. 64-72. // http://kubstu.ru/docs/lingvoconcept/lingvocult.htm
• Воркачев С.Г. Методологические основания лингвоконцептологии. [Электронная версия печ. публикации]
/ С.Г.Воркачев // Теоретическая и прикладная лингвистика. Вып.
3. Аспекты метакоммуникативной деятельности. — Воронеж, 2009. — С. 79-95. // http://kubstu.ru/docs/lingvoconcept/method.htm
• Воркачев С.Г., Воркачева Е. А. Концепт счастья в английском языке: значимостная составляющая [Электронная версия печ. публикации]
/ С. Г. Воркачев, Е. А. Воркачева // Массовая культура на рубеже ХХ–ХI веков: Человек и его дискурс. ― М.:«Азбуковник», 2010. ― С. 263– 275 // http://kubstu.ru/docs/lingvoconcept/happ_engl.htm
• Гайсина Р.М. Сопоставительное описание лексических полей (на материале разносистемных языков).
Уфа, 1990
• Гак В.Г. Сопоставительная лексикология. М., 1977.
• Гак В.Г. Языковые преобразования. М., 1998.
• Гумбольдт В. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества//Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. М., 1984, с. 37-300.
• Елизарова Г.В. Культурологическая лингвистика: Опыт исследования понятия в методических целях. [Текст]
/ Елизарова Г. В. ― СПб:Издательство Бельведер, 2007, C. 39-70.
• Илюхина Н.А. Образ в лексико-семантическом аспекте. Самара, 1998.
• Ипанова О.А. Лингвокультурный концепт как базовая единица изучения в культурологии. 2013[Электронный ресурс]//http://www.spbmirs.ru/files/lingvo.pdf
• Концепт власть как средство объективации языковой личности спичрайтера. Данилова Ю. Ю., Учиров П.С. Концепт власть как средство объективации языковой личности спичрайтера.//Филологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК).
Тамбов: Грамота, 2012. № 6. С. 46-51. ISSN 1997-2911.
• Касаткина Е.А. Концепт «власть» в русской лингвокультуре: когнитивный и фразеосемантический аспекты: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2012. materials/2/2012/6/10.html копия gramota.net
• Коробкова О. М. Концепты "Власть", "Страх" в политическом дискурсе сталинской эпохи (конец 20-х — начало 50-х годов ХХ века) [Электронный ресурс]
// Политическая коммуникация: материалы Всероссийской научной школы для молодежи (25 августа — 8 октября 2014 года).
URL: http://politcom.uspu.ru/i/inst/tom 2.doc (дата обращения: 10.01.12).
• Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. М., 1976.
• Карасик В.И., Слышкин Г.Г. Лингвокультурный концепт как единица исследования. [Текст]
/ В.И. Карасик, Г.Г. Слышкин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: Научное издание /Под ред. И. А. Стернина. ― Воронежский государственный университет, 2008. C. 75-79.
• Карасик В.И., Слышкин Г.Г. Лингвокультурный концепт кок элемент языкового сознания/ [Электронная версия печ. публикации]
/В.И. Карасик, Г. Г. Слышкин // Методология современной психолингвистики: Сборник статей. — Москва; Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2010.// http://psycholing.narod.ru/monograf/karasik-psy-hrest.htm
• Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке. М., 1990.
• Кубрякова Е.С. Об одном фрагменте концептуального (КА) слова «память».//Логический анализ языка. Культурные концепты. М. 1991, с. 20.
• Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем.//Теория метафоры. М., 1990.
• Ледяев В.Г. Власть. Концептуальный анализ. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2008, 384 с.
• Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка. [Текст]
/ Д. С. Лихачев // Очерки по философии художественного творчества. ― СПб.: Питер, 2012 ― С.147-165.
• Ляпин С.Х. Концептология: к становлению подхода [Текст]
/ С.Х. Ляпин // Концепты. Вып. I. Архангельск, 1997. С.11-35.
• Мартынова Ю.А. Концепт власти в английском языке (на материале американской прессы).
Лингвометодические проблемы преподавания иностранных языков в высшей школе. Межвуз. сб. научн. трудов. – Саратов: Изд-во СГУ, 2013. – Вып. 3. – 144. Стр. 98 – 103.– ISSN 1817-3241
• Новодранова В.Ф. Процессы редукции в объективации концептов. [Текст]
/ В.Ф. Новодранова // Язык и действительность: сб. науч. тр. / под. ред. В.Д. Мазо. ― М., 2013. ― С. 389-392.
……………………..
