Пример готовой дипломной работы по предмету: Французский продвинутый
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ КАТЕГОРИИ СОСТОЯНИЯ В ЯЗЫКЕ
1.1 Функции языка
1.2 Понятие категории состояния
ГЛАВА
2. ЯЗЫКОВОЕ ВЫРАЖЕНИЕ КАТЕГОРИИ СОСТОЯНИЯ В СОВРЕМЕННОМ ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ
2.1 Специфика современного французского языка
2.2 Предикативные конструкции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
Содержание
Выдержка из текста
Языковое выражение категории состояния в современном французском языке
В работе используется совокупность методов и исследовательских приемов описательного характера. Главным методом является метод концептуального анализа, который опирается на методы дефиниционного, компонентного, контекстологического, сопоставительного анализа.
Материалом для исследования послужили примеры, заимствованные из художественных произведений английских авторов XX века, учебников, статей, кулинарных книг и инструкций по применению лекарств. (Общим объемом …)
Мотивированность фразеологических единиц с компонентом «цвет» в современном французском языке
Неологизмы в современном французском языке
Лингвистические средства выражения понятия»толерантность» в современном английском языке
Таким образом, предметом исследования в нашей работе выступают сами средства выражения предположения во французском языке, а объектом исследования — их функции в тексте и частотность использования.
Методы исследования: в работе используется комплексный метод исследования, включающий анализ специальной теоретической литературы отечественных и зарубежных авторов по вопросам фразеологии в лингвистике, а также описательный, статистический, контекстуальный.
Изучая стиль писателя, мы с особым интересом обращаемся к его работе над языком своих произведений и через нее определяем пути становления творческой личности. Любое языковое средство способно быть стилистическим и является средством выражения того или иного стиля в тех или иных сферах и условиях общения. Для этого были поставлены и выполнены следующие задачи:
- изучить имеющийся материал об употреблении разговорной речи в художественных произведениях;
- провести анализ современной французской речи;
- проанализировать использование речевых конструкций на примере художественного произведения.
В качестве метода исследования в работе использован комплексный анализ, который оказался ценным для установления грамматических и семантических соответствий, решения практико-прагматических и теоретических задач.
ЛИТЕРАТУРА
1.Акмалова Ф. Ш. Семантическая и формально-структурная репрезента-ция категории состояния. А/р дисс… канд. филол. наук. Ижевск, 2005. – 17 с.
2.Алефиренко Н. Ф. Теория языка: Введение в общее языкознание. — Вол-гоград, 1998. – 440 с.
3.Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. – 2-е изд., испр. – М. :Языки русской культуры, 1999. – С. 198– 200
4.Болдырев Н. Н. Перекатегоризация глагола как способ формирования смысла // Изв. РАН. Сер. лит. и яз.- 2001.- № 2. – С. 40-55.
5.Бондарко А. Семантика лица // Теория функциональной грамматики: Персональность. Залоговость. – Санкт-Петербург: Наука, 1991. С.5-40.
6.Блумфилд Л. Язык. — Л., 1968 – 607 с.
7.Булыгина Т. В. К построению типологии предикатов в русском языке // Семантические типы предикатов. — М., 1982. 7-85 с.
8.Вилюнас В. К. Основные проблемы психологической теории эмоций // Психология эмоций: Тексты. — М., 1984. 3-28 с.
9.Вольф Е. М. Состояния и признаки. Оценки состояний // Семантиче-ские типы предикатов. — М., 1982. С. 320-339.
10.Вольф, Е. М. Функциональная семантика оценки / Е. М. Вольф. – 2-е изд., стер. –М. : Едиториал УРСС, 2002. – 261 с.
11.Гак В. Г. Эмоции и оценка в структуре высказывания и текста // Вест-ник Московского университета. Серия
9. Филология. — 1997. — № 3. С. 87-95.
12.Гак В. Г., Теоретическая грамматика французского языка, ч. I — II, 2 изд., М., 1986. – 861 с.
13.Герасименко Н. А. Семантика предикативного признака в предложени-ях с субстантивами в роли сказуемого // РЯШ. — 1997. — № 5. С. 7-9.
14.Гийом Г. Принципы теоретической лингвистики / Сб. неизданных тек-стов: Пер. с фр. / Подгот. текста под рук. Р. Валена — М., 1992. – 217 с.
15.Демъянков В.З. Функционализм в зарубежной лингвистике конца
2. века. Дискурс, речь, речевая деятельность: Функциональные и структурные аспекты. М.: ИНИОН, 2000. — 591 с.
16.Дубнякова О.А. Категория состояния в современном французском язы-ке (на материале конструкций с фундаментальными глаголами avoir, etre, faire) А/р. Дис… канд. филол. наук. СПб, 2006. – 25 с.
17.Жельвис В.И. Эмотивный аспект речи. Психолингвистическая интер-претация речевого воздействия. Ярославль, 1990. – 81 с.
18.Жирмунский В.М. Внутренние законы развития языка и проблема грамматической аналогии // Труды института языкознания. Т. IV . – изд-во Академии наук СССР, М.: 1954, с. 74 – 79.
19.Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. — М., 1973. – 351 с.
20.Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. — М., 1998. – 524 с.
21.Изард И. Кэрол. Эмоциональный контакт // Наука и жизнь. — 1977. — № 12. – С. 12-25 .
22.Казарина В.И. К ВОПРОСУ О СОСТОЯНИИ КАК СЕМАНТИЧЕ-СКОЙ КАТЕГОРИИ // Предложение. Текст. Речевое функционирование язы-ковых единиц. Межвузовский сборник научных трудов.— Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2002. — 214 с.
23.Камалова А. А. Семантические типы предикатов состояния в систем-ном и функциональном аспектах. — Архангельск, 1998. – 325 с.
24.Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. — Л., 1972.- 216 с.
25.Кривошеева И. В. Структурные схемы русского простого предложения с глаголами эмоциональной деятельности: Дис. … канд. филол. наук. — Воро-неж, 1999. – 21 с.
26.Кубрякова Е. С. Части речи в ономасиологическом освещении. — М., 1978. – 120 с.
27.Курлова И. В. К изучению глагольных способов выражения эмоцио-нальных состояний // Словарь. Грамматика. Текст. — М., 1996. – 450 с.
28.Лебедева Е. К. Причинно-следственные конструкции со значением эмоционального состояния человека и их речевые реализации: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 1992. – 26 с.
29.Лухт Л. И. Предикаты состояния (некоторые романские параллели) // Семантические типы предикатов. — М., 1982.
30.Матханова, И. П. Высказывания с семантикой состояния в современ-номрусском языке : автореф. дис. … д-ра филол. наук : 10.02.01 / Матханова Ирина Петровна Рос. гос. пед. ун-т им. А. И. Герцена. – СПб., 2002. – 44 с.
31.Пиотровская Л.А. Эмотивность как языковая категория // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия
2. История, языкознание, лите-ратуроведение. СПб.: СПГУ, 1993. С. 41-47.
32.Реферовская Е. А. Формирование романских литературных языков. Французский язык. Л., 1980. – 208 с.
33.Селиверстова О. Н. Второй вариант классификационной сетки и описа-ние некоторых предикативных типов русского языка // Семантические типы предикатов. — М., 1982. — 86-157 с.
34.Селиверстова О. Н. Контрастивная синтаксическая семантика. Опыт описания. — М.: Наука,1990. – 152 с.
35.Семантические типы предикатов: сборник статей / отв. ред. О. Н. Сели-верстова. – М. : Наука, 1982. – 365 с.
36.Симанов А.Л. Понятие «состояние» как философская категория. Ново-сибирск: Наука, 1982 — 125 с.
37.Скрелина, Л. М. Лингвистика XX века : школа Гийома (психосистема-тика) [рукопись]
/ Л. М. Скрелина. – СПб., 2002. – 425 с.
38.Скрелина, Л. М. Об интерпретативных актах в языке / Л. М. Скрелина // IV Степановские чтения: (на материале романо-германских и восточных язы-ков) : тезисы докладов и сообщений Международной конференции / Рос. ун-т дружбы народов. – М., 2003. –С. 11– 13.
39.Телия В.Н. Семантика связанных значений слов и их сочетаемости // Аспекты семантических исследований. – М.: Наука, 1980. С.250-319.
40.Философский энциклопедический словарь. — М., 1983.
41.Цейтлин С. Н. Синтаксические модели со значением психического со-стояния и их синонимика // Синтаксис и стилистика. — М., 1976. 161-182 с.
42.Шатуновский И. Б. Семантика предложения и нереферентные слова (значение, коммуникативная перспектива, прагматика).
- М., 1996. – 400 с.
43.Dаmоurеtte J. et Pichon E. Des mots a la pensee. Essai de grammaire de la langue francaise, v. 1-7, P., 1911-40.
44.Dik S.C. Some basic principles of functional grammar // Proc. of the XIIIth International Congress of Linguists, August 29 – September 4, 1982, Tokyo. – To-kyo: Gakushuin U., 1983. P.74-88.
45.Grevisse, M. Le Bon Usage / M. Grevisse. – 13-e ed., 2-e tirage. – Paris : Ed. Duculot, 1994. – P. 1157.
список литературы
