Пример готовой дипломной работы по предмету: Русский язык
Введение
Глава
1. Теоретические основы репрезентации деструктуивной коммуникации в политическом дискурсе
1.1 Понятие политического дискурса
1.2. Характерные черты политического дискурса
1.3. Деструктивные коммуникативные стратегии
Глава
2. Реализация деструктивной коммуникации в предвыборном дискурсе
2.1. Анализ деструктивной коммуникации в речи Сергея Миронова
2.2. Анализ деструктивной коммуникации в речи Геннадия Зюганова
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Теоретической базой нашего исследования стали фундаментальные труды таких известных ученых, как Ф. П. Халипвов, Е. И. Шейгал, Г. Сайдел, Р. Водак, О. С. Иссерс, Е. В. Клюев и др., а также предвыборные дискурсы С. Миронова и Г. Зюганова. При подготовке данной работы были также изучены доступные ресурсы сети Интернет, посвященные исследуемым вопросам.
На материалах англоязычной прессы, освещающих события второй военной кампании США в Ираке.
Актуальность работы определяется тем, что политическая реклама функционирует в сфере общения и определяется некоторыми нормами, принятыми в данной речевой ситуации. Политическая реклама представляет собой одну из разновидностей рекламной деятельности, однако существуют различия между маркетинговой и политической рекламой. На современном этапе науки тексты рекламы являются объектом изучения психологии, социологии, маркетинга, менеджмента и т.д. Нами была предпринята попытка детального лингвистического анализа языковых средств в текстах немецкой политической рекламы.
Но, несмотря на это, научное осмысление многих вопросов рекламного дискурса сильно отстает от быстро развивающейся рекламной практики.В данной дипломной работе рекламный дискурс исследован с точки зрения лингвокультурологического аспекта на материале английского и русского языков.
Еще одним средством выражения экспрессии в публицистическом стиле являются так называемые варваризмы и экзотизмы. Есть мнение, что год от года проникновение подобной лексики в печать происходит все чаще. Очевидное объяснение этому явлению носит экстралингвистический характер и заключается в беспрерывном росте международных контактов. Есть также опасения некоторых пуристов, что благодаря публицистике в русский язык попадают ненужные заимствования, без которых можно легко обойтись. В любом случае, необходимо помнить, что употребление иностранных слов должно вестись с учетом темы и смысло-эстетической целесообразности.
Языковые особенности политического дискурса на материале книги Richard von Weizsacker „Der Weg zur Einheit“
Среди немецких исследователей важное место в изучении политической коммуникации отводится А. Буркхардту, который исследует язык политики как область, находящийся на стыке лингвистики и политологии. Также исследователи Кляйн и Гирнт освещают в своих работах развитие, темы и методы политической лингвистики в Германии.
- дать сравнительный анализ лингвистических особенностей политических выступлений (на материале речей британских и американских политиков); проследить их взаимосвязь с ментальностью представляемого народа.
В современной мировой политике сниженная лексика представлена в полной мере, начиная от просторечий и заканчивая табуированной лексикой.Бурное развитие политического дискурса в современной жизни России, а также увеличение переводов в русском и английском лингвосообществах вызывают насущную необходимость описания закономерностей и специфики перевода текстов данного коммуникативного пространства.
Другими словами, гендерный аспект изучает взаимосвязь биологического пола человека с его культурными традициями и мировоззрениями, социальной направленной жизни, психологическими особенностями и речевой принадлежностью к тому или иному языковому социуму. Исследовать динамику гендерного стереотипа фемининум в рекламных текстах на материале английского языка.В качестве материала исследования использованы англоязычные рекламные тексты различных видов: телевизионные ролики, постеры и плакаты, журнальная реклама, уличная реклама и т.
В работе мы использовали следующие методы исследования: описание, анализ литературы по теме, сравнение и сопоставление. Для отбора практического материала мы использовали метод выборки, для анализа материала — методики лингвистического и литературоведческого анализа текста.
Методы исследования: анализ современного опыта педагогической практики по воспитанию толерантности в полиэтничексом классе, синтез методов и приемов воспитания толерантности, разработка практических занятий по воспитанию толерантности.
Литературные источники
1. Аллен Дж.Ф., Перро Р. Выявление коммуникативного намерения, содержащегося в высказывании // H3J1. Вып. XVII. — М., 1986. — С. 322 — 362.
2. Арутюнова Н.Д. Стратегия и тактика речевого поведения // Прагматические аспекты изучения предложения и текста. Киев, 1983. -С. 37-56
3. Базылев В.Н. Конфликтные ситуации в сфере политико-правовой коммуникации // Юрислингвистика-2: русский язык в его естественном и юридическом бытии. Барнаул, АГУ, 2000 (б).
- С. 159- 169.
4. Баранов А.Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом // Человек, 1997, № 6.-С. 108-118.
5. Баранов А.Н. Политика как диалог // Полис. Политические исследования. 2000, № 4. — С. 24 — 35.
6. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Пер. с фр. М.: Прогресс, 1974.
7. Блакар Р. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987. — С. 89 — 121.
8. Борисова Е.Г. Типы политического дискурса и их признаки // Риторическая культура в современном обществе. Тезисы 4 межд. конф. по риторике.-М., 2000.-С. 51 -52.
9. Борисова Е.Г. К построению модели речевого воздействия // Труды Международного семинара Диалог’2001 по компьютерной лингвистике и ее приложениям // www.dialog-21.ru/
10. Быкова О.Н. К вопросу о языковом манипулировании в средствах массовой информации // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: Научно-методический бюллетень Красноярского госуниверситета. Вып.6. Красноярск — Ачинск, 1998.
11. Быкова О.Н. Языковое манипулирование // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. Вестник российской риторической ассоциации. Вып. 1 (8).
Красноярск, 1999.
12. Вебер М. Политика как призвание и как профессия // Избранные произведения. -М., 1990.
13. Войтасик Л. Психология политической пропаганды. М., 1981.- 280 с.
14. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. М.: Изд. Корпорация Логос, 1997.-544 с.
15. Гак В.Г. Языковые преобразования. — М.: Школа «Языки русской культуры», 1998.-768 с.
16. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981.- 139 с.
17. Грачёв Г., Мельник И. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М., 1999.
18. Гудков Д.Б. Теория и практика межкультурной коммуникации. — М.: ИДТГК «Гнозис», 2003. 288 с.
19. Демьянков В.З. Коммуникативное воздействие на структуру сознания // Роль языка в структурировании сознания. М.: Институт философии АН СССР. 1984. — Ч. 1. — С. 138-161.
20. Дискурсивные слова русского языка: опыт контекстно-семантического описания / Под ред. К.Киселёвой, Д.Пайара- М.: Метатекст, 1998. 447 с.
21. Доценко M.JI. Психологии манипуляции М.: Рефал-бук, 2001 — 380 с.
22. Дука А.В. Политический дискурс оппозиции в современной России // Журнал социологии и социальной антропологии, т. 1. — 1998. — № 1
23. Жельвис В.И. Поле брани. Сквернословие как социальная проблема в языках и культурах мира. М., 1997. — 330 с.
24. Иссерс О.С. Речевое воздействие в аспекте когнитивных категорий // Вестник Омского университета. 1999 (а), № 1. — С. 74 — 79.
25. Иссерс О.С. Свобода слова: две стороны медали (оскорбление в зеркале юриспруденции и лингвистики) // Юрислингвистика-1: проблемы и перспективы. Барнаул, АГУ, 1999 (б).
С. 106 — 121.
26. Какорина Е.В. Стилистический облик оппозиционной прессы // Русский язык конца XX столетия (1985-1995).
М.: «Языки русской культуры», 1996.-С. 409-426.
27. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М., 2000. — С. 544 с.
28. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2000 (а).
- С. 5-20.
29. Карнаухова Н.В. Текстовый портрет политика как компонент политического дискурса: Автореф. дисс. канд. фил. наук. — Ульяновск, 2000. — 19 с.
30. Кассирер Э. Техника современных политических мифов / Вест. Моск. ун-та. Сер.
7. Философия, 1990. С.58 — 69.
31. Кашкин В.Б. Введение в теорию коммуникации. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000.
32. Кашкин В.Б. Кого класть на рельсы? (К проблеме авторства в политическом дискурсе) // www. kachkine. narod.ru/ Articles 2001 /Authority/ AdPolit.htm
33. Кибрик A.A. Когнитивные исследования по дискурсу // Вопросы языкознания. 1994.-№ 5.-С. 126- 139.
34. Клемперер В. Язык III Рейха. Записная книжка филолога. — М., 1998.
35. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. М.: Эдиториал УРСС, 2000.-352 с.
36. Кобозева И.М. Семантические проблемы анализа политической метафоры // Вестник МГУ. Сер.
9. Филология. 2001. — № 6. — С. 132 — 149.
37. Кобозева И.М. К формальной репрезентации метафор в рамках когнитивного подхода // Труды международного семинара Диалог’2002 «Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии». М.: Наука, 2002.-С. 188- 194.
38. Кобозева И.М. К распознаванию интенционального компонента смысла высказывания (теоретические предпосылки) // Труды международной конференции Диалог’ 2003 «Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии» // www.dialog-21 .ru.
39. Ковтунова И.И. Поэтический синтаксис. М.: Наука, 1986. — 207 с.
40. Когнитивный аспект языкового значения
2. Говорящий и наблюдатель. Межвузовский сборник научных трудов. — Иркутск: ИГЛУ, 1999. — 170с.
41. Колодина Н.И. Когнитивные аспекты понимания и структурированность единиц знаний индивида // Труды международной конференции Диалог’ 2003 «Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии» // www.dialog-21 .ru.
42. Колокольцева Т.Н. Новые жанры диалогической коммуникации: теледиалог Президента с гражданами России // Материалы II Международного Конгресса русистов-исследователей // www.philol.msu.ru.
43. Конецкая В.В. Социология коммуникации. М.: Международный Университет Бизнеса и Управления, «Братья Карич», 1997. — 302 с.
44. Котов А.А. Механизмы речевого воздействия в публицистических текстах СМИ: Автореф. дис. канд. филол. наук. Москва, 2003 (а).
- 24 с.
45. Кочкин М.Ю. О манипуляции в современном политическом дискурсе // Языковая структура и социальная среда. Воронеж, 2000.
46. Кравченко А.В. Язык и восприятие: Когнитивные аспекты языковой категоризации. Иркутск: Изд. Ирк. гос. ун-та, 2004. — 206 с.
47. Левин Ю.И. О семиотике искажения истины // Информационные вопросы семиотики, лингвистики и автоматического перевода. Мм 1974, вып. 4.-С. 108-117.
48. Макаров МЛ. Основы теории дискурса. — М.: ИТДГК «Гнозис», 2003.— 280 с.
49. Новикова-Грунд М.В. «Свои» и «чужие»: маркеры референтной группы в политическом дискурсе // Полис. Политические исследования. -2000.-№ 4.
50. Норман Б.Ю. Русское местоимение МЫ: внутренняя драматургия // Russian linguistics. Vol. 26 № 2, 2002. p. 217 234.
51. Остин Дж. Л. Слово как действие // НЗЛ. Вып.
17. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. — С. 22 — 130.
52. Панкратов В.Н. Манипуляции в общении и их нейтрализация: Практическое руководство. М., 2001. — 208 с.
53. Петренко В.Ф. Структура сознания в речевом воздействии // Оптимизация речевого воздействия. М.: Наука, 1990. — С. 18 — 30.
54. Пешё М. Контент-анализ и теория дискурса // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М., 1999. — С. 302 — 326.
55. Попова Е.А. Культурно-языковые характеристики политического дискурса (на материале газетных интервью): Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Волгоград, 1999. — 24 с.
56. Проскуряков М.Р. Дискурс борьбы (очерк языка выборов) // Вестник Московского Университета. Сер.
9. Филология. 1999. — № 1. — С. 34 — 49.
57. Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. — М.: Наука, 1990.- 136 с.
58. Сухих С.А. Механизмы манипулятивной коммуникации // Теоретическая и прикладная лингвистика. Вып.2. Язык и социальная среда. Воронеж, 2000.-С. 17-20.
59. Ушакова Т.Н., Латынов В.В., Павлова А.А., Павлова Н.Д. Ведение политических дискуссий // Психологический анализ конфликтных выступлений. М.: Издательский центр «Академия», Институт психологии РАН, 1995.
60. Шейгал Е.И. Структура и границы политического дискурса // Филология-Philologika 14. — Краснодар, 1998.
61. Шейгал Е.И. Рефлексивы в политической коммуникации // Теоретическая и прикладная лингвистика. Межвузовский сб. науч. тр. Вып.
3. Аспекты метакоммуникативной деятельности. Воронеж, 2002. — С. 133-141.
62. Юдина Т.В. Теория общественно-политической речи. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. — 160 с.
63. Язык как средство идеологического воздействия. М.: ИНИОН, 1987.
Электронные ресурсы
64. http://mironov.ru/main/news/11821 Президентская кампания Сергея Миронова
65. http://www.aif.ru/politics/world/30781 Предвыборная кампания Геннадия Зюганова
список литературы
