Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Содержание
Введение 3
1. Теоретические основы юридических конфликтов 7
1.1. Понятие, структура, особенности и природа юридических конфликтов 7
1.2. Типология и специфика юридических конфликтов 13
1.3. Динамика и направленность, способы разрешения юридических конфликтов 18
Глава
2. Анализ правоприменительной практики юридических конфликтов 25
2.1. Конституционные механизмы разрешения ЮК 25
2.2. Судебные способы 41
2.3. Административные инстанции разрешения ЮК 58
Заключение 63
Список литературы 67
Содержание
Выдержка из текста
Институты в широком смысле представляют собой правила экономического поведения и механизмы, обеспечивающие их выполнение, а также экономические организации, субъекты хозяйствования. В переходный период формируются институты, без которых не может нормально функционировать рыночная экономика: частная собственность, экономическая свобода и ответственность хозяйствующих субъектов, конкуренция, рыночная инфраструктура и др. В большинстве стран СНГ это, прежде всего, отсутствие рынка земли, слабое развитие фондового рынка и всей инфраструктуры рынка в целом.
К самым распространенным психологическим конфликтам относятся межличностные конфликты. Они охватывают практически все сферы человеческих отношений. Любой конфликт в конечном итоге, так или иначе, сводится к межличностному. Даже в межгосударственных конфликтах происходит столкновение между лидерами или представителями государств. Поэтому знание особенностей межличностных конфликтов, причин их возникновения и способов управления ими является важной составляющей в профессиональной подготовке любого специалиста.
Цель исследования – разработка системы предупреждения и разрешения конфликтами в организации ООО «Мастер-Брокер».Предмет исследования – механизм управления конфликтами в ООО «Мастер-Брокер».
И даже самая последовательная политика гуманизации на предприятиях и в учреждениях и лучшие методы управления не защитят от необходимости жить в условиях конфликтов. Зачастую, это угрозы, слёзы, непонимание, истерики и т. Все ищут средство для выхода из конфликта.
1.1 ПРИРОДА И ПОНЯТИЕ КОНФЛИКТА 2.2 СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ РАЗРЕШЕНИЯ КОНФЛИКТОВПРИЛОЖЕНИЕ А
Да, бывают разногласия на основе разных ценностей и даже на этнической почве. Но гораздо чаще профессиональные конфликты возникают из-за личной несовместимости, стресса и высоких нагрузок, особенно когда деньги распределяются, по мнению обиженной стороны, несоответственно вкладу в работу команды. Больше всего столкновений происходит на нижних уровнях компании, по крайней мере, открытого противоборства там больше. В процесс могут вовлекаться и менеджеры, но это встречается реже, их проблемы более завуалированы.
Те оретической основой работы послужили исследования таких отечественных авторов как: Анцупов А.Я., Малышев А.А., Прошанов С.Л., Шипилов А.И., Бандурка А.М., Друзь В.А., Бородкин Ф.М., Коряк Н.М., Гришина Н.В. и т.п., которые специалезирубтся в области исслед ования конфликтов в деятельности организации.
Даже в самой слаженной команде случаются напряженные ситуации, перерастающие в конфликты. Что отражается в работе и становится головной болью любого руководителя.Анализируя эту тему напрашивается ряд вопросов: как уладить этот конфликт с минимальными потерями, а лучше вообще без них?
Среди которых выделяется похищение человека, которые стали одним из наиболее дерзких и распространенных способов разрешения конфликтов между экономическими партнерами или способом незаконного корыстного обогащения.
Объектом исследования являются общественные отношения, определяющие криминологическую специфику похищения человека в структуре посягательств на его личную свободу, а также меры по их предупреждению.
Список литературы
Законы
1. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская газета 1993 –
2. декабря.
2. Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996г. «О судебной системе» // СЗ РФ 1997. -№
1. Ст.1.
3. Федеральный конституционный закон от
2. апреля 1995 г. №
1. ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. — 1995. — № 18, ст. 1589.
4. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» //Российская газета 2011 – 11 февраля.
5. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ 1994 — № 13. — Ст. 1447
6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ 2002. — № 30, ст. 3012.
7. Налоговый кодекс. Часть 1. // СЗ РФ 1998. — № 31. ст. 3824
8. Гражданский кодекс РФ часть 1 // СЗ РФ 1994. — № 32. — ст. 3301.
9. Гражданский кодекс РФ часть 2 // СЗ РФ 1996. — № 5. — ст. 410.
10. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (// СЗ РФ. — 2002. — № 46, ст. 4532.
11. Уголовный кодекс РФ 1996 г. // СЗ РФ 1996 №
25. Ст. 2954.
12. Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации 2001г. // СЗ РФ 2001. №
52. Часть
1. Ст. 4921.
13. Федеральный закон от
1. марта 2002 г. «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Российская газета 2002 –
1. марта № 2916.
14. Федеральный закон РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. 2006,
2. июля.
15. Федеральный конституционный закон РФ от 09.11.2009 № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии» // СЗ РФ 2009. — № 45, ст. 5261.
16. Закон РФ «О статусе судей в РФ» от
2. июня 1992г // Вед. РФ 1992. — №
30. Ст. 1792. (в ред. Закона РФ от 15.12.2001 N 169-ФЗ) изменения и дополнения — СПС Консультант плюс 2015
Монографическая литература
17. Аминов И.И. Юридическая психология – М.: Омега-Л, 2014
18. Анишина В.И. Основы судебной власти и правосудия в РФ – М.: Эксмо, 2010.
19. Балданов Б.Б. Система источников современного российского права (теоретико-правовой аспект) // автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – СПб., 2010.
20. Богдановская И.Ю. Источники право на современном этапе развития «общего права»: автореферат на соискание ученой степени д.ю.н. — М., 2007.
21. Бодров С.Ю. Судебный прецедент в системе источников российского права: вопросы теории и практики. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Казань, 2004.
22. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Омега-Л, изд-е
10 ое, 2014.
23. Волков В.Н, Юридическая психология – М.: Юнити-Дана, 2009.
24. Гражданский процесс. // Под ред. М.К.Треушникова. – М.: Юриспруденция, 2009.
25. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства – М.: Норма, 2008.
26. Гук П.А. Судебный прецедент: теория и практика. М., 2009.
27. Илясов А. Н. Правоприменительная техника и правоприменительная технология : дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2008
28. Лазарев В.В. Теория государства и права. М., 2005.
29. Лапина М. А. О некоторых проблемах правоприменения норм кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях //Законодательство и правоприменение в Российской Федерации. — М. : РГГУ, 2007.
30. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права – М.: Проспект, 2013.
31. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Дело, изд-е
4 ое, 2013.
32. Мелехин А.В. Теория государства и права – М., 2012. С. 277
33. Осипов М. Ю. Теория социально-правовых процессов: монография – М. :NOTA BENE, 2011.
34. Папкова О.А. Усмотрение суда. – М.: Статут, 2011.
35. Правосудие в современном мире // Под ред. В.М.Лебедева – М.: Норма-Инфра М, 2013.
36. Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2008
37. Рассолов М.М. Актуальные проблемы теории государства и права – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.
38. Романец Ю. В. Этические основы права и правоприменения. М.: Зерцало, 2012.
39. Ромашов Р.А. Теория государства и права – СРб.: Питер, 2012.
40. Смирнов В. В. Применение права как форма реализации правоохранительной функции : дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2002.
41. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс – М.: Омега, 2009
42. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. — М., 2007.
43. Суд и правоохранительные органы // Под ред. В.В.Ершова. – М.: Юрайт, 2013.
44. Сырых В. М. Теория государства и права : учеб. для вузов. М.: Проспект, 2012.
45. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М., 2009.
46. Ульянов А.В. Деятельность судов надзорных инстанций в РФ: угловно – правовой аспект // Авторефреат на соискание ученой степени к.ю.н. – Владимир, 2009.
47. Фурсов Д. А., Харламова И. В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам: Гражданское судопроизводство как форма отправления правосудия. Т. 2 — М.: Изд-во Статут, 2009.
48. Червонюк В.И. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2008.
49. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009.
50. Материалы периодической печати
51. Анохин В.С. Оценка доказательств и судейское усмотрение в арбитражном гражданском судопроизводстве // Юридические записки. 2013. № 3 (26).
С. 81-85
52. Анохин В.С. Оценка доказательств и судейское усмотрение в арбитражном гражданском судопроизводстве // Юридические записки. 2013. № 3 (26).
С. 81-85.
53. Аршибекова М. Роль суда в доказывании в призме правоприменения //Мировой судья. -2009. — № 5. — С. 22 – 25.
54. Бачернихина М.В. Состав техники установления фактических обстоятельств юридического дела: проблема определения // Вестник Владимирского юридического института. 2010. — № 1.- С. 61-63.
55. Берлявский Л.Г., Липчанская И.В. Правовые позиции Конституционного Суда как источник права // Юридический вестник Ростовского Государственного университета 2007 – Т. 3. С. 13-15.
56. Волков А. В. Проблемы правоприменения статьи
10. Гражданского кодекса Российской Федерации //Вестник Саратовской государственной академии права. -2010. — № 5. — С. 86 – 91.
57. Гук П.А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как дополнительного источника права // Современное право. 2008. № 11. С. 68-72.
58. Егорова О.В. К вопросу о понятии достоверных доказательств // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 4. С. 234-242.
59. Ефремова Т.Д. Правоприменительная деятельность как этап реализации права: понятие и признаки // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2010. № 1. С. 55-62.
60. Желдыбина Т.А. Судебная практика как источник права в условиях совершенствования законотворческого процесса. // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2014. № 2 (2).
С. 29-34.
61. Жучкова Е.В. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как источник права // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 1. С. 50-53.
62. Иванюк О.А. Источник права : проблема определения. // Журнал российского права 2007. — № 9. С. 150-153.
63. Изаксон Р.А. Актуальные проблемы источников права // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2014. № 3 (70).
С. 12-20.
64. Изварина А.Ф. Доступ к правосудию и состояние обеспечение защиты прав граждан // Юристъ – Правоведъ 2009 — № 5. С. 53-54.
65. Исаева Т.В. Значение судебной практики в системе источников гражданского права РФ // Евразийская адвокатура. 2013. № 2 (3).
С. 86-89.
66. Кайзер Ю.В. Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражных процессах // Российский юридический журнал. 2010. № 6. С. 137-147.
67. Калюжин К.В. Пределы судейского усмотрения и его влияние на достижение социальной справедливости при назначении наказания за убийство // Юристъ — Правоведъ. 2012. № 3 (52).
С. 43-46.
68. Кива-Хамзина Ю.Л. Судебный прецедент – самостоятельный источник права в России // Экономика и политика. 2014. № 1 (2).
С. 124-125.
69. Колдин В. Я. Проблемы методологии правоприменения // Государство и право. 2011. № 1. С. 11– 20.
70. Колесник И.В. Технология установления фактических обстоятельств дела в деятельности арбитражного суда: вопросы теории и практики // Юристъ — Правоведъ. 2009. № 3. С. 22-26.
71. Курочкин С.А. Правосудие по гражданским делам как форма социального управления // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия
14. Право. 2010. № 3. С. 29-36.
72. Малиевская Д.В. Перспективы и проблемы судебного правотворчества // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 17. С. 186-192.
73. Марданов Д. А. Современное обеспечение исполнения: Проблемы правоприменения // Юрист . -2008. — № 5. – С. 55 – 57.
74. Миняшева Г.И. Понятие юридической технологии подготовки правоприменительных актов // Вестник Владимирского юридического института. 2013. № 2 (27).
С. 97-100.
75. Мирошник С.В. Судебная практика в механизме правового регулирования административных отношений // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 6. С. 201-206
76. Новицкий В.А. Судебное правоприменение: понятие и проблемы соотношения с другими формами реализации права // Наука. Инновации. Технологии. 2011. № 5-1. С. 229-233.
77. Пастельняк А.В. Проблема понимания термина «судебный акт» // Общество и право. 2013. № 1 (43).
С. 55-57.
78. Петрушин А.И. Сложность установления фактических обстоятельств дела как критерий определения пределов частного порядка уголовного преследования // Уголовная юстиция. 2013. № 2. С. 41-44.
79. Плаксина Т.А. Ответственность за убийство двух или более лиц // Известия Алтайского государственного университета. 1999. № 2 (12).
С. 80-87.
80. Примаков Д. Я. Институт проблем правоприменения // Правоведение. -2010. — № 1. — С. 263 – 264.
81. Редько А.А. Правоприменение в контексте правозащитной политики // Общество и право. 2010. № 1. С. 78-82.
82. Репина О.Н. Правовое сознание и правовая культура // Медицина и образование в Сибири. 2007. № 6. С. 23.-25.
83. Рожнов А.П. К вопросу о признании судебной практики юридическим источником уголовного права // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия
5. Юриспруденция. 2012. № 1. С. 123-130.
84. Савин А.А. Правовая активность в действиях участников правоприменительного процесса: определение понятия, его сущности и значение // Вестник Владимирского юридического института. 2010. № 3. С. 136-140.
85. Семыкин В.В. Применение судейского усмотрения при разрешении дел о компенсации морального вреда // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2013. № 3. С. 59-62.
86. Скляров С.В. Квалификация убийства двух или более лиц // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2012. № 6 (32).
С. 3-7.
87. Ткачев И.О. Актуальные вопросы квалификации соисиполнительства в убийстве двух и более лиц // Адвокатская практика. 2006. № 3. С. 28-30.
88. Трухачев В.В. Судейское усмотрение в уголовном процессе РФ // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2013. № 2 (15).
С. 389-397.
89. Чапала Р.В. К вопросу о положении судебного прецедента и судебной практики в системе источников права // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2013. № 2 (24).
С. 371-373.
90. Чуйков Д. Структура правосознания судьи // Российский судья 2008 — № 7. С. 47-51.
Судебная практика
91. Вопросы применения судами норм Конституции РФ разъясняются в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от
3. октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». // СПС Консультант плюс 2014
92. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.10.1995 № 12-П «По делу о толковании статьи
13. Конституции РФ» // СЗ РФ 1995. — № 45. ст. 4408.
93. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.1995 № 15-П «По делу о толковании части 2 статьи
13. Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ 1995. — № 49, ст. 4868
94. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999, № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» (ст.
10. УК РФ).
// Бюл. Верх. Суда Рос. Федерации. 1999. — № 3.
95. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.12.1999 N 17-П «По спору о компетенции между Советом Федерации и Президентом Российской Федерации относительно принадлежности полномочия по изданию акта о временном отстранении Генерального прокурора Российской Федерации от должности в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела» // СЗ РФ 1999. — № 51, ст. 6364
96. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.02.2012 по делу N 33-1753// СПС Консультант плюс 2015
97. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2007 г. №
5. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета – 2008. –
1. янв. (№ 4).
98. Постановление Пленума Верховного cуда РФ от
2. января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Российская газета. 2010. № 24.5 февраля.
99. Постановление Пленума ВС РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета 2011. — 11 февраля. — № 29.
100. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. – 2011. – 11 февр. (№ 29).
101. ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 17.02.2015 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи
6. пункта 2 статьи 21 и пункта 1 статьи
2. Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» // СПС Консультант плюс 2015
102. Решение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 «Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года» // СПС Консультант плюс 2015
103. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу № 11-26706/13 // СПС Консультант плюс 2015
список литературы
