Как составить идеальную структуру дипломной работы по юридической ответственности – пошаговый план с примерами, Право

Написание дипломной работы, особенно на такую сложную и многогранную тему, как юридическая ответственность, часто вызывает у студентов страх и неуверенность. Кажется, что это неподъемная задача с огромным количеством формальных требований. Однако это не так. Представьте эту статью как вашу персональную дорожную карту и режиссерский сценарий для создания качественного исследования. Мы пройдем по каждому этапу, от титульного листа до подготовки к защите, превратив пугающий процесс в управляемый и даже интересный проект.

Ключевой тезис этого руководства прост: структура — это не формальные рамки, а логика вашего будущего открытия. Как только вы поймете ее, вы начнете управлять исследованием, а не наоборот. Наша цель — не просто перечислить разделы, а объяснить их академический смысл и показать, как работать с каждым из них на примере темы «юридическая ответственность». В итоге у вас будет работа, демонстрирующая высокий уровень профессиональной подготовки и четкое изложение материала.

Теперь, когда у нас есть правильный настрой и понимание цели, давайте разберем первый, самый формальный, но от этого не менее важный элемент вашей работы.

Фундамент вашей работы, который начинается с Титульного листа и Оглавления

Первое впечатление о вашей работе формируется задолго до того, как рецензент дойдет до сути исследования. Титульный лист и оглавление — это «лицо» и «скелет» вашего диплома. Небрежность здесь может сразу настроить комиссию на скептический лад, в то время как аккуратное и правильное оформление закладывает фундамент для высокой оценки.

Титульный лист

Это не просто формальность, а официальный документ. Каждый его элемент несет смысл:

Название вуза и кафедры: Указывает на научную школу, в рамках которой проводилось исследование.
Тема работы: Должна быть сформулирована предельно точно и полностью совпадать с темой, утвержденной в приказе. Например, «Юридическая ответственность как институт обеспечения правопорядка: теоретико-правовой анализ».
Данные автора и научного руководителя: Подтверждают вашу персональную ответственность за исследование и академическое «наставничество».

Важно: всегда сверяйтесь с методическими указаниями вашей кафедры, так как требования к оформлению могут незначительно отличаться.

Оглавление (Содержание)

Оглавление — это первый маркер логичности вашего исследования. По нему рецензент сразу видит, насколько структурированно вы мыслите и понимаете ли вы путь своего научного поиска. Хорошее оглавление — это ваша первая, молчаливая защита работы. Оно должно точно отражать названия глав и параграфов, а также номера страниц. Для работы по юридической ответственности структура может выглядеть следующим образом:

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования юридической ответственности

1.1. Понятие, сущность и признаки юридической ответственности в доктрине права

1.2. Принципы и функции юридической ответственности как ключевые элементы ее содержания

1.3. Классификация видов юридической ответственности: критерии и значение

Глава 2. Анализ нормативного регулирования и практики применения института юридической ответственности

2.1. Нормативные основания юридической ответственности: проблемы и коллизии

2.2. Анализ судебной практики по делам, связанным с привлечением к ответственности

2.3. Проблемы реализации отдельных видов юридической ответственности (на примере административной)

Глава 3. Пути совершенствования института юридической ответственности в Российской Федерации

3.1. Систематизация проблем правового регулирования и правоприменения

3.2. Предложения по совершенствованию законодательства (de lege ferenda)

3.3. Рекомендации по оптимизации правоприменительной практики

Заключение

Список использованных источников

Приложения

После того как формальная рамка задана, мы переходим к интеллектуальному сердцу вашей заявки на исследование — Введению. Это самый ответственный раздел на начальном этапе.

Как спроектировать Введение, которое заложит фундамент успеха всей работы

Введение — это не формальная отписка, а самый концентрированный раздел, который должен «продать» ваше исследование научному руководителю и аттестационной комиссии. Он должен быть логически безупречным и убедительным. Разберем его обязательные элементы.

Актуальность темы. Здесь нужно доказать, почему изучение юридической ответственности важно именно сейчас. Это можно сделать через:

указание на недавние изменения в законодательстве;
анализ статистики правонарушений;
упоминание острых общественных дискуссий или знаковых судебных дел;
выявление новых угроз (например, в цифровой сфере), требующих правовой реакции.

Степень научной разработанности темы. Ваша задача — показать, что вы стоите «на плечах гигантов». Необходимо кратко перечислить ключевых ученых, занимавшихся этой проблемой (С.С. Алексеев, Д.Н. Бахрах, С.Н. Братусь и др.), и обозначить, какой именно аспект остается недостаточно изученным. Это «белое пятно» и есть ваша научная ниша.

Объект и предмет исследования. Требуется ювелирная точность формулировок.

Объект — это широкая сфера, в которой вы работаете. Например: общественные отношения, возникающие в сфере реализации юридической ответственности.
Предмет — это конкретная часть объекта, которую вы изучаете. Например: совокупность правовых норм, регулирующих основания, виды и принципы юридической ответственности, а также практика их применения и проблемы эффективности.

Цель и задачи исследования. Цель всегда одна, и она должна быть достижимой. Задачи — это конкретные шаги для ее достижения, которые, как правило, становятся планом ваших глав.

Цель: Провести комплексный анализ института юридической ответственности для выявления ключевых проблем его функционирования и разработки предложений по его совершенствованию.
Задачи (3-5):
1. Раскрыть понятие, сущность и функции юридической ответственности на основе анализа доктринальных подходов.
2. Проанализировать действующее законодательство, регулирующее институт ответственности, и выявить его пробелы и коллизии.
3. Изучить судебную практику с целью определения проблем применения норм об ответственности.
4. Сформулировать конкретные предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

Методология исследования. Это ваш инструментарий. Для темы юридической ответственности релевантны: формально-юридический метод (анализ текстов законов), сравнительно-правовой (сравнение с зарубежным опытом или разными отраслями права), системный анализ (рассмотрение ответственности как единого механизма), статистический (анализ данных о правонарушениях).

Научная новизна и практическая значимость. Здесь вы формулируете свой вклад. Научная новизна может заключаться в авторском определении понятия, новой классификации или выявлении ранее не описанных проблем. Практическая значимость — это ответ на вопрос «кому и зачем это нужно?». Ваши выводы могут быть использованы в законотворческом процессе, в работе правоприменительных органов или в учебном процессе.

Вы блестяще спроектировали план исследования. Теперь пора приступать к его реализации и строить первый этаж вашего научного здания — теоретическую главу.

Глава 1. Как создать надежный теоретико-методологический фундамент исследования

Первая глава — это не пересказ учебников, а глубокая аналитическая работа. Ваша задача — показать, что вы ориентируетесь в существующих научных доктринах, способны их критически осмыслить и на этой основе выстроить собственный понятийный аппарат. Это фундамент, на котором будут держаться все дальнейшие практические изыскания.

Параграф 1.1. Понятие, сущность и признаки юридической ответственности

Здесь необходимо провести анализ мнений различных авторов. Не просто перечисляйте их, а сравнивайте и анализируйте. Например, можно рассмотреть два ключевых подхода к пониманию ответственности: ретроспективный (как наказание за прошлое деяние) и позитивный (как обязанность действовать правомерно в будущем). Выявите их сильные и слабые стороны, покажите, как они соотносятся. Итогом параграфа должна стать формулировка вашего авторского рабочего определения юридической ответственности, которое вы будете использовать далее.

Параграф 1.2. Принципы и функции юридической ответственности

Избегайте простого перечисления принципов (законность, справедливость, гуманизм, неотвратимость). Ваша задача — раскрыть их содержание. Например, говоря о принципе справедливости, покажите, как он проявляется в соразмерности наказания тяжести содеянного, в учете смягчающих и отягчающих обстоятельств. Аналогично с функциями: не просто назовите карательную, превентивную и восстановительную функции, а объясните, как они реализуются и какая из них является доминирующей для разных видов ответственности.

Параграф 1.3. Классификация видов юридической ответственности

Цель этого параграфа — продемонстрировать системность вашего мышления. Постройте многоуровневую классификацию, используя разные критерии:

По отраслям права: уголовная, административная, гражданско-правовая, дисциплинарная.
По характеру санкций: штрафные (карательные), правовосстановительные.
По субъекту, налагающему ответственность: судебная, административная.

Важно не просто представить схему, а обосновать выбор критериев для классификации и показать ее теоретическое и практическое значение.

Мы заложили прочный теоретический базис. Теперь необходимо перейти от теории к практике и проанализировать, как эти концепции работают в реальной правовой системе.

Глава 2. Как провести глубокий анализ норм и правоприменительной практики

Эта глава — проверка вашего умения работать с первоисточниками. Здесь вы должны продемонстрировать навыки анализа действующего законодательства и судебной практики. Главная ошибка — описательность. Ваша цель — анализировать, находить проблемы и противоречия.

Параграф 2.1. Нормативное основание юридической ответственности

Работа с нормативными актами — ключевой навык юриста. Вам предстоит:

Систематизировать нормы, регулирующие ответственность, из разных источников (конституция, кодексы, федеральные законы).
Провести их «допрос», а не просто переписать. Ищите пробелы (что не урегулировано?), коллизии (какие нормы противоречат друг другу?) и нормы с неясным содержанием.
Использовать актуальные редакции законов.

Тезис этого параграфа: «Ваша задача — не переписать статью кодекса, а ‘допросить’ ее, выявив проблемы применения».

Параграф 2.2. Анализ судебной практики

Закон «оживает» только в правоприменении. Вам нужно показать, как суды толкуют и применяют нормы, проанализированные в предыдущем параграфе.

Источники: постановления Пленумов и обзоры практики Верховного Суда РФ, решения Конституционного Суда РФ, судебные акты по конкретным делам из картотек судов.
Метод: Не просто цитируйте выводы суда. Покажите, как на основе анализа конкретных дел проявляются проблемы, о которых вы говорили ранее (пробелы, коллизии). Судебный кейс должен стать иллюстрацией проблемы.

Параграф 2.3. Проблемы реализации конкретного вида ответственности (например, административной или гражданско-правовой)

Это фокусный параграф, где вы сводите воедино анализ норм и практики на примере одной конкретной отрасли. Здесь вы можете глубже погрузиться в детали: рассмотреть проблемы доказывания, вопросы эффективности конкретных санкций, процессуальные сложности. Использование актуальных статистических данных (например, о количестве привлеченных к ответственности лиц) здесь будет большим плюсом.

Вы проанализировали теорию и практику, выявили проблемы. Настало время для самого ценного в вашей работе — синтеза нового знания и выработки авторских предложений.

Глава 3. Как сформулировать авторские выводы и предложения, имеющие научную ценность

Это кульминация всей вашей дипломной работы. Если первые две главы были посвящены анализу, то третья — это синтез. Именно здесь рождается ваша научная новизна и демонстрируется оригинальность мышления. Вы должны перейти от констатации проблем к предложению решений.

Параграф 3.1. Обобщение выявленных проблем и их системная связь

Задача — не просто повторить списком проблемы из второй главы, а показать их взаимосвязь. Например, как пробел в законодательстве порождает противоречивую судебную практику, которая, в свою очередь, снижает превентивную функцию ответственности. Вы должны представить не набор разрозненных недостатков, а единый проблемный комплекс, требующий системного решения.

Параграф 3.2. Пути совершенствования законодательства

Это параграф для предложений de lege ferenda («о будущем законе»). Здесь вы выступаете в роли эксперта-законодателя. Алгоритм прост:

Берете конкретную проблему, выявленную в главе 2.
Формулируете конкретное предложение по изменению или дополнению нормы права.
Аргументируете, почему именно такое изменение решит проблему.

Ключевое правило: каждое ваше предложение должно быть прямым, логичным и аргументированным ответом на выявленную ранее проблему.

Параграф 3.3. Рекомендации по оптимизации правоприменительной практики

Не все проблемы решаются изменением закона. Иногда нужно улучшить саму практику его применения. Здесь вы можете предложить:

Разработку новых разъяснений для судов со стороны Верховного Суда РФ.
Изменение методических рекомендаций для государственных органов (например, для ФНС или ФАС).
Внедрение новых технологий для фиксации правонарушений.

Этот параграф показывает, что вы понимаете, как правовая система работает не только на бумаге, но и в жизни.

Исследование завершено. Теперь необходимо кристаллизовать его результаты в лаконичном, но мощном Заключении.

Искусство Заключения, которое подводит итог и закрепляет ваш успех

Заключение — это не краткий пересказ содержания глав. Это финальный интеллектуальный аккорд, где вы в сжатой, но концентрированной форме излагаете главные результаты исследования. Это ваша последняя возможность убедить комиссию в ценности проделанной работы. Каждое слово здесь должно быть на вес золота.

Структура заключения должна зеркально отвечать задачам, которые вы поставили во введении. Это демонстрирует завершенность и логическую целостность вашего исследования.

Начинаете с констатации того, что поставленная во введении цель достигнута.
Далее последовательно даете краткий, но емкий вывод по каждой задаче. Например: «В соответствии с первой задачей, в работе было уточнено понятие юридической ответственности, которое, в отличие от традиционных подходов, учитывает…»
«В ходе решения второй задачи, анализ законодательства позволил выявить следующие ключевые проблемы…»
«Решение третьей задачи привело к формулировке авторских предложений по совершенствованию статьи X Кодекса Y…»

В финальном абзаце еще раз подчеркните научную и практическую значимость полученных результатов, подтвердив, что вы не просто проанализировали тему, но и внесли собственный вклад в ее изучение.

Интеллектуальная часть работы завершена. Осталось безупречно оформить научный аппарат, подтверждающий вашу добросовестность как исследователя.

Список литературы и Приложения как свидетельство вашей академической добросовестности

Небрежность на этом финальном этапе может серьезно испортить впечатление даже от блестящей работы. Этот раздел — визитная карточка вашей эрудиции и академической аккуратности.

Список использованных источников

Источники должны быть сгруппированы в определенном порядке и оформлены строго по ГОСТу. Общепринятая структура списка для юридических работ:

Нормативные правовые акты (НПА): в порядке их юридической силы (Конституция, федеральные конституционные законы, кодексы, федеральные законы и т.д.).
Акты высших судебных органов: постановления Конституционного Суда, постановления Пленумов Верховного Суда.
Материалы судебной практики: решения по конкретным делам.
Научная и учебная литература: монографии, учебники, диссертации, авторефераты в алфавитном порядке.
Научные статьи: публикации из периодических изданий в алфавитном порядке.
Интернет-ресурсы.

Средний объем списка для дипломной работы — от 60 до 70 источников.

Приложения

В приложения выносятся вспомогательные материалы, которые загромождали бы основной текст. Это могут быть:

Объемные таблицы со статистическими данными.
Схемы и диаграммы.
Разработанные вами проекты нормативных актов.
Результаты социологических опросов (если проводились).

Каждое приложение должно иметь заголовок, нумерацию (например, «Приложение 1») и начинаться с новой страницы. В основном тексте работы обязательно должны быть ссылки на соответствующие приложения (например, «… (см. Приложение 2)»).

Ваша дипломная работа полностью готова. Но наша миссия как наставника на этом не заканчивается. Давайте проведем финальную проверку.

Финальный чек-лист и подготовка к защите

Перед тем как сдать работу, обяз��тельно пройдитесь по финальному чек-листу. Это поможет избежать досадных ошибок, вызванных усталостью.

Все страницы пронумерованы?
Оглавление полностью соответствует названиям глав и параграфов в тексте и номерам страниц?
Все сноски и ссылки на источники оформлены по ГОСТу и стоят на своих местах?
Нет ли в тексте опечаток и грамматических ошибок (рекомендуется прочитать текст вслух)?
Тема на титульном листе полностью совпадает с темой в приказе о закреплении тем?

Готовя доклад для защиты (обычно на 7-10 минут), не пытайтесь пересказать всю работу. Сконцентрируйтесь на главном: кратко обозначьте актуальность, назовите цель и задачи, а основное внимание уделите результатам третьей главы и выводам из заключения. Именно ваши авторские предложения и выводы представляют наибольшую ценность.

Поздравляем! Вы прошли большой путь и создали полноценное научное исследование. Теперь вы подходите к защите не со страхом, а с уверенностью в качестве своей работы.

Список использованных источников и литературы

Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2009. — № 4. — Ст. 445.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2002. — № 1 (ч. 1). — Ст. 3.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2015, с изм. от 17.02.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.01.2016) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2002. — № 1 (ч. 1). — ст. 1.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 5. — Ст. 410.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2001. — № 49. — Ст. 4552.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2006. — № 52 (1 ч.). — Ст. 5496.
Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2003. — № 40. — Ст. 3822.
О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года») // Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 08.08.2009) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2008. — № 47. — Ст. 5489.
Агаджанов, А.А. Юридическая ответственность как гарантия законности в деятельности Российского государства [Текст] : монография / А. А. Агаджанов, А. Д. Магденко. Челябинск: Цицеро, 2013 — 176 с.
Алексеев С.С. Право — предназначение / Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: Сборник статей, посвященный 70-летию С.А. Хохлова / Отв. ред.: Алексеев С.С. — М.: Статут, 2011. — С. 5-74.
Алиев, В.М. Уголовно-правовая защита прав и свобод личности [Текст] : учебное пособие / В. М. Алиев [и др.] ; Западно-Сибирский ин-т финансов и права. Новосибирск: Сибпринт, 2014 — 304 с.
Безуглов А.А. Права человека и их защита. В 3-х томах. Т. 2 / Беломестных Л.Л.; Под ред.: Безуглов А.А. — М.: Изд-во АЭФП, 2003. — 907 c.
Белик, В.Н. Защита прав и свобод личности в Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы [Текст] : монография / В. Н. Белик ; Финансовый ун-т при Правительстве Российской Федерации. Рязань: Финансовый ун-т при Правительстве Российской Федерации, 2013 — 244 с.
Боер, В. М. Государственно-правовая защита прав, свобод и законных интересов государства, личности, общества: теория и практика, история и современность [Текст] : международная научно-практическая конференция в рамках Научной сессии ГУАП по юридическим наукам, 9 апреля 2014 г. / М-во образования и науки Российской Федерации, федеральное гос. образовательное учреждение высш. проф. образования Санкт-Петербургский гос. ун-т аэрокосмического приборостроения ; [под ред. В. М. Боера, П. П. Глущенко]. Санкт-Петербург : ГУАП, 2014 — 131 с.
Боер, В.М. Юридическая ответственность юридических лиц и граждан [Текст] : сборник задач, упражнений и конкретных ситуаций для студентов всех форм обучения / М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. автономное образовательное учреждение высш. проф. образования Санкт-Петербургский гос. ун-т аэрокосмического приборостроения ; [сост.: Боер В. М., Глущенко П. П., Варюшенкова Т. М.]. Санкт-Петербург : ГУАП, 2014 — 31 с.
Бошно С.В. Кодификация / Право и современные государства. № 2 — М.: Фонд «Консалтинга и правовой защиты населения», 2014. — С. 44-51.
Братусь С.Н. Гражданско-правовое регулирование имущественных отношений между хозяйственными организациями / XXVI съезд КПСС и проблемы гражданского и трудового права, гражданского процесса / Редкол.: Иванов С.А., Лившиц Р.З., Мельников А.А., Мозолин В.П. (Отв. ред.), Рубанов А.А., Славин М.М. — М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1982. — С. 22-35.
Брянцева, Н.В. Правонарушения и юридическая ответственность [Текст] : [учебно-методическое пособие] / М-во образования и науки Российской Федерации, Российский химико-технологический ун-т им. Д. И. Менделеева ; [авт.-сост. Н. В. Брянцева, И. М. Литвинов]. Москва: РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2012 — 51 с.
Виноградов В.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в отношении средств и способов правового регулирования / Актуальные проблемы конституционного и муниципального права: сборник научных трудов / Отв. ред.: Виноградов В.А. — М.: РПА Минюста России, 2013. — С. 19-22.
Вихляева А.А. Некоторые теоретические проблемы понятия «юридическая ответственность» / Эволюция государственно-правовых систем современности: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 20 февраля 2010 г., г. Абакан / Науч. ред.: Буганова М.А. — Абакан: ООО «Книжное изд-во «Бригантина», 2010. — С. 187-189.
Гессен В.М. Общее учение о государстве / Гессен В.М. — С.-Пб.: Типо-лит. И. Трофимова, 1919. — 190 c.
Глотов, С.А. Вопросы современного права [Текст] : сборник статей / Ин-т бизнеса и политики ; [отв. ред. С. А. Глотов, О. Н. Слоботчиков]. Москва: Ин-т бизнеса и политики, 2012 — 116 с.
Гогин, А.А. Юридическая ответственность: история и современность [Текст] : монография / [А. А. Гогин и др.] ; отв. ред. Д. А. Липинский : М-во образования и науки Российской Федерации, Тольяттинский гос. ун-т. Тольятти: Изд-во ТГУ, 2014 — 267 с.
Грибанов В.П. Гражданско-правовые обязанности: содержание и факторы, его определяющие / Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / Отв. ред.: Козлова Н.В., Суханов Е.А. — М.: Статут, 2011. — С. 28-39.
Доронина, Н.Г. Юридическая ответственность: современные вызовы и решения [Текст] : материалы для VIII Ежегодных научных чтений памяти профессора С. Н. Братуся / Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации ; отв. ред. Н. Г. Доронина. Москва: ИНФРА-М, 2013 – 302 с.
Еременко Ю.П. Проблема ответственности в советском государственном праве / Юридическая ответственность в советском обществе. Труды Высшей следственной школы МВД СССР. Вып. 9 / Редкол.: Иваненко О.Ф. (Отв. ред.), Манаев Ю.В., Радько Т.Н., Рудинский Ф.М. — Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1974. — С. 29-41
Иванов А.Л. О соотношении понятий «законность» и «юридическая ответственность» / Актуальные проблемы юридической науки: Сборник научных трудов. Вып. 7 / Отв. ред.: Хачатуров Р.Л. — Тольятти: ТГУ, 2010. — С. 80-85.
Ильин И.А. О правосознании / Русская философия права. Антология / Сальников В.П.; Сост.: Альбов А.П., Масленников Д.В., Сальников М.В.. — 2-е изд., доп. — С.-Пб.: Алетейя, 1999. — С. 425-431.
Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. IV / Иоффе О.С.; Отв. ред.: Елисеев И.В., Козлихин И.Ю. — С.-Пб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2010. — 681 c.
Кельзен Г. Действительность и действенность права / Ганс Кельзен: чистое учение о праве, справедливость и естественное право / Сост.: Антонов М.В. (Вступ. ст.); Пер.: Антонов М.В. — С.-Пб.: ИД «Алеф-Пресс», 2015. — С. 557-584.
Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву / Кокошкин Ф.Ф.; Под ред., с предисл.: Томсинов В.А. — М.: Зерцало, 2004. — 312 c.
Кондратьев С.М. К вопросу о понятии юридической ответственности в юридической науке / Проблемы права. № 2 — Челябинск, 2013. — С. 184-188.
Кондрашев А.А. Пробелы в Конституции России: понятие, классификация и отграничение от смежных явлений / Российский юридический журнал. № 2 (95) — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2014. — С. 20-37.
Красавчиков О.А. Охрана интересов личности и свод законов Советского государства / Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 53 / Отв. ред.: Красавчиков О.А. — Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1977. — С. 5-33.
Кузьмин, И.А. Юридическая ответственность и ее реализация [Текст] : учебное пособие / И. А. Кузьмин ; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования «Иркутсткий юридический ин-т». Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013 — 219 с.
Курылев С.В. О структуре юридической нормы / Труды Иркутского государственного университета им. А.А. Жданова. Т. 27: Вып. 4 / Отв. ред.: Марткович И.Б.; Редкол.: Курылев С.В., Шкурко В.А. — Иркутск, 1958. — С. 172-189.
Липинский Д.А. Юридическая ответственность: история и современность: монография / Отв. ред.: Липинский Д.А. — Тольятти: Изд-во ТГУ, 2014. — 268 c.
Липинский, Д.А. Юридическая ответственность, санкции и меры защиты [Текст] : монография / Д. А. Липинский, А. А. Мусаткина. Москва: РИОР: ИНФРА-М, 2013 — 138 с.
Лучин В.О. Социально-психологические факторы реализации Конституции Российской Федерации / Вестник Саратовской государственной юридической академии. № 4 (93) — Саратов: ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2013. — С. 132-139.
Матузов Н.И. Правовой нигилизм как образ жизни / Право и политика. № 12 (156) — М.: Nota Bene, 2012. — С. 2080-2089.
Мережкина, М.С. Защита прав человека отраслями российского права [Текст] : материалы VI межвузовской и IV Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых, 10 декабря 2013 года / Междунар. общественная орг. «Лига развития науки и образования» (Россия), Междунар. ассоц. развития науки, образования и культуры (Италия), Негос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Ин-т упр.», Волгоградский фил. ; [отв. ред. Мережкина М. С. и др.]. Волгоград : Изд-во Волгоградского фил. РАНХиГС, 2014 — 179 с.
Новгородцев П.И. Историческая школа юристов / Новгородцев П.И.; Отв. ред.: Сальников В.П., Сандулов Ю.А. (Сост.) — С.-Пб.: Лань, 1999. — 192 c.
Пашенцев, Д.А. Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика [Текст] : материалы ежегодной Международной научной конференции памяти профессора Феликса Михайловича Рудинского, 23 апреля 2015 года / Московский гор. педагогический ун-т, Юридический ин-т, Евразийская лига юристов ; [ред. совет: Пашенцев Д. А. (пред.) и др.] Рязань : Концепция, 2015 – 402 с.
Прокопович Г.А. О системной модели юридической ответственности в публичном и частном праве / Современное право. № 1 — М.: Новый Индекс, 2010. — С. 6-9.
Рудковский В.А. Законность и ответственность (к проблеме позитивной ответственности в праве) / Обеспечение законности и правопорядка на современном этапе развития российского общества: материалы Межрегион. заоч. науч.-практ. конф., посвящ. памяти М.И. Байтина, 29 окт. 2010 г. / Отв. ред.: Вопленко Н.Н. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2010. — С. 13-26.
Серков П.П. О позитивном аспекте юридической ответственности / Закон. № 7 — М.: Закон, 2010. — С. 93-99.
Солдатов С.А. О некоторых проблемах в правовых основах института административной ответственности / Правовое пространство России: проблемы теории, истории, практики: материалы II Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции, г. Славянск-на-Кубани, 26-27 мая 2011 г. / Под общ. ред.: Южакова Т.Л. — Славянск-на-Кубани: ИЦ СГПИ, 2011. — С. 215-220.
Сошникова, Т.А. Права человека в современном мире: новые вызовы и трудные решения [Текст] : материалы международной научной конференции / под общ. ред. Т. А. Сошниковой. Москва: Изд-во Московского гуманитарного ун-та, 2014 — 374 с.
Сукиасян, А.А. Государство и право в условиях гражданского общества [Текст] : сборник статей Международной научно-практической конференции, 20 декабря 2014 г. / Науч. центр «Аэтерна» ; [отв. ред. Сукиасян А. А.]. Уфа: Аэтерна, 2014 — 61 с.
Толстова, И.А. Юридическая ответственность государства [Текст] : учебное пособие / И. А. Толстова ; Негос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Ин-т «Верхневолжье». Тверь: Тверской гос. ун-т, 2012 — 116 с.
Толстова, И.А. Юридическая ответственность государства и его представителей (теоретико-правовые проблемы) [Текст] / И. А. Толстова ; Современная гуманитарная акад. Москва: Изд-во СГУ, 2013 — 188 с.
Уваров, В.В. Правоприменение, юридическая ответственность и законотворчество: теория, методология, практика [Текст] : (коллективная научная монография) : [сборник статей] / [В. В. Уваров и др. ; редкол.: Л. А. Андреева (пред.) и др.] ; Сибирская ассоц. Консультантов. Новосибирск: Сибирская ассоц. консультантов, 2012 — 177 с.
Хачатуров Р.Л. Памятники российского права. В 35 т. Т. 7. Памятники права в период правления Павла I: учебно-научное пособие / Под общ. ред.: Хачатуров Р.Л. — М.: Юрлитинформ, 2014. — 400 c.
Хачатуров, Р.Л. Правонарушение и юридическая ответственность [Текст] : материалы Международной научно-практической конференции (Тольятти, 11 -12 октября 2013 года) / М-во образования и науки Российской Федерации, Тольяттинский гос. ун-т, Ин-т права ; [отв. ред. — Р. Л. Хачатуров]. Тольятти: Изд-во ТГУ, 2013 — 174 с.
Черных Е.В. Эволюция понятия «юридическая ответственность» / Юридическое образование и наука в России: проблемы модернизации. Тезисы Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию СЮИ-СГАП / Отв. за вып.: Антипов Н.П., Белоусов С.А., Кулапов В.Л., Маторина Е.И., Разгильдиев Б.Т. — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2006. — С. 299-301.
Чернявский, А.Г. Юридическая ответственность [Текст] : учебное пособие / А. Г. Чернявский. Москва: Альфа-М: ИНФРА-М, 2014 — 544 с.
Шипаев Е.Б. Меры защиты и юридическая ответственность: проблемы определения понятий и их соотношение / Личность, общество, право: проблема ценностей и приоритетов: материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции / Под ред.: Мещерова Е.В. — Магнитогорск: МаГУ, 2012. — С. 270-274.
Ячменёв, Ю.В. Юридическая ответственность: вопросы теории и практики [Текст] : пособие / Ю. В. Ячменёв ; МВД России, Санкт-Петербургский ун-т. Москва: Моркнига, 2014 — 239 с.
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бородина Евгения Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 и абзацем третьим статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 27.1, частью 1 статьи 27.3 и частью 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 № 1049-О // Вестник Конституционного Суда РФ. — № 2. – 2014.
По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 № 9-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. — № 27. — 2009. — ст. 3382.
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Уния» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2009 № 1005-О-О // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 22.02.2016).
По делу о проверке конституционности Закона Удмуртской Республики от 17 апреля 1996 года «О системе органов государственной власти в Удмуртской Республике: Постановление Конституционного Суда РФ от 24.01.1997 № 1-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1997. — № 5. — ст. 708.