Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1. Уголовная ответственность за преступления в предпринимательской деятельности.
1.2. Административная ответственность за правонарушения в предпринимательской деятельности.
1.3. Гражданская ответственность в предпринимательской деятельности.
2. ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
2.1. Проблема вины юридического лица при привлечении его к административной ответственности.
2.2. Проблемы возмещения убытков в сфере предпринимательства и пути их решения.
2.3. Рейдерский захват с использованием механизма проведения дополнительной эмиссии: проблемы совершенствования уголовного закона.
3. РАССМОТРЕНИЕ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
3.1. О рассмотрении споров о возмещении вреда, причиненного участниками экономической деятельности незаконными действиями (бездействиями) субъектов власти.
3.2. Практика по делам, вытекающим из административных правоотношений.
3.3. Преюдиция преступлений в сфере экономики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Следует отметить, что только в последнее время, приняты такие законодательные акты, как Земельный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Трудовой кодекс РФ, Гражданский процессуальный, Арбитражный процессуальный, Уголовный процессуальный кодексы РФ и другие федеральные законы, в которых затрагиваются вопросы юридической ответственности за земельные правонарушения и порядка ее применения. Их принятие, как и принятие, например законов субъектов РФ об административных правонарушениях, где значительное место отведено нормам об ответственности, вызвано объективными условиями в стране, связанными с нарушением права собственности на земельные ресурсы, нерациональным использованием земли. Таким образом, земельные ресурсы страны требуют сегодня особого внимания общества и принятия экстренных мер по их спасению, прежде всего по предотвращению деградации почв, восстановлению и повышению их плодородия как основы жизнеобеспечения граждан России.
В соответствии с этим главное внимание государства и всех землепользователей должно быть уделено охране земель, их защите и рациональному использованию. Назрела острая необходимость разработки новых подходов к институту административной ответственности как меры принуждения, устанавливаемой государством за нарушение правил использования земель. Несмотря на общетеоретические исследования многих учёных, проблема административной о-ветственности за правонарушения в области земельных отношений в условиях проводимых реформ в земельном и административном законодательстве становится в настоящее время всё более актуальной. Немало неразрешённых вопросов возникает из-за несовершенства многих норм об административной ответственности, несоответствия положений различных отраслей права, в связи с чем создаются условия для нарушения правил землепользования. Это требует теоретического осмысления административной ответственности за земельные правонарушения и её роли в механизме государственного регулирования земельных отношений.
Статья 9 Конституции Российской Федерации провозглашает, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. рассмотреть понятие и задачи юридической ответственности за земельные правонарушения; раскрыть основные трудности привлечения к юридической ответственности за правонарушения в области охраны и использования земель;
Ответственность за земельные правонарушения регулируется нормами различных отраслей права: земельным, уголовным, гражданским, административным, трудовым. Она представляет собой систему мер, принимаемых правоохранительными органами в отношении лиц, нарушающих закон с целью наказания, и, что немаловажно, для возмещения убытков и устранения последствий, причиненных ими.
Международные валютные отношения регулируются мировым содружеством на Международном валютном фонде (МВФ), который руководствуется в своей деятельности уставом Фонда и совместно принятыми странами-участницами постановлениями и договоренностями.Объект исследования: валютные правонарушения.Предмет исследования: меры юридической ответственности, при нарушение норм валютного законодательства на международном и национальном уровне.
Настоящая курсовая работа состоит из двух глав и шести параграфов, в которых подробно освещены сущность и особенности юридической ответственности за правонарушения в области экологии, а также введения, заключения и списка литературы.
Важное место в методологической базе исследования отведено сравнительно-правовому методу познания правовых явлений, связанному, с одной стороны, с определением общих закономерностей и тенденций, характерных для историко-правовой эволюции форм и методов обеспечения безопасности дорожного движения в нашей стране, а с другой — с сопоставлением государственно-правовой практики и формирования законодательства, связанных со сферой дорожного движения, сложившейся в ходе исторического развития нашей страны и ряда зарубежных стран.
В подавляющем большинстве исследований вопросы ответственности налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, и их представителей рассматриваются в отраслевом разрезе, применительно к тому или иному виду правонарушения (финансовому, налоговому, административному, уголовному), что предопределяет значимость, с одной стороны, комплексного анализа, с другой стороны, разграничения разноотраслевых видов юридической ответственности, применяемой к налогообязанным лицам за нарушение ими законодательства о налогах и сборах.Объект исследования, проведенного в данной работе – мера ответственности за правонарушения в сфере налогов и бухгалтерского учета.
Основной целью курсовой работы является изучение теоретических вопросов и практических аспектов проявляющихся в процессе реализации мер ответственности за нарушения законодательных норм, установленных налоговым и бухгалтерским законодательством.
Методологию и методику работы составили комплексный, системный и аналитический подходы. Исследование основано на комплексном подходе, предполагающем использование теоретических положений разных наук, в том числе административного, уголовного, уголовно-исполнительного права, теории социального и государственного управления и др. Системный подход определил последовательность проведения исследования, направленного на достижение единой цели, а также логику, взаимосвязь и взаимозависимость сформулированных выводов. Исследование проблемы правового регулирования антикоррупционного контроля проведено на основе анализа правовых норм.
По своей экономической сущности предприятие — это производственно-хозяйственная и социальная (социо-техническая) система, имеющая своими главными целями удовлетворение потребностей ощества в товарах определенного вида (работах, услугах) и предоставление рабочих мест гражданам как источников заработка, необходимого для обеспечения их жизнедеятельности.
Степень научной исследованности темы курсовой работы. В отечественной научной литературе понятию правонарушения и юридической ………………………
Рост случаев проявления различных видов неправомерного поведения в обществе остается на сегодняшний день одним из наиболее важных и насущных проблем для государства. Идеальным же с точки зрения международных конвенций и зарубежных конституций является то государство, в котором существует реальное верховенство права и закона. Правонарушение же непременно отрицательное явление, о чем .
В основе характеристики юридической ответственности в сфере охраны окружающей природной среды лежит понятие экологического правонарушения, под которым понимается виновное противоправное деяние, нарушающее общее природоохранное законодательство и причиняющее вред окружающей природной среде, экологической безопасности и здоровью человека.
Список использованных источников
1. Законодательство и официальные документы
1.1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993// «Российская газета». — № 7. — 21.01.2009.
1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст.3301.
1.3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ// «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
1.4. Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996// «Собрание законодательства РФ». — 17.06.1996. — № 25. — Ст. 2954.
1.5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ// «Российская газета», № 148-149. — 06.08.1998.
1.6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ// «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
1.7. Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2002 № 195-ФЗ// «Российская газета». — № 256. — 31.12.2001.
1.8. «О рынке ценных бумаг» № 39-ФЗ от 27.12.2009// Собрание законодательства РФ», N 17, 22.04.1996, ст. 1918.1.7. «О некоммерческих организациях» от
1. января 1996 г. N 7-ФЗ //РГ. 1996.
2. янв.
1.9. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ // РГ. 1996.
2. янв.
1. 10.«О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 г. //РГ. 2001.
1. авг.
1.11. Методический обзор расследования преступлений, связанных с незаконным захватом предприятий. М., 2005. С. 8.
2. Специальная литература
2.1. Ансон В. Договорное право / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1984. С. 358.
2.2. Горбань С.И. Стратегия поведения корпорации на рынке в условиях слияний и поглощений // Вестник Московского университета МВД России. 2009. N 6. С. 61
2.3. Гражданское право. В 4 т. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2004. С. 608.
2.4. Гражданское право. Часть I. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. С. 499.
2.5. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 340.
2.6. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж, 1997. С. 52.
2.7. Ждакаев И. Вот вам и «священная» собственность // Российская Федерация сегодня. 2005. N 17. С. 14, 15.
2.8. Зенькович Е.В. Рынок ценных бумаг: административно-правовое регулирование / Под ред. проф. Л.Л. Попова. М., 2007 // КонсультантПлюс: КомментарииЗаконодательства.
2.9. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. I. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. СПб., 2003. С. 265.
2.10. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории хозяйственного права. М., 2000. Цит. по: http://civil.consultant.ru/elib/books/3/.
2.11. Козлова, Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005 // КонсультантПлюс: КомментарииЗаконодательства.
2.11.Комаров, А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991. С. 113
2.12. Молчанов П.В. Возбуждение дела об административном правонарушении в области дорожного движения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 11.
2.13. Нагорная Э.Н. Бремя доказывания в налоговых спорах. М., 2006 // КонсультантПлюс: КомментарииЗаконодательства.
2.14. Нам, К.В. Актуальные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 134.
2.15. Панова И.В. Еще раз о двух тенденциях, разрушающих целостность института административной ответственности // Вестник ВАС РФ. 2007. N
8. КонсультантПлюс: КомментарииЗаконодательства.
2.16. Радыгин А. Российский рынок слияний и поглощений // Вопросы экономики. 2009. N 10. С. 29.
2.17. Сорокин В.Д. Комментарий избранных мест Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Избранные труды. СПб., 2005. С. 1020.
2.18. Тарасова Ю.Н Административная ответственность должностных и юридических лиц // Административное право. 2008. N
2. КонсультантПлюс: КомментарииЗаконодательства
2.19. Фарнсворт Е.А., Мозолин В.П. Договорное право в США и СССР: история и общие концепции. М., 1988. С. 135.
2.20.Филимонов А.Е. Административная ответственность за нарушения прав интеллектуальной собственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 20.
2.21.Хаманева Н.Ю. Вступительная статья к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. СПб., 2002. Цит. по: Сорокин В.Д. Избранные труды. СПб., 2005. С. 1023.
3. Судебная практика
3.1. Определения Конституционного Суда РФ от 14.12.2000 N 244-О// СПС «КонсультантПлюс
3.2. Постановление КС РФ от 27.04.2001 № 7-П// СПС «КосультантПлюс».»
3.3. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 №
6. «О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях»// «Вестник ВАС РФ», № 1. – январь. – 2009.
3.4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. декабря 2005 г. N
9. «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// СПС «Консультант Плюс».
3.5. Постановление Пленума ВАС РФ от
2. июня 2006 г. №
2. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации»// СПС «КонсультантПлюс».
3.6. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.02.2001 N Ф 03-А 51/01-2/133// СПС «КонсультантПлюс»
3.7. Постановление ФАС Дальневосточного округа от
2. апреля 2004 г. по делу N Ф 03-А 51/04-2/732// СПС «Консультант Плюс»
3.8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от
2. октября 2004 г. по делу N Ф 04-7725/2004(5735-А 03-29)// СПС «Консультант Плюс»
3.9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от
2. декабря 2006 г. по делу N Ф 04-8564/2006(29619-А 70-7)// КонсультантПлюс.
3.10. Постановление ФАС Поволжского округа по делу от 18.01.2007 N А 65-18925/06-СА 3-38// СПС «Консультант Плюс»
3.11. Постановления ФАС Северо-Западного округа от
2. марта 2007 г. по делу N А 56-11886/2006)// КонсультантПлюс
3.12. Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2007 по делу N КА-А 40/4498-07// СПС «КонсультантПлюс»
3.13. Постановления ФАС Волго-Вятского от
2. октября 2007 г. по делу N А 82-1546/2007-39, от 25.09.2007 по делу N А 82-402/2007-22// СПС «Консультант Плюс»
3.14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 сентября 2008 г. по делу N А 66-2128/2008// СПС «КонсультантПлюс»
3.15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 октября 2008 г. по делу N А 42-3009/2008// СПС «КонсультантПлюс»
3.16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от
1. октября 2008 г. по делу N А 66-2695/2008// СПС «КонсультантПлюс».
список литературы
