Юридические факты в гражданском праве: доктрина, динамика и цифровые вызовы

Гражданское право, будучи динамичной системой, регулирующей имущественные и личные неимущественные отношения, постоянно сталкивается с необходимостью адаптации к изменяющимся реалиям общественной жизни. В основе этой динамики лежит фундаментальный институт юридических фактов — тех жизненных обстоятельств, которые выступают катализатором возникновения, изменения и прекращения правоотношений. Несмотря на свою центральную роль, учение о юридических фактах, как отмечал выдающийся цивилист О. А. Красавчиков, долгое время оставалось без должного монографического развития, что подчеркивает актуальность его всестороннего изучения.

Настоящее исследование ставит своей целью не просто систематизировать уже известные положения, но и углубиться в доктринальное содержание понятия юридического факта, проследить его историческую эволюцию, выявить многообразие классификаций и проанализировать влияние на динамику гражданских правоотношений. Особое внимание будет уделено «слепым зонам» предыдущих исследований: концепции «дефектности» юридических фактов с учетом реформы гражданского законодательства 2013 года и, что наиболее важно, влиянию беспрецедентной цифровизации на появление совершенно новых категорий юридических фактов, таких как цифровые права, цифровые финансовые активы (ЦФА) и токены.

Целью данной работы является создание комплексного академического исследования, способного послужить основой для дипломной работы, отвечающей самым высоким требованиям к глубине проработки и актуальности материала. Для достижения этой цели перед нами стоят следующие задачи:

1. Раскрыть доктринальное содержание понятия и сущности юридического факта в современном гражданском праве России.
2. Систематизировать основные классификации юридических фактов и показать их значение для правоприменительной практики.
3. Проанализировать, как юридические факты влияют на динамику гражданских правоотношений.
4. Исследовать виды «дефектности» юридических фактов и их правовые последствия.
5. Проследить историческое развитие учения о юридических фактах и влияние римского права на российскую цивилистику.
6. Выявить проблемы квалификации юридических фактов в современных условиях и предложить пути совершенствования законодательства.

Методологической основой исследования выступают общенаучные методы познания (диалектический, системный, логический, исторический) и частнонаучные методы (сравнительно-правовой, формально-юридический, анализа и синтеза). В качестве источников используются нормативные правовые акты Российской Федерации, монографии и учебники ведущих российских правоведов, статьи из рецензируемых научных журналов, диссертации и материалы судебной практики высших судов РФ.

Понятие и сущность юридических фактов в гражданском праве России

В мире права, где абстрактные нормы призваны регулировать миллиарды конкретных взаимодействий, существует невидимый, но крайне мощный механизм, запускающий правовые последствия. Этот механизм — юридический факт. Он подобен спусковому крючку, переводящему потенцию правовой нормы в реальность правоотношения. Без этого звена гражданско-правовые нормы оставались бы лишь декларациями, а субъективные права и обязанности — нереализованными возможностями, что подчеркивает его фундаментальное значение для практической применимости всего правового аппарата.

Определение и основные признаки юридического факта

Доктрина гражданского права предлагает несколько ракурсов для осмысления юридического факта. В широком смысле, юридический факт — это реальное жизненное обстоятельство, с правовой моделью которого гражданское право связывает определенные юридические последствия. Фактическое наступление такого обстоятельства влечет за собой конкретные изменения в сфере гражданских правоотношений.

Ведущие правоведы давали свои, порой нюансированные, но всегда глубокие определения:

• С.С. Алексеев и О.С. Иоффе подчеркивали, что юридические факты — это те жизненные обстоятельства, с которыми законодательство связывает появление, трансформацию или окончание прав и обязанностей у участников правоотношений.
• В. Б. Исаков рассматривал юридические факты как социальные обстоятельства действительности (события, действия), которые в соответствии с нормами права вызывают наступление определенных правовых последствий — возникновение, изменение и прекращение правовых отношений.
• О. А. Красавчиков, один из пионеров в глубоком изучении этой темы, хотя и сетовал на недостаточность монографической разработки после выхода его труда в 1958 году, заложил фундамент для понимания системности юридических фактов.

Ключевая особенность юридического факта заключается в его способности быть связующим звеном между абстрактной нормой права и конкретным правоотношением, тем самым приводя юридическую норму в действие. Без установления такого факта невозможно реализовать субъективное право, возложить обязанность или, при необходимости, инициировать судебную защиту.

Каждый юридический факт обладает набором существенных признаков, отличающих значимые для права обстоятельства от обычных житейских ситуаций:

1. Конкретность: Юридический факт всегда привязан к определенному месту, времени и участникам. Если речь идет о действии, оно совершается конкретными субъектами и несет определенное социальное и правовое содержание. Если же это событие, оно происходит в определенной местности в определенный момент времени. Например, заключение договора купли-продажи (действие) имеет конкретную дату, место и стороны, а землетрясение (событие) — географическую привязку и время.
2. Наличие правового значения: Это способность порождать юридические последствия — возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Без такой способности обстоятельство не может считаться юридическим фактом.
3. Предусмотренность нормой права: Юридические факты — это не любые жизненные обстоятельства, а только те, на которые прямо указывают нормы права в качестве оснований для наступления правовых последствий. Они признаны государством юридическими фактами.
4. Реальное существование: Юридические факты представляют собой реально существующие обстоятельства объективной действительности, а не гипотетические или вымышленные ситуации.
5. Фиксированность: Зачастую юридические факты зафиксированы в установленной законодательством процедурно-процессуальной форме. Это может быть письменный договор, свидетельство о регистрации, судебное решение и т.д.

Важно отметить, что статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) содержит неисчерпывающий перечень юридических фактов, которые являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей. Это означает, что гражданские права и обязанности могут возникать и на основе иных юридических фактов, не предусмотренных законом, если они не противоречат общим началам и смыслу гражданского законодательства (п. 1 ст. 8 ГК РФ). Такой подход обеспечивает гибкость правового регулирования и позволяет адаптироваться к быстро меняющимся общественным отношениям.

Функции и значение юридических фактов в системе гражданских правоотношений

Роль юридического факта выходит далеко за рамки простого триггера. Он является стержнем, который обеспечивает динамику гражданских правоотношений. Представьте гражданское право как сложную систему шестеренок: нормы права — это сами шестеренки, но они не придут в движение без внешнего импульса. Таким импульсом и выступает юридический факт.

Без юридического факта правоотношение не может возникнуть. Например, чтобы стать собственником вещи, недостаточно одной лишь нормы права о праве собственности. Необходимо совершить действие (заключить договор купли-продажи, создать новую вещь) или чтобы произошло событие (получить наследство после смерти наследодателя).

Юридические факты обеспечивают не только возникновение, но и изменение и прекращение правоотношений. Договор аренды (единичный юридический факт) порождает правоотношение между арендодателем и арендатором. Соглашение о продлении срока аренды (изменяющий юридический факт) модифицирует это правоотношение. И, наконец, истечение срока аренды или расторжение договора (прекращающие юридические факты) завершают его.

Таким образом, юридический факт — это не просто статичное обстоятельство, а активный элемент, придающий правовой системе жизненность и применимость к конкретным ситуациям. Он — мост между миром абстрактных юридических норм и конкретных, живых социальных связей.

Основные классификации юридических фактов в гражданском праве

Многогранность и разнообразие жизненных обстоятельств, имеющих правовое значение, потребовали их систематизации. Классификация юридических фактов — это не просто академическое упражнение, а инструмент, позволяющий глубже понять механизм правового регулирования, предвидеть юридические последствия и корректно применять нормы права, тем самым обеспечивая правовую определенность и единообразие в практике.

Классификация по волевому признаку: действия и события

Наиболее фундаментальное деление юридических фактов основывается на их зависимости от воли субъекта. Здесь выделяют две обширные категории: действия и события.

Действия — это юридические факты, наступление которых напрямую зависит от воли людей. Они являются результатом сознательного поведения субъектов права.

События — это явления, которые происходят независимо от воли человека, то есть их наступление не может быть предотвращено или спровоцировано волевым усилием субъекта.

Правомерные действия: юридические акты и юридические поступки

Внутри категории действий различают правомерные и неправомерные. Правомерные действия — это те, которые соответствуют требованиям законов, иных правовых актов и общим принципам права. Они, в свою очередь, делятся на юридические акты и юридические поступки.

Юридические акты — это правомерные действия субъектов, которые специально направлены на возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Здесь важна именно целенаправленность воли субъекта на достижение конкретного правового результата.

К юридическим актам относятся:

• Сделки: Это наиболее распространенная и многообразная категория юридических актов в гражданском праве. Сделки могут быть дву- или многосторонними (договоры), а также односторонними.
  • Договоры: Классические примеры включают договоры купли-продажи (ст. 454 ГК РФ), дарения (ст. 572 ГК РФ), найма (ст. 606 ГК РФ), аренды (ст. 606 ГК РФ), подряда (ст. 702 ГК РФ), займа (ст. 807 ГК РФ), мены (ст. 567 ГК РФ), ренты (ст. 583 ГК РФ). Каждый из них порождает специфический комплекс прав и обязанностей.
  • Односторонние сделки: Такие сделки создают правовые последствия по воле одной стороны. Примеры: составление завещания (ст. 1118 ГК РФ), принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ), выдача доверенности (ст. 185 ГК РФ), публичное объявление конкурса (ст. 1057 ГК РФ).
• Административные акты: Это решения государственных органов или органов местного самоуправления, которые порождают правовые последствия в силу их властных полномочий. Примеры:
  • Регистрация права собственности на недвижимость Росреестром (ст. 8.1, 131 ГК РФ, Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»).
  • Оформление брака ЗАГСом (ст. 10 Семейного кодекса РФ).
  • Выдача свидетельства индивидуальному предпринимателю налоговой службой (Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
  • Решения органов опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя (ст. 35 ГК РФ).
• Судебные решения: Могут устанавливать, изменять или прекращать гражданские права и обязанности. Например, решение суда о признании права собственности (ст. 12 ГК РФ) или о расторжении договора.

Юридические поступки — это также правомерные действия, но с которыми закон связывает определенные юридические последствия независимо от того, была ли у субъектов цель достижения того или иного правового результата. Здесь важен сам факт совершения действия, а не намерение вызвать правовые последствия. Примеры:

• Создание произведений литературы, искусства, изобретений (ст. 1257 ГК РФ) — в этом случае возникает авторское право независимо от того, думал ли автор о регистрации своих прав в момент создания.
• Находка клада (ст. 233 ГК РФ) — сам факт обнаружения клада порождает право на вознаграждение, даже если у нашедшего не было цели искать клад.

Неправомерные действия

Неправомерные действия — это юридические факты, которые противоречат закону, иным правовым актам или принципам права. Они всегда влекут за собой негативные юридические последствия, прежде всего — юридическую ответственность. Примеры: причинение вреда имуществу (ст. 1064 ГК РФ), неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (ст. 393 ГК РФ), неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).

События: абсолютные и относительные

События — явления, которые происходят независимо от воли субъекта. Они подразделяются на:

• Абсолютные события: Природные явления или процессы, на которые человек никак не может повлиять. Примеры: землетрясения, наводнения, пожары, падение метеорита. Они могут быть основанием для наступления форс-мажорных обстоятельств, освобождающих от ответственности (ст. 401 ГК РФ), или для возникновения права на страховую выплату.
• Относительные события: Возникают по воле субъектов, но в дальнейшем развиваются и наступают независимо от их воли. Примеры: смерть человека (может быть результатом правомерных действий, например, в медицине, или неправомерных, например, убийства, но сам факт смерти как прекращение жизни — событие), истечение срока (например, срока исковой давности, срока действия договора).

Классификация по характеру наступающих последствий

Эта классификация ориентирована на конечный результат, который юридический факт вызывает в правоотношениях:

• Правообразующие факты: Вызывают возникновение гражданских правоотношений. Например, заключение договора купли-продажи порождает право собственности у покупателя и обязанность оплаты, а у продавца — право на оплату и обязанность передачи товара.
• Правоизменяющие факты: Влекут изменение уже существующих правоотношений. Например, подписание дополнительного соглашения к договору, изменяющего его условия (срок, цену), или решение суда о переводе долга.
• Правопрекращающие факты: Приводят к прекращению правоотношений. Примеры: исполнение обязательства, зачет встречных требований (ст. 410 ГК РФ), новация (ст. 414 ГК РФ), прощение долга (ст. 415 ГК РФ), гибель вещи (ст. 235 ГК РФ).

Важно отметить, что один и тот же юридический факт может выполнять несколько функций одновременно. Например, уничтожение чужого имущества в результате неправомерных действий может одновременно прекратить правоотношение собственности (для собственника) и породить новое правоотношение из причинения вреда (обязанность возмещения).

Сложные юридические факты (юридические составы)

Не всегда для наступления правовых последствий достаточно одного юридического факта. Часто требуется совокупность нескольких юридических фактов, которые вместе образуют так называемый юридический состав. Такие составы могут возникать одновременно или в определенной последовательности. Они представляют собой более комплексные механизмы, обеспечивающие гибкость и точность правового регулирования.

Примеры сложных юридических составов:

• Приобретение права собственности по наследству: Этот процесс требует наличия как минимум трех юридических фактов:
  1. Смерть наследодателя (событие).
  2. Наличие имущества в составе наследства (обстоятельство, определяемое фактически).
  3. Принятие наследства наследником (правомерное действие), например, путем подачи заявления нотариусу в установленный срок или фактического вступления во владение наследственным имуществом.
• Приватизация квартиры: Чтобы гражданин стал собственником ранее занимаемого по социальному найму жилья, необходим следующий состав:
  1. Проживание гражданина на основании договора социального найма (длящийся юридический факт).
  2. Подписание приватизационного договора (юридический акт — сделка).
  3. Государственная регистрация права собственности в Росреестре (административный акт, подтверждающий возникновение права).
• Приобретение права собственности членом потребительского кооператива: Здесь также необходим комплекс действий:
  1. Вступление в кооператив (юридический акт).
  2. Полное внесение паевого взноса за предоставленное помещение (юридический акт).

Юридические составы могут быть простыми (двухэлементными) и сложными, а также последовательными (где факты следуют друг за другом) и кумулятивными (где факты должны существовать одновременно).

Сроки как юридические факты

Сроки играют особую роль в гражданском праве, выступая в качестве относительных событий. ��х наступление или истечение автоматически образует, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности. Сроки дисциплинируют участников оборота, обеспечивают правовую определенность и стабильность.

Сроки в гражданском праве могут быть установлены:

• Законом (нормативные): Например, общий срок исковой давности, составляющий 3 года (ст. 196 ГК РФ), или срок принятия наследства — 6 месяцев (ст. 1154, 1157 ГК РФ).
• Договором (договорные): Срок действия договора, срок исполнения обязательства, гарантийный срок, установленные сторонами в соглашении.
• Судом (судебные): Например, срок для устранения нарушений по решению суда.

Примеры сроков:

• Общий срок исковой давности: Согласно ст. 196 ГК РФ, он составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску. При этом предельный срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права (п. 2 ст. 196 ГК РФ).
• Специальные сроки исковой давности: Могут быть сокращенными (например, 1 год для оспариваемых сделок, ст. 181 ГК РФ) или более длительными, но не превышающими 10 лет.
• Срок принятия наследства: 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
• Срок действия доверенности: (ст. 186 ГК РФ) может быть указан в самой доверенности.

Исчисление сроков регулируется Главой 11 ГК РФ (ст. 190-194). Срок может определяться календарной датой, истечением периода времени или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Важные правила:

• Начало срока — следующий день после календарной даты или события, которым определено его начало.
• Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В таблице ниже представлена обобщенная классификация юридических фактов:

Основание классификации	Категория юридических фактов	Описание	Примеры
По волевому признаку	Действия	Зависят от воли субъектов	Заключение договора, причинение вреда
	— Правомерные действия	Соответствуют закону	Сделки, административные акты, судебные решения, юридические поступки
	— Неправомерные действия	Противоречат закону	Деликты, неисполнение обязательств
	События	Не зависят от воли субъектов	Рождение, смерть, землетрясение, истечение срока
	— Абсолютные события	Природные явления	Стихийные бедствия
	— Относительные события	Возникают по воле, но развиваются независимо	Смерть, истечение срока
По характеру последствий	Правообразующие	Вызывают возникновение прав и обязанностей	Заключение договора купли-продажи
	Правоизменяющие	Изменяют существующие права и обязанности	Новация, дополнительное соглашение
	Правопрекращающие	Прекращают права и обязанности	Исполнение обязательства, зачет
По структуре	Единичные факты	Один факт влечет последствия	Дарение
	Сложные юридические составы	Совокупность нескольких фактов	Приобретение наследства, приватизация
Сроки	Нормативные	Установлены законом	Срок исковой давности
	Договорные	Установлены договором	Срок действия договора
	Судебные	Установлены судом	Срок для устранения нарушений

Эта многомерная классификация позволяет охватить все богатство юридических фактов, обеспечивая системное понимание их роли и места в гражданском праве.

Влияние юридических фактов на динамику гражданских правоотношений

Гражданские правоотношения, подобно живым организмам, постоянно находятся в движении: они возникают, изменяются и прекращаются. Эту жизненную динамику обеспечивают именно юридические факты. Они выступают теми спусковыми механизмами, которые переводят абстрактные нормы права в конкретные, реализуемые на практике права и обязанности между субъектами. Без их действия правовая материя оставалась бы статичной и оторванной от реальной жизни.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей

Возникновение гражданских прав и обязанностей — это краеугольный камень любого правоотношения. В большинстве случаев оно связано с волевыми действиями участников гражданского оборота, направленными на порождение тех или иных юридических последствий.

Прежде всего, это договоры и иные сделки, предусмотренные законодательством, а также те, что не предусмотрены, но не противоречат ему. Сделки являются наиболее мощным инструментом, позволяющим субъектам самостоятельно формировать свои правовые связи.

• Договоры: Классический пример правообразующего факта. Договор купли-продажи порождает право собственности у покупателя и обязанность продавца передать товар, и наоборот. Договор аренды — право пользования и обязанность внесения платы.
• Иные сделки: Односторонние сделки, такие как составление завещания, создают права и обязанности для наследников после смерти завещателя. Выдача доверенности порождает представительские полномочия.

Особое место занимают непоименованные договоры. Это соглашения, которые прямо не предусмотрены Гражданским кодексом РФ или иными законами, но заключаются на основании принципа свободы договора (п. 2 ст. 421 ГК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ). Они позволяют участникам гражданского оборота гибко регулировать отношения, не имеющие прямого законодательного закрепления. Примеры:

• Соглашение о конфиденциальности (NDA).
• Договор на упаковку багажа пассажиров в аэропортах.
• Договор о реализации товаров через вендинговые аппараты.

Помимо сделок, ГК РФ в статье 8 перечисляет и другие основания возникновения гражданских прав и обязанностей:

• Акты государственных органов и органов местного самоуправления: Например, акты о приватизации имущества, выдача лицензий, регистрация прав на недвижимость.
• Судебные решения: Могут устанавливать гражданские права и обязанности, например, решение суда о признании права собственности на самовольную постройку (ст. 222 ГК РФ) или о взыскании долга.
• Создание или приобретение имущества по основаниям, не запрещенным законодательными актами: Здесь речь идет о широком спектре юридических фактов, предусмотренных Главой 14 ГК РФ «Приобретение права собственности» (ст. 218-234 ГК РФ):
  • Приобретение по договору (например, купля-продажа, дарение).
  • Приобретение по наследству.
  • Создание новой вещи (например, строительство дома, ст. 218 ГК РФ).
  • Находка (ст. 227 ГК РФ).
  • Клад (ст. 233 ГК РФ).
  • Приобретательная давность (ст. 234 ГК РФ) — возникает право собственности в силу длительного, добросовестного, открытого и непрерывного владения чужим имуществом.
• Создание произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности: Само создание объекта интеллектуальной собственности (ст. 1257 ГК РФ) является правообразующим фактом, порождающим авторское право. Дополнительно, права могут возникать на основе государственного или муниципального контракта (ст. 1298 ГК РФ).
• Причинение вреда: Факт причинения вреда имуществу или личности (деликт, ст. 1064 ГК РФ) порождает обязательство по его возмещению.
• Неосновательное обогащение: Приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (ст. 1102 ГК РФ) порождает обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
• Иные действия граждан и юридических лиц: Этот пункт ст. 8 ГК РФ является «открытой дверью» для появления новых юридических фактов в соответствии с развитием общественных отношений и не противоречащих общим началам гражданского законодательства.

Основания изменения и прекращения гражданских правоотношений

Юридические факты не только запускают правоотношения, но и модифицируют их или полностью завершают.

Изменение гражданских правоотношений происходит под влиянием:

• Соглашения сторон: Например, новация (ст. 414 ГК РФ), когда стороны договариваются о замене первоначального обязательства другим обязательством между теми же лицами. Или заключение дополнительного соглашения к договору, изменяющего его условия.
• Актов государственных органов или суда: Например, решение суда о снижении размера неустойки (ст. 333 ГК РФ) или изменение условий договора в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ).
• Изменение юридического статуса субъекта: Например, реорганизация юридического лица, влекущая изменение субъектного состава правоотношений.

Прекращение гражданских правоотношений наступает в результате:

• Исполнение обязательства: Наиболее распространенное основание (ст. 408 ГК РФ). После надлежащего исполнения обязательства оно прекращается.
• Зачет встречных однородных требований: Если стороны имеют взаимные требования одинакового рода, они могут быть прекращены зачетом (ст. 410 ГК РФ).
• Совпадение должника и кредитора в одном лице: Например, когда должник наследует имущество кредитора, обязательство прекращается (ст. 413 ГК РФ).
• Прощение долга: Кредитор освобождает должника от лежащих на нем обязанностей (ст. 415 ГК РФ).
• Невозможность исполнения обязательства: Если исполнение стало невозможным из-за обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает (ст. 416 ГК РФ).
• Гибель вещи: Если предметом обязательства является индивидуально-определенная вещь, и она погибает (ст. 235 ГК РФ).
• Истечение срока: Прекращение действия договора по истечении его срока, если иное не предусмотрено законом или договором.
• Расторжение договора: По соглашению сторон или по решению суда (ст. 450 ГК РФ).

Таким образом, юридические факты являются пульсом гражданского оборота, определяя его непрерывную динамику. Они позволяют правовой системе быть живой и отвечающей на запросы общества, обеспечивая предсказуемость и защиту прав участников гражданских правоотношений.

Дефектность юридических фактов: теория и практические последствия

Идеальный мир права предполагает безупречное соответствие жизненных обстоятельств их правовым моделям. Однако в реальности это не всегда так. Юридические факты могут обладать «дефектами» – отклонениями от той идеальной правовой конструкции, которую заложил законодатель. Понимание этой «дефектности» и ее последствий является критически важным для корректной квалификации правоотношений и защиты прав, ведь от этого зависит легитимность всех последующих юридических действий.

Понятие и виды дефектности юридических фактов

Дефектность юридического факта возникает тогда, когда его признаки не соответствуют модели, закрепленной в гипотезе юридической нормы. Иными словами, это расхождение между реальным обстоятельством и его «идеальным» правовым описанием.

Дефекты могут проявляться по-разному:

• Связаны с содержанием юридического факта: Например, отсутствие необходимого стажа работы для получения пенсии, нехватка одного из элементов сложного юридического состава.
• Связаны с внешней формой его выражения и закрепления: Ошибка в документе, удостоверяющем факт, несоблюдение письменной формы сделки.

В зависимости от степени и характера влияния на правоотношение, дефектность может быть:

• Абсолютная дефектность: Означает, что социальное обстоятельство вообще теряет юридическое значение и не может использоваться как юридический факт. Такие обстоятельства полностью лишены способности порождать, изменять или прекращать правоотношения. Например, заключение брака в церкви без последующей государственной регистрации не порождает юридически значимых брачных правоотношений.
• Относительная дефектность: Это дефектность только для данного правоотношения. Обстоятельство сохраняет определенное юридическое значение, но не в полной мере или не для всех субъектов. Например, пропуск срока исковой давности для одного лица не означает, что правовое требование вообще исчезает, но оно теряет судебную защиту для этого лица.

Важное разграничение:

• Дефектность юридического факта ≠ Противоправность: Противоправность является крайней формой дефектности, но дефектность может быть вызвана и такими обстоятельствами, которые не расцениваются как правонарушение (например, отступление от формы акта из-за невнимательности, а не злого умысла). Противоправное действие всегда дефектно, но не всякий дефектный факт является противоправным.
• Дефектность юридического факта ≠ Дефектность доказательств о нем: Ошибка в одном из доказательств не исключает представления иных доказательств и не означает дефектности самого социального обстоятельства. Например, если в договоре допущена опечатка, это не всегда означает, что сам факт заключения договора дефектен; возможно, потребуется представить другие доказательства для подтверждения истинного содержания сделки.

Классификация дефектов по признаку исправимости

По способности к устранению или преодолению дефекты юридических фактов делятся на:

• Исправимые дефекты: Это нарушения, которые можно устранить или преодолеть предусмотренными законом способами, что позволит юридическому факту в итоге породить желаемые правовые последствия или сохранить их.
  • Пропуск срока: Например, пропуск срока исковой давности для физических лиц по уважительным причинам. Суд может восстановить этот срок, если причины пропуска были признаны уважительными (ст. 205 ГК РФ), тем самым «исправив» дефект.
  • Несоблюдение простой письменной формы сделки: В большинстве случаев (если законом не предусмотрены иные последствия) не влечет ее недействительность. Однако, согласно ст. 162 ГК РФ, это лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в суде в подтверждение сделки и ее условий. Дефект может быть устранен путем предоставления иных письменных доказательств (например, переписки, платежных документов), которые подтвердят факт сделки.
  • Неточности или ошибки в документах: Могут быть исправлены путем внесения изменений, получения дубликатов или судебного установления юридического факта.
• Неисправимые дефекты (влекущие недействительность): Это такие нарушения, которые делают юридический факт изначально несостоятельным или окончательно лишают его юридической силы. Они влекут недействительность правовых последствий, которые должны были бы возникнуть.
  • Юридически несостоятельный факт: Обстоятельство, которое вообще не может вызвать правовых последствий, так как противоречит фундаментальным принципам права или отсутствует в правовой модели. Например, сделка, совершенная лицом, признанным недееспособным (ст. 171 ГК РФ), является ничтожной.
  • Несоблюдение обязательной формы сделки, прямо установленной законом, или требования о государственной регистрации: Влечет недействительность сделки. Например:
    • Несоблюдение письменной формы договора аренды здания или сооружения (ст. 651 ГК РФ) влечет его недействительность.
    • Несоблюдение нотариальной формы сделки, если она обязательна по закону (например, договор ренты, ст. 584 ГК РФ), также делает ее ничтожной.
    • Отсутствие государственной регистрации сделок с недвижимостью, когда такая регистрация обязательна (например, договор дарения недвижимости, ст. 574 ГК РФ).

Дифференцированный подход к дефектным юридическим фактам в рамках реформы гражданского законодательства

Российское гражданское законодательство, осознавая необходимость обеспечения стабильности гражданского оборота, постепенно отходит от формального подхода к дефектным юридическим фактам в сторону более дифференцированного анализа. Ярким примером этого стало реформирование положений о недействительности сделок, закрепленное в ГК РФ в 2013 году.

Ключевые изменения:

• Возможность неприменения последствий недействительности сделки: Пункт 4 статьи 167 ГК РФ (в редакции от 2013 года) предусматривает, что суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности. Это нововведение призвано предотвращать злоупотребления правом и несправедливые результаты, когда формальное следование букве закона приводит к абсурдным или экономически необоснованным последствиям. Например, если сделка, заключенная с незначительным формальным дефектом, была фактически исполнена обеими сторонами, и ее оспаривание через много лет направлено на причинение вреда добросовестной стороне, суд может отказать в применении последствий недействительности.
• Концепция эстоппеля (принцип недопустимости противоречивого поведения): Пункт 5 статьи 166 ГК РФ устанавливает, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если лицо, которое его делает, действовало недобросовестно, в частности, если его поведение давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. Этот принцип направлен на борьбу с непоследовательным поведением в гражданском обороте, когда сторона сначала подтверждает сделку своими действиями, а затем пытается ее оспорить. Например, если сторона, зная о недействительности сделки, тем не менее продолжает ее исполнять, а затем, когда это стало выгодно, заявляет о ее недействительности, суд может отказать в таком заявлении.

Эти изменения демонстрируют стремление законодателя и правоприменительной практики к гибкости и справедливости, признавая, что не каждый дефект должен автоматически влечь за собой строгие последствия недействительности. Вместо этого акцент делается на оценке фактических обстоятельств, добросовестности сторон и последствий для стабильности гражданского оборота.

Исторический контекст и эволюция учения о юридических фактах

Современное понимание юридических фактов не возникло одномоментно. Это результат многовековых размышлений правоведов, зародившихся еще в древнем Риме и получивших систематическое оформление в европейской, а затем и российской цивилистике.

Зарождение концепции юридического факта в римском праве

Хотя римские юристы не сформулировали единой, всеобъемлющей теории юридических фактов, их правовая система была пронизана идеей о том, что для возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей необходимы определенные жизненные обстоятельства. Они интуитивно разграничивали явления в общественной жизни, имеющие юридическое значение, и те, которые такого значения не имели.

Именно в римском праве прослеживаются первые деления юридических фактов:

• События (casus): Явления, не зависящие от воли людей. К ним относились рождение и смерть, стихийные бедствия, достижение определенного возраста. Эти события автоматически влекли за собой правовые последствия, например, возникновение правоспособности при рождении или открытие наследства после смерти.
• Акты (actus): Деяния людей, совершаемые сознательно. Они, в свою очередь, подразделялись на:
  • Правомерные акты: Соответствующие воле лица и требованиям права, направленные на создание, изменение или прекращение правоотношений (например, заключение договоров — contractus, совершение односторонних распоряжений — testamentum).
  • Неправомерные акты: Действия, ухудшающие правовую ситуацию (например, деликты — delicta), влекущие за собой ответственность.

Римская правовая доктрина уделяла пристальное внимание исследованию юридических фактов, определяющих момент возникновения и прекращения прав. Огромное значение придавалось строгому соблюдению установленного порядка при совершении юридических действий. Малейший «дефект» (например, несоблюдение ритуала или формы) мог вызвать недействительность сделки, что демонстрирует раннее понимание важности формальной безупречности юридических фактов.

Однако, как отмечали исследователи, романисты не выработали общей теории и единой классификации юридических фактов. Их подход был казуистическим: они изучали каждый частный акт в отдельности или небольшими группами по аналогии функции или структуры сделки.

Понятие «юридический факт» в его современном, систематизированном виде было впервые сформулировано гораздо позже, в XIX веке, основателем исторической школы права, немецким ученым Фридрихом Карлом фон Савиньи в его фундаментальной работе «Система современного римского права». Савиньи впервые обобщил разрозненные римские представления, создав концепцию юридического факта как единой категории, что стало прорывом в юриспруденции.

Рецепция римского права в российской цивилистике

Несмотря на отсутствие у римлян общей теории, римское право стало краеугольным камнем европейской юридической мысли и оказало колоссальное влияние на формирование национальных правовых систем, включая российскую цивилистику. Это влияние проявляется как на макроуровне (структура законодательства), так и на микроуровне (конкретные правовые институты и принципы).

Примеры рецепции римского права в российской цивилистике:

• Структура Гражданского кодекса РФ: Современный ГК РФ, подобно римским правовым сборникам (Институции Гая, Дигесты Юстиниана), закрепляет последовательность изложения материала: «лица – вещи – обязательства». Это тройное деление (persona, res, actiones) является классическим римским наследием, обеспечивающим логичность и системность правового регулирования.
• Институты правоспособности и дееспособности: Концепции возникновения и прекращения правоспособности и дееспособности, а также зависимость объема дееспособности от возраста и психического состояния, имеют глубокие римско-правовые корни. Римское право также различало полностью правоспособных (sui iuris) и ограниченно правоспособных (alieni iuris) лиц, что нашло отголоски в современном законодательстве.
• Вещное право: Многие фундаментальные концепции вещного права, такие как:
  • Право собственности: Его содержание, способы приобретения (например, приобретательная давность, ст. 234 ГК РФ) и защиты.
  • Ипотека (залог недвижимости): Хотя современная ипотека значительно усовершенствована, ее базовые принципы заложены в римском праве.
  • Сервитуты (права ограниченного пользования чужим имуществом): Концепция сервитутов (например, право прохода или проезда через чужой участок, ст. 274 ГК РФ) полностью унаследована от римлян.
• Обязательственное право: Российское законодательство о сделках, договорах и ответственности за нарушение обязательств изобилует элементами, унаследованными из римского права:
  • Принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ): Хотя в Риме он не был абсолютным, идея о том, что стороны могут свободно заключать соглашения, не противоречащие закону, имеет римские корни.
  • Классификация договоров: Многие виды договоров (купли-продажи, займа, аренды) и их основные условия были разработаны еще в Риме.
  • Ответственность за нарушение обязательств: Понятия убытков, неустойки, принцип вины в гражданской ответственности.
• Принцип добросовестности (bona fides): Понятие «bona fides» (честность, добросовестность) в римском праве было центральным для оценки поведения сторон в договорных отношениях. Оно нашло прямое отражение в ст. 10 ГК РФ, запрещающей злоупотребление правом и обязывающей участников гражданских правоотношений действовать добросовестно.

Таким образом, исторический путь учения о юридических фактах — это путь от разрозненных казуистических наблюдений в римском праве до стройной концепции, сформулированной Савиньи, и дальнейшего развития в современных правовых системах. Римское право, как «мать гражданского права», продолжает оказывать формирующее влияние на российскую цивилистику, обеспечивая преемственность и глубину правовой мысли.

Современные проблемы квалификации юридических фактов и пути совершенствования законодательства

Несмотря на глубокую доктринальную проработку и историческую укорененность, институт юридических фактов в современном российском гражданском праве сталкивается с рядом вызовов. Они обусловлены как отсутствием систематизации в законодательстве, так и стремительным развитием общественных отношений, особенно в эпоху цифровизации.

Проблемы отсутствия систематизации в законодательстве и ошибочной квалификации

Одной из фундаментальных проблем является отсутствие специальной части или раздела в Гражданском кодексе РФ, посвященного общей теории юридических фактов. Их виды рассеяны по различным статьям, что затрудняет целостное восприятие и систематическое применение. Мы находим упоминания о юридических фактах как основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей в ст. 8 ГК РФ, о сделках в ст. 153 ГК РФ, об основаниях прекращения права собственности в ст. 235 ГК РФ, об основаниях возникновения обязательств в п. 2 ст. 307 ГК РФ, и во многих других нормах. Такая разрозненность может приводить к:

• Проблемам квалификации: Когда одному факту не придается должного правового значения, а другим приписываются несвойственные им качества. Это особенно опасно в правоприменительной практике.
  • Смешение оспоримых и ничтожных сделок: Классический пример неправильной квалификации. Ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения независимо от признания ее таковой судом (ст. 166 ГК РФ), и любой заинтересованный субъект может заявить о ее недействительности. Оспоримая сделка недействительна в силу признания ее таковой судом. Неправильная квалификация может привести к неверному выбору способа защиты права (например, обращение в суд с требованием о признании ничтожной сделки недействительной, хотя такое требование уже не требуется) или к пропуску сроков исковой давности (например, сокращенный срок для оспоримых сделок).
  • Неправильная квалификация налогоплательщиком совершенных сделок: Это может привести к занижению налоговой базы, доначислениям и штрафам со стороны налоговых органов. Например, если договор займа квалифицируется как договор оказания услуг с целью уклонения от налогов, это является ошибочной квалификацией.
• Дефектность факта vs. неправильная квалификация: Важно разграничивать дефектность самого юридического факта (его несоответствие правовой модели) и его неправильную юридическую оценку (квалификацию) правоприменителем. Первое — это недостаток самого обстоятельства, второе — дефект правоприменительного процесса. Судебная ошибка в квалификации не делает сам факт дефектным, но искажает его правовые последствия.

Необходимость обеспечения стабильного хозяйственного оборота требует не просто констатации дефектности, а дифференцированного подхода к ней, что уже частично реализовано в реформе ГК РФ 2013 года (см. ранее п. 4 ст. 167 ГК РФ и п. 5 ст. 166 ГК РФ о неприменении последствий недействительности и эстоппеле).

Цифровизация гражданского оборота как источник новых юридических фактов

Пожалуй, самый значительный вызов для института юридических фактов сегодня — это цифровизация гражданского оборота. Быстрое развитие технологий порождает новые объекты прав и новые способы их реализации, что неизбежно ведет к появлению совершенно новых юридических фактов. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что юридический факт как основание возникновения прав и обязанностей подвергается постоянным изменениям под влиянием развития общественных отношений, что приводит к появлению новых объектов и способов распоряжения правами.

Цифровые права (ст. 141.1 ГК РФ)

С 1 октября 2019 года Гражданский кодекс РФ был дополнен статьей 141.1, которая закрепляет понятие «цифровых прав». Это стало знаковым событием, поскольку ранее подобные сущности не имели прямого законодательного регулирования.

• Определение: Цифровые права определяются как обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы. Это означает, что суть таких прав неразрывно связана с цифровой средой, в которой они существуют.
• Осуществление и распоряжение: Осуществление и распоряжение цифровыми правами (например, их передача, залог) возможны только в информационной системе. Это подчеркивает их дематериализованный характер и зависимость от программно-технических средств. Запись в такой системе становится правообразующим юридическим фактом.

Цифровые финансовые активы (ЦФА) и токены

Вслед за цифровыми правами, Федеральный закон № 259-ФЗ от 31 июля 2020 года «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ввел в правовое поле понятия цифровых финансовых активов (ЦФА).

• ЦФА: Это финансовые инструменты, удостоверяющие цифровые права (денежные требования, права по ценным бумагам, права участия в капитале непубличного акционерного общества, права требовать передачи ценных бумаг). ЦФА выпускаются с применением технологии блокчейн (или других распределенных реестров).
• Токены: Являются особым цифровым продуктом, способным выполнять функции идентификации управомоченного лица, цифровой единицы доли участия, цифрового аналога бездокументарных ценных бумаг и др. Действия по совершению транзакций с токенами в киберпространстве могут квалифицироваться как гражданско-правовые сделки.

В обоих случаях, запись о ЦФА или токене в системе распределенного реестра (блокчейн) является правообразующим юридическим фактом. Именно она подтверждает наличие и принадлежность цифрового права, а также служит основанием для его осуществления и передачи. Это кардинально отличается от традиционных правообразующих фактов, таких как бумажные документы или физические действия.

Предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики

В свете вышеизложенных проблем, назрела необходимость в совершенствовании как доктринального, так и законодательного регулирования юридических фактов.

1. Доктринальное и законодательное закрепление общей теории юридических фактов: Целесообразно рассмотреть возможность разработки и включения в ГК РФ общего раздела или, как минимум, отдельной главы, посвященной юридическим фактам. Это позволило бы систематизировать их понятие, признаки, классификации и общие принципы действия, обеспечив единое понимание и применение на практике. Такой подход способствовал бы повышению правовой определенности и снижению числа ошибок в квалификации.
2. Адаптация правовых норм к реалиям цифрового оборота: Необходимо продолжать работу по интеграции новых цифровых сущностей в систему гражданского права. Это включает:
   • Дальнейшую детализацию регулирования цифровых прав, ЦФА и токенов: Разработка подзаконных актов, разъяснений и судебной практики, которые уточнят механизмы их возникновения, осуществления, защиты и прекращения.
   • Определение статуса смарт-контрактов: Разработка законодательных основ для признания смарт-контрактов в качестве юридических фактов, влекущих правовые последствия, и установление правил их исполнения и оспаривания.
   • Уточнение правил доказывания цифровых юридических фактов: Разработка процедур и стандартов для подтверждения наличия, содержания и принадлежности цифровых прав и активов в суде.
3. Развитие дифференцированного подхода к дефектности юридических фактов: Несмотря на уже сделанные шаги, необходимо углублять понимание и применение дифференцированных подходов к дефектным фактам. Это означает дальнейшее совершенствование судебной практики в части оценки добросовестности сторон, соразмерности последствий и соблюдения принципа стабильности гражданского оборота.

Решение этих проблем будет способствовать не только повышению эффективности правового регулирования, но и укреплению доверия к гражданскому праву как инструменту, способному адекватно реагировать на вызовы времени и обеспечивать справедливость в самых сложных и динамичных общественных отношениях.

Заключение

Исследование института юридических фактов в гражданском праве демонстрирует его центральную и неизменную роль в механизме правового регулирования. От первых, интуитивных разграничений римских юристов до систематизированной концепции Савиньи и современного, наполненного цифровыми сущностями понимания, юридические факты остаются тем фундаментом, на котором строятся и развиваются гражданские правоотношения.

Мы проанализировали доктринальное содержание понятия «юридический факт», выявив его ключевые признаки и значение как связующего звена между нормой права и конкретным правоотношением. Детальная классификация по волевому признаку, характеру последствий и структуре позволила раскрыть многообразие форм, в которых эти обстоятельства проявляются в жизни, от классических сделок и событий до сложных юридических составов и сроков.

Особое внимание было уделено «дефектности» юридических фактов – явлению, которое отражает несовершенство реального мира по отношению к идеальным правовым моделям. Разграничение абсолютной и относительной дефектности, а также исправимых и неисправимых дефектов, в сочетании с анализом дифференцированного подхода, внедренного реформой ГК РФ 2013 года, подчеркнуло стремление законодательства к гибкости и справедливости, направленной на сохранение стабильности гражданского оборота.

Исторический экскурс показал, что современная российская цивилистика является прямой наследницей римского права, рецепция которого прослеживается в структуре Гражданского кодекса, институтах правоспособности, вещного и обязательственного права, а также в фундаментальном принципе добросовестности.

Наконец, мы столкнулись с одним из наиболее актуальных вызовов нашего времени – влиянием цифровизации. Появление «цифровых прав», цифровых финансовых активов (ЦФА) и токенов кардинально меняет представление о юридических фактах, делая запись в распределенном реестре новым правообразующим обстоятельством. Это ставит перед законодателем и правоприменителем задачи по дальнейшей систематизации, адаптации и детализации правовых норм.

В итоге, институт юридических фактов, будучи осью, вокруг которой вращается гражданское право, постоянно эволюционирует, отражая развитие общественных отношений. Его глубокое понимание, постоянный анализ и совершенствование законодательного регулирования являются залогом стабильности, предсказуемости и эффективности всей системы гражданского права в России, особенно в условиях динамичного технологического прогресса. Дальнейшие исследования в этой области должны сосредоточиться на разработке целостной теории цифровых юридических фактов и их гармоничной интеграции в существующую правовую систему.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023). Доступ через: СПС «КонсультантПлюс».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Кодекс Рос. Федерации от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3431.
5. Алексеев С.С. Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин и др. – 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. – 528 с.
6. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. Том 2. / С.С. Алексеев. — М.: «Юридическая литература», 1982. – 360 с.
7. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права / С.С. Алексеев. — Свердловск, 1964. – 226 с.
8. Баринов О.В. Классификация юридических фактов и их значение в трудовом праве // Вестник ЛГУ. – 1978. – № 23. Вып. 4.
9. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права / Е.В. Васьковский. — М.: Статут, 2003. – 382 с.
10. Воронина Н.П. Роль юридических фактов в осуществлении конституционного права на жилище // Государство и право в системе социального управления. Межвузовский сборник трудов. — Свердловск: Изд-во УрГУ, 1981.
11. Горюнова Е.Н. Диалектика юридических фактов в системе правовых норм / Е.Н. Горюнова. — Белгород: Везелица, 2002. – 297 с.
12. Гордон В.М. Основания иска в составе изменения исковых требований / В.М. Гордон. — Ярославль, 1902. – 316 с.
13. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания / О.В. Гутников. — М.: Книжный мир, 2005. – 381 с.
14. Егоров Ю.П. Несостоявшиеся сделки // Журнал российского права. – 2004. – N 10.
15. Зернин Н.В. Юридические факты в советском авторском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Свердловск, 1984. – 215 с.
16. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве / В.Б. Исаков. — М.: Юридическая литература, 1984. – 144 с.
17. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С.Ф. Кечекьян. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. – 185 с.
18. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве / О.А. Красавчиков. — М.: Юридическая литература, 1958. – 185 с.
19. Махиева А.Х. ПРОБЛЕМА ДЕФЕКТНОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА // ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ, № 5, 2010.
20. Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров / А.И. Минаков. — М.: Наука, 1985. – 247 с.
21. Понятие и виды юридических фактов в гражданском праве. (2020).
22. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-yuridicheskogo-fakta-v-grazhdanskom-prave (дата обращения: 20.10.2025).
23. Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право. – 2006. – Приложение к № 7.
24. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. — М.: БЕК, 2000. – 400 с.
25. Синюков В.Н. Юридические факты в системе общественных отношений: Дис. канд. юрид. наук / В.Н. Синюков. — Свердловск, 1984. – 225 с.
26. Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правоотношений // Советское государство и право. – 1957. – N 2.
27. Сулейменов М.К. Юридические факты в гражданском праве: проблемы теории и практики. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30560935 (дата обращения: 20.10.2025).
28. Юридические факты как основание возникновения правоотношений. Фактический состав. (2025).
29. Юридический факт: что такое, виды, структура, классификацияпримеры. (2021).