Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Введение 3
Глава
1. Понятие и виды юридических фактов 6
1.1. Понятие и классификация юридических фактов 6
1.2. Правообразующие, правоизменяющие, правопрекращающие юридические факты 10
1.3. Юридические факты в виде действия (бездействия) и события 14
Глава
2. Юридический факт как основание возникновения обязательств 24
2.1. Понятие сделки и ее виды 24
2.2. Сделки как основания возникновения обязательств 30
Глава
3. Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение 40
3.1. Особенности установления фактов, имеющих юридическое значение в судах общей юрисдикции 40
3.2. Особенности установления фактов, имеющих юридическое значение в арбитражных судах 57
Заключение 75
Список использованной литературы 77
Содержание
Выдержка из текста
Использование прав и свобод человека, закрепленных в Конституции РФ, зависит не только от социальных возможностей общества, но и от соблюдения законодательства. Эффективная ответственность невозможна без четкого определения условий ее наступления, т.е. юридических фактов.
В условиях формирования в России гражданского общества и демократических начал переосмысливаются сущность и назначение права, его место в регулировании политических, экономических, социальных и духовных процессов. Без учета юридических фактов их понимание невозможно.
Сравнительно недавно в 2010 году была защищена докторская диссертация Рожковой М.А. на тему: «Теории юридических фактов в гражданском и процессуальном праве: понятие, классификация, основы взаимодействия».
Понятие юридического факта, соответствующая классификация и, прежде всего, научная систематизация учения о юридической сделке созданы по преимуществу современной наукой. Однако построение, предпринятое ею, было осуществлено с помощью элементов, заимствованных из научных разработок римской юриспруденции, и в силу этого даже там, где формулировки и систематизация оказываются современными, под ними можно распознать скрытые или предполагаемые представления древней науки.
Практическое применение: данная работа может быть использована студентами и аспирантами юридических факультетов в качестве учебного материала, и практического пособия — всеми кто интересуется вопросами договорных отношений в части найма жилых помещений.
Методологическая основа исследования представлена следующими методами: философские (материалистическая диалектика); общенаучные (методы анализа и синтеза, аналогия, моделирование); частнонаучные (метод сравнительного правоведения).
Многоаспектный характер исследований теоретических проблем эволюции и состояния теоретической модели взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридических фактов определили многочисленные научно-правовые разработки. Этой проблеме посвящены труды таких ученых-юристов как Н.Н. Алексеева, О.С. Иоффе, В.В. Лазарева, Ю.К. Толстого, Г.Ф. Шершеневича, А.Б. Венгерова, Н.И. Мазурова, Ю.Е. Ширяева и др.
Третья глава посвящена гражданским правам и обязанностям, их возникновению, осуществлению и защите, также дается оценка действующему законодательству, и предложения по его совершенствованию.
Практическое применение: данная работа может быть использована студентами и аспирантами юридических факультетов в качестве учебного материала, и практического пособия — всеми кто интересуется вопросами договорных отношений в части найма жилых помещений.
Центральное место юридические факты занимают и в такой разновидности гражданских правоотношений, как наследственные правоотношения. При этом они характеризуются отличительными особенностями. Специфической особенностью наследственных правоотношений является их комплексность и сложность, что проявляется в том, что они всегда выступают не в качестве единичного юридического факта, а в виде сложного фактического состава. Корректное определение юридических фактов в наследственных правоотношениях является необходимым условием правильного правоприменения. Очень важно определить место и роль юридических фактов в механизме развития наследственных правоотношений. От этого зависит эффективность реализации прав и законных интересов субъектов правоотношений.
Гражданские правоотношения возникают, изменяются и прекращаются не сами по себе, а на основании конкретных жизненных обстоятельств, которые именуются в теории права юридическими фактами. От наличия или отсутствия соответствующего юридического факта зависит признание или непризнание прав или обязанности определенного субъекта гражданского правоотношения. Вот почему в работе юриста важное значение имеет исследование и правильное установление юридического факта, что позволяет уяснить какое именно.
Юридические факты- это одна из основных проблем юридической практики. Неверная оценка фактов ведет к тому, что одним обстоятельствам не придается должного правового значения, а другим приписываются не свойственные им качества. Умение работать с фактами является необходимым элементом общей правовой культуры.
Нормативные правовые акты
1. Венская Конвенция о праве международных договоров (Вена,
2. мая 1969 г.) // СПС «Гарант».
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // http://www.consultant.ru/popular/cons/#info
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.05.2013) // Собрание законодательства РФ.-2002.-№
46. Ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 22.04.2013) // Собрание законодательства РФ.-2002.-№
30. Ст. 3012.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013) // Собрание законодательства РФ.-1994.- №
32. Ст. 3301.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Собрание законодательства РФ.-1996.-№
5. Ст. 410.
7. Закон РФ от
1. октября 1991 г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. — 1991. — №
44. Ст. 1428.
8. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 29.12.2012) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ.-2001.-№ 33 (часть I).
Ст. 3431.
Учебная и научная литература
9. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. — М.: Юридическая литература, 1961.
10. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в двух томах. -Свердловск, 1972.
11. Бакирова Е.Ю. Разграничение правообразующих, правоизменяющих и правопрекращающих фактических составов в жилищном праве // Гражданское право.- 2012. — N 3. С. 9 — 11.
12. Басин Ю.Г. Вопросы советского жилищного права / Отв. ред. М.А. Ваксберг. — Алма-Ата, 1963.
13. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. — М.: Юрайт, 2011.
14. Белов В.А. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора // Вестник гражданского права. — 2007. — № 4 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стереотип. М.: Статут, 2001.
16. Викут М. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2012.
17. Витрянский В.В. Договор в Гражданском кодексе России и в практике его применения // Вестник гражданского права. — 2007. — № 2. С. 34.
18. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. — Тула: Автограф, 2000.
19. Воронина Н.П. Правообразующие юридические факты в советском жилищном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1982.
20. Гонгало Б.М. Основания изменения жилищных правоотношений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Свердловск, 1984.
21. Гражданское право : практикум / Урал. гос. юрид. акад. — Екатеринбург : Изд-во УрГЮА Ч. 1 / М. Я. Кириллова, Л. Ю. Добрынина, Ю. Л. Ершов и др.; Ред. Л. О. Красавчикова, С. А. Степанов. — 2003.
22. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации. – М.: Дело, 2004.
23. Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. – 2-е изд., перераб. и доп.– М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009.
24. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.12.2004 №
7. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // СПС «КонсультантПлюс».
25. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / Науч. ред. С.С. Алексеев. — Саратов, 1980.
26. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (Постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. – М.: ТК Велби, 2004. С
27. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.А. Иванова. – М.: Городец, 2010.
28. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под общ. ред. Нечаева В.И. — М.: Норма, 2008.
29. Фурсов Д.А., Жилин Г.А. Комментарий к АПК РФ (постатейный).
– М.: Проспект, 2011.
30. Красавчиков О.А. Советское гражданское право. В 2-х томах. Том 1. — М.: «Высшая школа», 1968.
31. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве.- М., 1958.
32. Крашенинников Е.А. Фактический состав сделки // Очерки по торговому праву. — Ярославль, 2004. Вып. 11.
33. Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. — М., 1964.
34. Мельников В.С. К вопросу о понятии гражданско-правового договора: проблемы теории и правоприменительной практики // Российский судья. — 2012. — № 12. С. 36 — 39.
35. Миннебаев Р.Х. К вопросу о понятии юридических фактов // Юридический мир. — 2011. — № 3. С. 54 — 56.
36. Научно-практический комментарий к ГПК РФ / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2003.
37. Новицкий И.Б. Очерки гражданского права: Материалы к курсу лекций (пособие для слушателей автора).
II. Обязательственное право. А. Общие понятия. М., 1921. // СПС «КонсультантПлюс».
38. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. — М.: Госюриздат, 1954.
39. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. 3-е изд. — М.: Статут, 2006.
40. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / под ред. И.В.Решетниковой. – М.: Юрайт, 2012.
41. Суханов Е.А. Гражданское право в 2-х томах. Том 1. — М.: Волтерс Клувер, 2005.
42. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002.
43. Треушников М.К., Борисова Е.А., Иванова С.А. Гражданский процесс. – М.: Городец, 2011.
44. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву // Классика российского права // СПС «КонсультантПлюс».
45. Ярков В.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
– М.: Инфротропик, 2011.
Судебная практика
46. Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 № 95-О // СПС «КонсультантПлюс».
47. Определение Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 № 169-О // СПС «КонсультантПлюс».
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2005.-№ 4.
49. Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 №
1. «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // СПС «КонсультантПлюс».
50. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.12.2012 по делу N 2-3565/12 // СПС «КонсультантПлюс».
51. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 17.07.2012 по делу № 33-1155 // СПС «КонсультантПлюс».
52. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 26.10.2012 по делу N 33-512/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
53. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.04.2011 по делу № 33-259/11 // СПС «КонсультантПлюс».
54. Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 4г/2-11503/12 // СПС «КонсультантПлюс».
55. Определение Московского городского суда от 20.06.2011 по делу N 33-18545 // СПС «КонсультантПлюс».
56. Определение Московского городского суда от 20.06.2011 по делу N 33-18545 // СПС «КонсультантПлюс».
57. Определение Свердловского областного суда от 14.06.2007 по делу № 33-4061/2007 // СПС «КонсультантПлюс».
58. Определение Свердловского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-5593/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
59. Определение Московского городского суда от 18.03.2013 N 4г/1-2269 // СПС «КонсультантПлюс».
60. Определение Московского городского суда от 20.06.2011 по делу N 33-18545 // СПС «КонсультантПлюс».
61. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 № 33-2336/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
62. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу № 11-1796 // СПС «КонсультантПлюс».
63. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-3428 // СПС «КонсультантПлюс».
64. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-3820 // СПС «КонсультантПлюс».
65. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6297/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
66. Определение Пензенского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-1668 // СПС «КонсультантПлюс».
67. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8117 // СПС «КонсультантПлюс».
68. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-289/13 // СПС «КонсультантПлюс».
69. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу № 11-6774 // СПС «КонсультантПлюс».
70. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.11.2006 № 44-г-157 // СПС «КонсультантПлюс».
71. Определение ВАС РФ от 12.08.2009 N ВАС-10611/09 по делу N А 45-7647/2008-26/169 // СПС «КонсультантПлюс».
72. Определение ВАС РФ от 12.08.2009 № ВАС-10611/09 по делу №А 45-7647/2008-26/169 // СПС «КонсультантПлюс».
73. Определение ВАС РФ от 20.11.2012 N ВАС-15338/12 по делу N А 07-22575/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
74. Определение ВАС РФ от 30.04.2013 N ВАС-5652/13 по делу N А 46-22763/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
75. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 N
15 АП-16500/2012 по делу N А 32-23865/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
76. Постановление ФАС Поволжского округа от 02.12.2008 по делу № А 72-1353/08// СПС «КонсультантПлюс».
77. Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 №Ф-09-7815/09-С 6 по делу №А 07-13089/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
78. Постановление ФАС Поволжского округа от 13.12.2010 по делу № А 55-2453/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
79. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 N
09 АП-2305/2012 по делу N А 40-45853/11-57-365 // СПС «КонсультантПлюс».
80. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 N
05 АП-7664/2011 по делу N А 51-7338/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
81. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А 60-6858/2008-С 4 // СПС «КонсультантПлюс».
список литературы
