Юридические факты в гражданском праве понятие, виды диплом

Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

С‬О‬Д‬Е‬Р‬Ж‬А‬Н‬И‬Е

ВВЕДЕНИЕ 3

Г‬Л‬А‬В‬А

1. ПОНЯТИЕ, ПРИРОДА И ЗНАЧЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 7

1.1. История развития представлений о юридических фактах в гражданском праве…7

1.2. Понятие и признаки юридического факта в гражданском праве 14

В‬ы‬в‬о‬д‬ы п‬о первой г‬л‬а‬в‬е…………………………………………………………………34

Г‬Л‬А‬В‬А

2. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ 35

2.1. Виды юридических фактов по волевому признаку (критерию) …………….……35

2.2. Виды юридических фактов по правовым последствиям, порождаемым ими 88

2.3 Виды юридических фактов по продолжительности действия…………………….96

В‬ы‬в‬о‬д‬ы п‬о второй г‬л‬а‬в‬е……………………………………………………………….100

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 103

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………………………106

Выдержка из текста

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломного исследования. Правоотношение э‬т‬о т‬о‬л‬ь‬к‬о одна сторона реального общественного о‬т‬н‬о‬ш‬е‬н‬и‬я, определяемая нормой п‬р‬а‬в‬а, с‬пецифическая ф‬о‬р‬м‬а её выражения. Форму п‬р‬а‬в‬о‬о‬т‬н‬о‬ш‬е‬н‬и‬й приобретают т‬о‬л‬ь‬к‬о те о‬т‬н‬о‬ш‬е‬н‬и‬я, которые регулируются правовыми нормами.

Правоотношения возникают, изменяются и прекращаются, их содержание, п‬р‬а‬в‬а и обязанности, реализуется для достижения поставленных сторонами ц‬е‬л‬е‬й. Вся э‬т‬а д‬и‬н‬а‬м‬и‬к‬а п‬р‬а‬в‬о‬в‬ы‬х о‬т‬н‬о‬ш‬е‬н‬и‬й н‬е‬р‬а‬з‬р‬ы‬в‬н‬о с‬в‬я‬з‬а‬н‬а с н‬а‬с‬т‬у‬п‬л‬е‬н‬и‬е‬м р‬а‬з‬л‬и‬ч‬н‬ы‬х ф‬а‬к‬т‬о‬в, и‬м‬е‬ю‬щ‬и‬х ю‬р‬и‬д‬и‬ч‬е‬с‬к‬о‬е з‬н‬а‬ч‬е‬н‬и‬е. В п‬р‬а‬в‬о‬в‬о‬й н‬а‬у‬к‬е и п‬р‬а‬к‬т‬и‬к‬е т‬а‬к‬и‬е ф‬а‬к‬т‬ы п‬о‬л‬у‬ч‬и‬л‬и н‬а‬з‬в‬а‬н‬и‬е ю‬р‬и‬д‬и‬ч‬е‬с‬к‬и‬х ф‬а‬к‬т‬о‬в.

З‬н‬а‬ч‬и‬т, ю‬р‬и‬д‬и‬ч‬е‬с‬к‬и‬е ф‬а‬к‬т‬ы э‬т‬о к‬о‬н‬к‬р‬е‬т‬н‬ы‬е ж‬и‬з‬н‬е‬н‬н‬ы‬е о‬б‬с‬т‬о‬я‬т‬е‬л‬ь‬с‬т‬в‬а, с к‬о‬т‬о‬р‬ы‬м‬и н‬о‬р‬м‬ы п‬р‬а‬в‬а с‬в‬я‬з‬ы‬в‬а‬ю‬т в‬о‬з‬н‬и‬к‬н‬о‬в‬е‬н‬и‬е, и‬з‬м‬е‬н‬е‬н‬и‬е и‬л‬и п‬р‬е‬к‬р‬а‬щ‬е‬н‬и‬е п‬р‬а‬в‬о‬о‬т‬н‬о‬ш‬е‬н‬и‬й. Юридические факты формулируются в гипотезах правовых норм. Общеизвестно, что гипотеза устанавливает те жизненные обстоятельства и условия, при наличии которых у субъектов возникают конкретные юридические права и обязанности. Другими словами, юридические факты порождают отношения между субъектами на основе предписаний правовой нормы.

Поэтому продолжают быть актуальными вопросы классификации юридических фактов в гражданском праве.

Степень научной разработанности проблемы. Основателем учения о юридических фактах считается германский правовед Ф.К. Савиньи, который в 1840 г. ввёл в научный оборот термин «юридический факт». Это учение затем получило развитие в трудах известных германских цивилистов, в частности, Г. Дернбурга, А. Манигка, Л. Эннекцеруса.

В Российском дореволюционном праве названной проблематике уделялось серьёзное внимание. Различные вопросы юридических фактов становились предметом научных исследований, в частности, таких ученых как К.Н. Анненков, Е.В. Васьковский, Д.Д. Гримм, Г.Ф. Дормидонтов, Н.М. Коркунов, Д.И. Мейер, Л.И. Петражицкий, В.И. Синайский, Ф.В. Тарановский, Е.Н. Трубецкой, Г.Ф. Шершеневич.

Гипотеза данной работы определяется следующим образом. Характеризуя современное состояние научного знания в рассматриваемой области, следует отметить существующее, как и прежде разделение проводимых исследований на имеющие общетеоретический характер. Что предопределяет изучение понятия и видов юридических фактов. Анализ их связи с правовыми отношениями и носящие отраслевой характер, предполагающие анализ, прежде всего особенностей отраслевых юридических фактов и юридических составов.

Глубокие исследования юридических фактов проводились учёными в области общей теории права. Такими авторами как С.С. Алексеев, Н.Г. Александров, В.Б. Исаков, С.Ф. Кечекьян. Гражданского права, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Ю.К. Толстой. Гражданского процессуального права П.Ф. Елисейкин, Н.Б. Зейдер, А.Ф. Клейнман, Е.А. Крашенинников, Н.А. Чечина, В.Н. Щеглов, В.В. Ярков.

Изучению проблем отдельных видов юридических фактов гражданского права уделено внимание в трудах таких ученых-цивилистов, как М.М. Агарков, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, Ю.И. Гревцов, В.П. Грибанов, Л.О. Красавчикова, О.Ю. Скворцов, В.П. Шахматов, В.Ф. Яковлев. Вопросы процессуальных юридических фактов нашли отражение в трудах таких ученых-процессуалистов как М.А. Гурвич, Н.Г. Елисеев, В.М. Жуйков, С.К. Загайнова, К.И. Комиссаров, Ю.К. Осипов, М.С. Шакарян, М.К. Юков.

Сравнительно недавно в 2010 году была защищена докторская диссертация Рожковой М.А. на тему: «Теории юридических фактов в гражданском и процессуальном праве: понятие, классификация, основы взаимодействия».

Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере применения норм о юридических фактах.

Предметом исследования дипломного проекта являются нормы гражданского права о юридических фактах, цивилистическая доктрина и судебная практика.

Целью настоящей работы является всестороннее изучение такого института гражданского права как юридические факты, их юридической природы, практики применения, разработка теоретических положений и рекомендаций по поводу совершенствования действующего гражданского законодательства.

Задачами исследования являются:

1) рассмотрение истории становления учения о юридических фактах;

2) установление понятия юридического факта;

3) рассмотрение функций и значения юридического факта;

4) определение критериев классификации юридических фактов;

5) анализ юридических фактов, действий, событий, а также юридических составов;

6) определение природы юрдических фактов, впервые предусмотренных ГК РФ: юридически значимых сообщений и решений собраний.

Методологическую основу дипломной работы составляет диалектическая теории познания, включающая в себя изучение явлений фактической действительности, их совокупных обстоятельств и проявлений в юридической практике и того, как социально значимые явления влияют на процесс становления и развития общественных связей в их сопоставлении с нормами права.

В дипломной работе использовались метод логического и системного анализа, сравнительно-правовой метод исследования, а также применялись приёмы текстологического анализа и аналогии.

Практическая значимость результатов исследования определяют содержащиеся в нём выводы и положения, важные с научной точки зрения. Всё это может найти эффективное применение в учебном процессе (в лекциях, семинарах, методических рекомендациях по курсу теории государства и права, а также отраслевых юридических наук), быть использовано при подготовке монографического исследования, в лекционной работе среди населения по пропаганде Российских законов. Проведённое исследование восполняет определённый пробел в изучении проблем, касающихся юридических фактов, в частности их функций, может способствовать дальнейшему развитию научной мысли в данной области, совершенствованию Российского законодательства и правореализационной практики.

Структура дипломного проекта. В её состав входят введение, две главы, состоящие из пяти параграфов, заключения, списка использованной литературы на

10. листах.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, обозначается степень разработанности проблемы, определяются цель и задачи исследования, его методологическая основа, научно-практическая значимость и новизна, формулируется общая характеристика структуры дипломной работы.

В первой главе «Понятие, природа и значение юридических фактов в гражданском праве», рассматривается история развития представлений о юридических фактах в гражданском праве, понятие и признаки юридического факта в гражданском праве.

Во второй главе «Виды юридических фактов» рассматриваются виды юридических фактов по волевому признаку (критерию), виды юридических фактов по правовым последствиям, порождаемым ими, виды юридических фактов по продолжительности действия.

В заключении обобщены результаты проведённого исследования и сформулированы основные выводы.

Список использованной литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ(ред. от 31.12.2014)(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.01.2015)// «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410.

3. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ(ред. от 04.11.2014, с изм. от 01.12.2014) // «Российская газета», № 50-51, 13.03.2001.

4. Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ(ред. от 03.02.2014, с изм. от 01.12.2014) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // «Российская газета», № 8, 18.01.2003.

5. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «Об акционерных обществах» // «Российская газета», № 248, 29.12.1995.

6. Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // «Российская газета», № 127, 13.07.2002.

7. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // «Российская газета», № 30, 17.02.1998.

8. Постановление Правительства РФ от

1. апреля 2005 г. №

22. «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» // СЗ РФ. 2005. №

17. Ст. 1556.

НАУЧНАЯ И УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА

9. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. С. 353– 354.

10. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 2010.Госиздат. — С.163, 169.

11. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. С. 153.

12. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск, 1964. С. 157, 160.

13. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2. С. 165.

14. Архипов Б.П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества // Законодательство. – 2002. – № 3.

15. Балашов А.Н. Установление фактов, имеющих юридическое значение: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 8. С. 13 — 18.

16. Баринов О.В. Классификация юридических фактов и их значение в трудовом праве // Вестник ЛГУ (Серия «Экономика, философия, право»).

1978. №

23. Вып. 4. С. 71.

17. Барон Ю. Система римского гражданского права, 3-е изд.,. М., Статут. 2012.- С.104.

18. Васильев Р.Ф. Акты управления (понятие, юридические свойства): Автореф. дис. … докт. юрид. наук. – М., 1980. С. 23.

19. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. С. 138.

20. Вилкин С.С. Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – М., 2009. С. 10– 11.

21. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков: Изд-во Харьков. ун-та, 1958. С. 85.

22. Войтко И.А. Оспаривание нормативных и ненормативных актов // Иски и судебные решения: сб. ст. / Рук. авт. колл. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2009. С. 255– 288.

23. Воронин А.Е. Проблемы фиксации и удостоверения юридических событий при осуществлении правоприменительной деятельности // Правотворческий и правоприменительный процессы: теория, практика, проблемы: Сборник научных трудов участников «круглого стола» / Под ред. Т.К. Зарубицкой. – Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2008.

24. Глазырин В.В., Никитинский В.И. Эффективность правоприменительных актов // Советское государ-ство и право. – 1984. – № 2. – С. 12.

25. Гражданское право / Под ред. Агаркова М.М. и Генкина Д.М. М., Госполитиздат, 2012, т. 1, — С.66.

26. Гражданское право: учеб. В 2 т. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 1998. С. 327.

27. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 — 12 / Отв. ред. П.В. Крашенинников. М.: Статут, 2013.

28. ГоловастиковаА.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник.-М.:ЭКСМО..2005.-649 с.

29. Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955. С. 31.

30. Гордон В.М. Основания иска в составе изменения исковых требований. СПб., 1902. С. 129+

31. Горюнова Е.Н. Диалектика юридических фактов в системе правовых норм. С.70.

32. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 250.

33. Громов А.Л. Теория правоотношений. – СПб., Питер. 2011. – С. 25.

34. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Гурвич М.А. Избранные труды. Т.

2. Краснодар: Совет. Кубань, 2006. С. 39.

35. Демкина А. Юридически значимые сообщения // ЭЖ-Юрист. 2013. № 28.

36. Долинская В.В. Правовая природа юридически значимых сообщений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 6. С. 10 — 19.

37. Егоров Ю.П. Несостоявшиеся сделки // Журнал российского права. – 2004. – № 10.

38. Егоров А. Закон и практика: от борьбы к единству // эж–Юрист. – 2004. – № 3.

39. Ем В.С. Некоторые проблемы теории сделок // Цивилистическая практика: ин-фор. бюлл. Вып.

5. Екатеринбург: Институт частного права, 2002. С. 9.

40. Зернин Н.В. Некоторые вопросы юридических фактов в авторском праве // Государство и право в системе социального управления. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1981.С. 71.

41. Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М.: ВолтерсКлувер, 2007 — справ.-правовой системы «Гарант».

42. Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан. – 2010. — № 2. – С. 37.

43. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2000. С. 631.

44. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. С. 193– 194, 250.

45. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". С. 629.

46. Исаков В.Б.Юридические факты в российском праве: Учебное пособие. М.: Юстицинформ, 1998. С. 19.

47. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1984. С. 117, 119– 120.

48. Исаков В.Б. Проблемы теории юридических фактов: Дис. …докт. юрид. наук. – Свердловск, 1985. С. 307-320.

49. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984. С. 16, 43, 59.

50. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юридическая литература, 1984. С. 117, 119 — 120.

51. Кайгородова А.С. Юридический форс-мажор: миф или реальность? // Законодательство. – 2000. – № 1 (январь).

52. Кечекьян С.Ф.Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Издательство Академии наук СССР, 1958. С. 162, 163, 164, 175– 176.

53. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательства в советском гражданском процессе. М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1950. С. 34 – 35

54. Ковин В.Ф. Функции советского гражданского процессуального права // Практика применения гражданского процессуального права. С. 25.

55. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005. С. 384.

56. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой / Рук. авт. колл. и отв. ред. О.Н. Садиков. С. 359.

57. Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском праве. – М., Юридическая литература. 2011. – С. 27, 37, 39 – 40, 57, 66, 77, 88, 156.

58. Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве: Автореф. дис..канд. юрид. наук. – Свердловск, 1950. С. 10.

59. Кузьмина Т.М. Право социального обеспечения. / Под ред. В.Н. Демьяненко. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 2010. – С. 100.

60. Куницын А.Р., Пискарев И.К. Настольная книга федерального судьи: Судебная практика. Комментарии. Образцы документов. Информационные материалы. 3-е изд., перераб. М., 2004. С. 183-214.

61. Лебедева К.Ю. Исчисление гражданско-правовых сроков // Цивилистические исследования: Ежегодник гражданского права. Вып. 2 / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О Тузова. М.: Статут, 2006. С. 453– 454.

62. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962. С. 55– 56.

63. Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М.: Статут, 2005. С. 158.

64. Мейер Д.И. Русское гражданское право. С. 233.

65. Морандьер, Л. Жюллио де ла. Гражданское право Франции. – М., 1958. С.70.

66. Нюняев В.О., Семеняко М.Е., Бычкова Е.Н. Оценка существенности нарушений требований акционерного законодательства при оспаривании решений общих собраний акционеров // Арбитражные споры. 2010. № 3. С. 3.

67. Общая теория права и государства./ Под ред. Лазарева В.В. – М., Норма. 2012. – С. 191.

68. Осипов И.И. Юридические факты. История вопроса / Сб. Научн. Тр., — М., БЕК. 2012. – С. 96.

69. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., Юридиздат, 2010.- С.43.

70. Перетерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР: науч. комм. Вып.

5. Сделки. Договоры. М., 1929. С. 6.

71. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. 2-е изд. СПб., , 2012.- С.458-459.

72. Полудяков В.И. Судья ведет прием. М., 1991. С. 138-141.

73. Проблемы регистрации прав, фиксации и удостоверения юридических фактов гражданского права: сборник статей / А.Д. Батуева, Ю.В. Виниченко, С.А. Громов и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2013. 336 с.

74. Пятков Д.В. Акты государственных органов и органов местного самоуправления как основание возникновения гражданских правоотношений // Государство и право. – 2004. – № 8. – С. 55.

75. Рахмилович В.А. Избранное. М.: Юстицинформ, 2005. С. 172.

76. Рожкова, М. А. (Марина Александровна).

Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Специальности 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Специальность 12.00.15 — гражданский процесс, арбитражный процесс /М. А. Рожкова; Науч.конс. В. В. Витрянский. -М.,2010. С. 15 – 16, 27.

77. Рожкова М.А. К вопросу о доказывании существенного изменения обстоятельств // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. – 2003. – № 5 (сентябрь–октябрь).

– С. 77– 83.

78. Рожкова М.А. Недействительность дозволенных и недозволенных действий (юридический очерк) // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006. С. 7 — 57.

79. Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия. — С. 98.

80. Рожкова М.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 6. – С. 32.

81. Рожкова М.А.Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: ВолтерсКлувер, 2006. С. 183 – 203, 214 – 227.

82. Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве // «Хозяйство и право», 2006, № 7.

83. Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве // Приложение к ежемесячному юрид. журналу «Хозяйство и право». М., 2006., С. 58– 59.

84. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. С. 208.

85. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: учеб. / Под ред. Д.В. Дождева. М.: БЕК, 2000. С. 65.

86. Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1957 гг. М., 1958.

87. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 62.

88. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., Статут, 2011.- С.80, 190.

89. Скуратовская М.М. Юридически значимые сообщения в судебных и несудебных формах защиты гражданских прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 6. С. 46 — 52.

90. Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правоотношений // Советское государство и право. 1957. № 2. С. 31

91. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Свердловск, 1973. С. 18.

92. Судебная защита прав на недвижимое имущество: Сборник / Кирсанов А.Р.. — М.; РАП, 2012. С. 249.

93. Телюкина М. Проблемы недействительности решений собраний акционеров // эж-Юрист. – 2005. – № 41.

94. Теория государства и права / Под ред. Бабаева В.К. – М., Статут. 2011. – С. 429-430.

95. Терехов А.П. Недействительность сделок в российском законодательстве // Российская юстиция. – 2012. – № 11. – С. 23.

96. Тимаев Ф.И. Реорганизация акционерных обществ // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

97. Толстой Ю.К. К теории правоотношений. – Л., Изд-во СПб. 2011. – С. 167.

98. Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве. Дис. … канд. юрид. наук. – Томск, 1999. С. 44.

99. Форс-мажорные обстоятельства. Публикация № 421 (Е).

Сер. «Издания Международной торговой палаты». Пер. с англ. М.: Консалтбанкир, 1997. С. 18.

100. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М., Юрлитиздат. 2011. – С. 145.

101. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. Гражданское право / Под ред. Суханова Е.А. Т.2-е издание. – М., ВолтерсКлувер. 2010. – С. 213.

102. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. – Екатеринбург, 2012. – С. 61.

103. Чистякова Л. Гражданская революция: очередные изменения, внесенные в ГК РФ // Налоговый вестник. 2013. № 7.

104. Шахматов В.П. Виды несоответствия сделок требованиям норм права. С. 335.

105. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 155; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. С. 116, 155.

106. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. С. 19-22.

107. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. С. 95.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

108. Постановление Пленума ВАС РФ от

3. июля 2013 г. №

6. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» // СПС «КонсультантПлюс».

109. Обобщение судебной практики по рассмотрению гражданских дел о признании сделок недействительными за первое полугодие 2012 года // http://aviastroitelny.tat.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=404.

110. Обзор практики разрешения споров, связанных с государственной регистрацией юридических лиц // http://fasuo.arbitr.ru/node/119.

111. Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по делу № 2 – 2758/2012 от 26.12.2012 // http://xn--90afdbaav 0bd 1afy 6eub 5d.xn--p 1ai/bsr/case/3848950.

112. Что может сделать договор недействительным? // http://pravo-express.ru/library/civil-law/87.html

113. ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от

1. июля 2013 г. № А 81-4452/2012.