Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение ………………………………………………………………………….6
1 Понятие и общая характеристика юридических коллизий………………… 10
1.1 Причины и природа юридических коллизий………………………..10
1.2 Виды юридических коллизий………………………………………. 20
2 Механизм преодоления и устранения юридических коллизий…………… 32
2.1 Способы устранения и преодоления юридических коллизий…….32
2.2 Принципы разрешения коллизий норм права………………………45
3 Юридические коллизии и эффективность законодательства……………… 53
Заключение……………………………………………………………………….69
Список литературы……………………………………………………………… 71
Выдержка из текста
Жизнь общества и государства, как и граждан, требует упорядоченности и стабильности. Без правил поведения нельзя наладить совместное существование и деятельность людей. Право, как известно, и выступает официально установленным сводом формализованных норм общественного поведения. Это признано всеми, к этому привыкли, это соблюдается.
Российское общество переживает очень сложный этап в своем развитии. Взятый в середине 80-х курс на построение правового государства потребовал кардинального реформирования всех сфер общественной жизни. Однако проводимые реформы во многом не дали ожидаемых результатов и породили ряд негативных явлений: рост преступности, коррупцию, взяточничество, безответственность во всех структурах государственной власти, войну законов и т.д.
Нерешение указанных вопросов вызвало региональные споры, политические и вооруженные конфликты и как, следствие, грубейшее попрание конституционных прав и свобод граждан. Социальные конфликты, обретающие подчас крайне острые формы, стали характерной чертой российской действительности на протяжении всех последних лет. Бесконфликтная модель развития нашего общества не оправдала себя, сделало государство беспомощным перед наступившим кризисом.
Противоречивые тенденции в экономической, политической, культурной и идеологической сферах жизни российского общества не могли не найти своего отражения в праве, являющимся универсальной системой нормативного регулирования социальных процессов. Противоречия между правовыми предписаниями пронизывают сегодня все уровни системы российского законодательства.
В его структуре в настоящее время отчетливо прослеживается ряд негативных тенденций – ослабление связей между отраслями законодательства, излишняя множественность законов при регулировании одних общественных отношений и, в то же время, их недостаточность при регулировании других отношений, несбалансированность законодательного процесса на федеральном и региональном уровнях, многочисленные нарушения конституционной процедуры принятия законов и правил законодательной техники и т. д.
Признание норм международного права составной частью национальной правовой системы, изменение геополитического статуса России в связи с вступлением ее в Совет Европы, усилившиеся процессы интеграции со стороны ближнего зарубежья поставили перед юридической наукой ряд очень серьезных проблем. Среди них – необходимость сохранения самобытности правовой системы России в условиях международной интеграции и взаимопроникновения правовых систем государств, принадлежащих к различным правовым семьям; формирование механизма имплементации норм международного права, международных договоров России в отечественную правовую систему; выявление и устранение противоречий между нормами международного права и нормами национального законодательства и др.
Несовершенство и противоречивость законодательства отрицательно сказываются на работе правоохранительных органов по решению стоящих перед ними задач, ослабляют режим законности, снижают уровень правопорядка в стране.
Указанные вопросы нельзя решить без всестороннего осмысления и анализа юридических коллизий как явления правовой действительности. Поэтому нужны научно обоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию правотворческой и правоприменительной деятельности соответствующих органов, направление на повышение роли и значения законодательства в жизни нашего общества.
Список использованной литературы
1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12.12.1993//Российская газета, — 25.12.1993;
2. Федеральный закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 8.05.1994 № 3-ФЗ (ред. от 12.05.2009);
3. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 N 7-ФЗ;
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ;
5. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996. № 14-ФЗ;
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.98//Российская газета. 29.12.1998;
7. Алексеев С. С. Проблемы теории права, Свердловск, 1973, Т.2;
8. Буяков А.Ю. Юридические коллизии и способы их устранения: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н., Саратов, 1999, 30с.
9. Варламова Н.В., Пахоленко Н.Б. Между единогласием и волей большинства (Политико-правовые аспекты консенсуса), М., 1997, 66с.
10. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве, Иркутск, 1984, 100с.
11. Гончаров Р.А. Механизм разрешения юридических коллизий. Дис. … канд. юрид. наук, Тамбов, 2006, 200с.
12. Денисенко В.В. Коллизии правовых актов и способы их разрешения (теоретико-правовой аспект), Воронеж, 2005, 131с.
13. Денисенко В.В. Коллизии правовых актов и механизм их разрешения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н., СПб, 2004, 32с.
14. Занина М.А. Коллизии норм права равной юридической силы (понятие, причины, виды).
Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н., М., 2008, 27с.
15. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права, М., 1995, 304с.
16. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт: процедуры разрешения, М., 1995, 159c.
17. Курбатов А. Я. Порядок разрешения коллизий в российском праве, СПС «Консультант».
18. Марченко М.Н. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах, М., 1998, Т.2.
19. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права, М., 2003, 776с.
20. Медведев Н.П. Политический консенсус: теория и практика, М., 1999, 155с.
21. Молодцов С.В. Правовой режим морских вод, М., 1982, 230с.
22. Морозова Л.А. Теория государства и права. Учебник, М., 2005, 480с.
23. Незнамова З.Л. Коллизии в уголовном праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.ю.н., Екатеринбург, 1995, 35с.
24. Нерсесянц B.C. Проблемы общей теории права и государства, М., 2002, 832с.
25. Островская А. Конституции буржуазных государств, М., 1982, 384с.
26. Поленина С.В. Качество закона и эффективность законодательства, М., 1993, 150с.
27. Сенякин И. Н. Специальные нормы советского права. Саратов, 1987, 97с.
28. Скакунов Э. И. От конфликтов к стабильности: путь России, Тольятти, 1999, 262с.
29. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: учебное и научно-практическое пособие. М., 2001, 260с.
30. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: учебное и научно-практическое пособие, М., 2005, 394с.
31. Хабриева Т. Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика, М., 1998, 245с.
32. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд, М.,1996, 349с.
33. Явич Л.С. Общая теория права, М., 1971, 210с.
34. Авакьян С.А. В каких поправках нуждается Конституция?//Журнал российского права, — 1999, № 1, — С.34-39.
35. Балакшин В. Коллизии поддержания государственного обвинения//Законность, — 2006, № 4, — С.8-9.
36. Броулин С.Б. Уголовно-процессуальный кодекс – противоречия и пробелы//Следователь, — 2007, № 12, — С.11-19.
37. Воинов И. Разрешение коллизий норм Европейского и Российского права//Российская юстиция, — 2001, № 6, — С.18-19.
38. Денисенко В.В. Коллизии правовых актов: сущность, разрешение//Правоведение, — 2007, № 3, — С.28-33.
39. Денисенко В.В. Способы предотвращения и преодоления юридических коллизий//Вестник ВГУ, — 2001, № 2, С.17-20.
40. Ершов В.В. Признание нормативно-правовых актов противоречащими Конституции и федеральным законам: судебная практика//Российская юстиция, — 2003, № 5, — С.20-21.
41. Зелепукин А.А. К вопросу об эффективности российского законодательства//Правоведение, — 1996, № 2, — С.20-23.
42. Кривенков О., Суслин А. Коллизионный Суд – система обратной в плоскости «законодатель — правоприменитель» (опыт системного анализа)//Уголовное право, — 2005, № 5, — С.118-121.
43. Марченко М.Н., Прокофьев Г.С. Коллизионное право: комплексный анализ и концепция//Журнал российского права, — 2000, № 10, С.18-20.
44. Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы их разрешения//Правоведение, — 2000, № 5, С.225-244.
45. Мухина Ю. В. Проблемы юридических коллизий//Вопросы теории и истории государства и права, — 2003, № 7, С.6-10.
46. Рыбалов О.А. О разрешении коллизий норм Гражданского кодекса и других федеральных законов//Правосудие в Поволжье, — 2006, № 5, — С.31-33.
47. Тихомиров Ю.А. Юридические приоритеты и коллизии в федеральном законодательстве//Журнал российского права, — 2008, № 11, — С.12-28.
48. Тихомиров Ю.А. Действие закона//Известия, — 1992, № 8, — С.25-28.
49. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок//Государство и право, — 1994, № 1, — С.4-7.
50. Францифоров Ю.В. Нормотворчество как способ разрешения противоречий в уголовном судопроизводстве//Следователь, — 2006, № 8, — С.46-48.
51. Чернобель Г.Т. Противоречия и пробелы в конституциях и уставах субъектов Российской Федерации. Проблемы их преодоления// Закон: создание и толкование, — 1998, № 7, — С.15-17.
52. Щелокаева Т.А. Юридические коллизии и коллизионные нормы: понятие, виды//Правоведение, — 2003, № 6, — С.147-152.
