Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика коллизий норм права 5
1.1. Понятие коллизий норм права 5
1.2. Виды коллизий норм права 14
1.3. Особенности коллизий норм права одинаковой юридической силы 24
Глава
2. Способы разрешения коллизий норм права 33
2.1. Устранение коллизий норм права, производимое самим правотворческим органом 33
2.2. Преодоление коллизий норм права, осуществляемое правоприменителем 56
Заключение 65
Список использованных источников и литературы 69
Содержание
Выдержка из текста
В его структуре в настоящее время отчетливо прослеживается ряд негативных тенденций – ослабление связей между отраслями законодательства, излишняя множественность законов при регулировании одних общественных отношений и, в то же время, их недостаточность при регулировании других отношений, несбалансированность законодательного процесса на федеральном и региональном уровнях, многочисленные нарушения конституционной процедуры принятия законов и правил законодательной техники и т. д.
В последние годы в отечественной правовой литературе заметно усилилось внимание к проблемам юридической техники. Этим проблемам посвящаются диссертационные и монографические исследования, статьи, научно-практические семинары и конференции .
Избежать конфликтов невозможно, но есть способ избежать их разрушительного влияния на взаимодействие людей, партий и обществ различных уровней, включая государства, – научиться выбирать эффективные стратегии разрешения конфликтных ситуаций, позволяющие не только конструктивно решать возникающие проблемы, но и развивать конструктивные отношения. Люди обязаны знать о данном способе.
- разработать программу мероприятий, направленных на формирование т឵е឵х឵н឵о឵л឵о឵г឵и឵и឵ управления конфликтами, возникающими в процессе совершенствования системы о឵ц឵е឵н឵к឵и឵ персонала в ОАО " Узбекгеофизика";឵
Каковы причины возникновения разногласий и способы их устранения?Цель курсовой работы состоит в изучении конфликтов в коллективе и способов их разрешения.
Методологическая основа исследования. Изучению феномена этого явления посвящены работы отечественных специалистов в области социальной психологии и педагогики Г.M. Андреевой,, H.B. Гришиной, И.B. Дубровиной, M.B. Клименских, T.H. Мальковской и др.).
Теоретическую основу исследования составляют работы отечественных специалистов в области социальной психологии и педагогики по феномену «конфликт» А.Я. Анцупова. Г.M. Андреевой,, H.B. Гришиной, И.B. Дубровиной, M.B. Клименских, T.H. Мальковской и др.
№
1. Производственные конфликты и способы их разрешения
Конфликты возникают между людьми по поводу решения тех или иных вопросов жизнедеятельности. Однако не всякое противоречие приводит к конфликтам. Конфликт возникает лишь тогда, когда противоречия обостряются.
Помимо разных организационных форм, различия между государствами проявляются и в форме организации государственной власти, особенностях ее реализации.Российская Федерация в силу своего сложного федеративного устройства, сравнительно небольшой истории установленных Конституцией демократических принципов сталкивается с проблемами осуществления властных полномочий органами государственной власти, вызванными различного рода юридическими коллизиями. Особенно опасными представляются такие коллизии в области определения предметов ведения и компетенций органов государственной власти.
Они распространяются в правовых теориях, взглядах, актах и юридических действиях. Таким образом в системе права образуются разночтения, нестыковки, споры и несогласованности, которые являются следствием конфликтов в социальной, политической, экономической и духовной сферах общественной жизни.
Прежде чем говорить о предмете науки теории государства и права, необходимо выяснить, а что же такое наука вообще.Понятие «наука» включает в себя как деятельность по получению нового знания, так и результат этой деятельности — систему полученных к данному моменту знаний. Следовательно, наука — это одновременно и система знаний, и их духовное производство, и практическая деятельность на их основе.
и укрепления государственной власти, предусматривающего проведение активной политики по созданию условий для повышения эффективности и качества законотворчества, формирования независимого, честного, нравственно безупречного депутатского корпуса и увеличения ответственности избранников перед народом, сохранение традиций народного представительства, а также установление прочных правовых основ деятельности государственных служащих назрела необходимость изучения вопросов юридической и, авторитетного и уважаемого парламента, а успешная реализация стоящих перед представительными органами нормотворческих, контрольных и представительных задач может осуществляться только на основе высокого профессионализма, честности и неподкупности депутатов, их независимости и беспристрастности, способности
В философском и общественно-социологическом плане термин «функция» понимается как внешнее проявление свойств какого-либо объекта в данной системе отношений; совокупность обычных или специфических действий отдельных лиц или органов, обусловленных их природой или необходимостью выживания; наличие у отдельного лица или группы лиц специфических обязанностей, выполнение которых осуществляется ими в процессе служебной деятельности. Это вытекает из того, что, несмотря на разнообразие теорий, объясняющих (доказывающих) причины и основания происхождения .
Для разрешения коллективных трудовых споров используются примирительные процедуры (примирительные комиссии, трудовой арбитраж или разрешение такого спора сторонами с участием посредника) и забастовка временный добровольный отказ работников от выполнения трудовых обязанностей (полностью или частично).
В их разрешении также участвует служба, являющаяся государственным органом, компетенция которой определена названным Федеральным законом и Положением о службе по урегулированию коллективных трудовых споров (утв. Постановлением Правительства РФ от
1. апреля 1996 г. № 468) .
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 2014. №
31. Ст. 4398.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ.2002. № 1 (ч. 1).
Ст. 3.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 09.03.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.03.2016) // Собрание законодательства РФ.2000. №
32. Ст. 3340.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ.1996. №
25. Ст. 2954.
5. Федеральный закон от 30.12.2008 № 309-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О внесении изменений в статью
1. Федерального закона «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. №
1. Ст. 17.
6. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 15.02.2016) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2003. №
40. Ст. 3822.
7. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства РФ.2002. №
2. Ст. 133.
8. Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 19.11.2015) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2001. № 52 (1 ч.).
Ст. 4920.
9. Закон Калужской области от 28.02. 2011 № 121-ОЗ (в ред. от
2. марта 2013 г. N 160-ФЗ) «О регулировании отдельных правоотношений, связанных с охраной окружающей среды, на территории Калужской области» // СПС «КонсультантПлюс».
10. Закон РСФСР от 19.12.1991 № 2060-1 «Об охране окружающей природной среды» (утр. силу с 1 января 2002 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. №
10. Ст. 457.
Научная и учебная литература
11. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск: Изд-во Свердл. ин-та, 1973.
12. Аленина И.В. Коллизии в трудовом праве: дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2000.
13. Ананьева А.А. Отдельные проблемы кодификации транспортного законодательства // Транспортное право. 2013. № 3. С. 5 — 8.
14. Андриченко Л.В. Проблемы систематизации миграционного законодательства // Журнал российского права. 2014. № 12. С. 5 — 15.
15. Баймаханов М.Т. Противоречия в развитии правовой надстройки при социализме. Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1972.
16. Барак А. Судебное усмотрение. М.: Норма, 1999.
17. Бахрах Д.Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. 2003. № 5. С. 40-53.
18. Бит-Шабо И.В. Реформирование законодательства в области функционирования государственных социальных внебюджетных фондов Российской Федерации: проблемы и пути их решения // Социальное и пенсионное право. 2015. N 3. С. 13 — 17.
19. Блохин П.Д. Аналогия и «ведущие основания решения» в конституционном правосудии // Журнал конституционного правосудия. 2014. № 4. С. 29 — 38.
20. Бобракова, Е. Е. Согласительные процедуры в конституционном праве: Общие основы и особенности применения в федеральном законодательном процессе: автореф. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М., 2001.
21. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2001.
22. Бриксов В.В. О юридической силе кодифицированных федеральных законов // Журнал российского права. 2003. № 8. С. 82-92.
23. Будалин Е.П. Миграция: проблемы правового регулирования // Ars Administrandi (Искусство управления).
2010. Вып. 1. С. 33 – 43.
24. Бычкова Е.И. Меры по систематизации муниципальных правовых актов // Современное право. 2015. № 7. С. 56 — 58.
25. Власенко Л.В. Налоговые правовые позиции судов: теория и практика. М.: Норма, Инфра-М, 2011.
26. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 1984.
27. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1984.
28. Гук П. Судебная практика Верховного Суда РФ: актуальность применения // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 2. С. 6-12.
29. Ершов В.В. Статус суда в правовом государстве. М., 1992.
30. Ершова Е.А. Правовая природа постановлений Пленума Верховного Суда РФ // Российское правосудие. 2008. № 11. С. 29 -31.
31. Жеребцов А.Н. Кодификация миграционного законодательства как правовая основа формирования миграционной политики Российской Федерации // Российская юстиция. 2008. № 2. С. 13 – 18.
32. Законотворчество в Российской Федерации (науч.-практ. и учеб. пособие) / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Формула права, 2000.
33. Занина М.А. Коллизии норм права равной юридической силы (понятие, причины, виды): Монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РАП; Волтерс Клувер, 2010.
34. Звеков В.П. Международное коллизионное право. М.: Норма-Инфра-М, 1998.
35. Кельзен Г. Судебная гарантия Конституции (конституционная юстиция) // Право и политика. 2006. № 8, 9.
36. Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М.: Юристъ, 2001.
37. Максимов В. Определения Конституционного Суда — важный источник правовой информации // Российская юстиция. 1999. № 1. С. 28-32.
38. Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: Норма, 2004.
39. Марченко М.Н., Прокофьев Г.С. Коллизионное право: комплексный анализ и концепция // Журнал российского права. 2000. № 10. С. 192 — 194.
40. Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. 2000. № 5. С. 225-244.
41. Мицкевич А.В. Акты высших органов Советского государства. М.: Юридическая литература, 1967.
42. Нарутто С.В. О некоторых проблемах законодательства об образовании и его систематизации // Юридическое образование и наука. 2012. № 2. С. 22 — 26.
43. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург: Griket, 1994.
44. Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. М.: Норма, 1997.
45. О проекте Федерального закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации» // Журнал российского права. 2013. № 3. С. 84 — 99.
46. Окуньков Л.А. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: БЕК, 1994.
47. Олькова А.А. Коллизии гражданского и земельного законодательства // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 3(16).
С. 94-99.
48. Основы теории государства и права / под ред. Н.Г. Александрова. М.: Госюриздат, 1960.
49. Попов С.О. Понятие и цели государственной регистрации муниципальных нормативных правовых актов // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 1. С. 34.
50. Систематизация законодательства в Российской Федерации / под ред. А.С. Пиголкина. СПб., 2003.
51. Смирнова А.А. Юридическая природа нормативно-правовых актов исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации // Право и политика. 2005. № 9. С. 37-43.
52. Соловьев С.Г. Кодекс нормативных правовых актов муниципального образования — основа правопорядка в сфере российского местного самоуправления // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2014. № 1. С. 12 — 15.
53. Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. 2003. № 5. С. 86-89.
54. Стародубцева И.А. Конституционные принципы федерального коллизионного права // Журнал российского права. 2012. № 6. С. 59 — 66.
55. Стародубцева И.А. Экспертиза нормативных правовых актов как способ предотвращения коллизий: особенности правового регулирования в субъектах Российской Федерации // Российская юстиция. 2012. № 9. С. 14 — 19.
56. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: Учеб. и науч.-практ. пособие. М.: Юринформцентр, 2000.
57. Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. М.: Формула права, 2010.
58. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. М.: Манускрипт, 1994.
59. Тихомиров Ю.А. Юридические противоречия и «нормы-посредники» // Право и экономика. 1999. № 5. С. 3-5.
60. Толстик В.А. Иерархия источников российского права. Н. Новгород, 2002.
61. Толстик В.А. Иерархия кодифицированных и некодифицированных нормативных правовых актов // Науч. тр. РАЮН. Вып. 3. В 3 т. Т. 1. М., 2003. С. 309 — 314.
62. Цихоцкий А.В. Аналогия права в механизме судебного правоприменения // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. ст. / Отв. ред. Г.Д. Улетова. СПб., 2007.
63. Чуличкова Е.А. Межотраслевые коллизии уголовно-правовых норм с охранительными нормами права иной отраслевой принадлежности: Дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2011.
64. Шульга И.В. Юридическая природа правовых позиций Верховного Суда РФ // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 2. С. 180 — 187.
Материалы судебной практики
65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 (ред. от 26.05.2015) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 12.
66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.
67. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 №
09 АП-1913/2015-АК по делу № А 40-75833/14 // СПС «КонсультантПлюс».
68. Постановление ФАС Поволжского округа от 09.10.2008 по делу № А 65-2648/2008-СА 1-29 // Вестник ВАС РФ. 2008. № 12.
69. Решение Верховного Суда РФ от 18.06.1998 № ГКПИ 98-191 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 12.
список литературы
