Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. СОВРЕМЕННАЯ СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНОЙ УГОЛОВНОЙ ЮСТИЦИИ 6
1.1. Правовые предпосылки формирования современной международной уголовной юстиции 6
1.2. Правовые основы международной уголовной юстиции 11
1.3. Институциональные модели современной международной уголовной юстиции 23
ГЛАВА II. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРИБУНАЛ ПО БЫВШЕЙ ЮГОСЛАВИИ КАК ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНОЙ УГОЛОВНОЙ ЮСТИЦИИ 30
2.1. Правовые основы создания и деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии 30
2.2. Организация Международного трибунала по бывшей Югославии, его компетенция и судопроизводство 36
2.3. Основные правовые проблемы функционирования Международного трибунала по бывшей Югославии: эффективность и объективность 42
ГЛАВА III. РЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ТРИБУНАЛА ПО БЫВШЕЙ ЮГОСЛАВИИ КАК ОТРАЖЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВОСУДИЯ 52
3.1. Доктрина «совместных преступных действий» в решениях Международного трибунала по бывшей Югославии 52
3.2. Злоупотребление концепцией геноцида в расследовании военных преступлений 58
3.3. Международно-правовое значение судебного процесса над Слободаном Милошевичем 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 84
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью более детального исследования доктрины и международной практики рассмотрения уголовных преступлений, которая совершенствуется по мере развития международных отношений, в соответствии с требованиями времени. Глобализация мирового порядка приводит к существенным изменениям во взаимоотношениях людей, различных социальных институтов. Появляются новые угрозы международной безопасности, такие как международный терроризм, распространение оружия массового уничтожения, киберпреступность.
Международный трибунал по бывшей Югославии был создан с целью судебного преследования лиц, нарушивших международное гуманитарное право на территории бывшей республики Югославии в 1991- 2008 г. (когда грубо попирались Женевские конвенции 1949 года, нарушались законы и обычаи войны, геноцид и преступления против человечности).
В ведении трибунала были преступления высокой общественной опасности -умышленные убийства, пытки, незаконные депортирования и захваты заложников. Наряду с изложенным, предусматривались судебные преследования лиц, применявших отравляющие вещества, или к тем, чьи действия привели к бессмысленному разрушению городов либо других населенных пунктов, памятников истории.
Объектом исследования являются общественные отношения и интересы, связанные с установлением и возможностью реализации ответственности индивидов за совершение международных преступлений, а также общественные отношения в сфере осуществления сотрудничества при реализации уголовной ответственности.
Предметом исследования является правовой статус и механизм осуществления правосудия Международным трибуналом по бывшей Югославии, а также его взаимодействие с национальными системами уголовного правосудия.
Целью исследования является комплексный анализ положений, касающихся деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии.
Исходя из поставленной цели, в исследовании были сформулированы следующие задачи:
- рассмотреть правовые предпосылки формирования современной международной уголовной юстиции;
- исследовать правовые основы международной уголовной юстиции;
- провести анализ институциональных моделей современной международной уголовной юстиции;
- охарактеризовать правовые основы создания и деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии;
- определить особенности организации Международного трибунала по бывшей Югославии, его компетенцию и судопроизводство;
- выявить основные правовые проблемы функционирования Международного трибунала по бывшей Югославии;
- проанализировать сущность доктрины «совместных преступных действий» в решениях Международного трибунала по бывшей Югославии;
- рассмотреть злоупотребление концепцией геноцида в расследовании военных преступлений;
- определить международно-правовое значение судебного процесса над Слободаном Милошевичем.
Методологическую основу исследования составили метод диалектики, позволяющий рассматривать все явления окружающей действительности в развитии и взаимосвязи, а также исторический, сравнительно-правовой и формально-логический методы научного познания.
Законодательную основу исследования составили международное законодательство, судебная практика. Изучен значительный объем общетеоретической и специальной литературы, связанной с объектом и предметом данного исследования.
Степень разработанности темы исследования. Отдельные вопросы правового статуса и механизма осуществления правосудия Международным трибуналом по бывшей Югославии подвергались анализу в научных трудах таких авторов, как А.Х. Абашидзе, Е.Г. Борисова, Е.Ю. Гуськова, Д. Локленд, А.Б. Мезяев, С. Милошевич, Н.Г. Михайлов, Н.И. Рыжков, А.М. Солнцев и др.
Теоретическая и практическая значимость результатов данного исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы и предложения дополняют и развивают соответствующие положения международного уголовного права.
Выпускная квалификационная работа состоит из трех глав. В первой главе рассмотрена современная система международной уголовной юстиции; во второй главе проведен анализ Международного трибунала по бывшей Югославии как института международной уголовной юстиции; в третьей главе проанализированы решения Международного трибунала по бывшей Югославии как отражение отдельных тенденций развития международного уголовного правосудия.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Римский статут Международного уголовного суда [рус., англ.]
(Вместе с «Пособием для ратификации и имплементации…») (Принят в г. Риме 17.07.1998 Дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда) [Электронный ресурс]
- Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=4226.
2. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него [рус., англ.]
(Заключена 09.12.1948) // Ведомости ВС СССР.
2. июня 1954 г. №
12. Ст. 244.
3. Устав – Международный трибунал по бывшей Югославии [Электронный ресурс]
- Режим доступа: http://www.un.org/ru/law/icty/charter.shtml.
4. Устав ООН [Электронный ресурс]
- Режим доступа: http://www.un.org/ru/charter-united-nations/index.html .
5. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 2001, № 2, ст. 163.
Научная литература
7. ICTY, TheProsecutor v. Tadić — ICRC [Электронный ресурс]
- Режим доступа: https://www.icrc.org/.
8. Warrant of Arrest for Joseph Kony issued on 8th July 2005 as amended on 27th September 2005 [Электронный ресурс]
– Режим доступа: http://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc 97185.PDF.
9. Абашидзе, А.Х. Мирное разрешение международных споров: современные проблемы [Текст]
/ А. Х. Абашидзе, А. М. Солнцев. Москва: Российский университет дружбы народов, 2012 — 307 с.
10. Белый И.Ю. Проблемы назначения наказаний и исполнения приговоров Международного уголовного суда / Международное уголовное правосудие: современные проблемы [Текст]
/ Под ред.: Богуш Г.И., Трикоз Е.Н. — М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. — С. 385-400.
11. Беляева Ю.Л. Роль Международного уголовного суда в осуществлении защиты прав человека [Текст]
/ Естественные права человека и гражданина как высшая ценность демократического общества: материалы IV Всероссийской научно-практической конференции курсантов, слушателей, студентов,
2. апреля 2009 г. — М.: Моск. ун-т МВД России, 2010. — С. 149-151.
12. Богуш Г.И. Рецензия: Комментарий к римскому статуту международного уголовного суда. Мюнхен. 2008. 1954 с. [Текст]
/ Богуш Г.И., — С. 29-31.
13. Борисова, Е.Г. Русский венок Слободану Милошевичу : [сборник]
/ [сост. Е. Г. Борисова, Е. А. Громова].
Москва: Алгоритм, 2007 – 302 с.
14. Верле Г. Индивидуальная уголовная ответственность по статье
2. Статута Международного уголовного суда / Международное уголовное правосудие: современные проблемы / Под ред.: Богуш Г.И., Трикоз Е.Н. — М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. — С. 95-120.
15. Волеводз А.Г. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства — уроки истории и некоторые проблемы реформирования / Библиотека криминалиста. Научный журнал. № 6 (17) — М.: Юрлитинформ, 2014. — С. 281-288.
16. Гарлюпин В.О. Проблемы имплементации Римского статута Международного уголовного суда / Современные проблемы теории и практики права глазами студентов. Материалы III Всероссийской молодежной научно-практической конференции 26-28 марта 2009 г. [Текст]
/ Науч. ред.: Шаралдаева И.А. — Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2009. — С. 26-29.
17. Глотова С.В. Правовые проблемы рассмотрения Дарфурской ситуации в международном уголовном суде [Текст]
/ Государство и право. № 10 — М.: Наука, 2009. — С. 28-35.
18. Грицаев С.А. Международный уголовный суд: принципы деятельности, юрисдикция, правила процедуры [Текст]
/ Вестник Московского университета МВД России. № 10 — М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2013. — С. 124-133.
19. Гуськова, Е.Ю. Международный трибунал по бывшей Югославии [Текст]
: деятельность, результаты, эффективность : материалы международной научной конференции, Москва, 22-23 апреля 2009 г. / Российская акад. наук, Ин-т славяноведения ; [редкол.: Е. Ю. Гуськова (отв. ред.), А. Б. Мезяев, А. И. Филимонова].
Москва: Индрик, 2012 — 543 с.
20. Доклад Международного уголовного суда, представляемый за 2009/10 год Организации Объединенных Наций [Электронный ресурс]
- Режим доступа: http://www.icc-cpi.int/NR/rdonlyres/EA7DF985-4549-40EF-A0DC-814BE440655C/282603/ICC6RepRus.pdf .
21. Доклад Международного уголовного суда, представляемый за 2012/13 год Организации Объединенных Наций [Электронный ресурс]
- Режим доступа: http://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/reports on activities/court reports and statements/Documents/9th-report/N1342655.pdf .
22. Есаков Г. Модель Международного уголовного суда в России [Текст]
/ Международное правосудие. № 2 (3) — М.: Институт права и публичной политики, 2012. — С. 124-129.
23. Женевские конвенции и протоколы к ним [Электронный ресурс]
- Режим доступа: http://www.un.org/ru/humanitarian/law/geneva.shtml.
24. Зауль В. Международный уголовный суд с точки зрения современных вооруженных сил / Международное уголовное правосудие: современные проблемы [Текст]
/ Под ред.: Богуш Г.И., Трикоз Е.Н. — М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. — С. 691-699.
25. Землянская В.В. Актуальные вопросы международного сотрудничества Международного уголовного суда [Текст]
/ Международное уголовное правосудие: современные проблемы / Под ред.: Богуш Г.И., Трикоз Е.Н. — М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. — С. 409-419.
26. Игнатенко Г.В. Международный уголовный суд как субъект международного права [Текст]
/ Российский ежегодник международного права. 2003. Специальный выпуск / Редкол.: Баскин Ю.Я., Бахин С.В., Галенская Л.Н. (Гл. ред.), Егоров С.А., Карташкин В.А., Корбут Л.В., Малинин С.А., Орлова И.А., Пунжин С.М., Черниченко С.В., Шестаков Л.Н., Шинкарецкая Г.Г., Энтин М.Л. — С.-Пб.: Россия — Нева, 2003. — С. 12-17.
27. Иевитис Я.Г. Международное сотрудничество стран с Международным уголовным судом — часть обеспечения национальной безопасности / Модель общества и национальная безопасность: Материалы международной научно-практической конференции. 5 февраля 2010 г. [Текст]
/ Науч. ред.: Соколов А.Н. — Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, 2010. — С. 174-178.
28. Камаровский Л.А. О международном суде / Камаровский Л.А.; Отв. ред.: Шестаков Л.Н.; Предисл.: Томсинов В.А.; Вступ. ст.: Батлер У.Э. — М.: Зерцало, 2007. — 488 c.
29. Ковалева А.А. Гласность и открытость правосудия — конституционные основы судопроизводства / Конституционные основы гражданского судопроизводства: история, современное состояние и пути совершенствования: сборник статей по материалам III Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов (Саратов, 11-12 мая 2012 года) / Под ред.: Исаенкова О.В., Лебедев М.Ю. — Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2012. — С. 112-114.
30. Локленд, Д. Пародия на правосудие : Гаагский трибунал против Слободана Милошевича / Джон Локленд ; [пер. с англ. С. А. Минина]
; Ин-т демократии и сотрудничества (Париж).
Москва: Русская панорама, 2009 – 182. с.
31. Марусин И.С. Международные уголовные суды и значение их деятельности для урегулирования вооруженных конфликтов [Текст]
/ Правоведение. № 1 — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург.ун-та, 2009. — С. 67-74.
32. Международный трибунал по бывшей Югославии.деятельность, результаты, эффективность материалы Международной научной конференции, Москва, 22-23 апреля 2009 г /[редкол.: Е.Ю. Гуськова, д.и.н. (отв. ред.) и др.].
- Москва :Индрик, 2012. — 543 с.
33. Мезяев А.Б. К вопросу об участии Российской Федерации в международном уголовном суде и других международных судебных учреждениях [Текст]
/ Современные проблемы развития международного и конституционного права. Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора Д.И. Фельдмана / Отв. ред.: Курдюков Г.И., Смирнова О.М. — Казань: Центр инновационных технологий, 2008. — С. 205-211.
34. Мезяев, А.Б. Процесс против Слободана Милошевича в Гаагском трибунале :зап. из зала суда / Александр Мезяев ; предисл. Александра Зиновьева. Казань.: Титул-Казань, 2006 – 250 с.
35. Милошевич С. Истинный патриот Югославии уверен в торжестве справедливости. Выступление Слободана Милошевича в Гааге (февр. 2002 г.).
- М. : Правда, 2002. — 71 с.
36. Милошевич, С. В чем обвиняют Югославию? / / Слободан Милошевич, ДушанВилич, Бошко Тодорович; Рос.акад. наук. Ин-т соц.-полит. исслед.. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002 – 353 с.
37. Михайлов Н.Г. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии как институт международной уголовной юстиции.автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра юрид. наук специальность 12.00.10 <Междунар. право. Европ.право> /Михайлов Николай Геннадьевич; [Рос. ун-т дружбы народов].
- Москва, 2006. — 54 с.
38. Михайлов, Н.Г. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии: компетенция, источники права, основные принципы деятельности : монография / Н. Г. Михайлов. Москва: изд. дом Шумиловой И. И., 2006 — 267 с.
39. Непобежденный.к 70-летию со дня рождения Слободана Милошевича /[авт.-сост. Б.С. Милошевич; ред.-сост. Е.Ф. Глушик].
- Москва :б.и., 2011. — 183 с.
40. Ойвин В.Н. Россия и Международный уголовный суд / Международное уголовное правосудие: современные проблемы [Текст]
/ Под ред.: Богуш Г.И., Трикоз Е.Н. — М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. — С. 550-558.
41. Пузырева Ю.В. Проблемные аспекты имплементации Статута Международного уголовного суда и пути их решений (опыт государств-членов Европейского Союза) [Текст]
/ Российское правосудие. № 4 (72) — М.: РАП, 2012. — С. 16-25.
42. Резолюции 29-й сессии (1974 год) [Электронный ресурс]
- Режим доступа: http://www.un.org/ru/ga/29/docs/29res.shtml.
43. Рыжков, Н.И. Говорят свидетели защиты : суд над Слободаном Милошевичем / Рыжков Н. И. [и др.].
М.: Вече, 2005 – 478 с.
44. Рыжков, Н.И. Распятая Югославия / Н. И. Рыжков, В. Н. Тетекин. М.: Рус.новь, 2003 – 357 с.
45. Синякин И.И. Определение преступления агрессии в Римском статуте Международного уголовного суда / Синякин И.И., Право международной безопасности: современное видение и сопутствующие проблемы межгосударственного сотрудничества: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3 (7) [Текст]
/ Отв. ред.: Игнатенко Г.В., Лазутин Л.А. — Екатеринбург: Изд. дом. «Уральская гос. юр. акад.», 2011. — С. 34-41.
46. Солнцев А.М. Проблемы организации и деятельности Международного уголовного суда // Актуальные проблемы в праве XXI века. — М.: Изд. РУДН, 2003. — С.124-127.
47. Трикоз Е.Н. Международный уголовный суд: комплементарностьvs. наднациональность [Текст]
/ Материалы 6-й международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г. / Отв. ред.: Рарог А.И. — М.: Проспект, 2009. — С. 493-497.
48. Тункин Г.И. Теория международного права [Текст]
/ Тункин Г.И.; Под общ.ред.: Шестаков Л.Н. — М.: Зерцало, Зерцало, 2000. — 416 c.
49. Ушацка А. Международный уголовный суд и право на справедливое судебное разбирательство [Текст]
/ Сравнительное конституционное обозрение. № 1 (68) — М.: Институт права и публичной политики, 2009. — С. 117-130.
50. Черниченко С.В. Взаимосвязь императивных норм международного права (juscogens) и обязательств ergaomnes [Текст]
/ Московский журнал международного права. № 3 — М.: Междунар. отношения, 2012. — С. 3-16.
51. Юсупов М. Судопроизводство в Международном уголовном суде: Монография [Текст]
/ Юсупов М.-Б.Р. — М.: ООО «САМПОЛИГРАФИСТ», 2014. — 164 c.
