Содержание
Ответ №1: Иванов совершил преступления, предусмотренные ст….
Выдержка из текста
Практическое задание (задача) № 1.
Гражданин РФ Иванов на территории Кыргызстана совершил кражу имущества, которое потом продал, а на вырученные деньги приобрел три гранаты системы Ф-1 и самодельный пистолет.
В Самаре, через сутки после ограбления магазина, он был задержан работниками полиции. При обыске у него были изъяты гранаты и пистолет.
Вопрос № 1: Какие преступления совершил Иванов?
Вопрос № 2: Подлежит ли он уголовной ответственности за эти преступления по УК РФ?
Вопрос № 3: Определите вид диспозиции и санкции в статьях УК РФ, предусматривающих ответственность за данные преступления?
Практическое задание (задача) № 2.
Попов совместно с несовершеннолетними Бондаревым и Сизовым (15 лет) неправомерно завладели автомобилем «Жигули», которые принадлежали гражданину Сидорову. Несколько часов они катались, а потом по предложению Бондарева похитили из машины радиоприемник, фотоаппарат, инструменты и другие вещи, после чего машину сожгли.
Вопрос № 1: Дайте определение субъекта преступления по уголовному праву России.
Вопрос № 2: За какие преступления установлена уголовная ответственность с 14 лет?
Вопрос № 3: Можно ли Бондарева и Сизова привлечь к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158, 166, 167?
Практическое задание (задача) № 3.
Иванов, Петров и Сидорова решили совершить кражу из хозяйственного магазина. Иванов выставил оконную раму в подвале магазина, куда проник Петров, и передал ему две большие сумки с похищенными вещами. Сидорова в это время следила за сторожем и в случае его появления должна была подать сигнал Иванову.
Вопрос № 1: Имеется в действиях вышеуказанных лиц соучастие в преступлении?
Вопрос № 2: Ознакомьтесь со ст. 158 УК РФ и квалифицируйте действия Иванова, Петрова и Сидоровой.
Практическое задание (задача) № 4.
Дубов предложил Воронову принять участие в ограблении магазина, от чего Воронов отказался. Во время ссоры, вызванной этим отказом, Дубов убил Воронова финским ножом. После этого он позвал своего брата Анатолия и с его помощью сбросил труп Воронова в реку.
Вопрос № 1: Квалифицируйте действия Дубова.
Вопрос № 2: Квалифицируйте действия Анатолия Дубова.
Практическое задание (задача) № 5.
Предприниматель Сорина, доверяя своему партнеру по бизнесу Мысину, передала ему деньги в сумме 450 тысяч рублей для приобретения очередной партии товара. После чего Мысин скрылся и был задержан через 2 месяца в другом городе. В ходе предварительного расследования установлено, что Мысин также полгода назад ввел в заблуждение зарубежных компаньонов Сориной, вместо ее банковского счета назвал номер своего, в результате чего Сорина недополучила деньги в сумме 280 тысяч рублей.
Вопрос № 1: Имеется ли в действиях Мысина состав преступления?
Вопрос № 2: Квалифицируйте действия Мысина.
Практическое задание (задача) № 6.
Нестеров на рынке в Лужниках у неустановленного лица купил неисправный пистолет Макарова, а затем незаметно подменил его на аналогичный пистолет своего друга Воробьева, работавшего в полиции. В последующем он намеревался не использовать пистолет для разбойных нападений.
Вопрос № 1: Квалифицируйте действия Нестерова.
Вопрос № 2: Подлежит ли Воробьев уголовной ответственности?
Практическое задание (задача) № 7.
Булкин обвинялся в том, что в канун Нового года в лесопарковой зоне Санкт-Петербурга вырубил без лесорубочного билета несколько елей для продажи на сумму 3500 рублей по таксовым ценам. При попытке вывезти он был задержан и привлечен к уголовной ответственности по ст. 260 УК РФ.
Вопрос № 1: Каковы признаки преступления по уголовному праву России?
Вопрос № 2: Имеются ли в действиях Булкина признаки преступления?
Практическое задание (задача) № 8.
Директор оптовой базы Иванов обвинялся в том, что по халатности допустил расхищение и порчу товаров на общую сумму 100000 руб. Считая, что ущерб является крупным, органы следствия квалифицировали его деяние по ст. 293 УК РФ.
Вопрос № 1: Что такое состав преступления?
Вопрос № 2: Каковы виды составов?
Вопрос № 3: Какое должно быть принято решение по делу?
Практическое задание (задача) № 9.
Во время полета самолета по маршруту Санкт-Петербург – Таллинн пассажир Порохов вытащил боевую гранату и под угрозой взрыва потребовал от экипажа изменить маршрут и посадить самолет в столице Ливии.
Вопрос № 1: На какие охраняемые законом общественные отношения совершено посягательство?
Вопрос № 2: Как квалифицировать деяние?
Практическое задание (задача) № 10.
Сандалов, увидев свою знакомую Панину, решил с ней пошутить, подойдя незаметно сзади закрыл ей руками глаза. Панина, шедшая по краю тротуара, резко оттолкнула Сандалова, испугавшись внезапных его действий. Сандалов от толчка поскользнулся и упал на проезжую часть улицы, где на него совершил наезд автомобиль, и он от полученных ран скончался.
Вопрос № 1: Находятся ли действия Паниной в причинной связи с наступившими последствиями – смертью Сандалова?
Вопрос № 2: Являются ли виновными ее действия?
Практическое задание (задача) № 11.
Во время ночной смены на химическом предприятии сложилась экстренная ситуация и начальник цеха Смирнов дал указания произвести аварийный выброс фенола в отстойник. Из переполненного отстойника вредное вещество в значительном количестве попало в реку, служащую основным источником питьевого водоснабжения крупного города. Вследствие этого погибло значительное количество рыбы и сложилась кризисная ситуация со снабжением населения питьевой водой.
Вопрос № 1: Имеются ли в действиях Смирнова признаки преступления, и если имеются, то какие?
Вопрос № 2: Как следует квалифицировать действия Смирнова?
Практическое задание (задача) № 12.
Во время турнира на звание чемпиона города по боксу среди спортсменов-профессионалов встречались давние соперники Остапенко и Надеин. В пятом раунде Остапенко, поднырнув под правую руку Надеина, нанес ему сильный удар в область сердца. В результате, по заключению судебно-медицинского эксперта, наступила рефлекторная остановка сердца, приведшая к смерти Надеина.
Вопрос № 1: Возможно ли привлечение Остапенко к уголовной ответственности за причинение смерти?
Вопрос № 2: Изменится ли решение, если допустить, что Остапенко, вопреки существующим правилам, для утяжеления удара под бинтами держал металлические предметы?
Практическое задание (задача) № 13.
Опаздывая на поезд, Скворцов остановил автомобиль и попросил водителя подвезти его на вокзал. В пути Скворцов все время торопил водителя Уткина, пообещав хорошо заплатить, если тот довезет его быстро. В результате превышения скорости Уткин совершил наезд на пешехода, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Суд квалифицировал действия Уткина по ч. 1 ст. 264 УК.
В кассационной жалобе Уткин потребовал привлечь к ответственности и Скворцова за подстрекательство к преступлению (ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 264 УК).
Вопрос № 1: Справедливы ли требования Уткина?
Вопрос № 2: Имеет ли место соучастие в действиях Скворцова и Уткина?
Практическое задание (задача) № 14.
Демидов был осужден условно за разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ) к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком на пять лет.
Через год после осуждения он в ссоре в состоянии аффекта убил двоих человек. По данному факту Демидов был привлечен к уголовной ответственности и по ч. 2 ст. 107 УК ему было назначено наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.
Вопрос № 1: Правильно ли назначено данное наказание?
Вопрос № 2: Как должен быть разрешен вопрос в отношении условного осуждения по первому приговору?
Вопрос № 3: Изменилось бы решение в отношении условного осуждения, если бы гибель двоих потерпевших произошла в результате ДТП и Демидов привлекался по ч. 5 ст. 264 УК РФ.
Практическое задание (задача) № 15.
Колосков, Владимирцев и Нифонтова решили коренным образом изменить свою жизнь и встать на путь исправления. В итоге все трое явились к участковому и оформили явку с повинной. Колосков и Владимирцев признались в совершении кражи по предварительному сговору телевизора из офиса фирмы «Чайка» (пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК). А Нифонтова призналась в незаконном приобретении и хранении наркотиков в особо крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК).
Вопрос № 1: Могут ли они на основании явки с повинной быть освобождены от уголовной ответственности?
Вопрос № 2: Какое значение имеют категории преступлений при решении данного вопроса?
Вопрос № 3: Какие еще условия учитываются?
Практическое задание (задача) № 16.
Архипова была осуждена по ч. 3 ст. 123 УК РФ к лишению свободы на три года. Архипова ходатайствовала об отсрочке реального отбывания наказания, поскольку воспитывает семилетнюю дочь. Прокурор обратил внимание суда, что воспитанием дочери занимается также муж Архиповой, имеются и другие родственники. Кроме того, преступление Архиповой связано со столь тяжким последствием, как смерть потерпевшей.
Вопрос № 1: Решите вопрос о возможности применения отсрочки отбывания наказания.
Вопрос № 2: Какие условия предусмотрены ст. 82 УК?
Вопрос № 3: Как решается вопрос об отбывании наказания по достижении ребенком 14-летнего возраста?
Практическое задание (задача) № 17.
Пятнадцатилетний Кораблев из мести за высказанное в его адрес оскорбление убил свою соседку Панину, находившуюся в состоянии беременности. Через 7 лет данное преступление было раскрыто. Из материалов дела видно, что Кораблев от следствия не скрывался, места жительства не менял, за исключением службы в ВС РФ.
Вопрос № 1: Возможно ли привлечение Кораблева к уголовной ответственности?
Вопрос № 2: Как решается вопрос об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности?
Вопрос № 3: Возможно ли применение пожизненного лишения свободы?
Практическое задание (задача) № 18.
Дерюгин, Величко и Лацков пригласили на вечеринку в квартиру последнего 16-летнюю В. и 13-летнюю С. и вместе употребляли спиртное. Когда С. опьянела, Дерюгин, зная о ее возрасте, уложил ее в постель в соседней комнате и, не встретив сопротивления, совершил с ней половой акт. Величко и Лацков в это время с силой удерживали В., пытавшуюся прийти на помощь подруге и не допустить происшедшего. Затем Величко и Лацков пытались сорвать одежду с В., чтобы изнасиловать ее, но прибывшие по сигналу соседей сотрудники полиции пресекли их действия.
Вопрос № 1: Квалифицируйте содеянное Дерюгиным, Величко и Лацковым.
Вопрос № 2: Имеет ли юридическое значение осознание виновным возраста С.?
Вопрос № 3: Можно ли Величко и Лацкова признать соучастниками изнасилования, совершенного Дерюгиным?
Практическое задание (задача) № 19.
Чапурин пришел в общежитие технического университета с целью попросить у однокурсника Шашина учебник. Дверь в комнату была открыта. Войдя, Чапурин обнаружил, что в комнате никого нет. На столе он увидел сканер, решил его похитить и осуществил свое намерение, но был задержан вахтером на проходной общежития.
Вопрос № 1: Что понимается под жилищем?
Вопрос № 2: Имело ли место незаконное проникновение?
Вопрос № 3: Как следует квалифицировать действия Чапурина?
Практическое задание (задача) № 20.
Дронов признан виновным в заранее не обещанном приобретении с целью сбыта имущества, добытого преступным путем, в крупном размере. 5 октября 2003 года он у своего знакомого Троянского приобрел с целью сбыта три пластины анодного серебра. Троянский не сообщал Дронову о том, где и при каких обстоятельствах приобрел серебряные пластины. В то же время Дронов осознавал, что приобретаемый металл является валютной ценностью и принадлежит государству, о чем свидетельствуют пробирные клейма, и сделки с ним являются правом ЦБ РФ.
Вопрос № 1: Имеется ли в действиях Дронова и Троянского состав преступления?
Вопрос № 2: Как изменится квалификация, если приобретение было заранее обещанным?
Список использованной литературы
УК РФ и другие нпа.