Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИНСТИТУТА 7
ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В РОССИИ 7
1.1. Общая характеристика задержания подозреваемого как 7
меры уголовно — процессуального принуждения 7
1.2. Основания задержания подозреваемого 17
II. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗАДЕРЖАНИЯ 25
И ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО 25
2.1. Процессуальный порядок задержания подозреваемого 25
2.2. Допрос подозреваемого 33
ГЛАВА III. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦА 40
ПО ПОДОЗРЕНИЮ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 40
3.1. Проблемные вопросы исчисления сроков задержания 40
3.2. Предложения по совершенствованию законодательства в сфере правовой неопределенности понятия фактического задержания лица, 48
совершившего преступление 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ 60
Выдержка из текста
Актуальность исследования. Несмотря на непрекращающийся процесс модернизации уголовно-процессуального законодательства, его нормы ещё далеки от совершенства. Так как мера уголовно-процессуального принуждения 2">как задержание подозреваемого является мерой процессуального принуждения в виде кратковременного лишения свободы лица, применяемой органами и должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование без судебного решения, то его правовая регламентация должна быть детальной.
Однако до настоящего времени законодателю так и не удалось ликвидировать комплекс проблем и противоречий, содержавшихся в изначальной редакции Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) . Поэтому на современном этапе очень важным представляется глубокий, как научный, так и практический анализ положений уголовно-процессуального законодательства РФ в части регламентации задержания и допроса подозреваемого, выявление пробелов и противоречий, проблемных ситуаций, с целью их разрешения.
Необходимо отметить, что вопросы правового регулирования уголовно-процессуального задержания, а также связанные с ними проблемы, неустанно привлекают к себе внимание ученых-процессуалистов и практиков, довольно подробно исследуется в юридической литературе. Подобная заинтересованность объясняется тем, что правильное разрешение этих вопросов на различных уровнях (теоретическом и практическом, включая закрепление их в законодательстве) является одним из важных из важных условий соблюдения законных интересов участников уголовно-процессуальных правоотношений. Вопросы, имеющие отношение к исследуемой теме нашли достойное отражение в исследованиях, авторов, чьи работы представлены в списке использованных источников.
Предыдущие разработки ученых-юристов, безусловно, являются ценными и в большинстве случаев не утратили своей актуальности и сегодня. Вместе с тем, данная тема не перестала быть актуальной и по-прежнему она имеет свои проблемы как научного, так и практического характера. К тому же часть исследования проводились до принятия действующего законодательства.
За последние годы в российской действительности многое изменилось, возникли новые реалии, тенденции, в том числе в рассматриваемой сфере. Соответственно они требуют и нового осмысления, оценок. Таким образом, отдавая должное проведенным ранее исследованиям, приходится признать, что в целом избранная тема еще не получила всестороннего надлежащего научного осмысления и, как следствие, законодательство еще соответствует требованиям времени.
В этой связи в настоящем исследовании, на основании изученного материала, рассматривается современное состояние проблематики института задержания и допроса подозреваемого.
Цель исследования заключается в рассмотрении актуальных вопросов теории и практики задержания и допроса подозреваемого в уголовном судопроизводстве, анализ законодательных норм и практики их применения на наличие законодательных пробелов, разработка предложений по совершенствованию законодательной базы.
Задачи исследования. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
1) рассмотреть общую характеристику задержания подозреваемого как меры уголовно — процессуального принуждения;
2) проанализировать основания задержания подозреваемого;
3) раскрыть процессуальный порядок задержания подозреваемого;
4) рассмотреть допрос подозреваемого;
5) проанализировать проблемные вопросы исчисления сроков задержания;
6) сформулировать предложения по совершенствованию законодательства в сфере правовой неопределенности понятия фактического задержания лица, совершившего преступление.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в сфере задержания и допроса подозреваемого в уголовном судопроизводстве
Предметом исследования является действующее российское уголовно-процессуальное законодательство, в котором раскрываются положения о задержании и допросе подозреваемого, а также научные публикации, в которых затрагиваются указанные вопросы.
Теоретическую базу исследования составляют труды отечественных ученых: Р.С. Абдрахманова, А.М. Баксаловой, Н.В. Бовыкиной, М.Г. Гайдышевой, А.В. Калинкина, В.В. Кальницкого, Е.П. Ким, К.А. Костенко, В.Ю. Мельникова, С.Б. Россинского, С.С. Черновой и других.
Нормативную базу исследования составляют: Конституция России, Федеральные законы, относящиеся к правовому регулированию задержания и допроса подозреваемого: «Об оперативно-розыскной деятельности», «О полиции», «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
Эмпирическая база исследования. Основу исследования составляют материалы судебной практики Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции Республики Бурятия. В ходе работы была изучены результаты исследований по указанной тематике.
Методология исследования. Методологическую основу дипломной работы составили диалектический метод познания, кроме того, при анализе предмета исследования применены частнонаучные методы: логико-юридический, сравнительно-правовой, статистический, а также методы наблюдения, анализа и синтеза.
Научная новизна исследования заключается в комплексном исследовании теоретических и практических вопросов правового регулирования задержания и допроса подозреваемого.
Практическая значимость исследования. Изложенные в дипломной работе выводы и предложения могут быть использованы в правоприменительной деятельности по дальнейшему совершенствованию правового регулирования задержания и допроса подозреваемого.
Структура исследования. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя шесть параграфов, а также заключения и списка использованных источников информации.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. (в ред. ФКЗ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. — 1993. —
2. декабря.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.04.2017 № 65-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 1 (ч. 1).
- ст. 1.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.04.2017 № 60-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I).
- ст. 4921.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.03.2017 № 39-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 1. — ст. 16.
5. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (в ред. ФЗ от 03.04.2017 № 65-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1993. — № 32. — ст. 1227.
6. «Об оперативно-розыскной деятельности»: Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (в ред. ФЗ от 06.07.2016 № 374-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 33. — ст. 3349.
7. «О полиции»: Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 307-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 7. — ст. 900.
8. «О внесении изменений в статьи 62 и
30. Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»: Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.12.2013 № 432-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2013. — № 9. — ст. 875.
9. «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»: Федеральный закон от 29.05.2002 № 58-ФЗ (в ред. ФЗ от 29.12.2010 № 433-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 22. — ст. 2027.
10. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»: Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 29. — ст. 2759.
II. КНИГИ
11. Абдрахманов Р.С. Понятие уголовно-процессуального задержания / Р.С. Абдрахманов // Российский следователь. — 2014. — № 5. — С. 18-22.
12. Ахмед К.С. Фактическое задержание: общие проблемы УПК России и УПК Ирана, пути их решения / К.С. Ахмед // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2016. — № 5. — С. 29-32.
13. Баксалова А.М. Некоторые проблемы задержания подозреваемого [Текст]
/ А.М. Баксалова // Актуальные проблемы юридической науки Материалы международной научной конференции. Министерство образования и науки Российской Федерации, Новосибирский государственный технический университет. — Новосибирск, 2015. — С. 21-25.
14. Баксалова А.М. Некоторые проблемы задержания подозреваемого / А.М. Баксалова. — Новосибирск, 2015. — 161 с.
15. Бовыкина Н.В. Процессуальные проблемы задержания подозреваемого в соответствии с УПК РФ / Н.В. Бовыкина // Современное общество, образование и наука сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 16 частях. — Тамбов, 2015. — С. 25-26.
16. Быкова А.В., Особенности деятельности следователя по созданию условий для реализации прав подозреваемого и обвиняемого. Учебно-методическое пособие [Текст]
/ А.В. Быкова, И.О. Воскобойник, А.А. Рытьков. — Калининград, 2012. — 134 с.
17. Васильева Е.Г. Меры уголовно — процессуального принуждения / Е.Г. Васильева. — Уфа, 2013. – 112 с.
18. Васильева Р.Р., Особенности задержания подозреваемого в свете изменений УПК РФ [Текст]
/ Р.Р. Васильева, Д.В. Васильев // Теория и практика борьбы с преступностью Сборник статей Международной научно-практической конференции. — М., 2016. — С. 16-18.
19. Вершинина С.И. О проблемах правового регулирования задержания подозреваемого / С.И. Вершинина // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. — 2014. — № 2 (17).
- С. 28-32.
20. Воскобойник И.О. Особенности деятельности следователя по созданию условий для реализации прав подозреваемого, обвиняемого при задержании / И.О. Воскобойник // II Балтийский юридический форум «Закон и правопорядок в третьем тысячелетии»: Материалы международной научно-практической конференции. — Калининград: Изд-во Калинингр. филиал СПбУ МВД России, 2014. — С. 250-252.
21. Гайдышева М.Г. К вопросу об уголовно-процессуальной регламентации оснований задержания подозреваемого. Теория и практика правоохранительной деятельности / М.Г. Гайдышева. — Калининград, 2015. — 141 с.
22. Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации: курс лекций / А.А. Давлетов. — Екатеринбург, 2013. – 215 с.
23. Демиричан В.В. Ограничение права подозреваемого, обвиняемого на неприкосновенность личности и частной жизни в досудебном производстве: дис. … канд. юрид. наук. 12.00.09 / В.В. Демиричан. — Краснодар, 2010. — 162 с.
24. Дулов А.В. Судебная психология / А.В. Дулов. — М.: Юрлитиздат, 1987. — 243 с.
25. Есина А.С. Некоторые проблемы правоприменительной практики по применению новелл уголовно-процессуального закона и пути их решения / А.С. Есина // Вестник Московского университета МВД России. — 2013. — № 7. — С. 64-67.
26. Калинкин А.В. Процедура выдвижения подозрения как гарантия прав личности в уголовном судопроизводстве: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.В. Калинкин. — Саратов, 2016. — 29 с.
27. Калиновский К.Б. Повторное задержание подозреваемого недопустимо / К.Б. Калиновский // Уголовный процесс. — 2016. — № 1 (133).
- С. 9-11.
28. Кальницкий В.В. Задержание подозреваемого следователем (дознавателем) / В.В. Кальницкий. — Омск, 2014. — 140 с.
29. Ким Е.П., Задержание подозреваемого: правовой и практический аспекты / Е.П. Ким, К.А. Костенко // Российский следователь. — 2016. — № 4. — С. 27-31.
30. Ким Е.П., Проблемы реализации норм об ответственности за организацию преступного сообщества / Е.П. Ким, К.А. Костенко // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2013. — № 3 (25).
- С. 109-112.
31. Копылова О.П. Меры принуждения в уголовном процессе / О.П. Копылова. — Тамбов, 2011. — 145 с.
32. Криминалистика: учебник / Под. ред. Е.П. Ищенко. — М., 2015. – 423 с.
33. Круглов И.В., Фактическое задержание и доставление лица, задержанного по подозрению в совершении преступления / И.В. Круглов, X.B. Бопхоев. — М., 2005. – 95 с.
34. Лопатин В.В. Русский толковый словарь / В.В. Лопатин. — М., 2008. — 1211 с.
35. Мельников В.Ю. Меры принуждения в уголовном процессе России: монография / В.Ю. Мельников. — М.: Юрлитинформ, 2011. — 144 с.
36. Мичурина О.В., О соотношении процессуального и административного видов задержания / О.В. Мичурина, Ю.В. Церковный // Законодательство. — 2011. — № 2. — С. 35-37.
37. Облаков А.А. Применение норм, регулирующих задержание подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела / А.А. Облаков // Деятельность правоохранительных органов по обеспечению законности и правопорядка в Дальневосточном регионе: сборник материалов международной научно-практической конференции 29-30 мая 2014 г. — Хабаровск: РИО ДВЮИ МВД России, 2014. — С. 149-153.
38. Пидусов Е.А. Задержание лица, заподозренного в совершении преступления, как система деятельности. / Е.А. Пидусов // Вестник Воронежского института МВД России. — 2010. — № 4. — С. 41-44.
39. Прошляков А.Д. Уголовный процесс / А.Д. Прошляков. — М., 2014. – 442 с.
40. Ретюнских И.А. Процессуальные проблемы задержания лица по подозрению в совершении преступления: Дис. … канд. юрид. наук. 12.00.09 / И.А. Ретюнских. — Екатеринбург, 2001. — 173 с.
41. Россинский С.Б. Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения / С.Б. Россинский // Российский следователь. — 2017. — № 3. — С. 16-20.
42. Россинский С.Б. Основания для подозрения лица в совершении преступления и основания для задержания подозреваемого: проблемы разграничения / С.Б. Россинский // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — 2016. — № 3 (26).
- С. 119-127.
43. Рябенко Ю.Н. Административное задержание и доставление / Ю.Н. Рябенко // Законность. — 2015. — № 10. — С. 57-59.
44. Самбор Н.А. Доставление как мера административного обеспечения производства по делам об административных правонарушениях: процессуальные вопросы законности применения ограничений прав и свобод человека / Н.А. Самбор // Административное право и процесс. — 2012. — № 11. — С. 53-55.
45. Смушкин А.Б. К вопросу об условиях правомерности задержания / А.Б. Смушкин. — М., 2008. — 121 с.
46. Сопнева Е.В. Развитие представлений о заподозренном лице / Е.В. Сопнева // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 11 (48).
- С. 256-257.
47. Филиппов А.Г. Криминалистика: углубленный курс / А.Г. Филиппов. — М., 2012. — 526 с.
48. Хаметова А.Р. Некоторые аспекты розыска и задержания подозреваемого (обвиняемого) / А.Р. Хаметова // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. — 2016. — № 19. — С. 201-205.
49. Харзинова В.М. Актуальные проблемы задержания лица в качестве подозреваемого / В.М. Харзинова // Теория и практика современной науки. — 2016. — № 9 (15).
- С. 370-372.
50. Чернова С.С. Меры уголовно — процессуального принуждения / С.С. Чернова. — Тюмень, 2012. — 127 с.
51. Яковлева С.А., Виноградова А.И. О понятии «подозреваемый» в Российском уголовном процессе / С.А. Яковлева, А.И. Виноградова // Марийский юридический вестник. — 2016. — № 1 (16).
- С. 51-54.
52. Яшин В.Н. О некоторых проблемах института задержания подозреваемого в отечественном уголовном процессе / В.Н. Яшин // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Юриспруденция. — 2016. — № 7-1 (7).
- С. 40-49.
I I I. Судебная практика
53. «Дело «Сидиковы (Sidikovy) против Российской Федерации»: Постановление ЕСПЧ от 20.06.2013 жалоба № 73455/11. URL: http:// www.consultant.ru (дата обращения: 20.04.2017).
54. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ганиева Равика Раилевича на нарушение его конституционных прав пунктом 15 статьи 5, статьей 91, частями первой и второй статьи 92 и пунктом 1 части десятой статьи
10. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 № 1047-О. URL: http:// www.consultant.ru (дата обращения: 20.04.2017).
55. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алексеевой Гелены Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 11 и 15 статьи 5, статьями 91 и
9. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 18.10.2012 № 1902-О. URL: http:// www.consultant.ru (дата обращения: 20.04.2017).
56. «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи
5. УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова»: Постановление Конституционного Суда РФ от
2. июня 2000 года № 11-П // Собрание законодательства РФ. — 2000. — № 27. — ст. 2882.
57. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2004 г. № 44-о 04-3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2004. — № 9. — С. 17-18.
58. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.07.2015 по делу № 33-7114-2015. URL: http:// www.consultant.ru (дата обращения: 20.04.2017).
59. Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 31.10.2016 по делу 1-704/2016. URL: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 20.04.2017).
60. Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26.09.2016 по делу № 1-243/2016. URL: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 20.04.2017).
61. Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 06.07.2015 по делу № 1-236/2015. URL: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 20.04.2017).
62. Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 12.08.2014 по делу № 1-213/2014. URL: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 20.04.2017).
63. Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18.12.2012 по делу № 1-469/2012. URL: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 20.04.2017).
