Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Введение 3
Глава
1. Судебные решения как правоприменительный акт 8
1.1 Сущность и значение судебных решений 8
1.2 Правовой механизм исполнения судебных решений 18
Глава
2. Понятие и сущность законной силы судебного решения 29
2.1 Основные подходы к определению понятия и сущности законной силы судебного решения 29
2.2 Соотношение понятий «законная сила», «правовая определенность», res judicata и estoppel 35
Глава
3. Пространственные и временные пределы законной силы судебного решения 40
3.1 Территориальные границы законной силы судебного решения 40
3.2 Временные (темпоральные) границы действия законной силы судебного решения 48
Заключение 56
Список литературы 60
Содержание
Выдержка из текста
Степень научной разработанности темы исследования. В дореволюционной процессуальной литературе вопросам судебных решений уделяли внимание Е.А. Нефедьев, И.Е. Энгельман, Т.М. Яблочков. Непосредственно законной силе судебных решений была посвящена монография H.A. Миловидова «Законная сила судебных решений» (Ярославль. 1875).
В советский период в работах М.Г. Авдюкова, М.А. Гурвича, Н.Б. Зейдера, H.A. Чечиной, Н.И. Масленниковой и других были разработаны подходы к понятию и сущности судебного решения, его свойств (качеств).
Однако законная сила не выступала предметом самостоятельного комплексного исследования в работах авторов того периода, тем более ими не проводилось детального анализа ее пределов.
Структура исследования обусловлена целью и задачами работы. Исследование состоит введения, трех глав объединяющих восемь параграфов, заключения и списка нормативных правовых актов и литературы.
Недостаточная степень научной разработанности в России проблемы законности судебного решения, исключительная практическая значимость этой области разработок способствовали выбору темы и цели дипломной работы.
В качестве методологической основы исследования диссертантом принята и применена научная теория познания. При этом были применены такие методы научного исследования, как: синтез, анализ, исторический, сравнительно-правовой, обобщение, системно-правовой, формально-логический и другие.
Процесс развития системы гражданско-процессуальных отношений подчиняется определенному алгоритму, который имеет свое начало и окончание. Если иск производит сопровождение процесса защиты, то судебное решение характеризует его результат. По сути, исковое заявление задает вопрос на который судебное решение дает четкий и аргументированный ответ, который не может быть дан без последовательного решения вопросов, возникающих в ходе всякой судебной защиты.
Понятие и сущность судебного решения интересны для исследования в связи с их актуальностью на современном уровне развития нашего общества, Российской Федерации в ракурсе реформирования судебной системы и становления правового государства как такового. Судебную власть в Российской Федерации осуществляет система судебных органов, деятельность которых направлена на осуществление правосудия по различным категориям дел, в том числе гражданским.
Законная сила судебного решения — это одна из основных характеристик судебного решения, его особое качество. Законность вынесенного судебного решения обеспечивает конституционное право на судебную защиту, правопорядок в государстве, повышает правовую культуру общества, его правосознание.
Вопрос о предмете судебного доказывания обычно рассматривается как имеющий общее значение по всем гражданским делам. В этой связи возможно высказать отношение к общему определению понятия и предмета доказывания, определить трудности и недостатки в реализации предписаний закона.
При написании работы были исследованы труды российских дореволюционных ученых-правоведов — Е.В.Васьковского, А.Х.Гольмстена, B.Л.Исаченко, С.А.Корф, Е.А.Нефедьева, В.А.Рязановского; представителей советской и современной российской правовой науки — Т.Е.Абовой, C.Н.Абрамова, Н.И.Авдеенко, С.С.Алексеева, М.В.Баглая, Д.Н.Бахраха, А.А.Белкина, А.Т.Боннера, А.П.Вершинина, М.А.Викут, Г.А.Гаджиева, Л.А.Грось, М.А.Гурвича, А.А.Добровольского, П.С.Дружкова, П.Ф.Елисейкина, И.А.Жеруолиса, Г.А.Жилина, В.М.Жуйкова, М.Д.Загряцкова, И.М.Зайцева, Н.Б.Зейдера, А.Б.Зеленцова, М.И.Клеандрова, А.Ф.Клейнмана, В.А.Кряжкова, В.М.Лебедева, Л.Ф.Лесницкой, В.А.Мусина, Ж.И.Овсепян, Ю.К.Осипова, Г.Л.Осокиной, Ю.А.Поповой, И.В.Решетниковой, В.Д.Сорокина, Ю.А.Тихомирова, М.К.Треушникова, Л.В.Тумановой, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота, М.С.Шакарян, А.В.Цихоцкого, К.С.Юдельсона, В.В.Яркова и др.
Особое значение для настоящего времени исследование проблем теории и практики договора авторского заказа приобретает в связи с реформированием гражданского законодательства и переосмыслением его основных положений.
По сути, судья выступает гарантом при отправлении правосудия в реализации сторонами своих прав и законных интересов. Собственно, этим обусловлен повышенный интерес к рассмотрению судебной деятельности, которая осуществляется на стадии предварительного слушания.Целью настоящей работы является рассмотрение вопроса «предварительное слушание по уголовным делам (проблемы теории и практики)».
Таким образом, тема данной работы была и остается востребованной, актуальной и интересной не только для представителей юридической отрасли, но и для простых граждан. Ведь лица, обращающиеся в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов, заинтересованы в как можно более быстром и качественном отправлении правосудия. Кроме того, знание и понимание простыми гражданами нюансов тех или иных юридических процедур гражданского процесса, в том числе и процедуры рассмотрения дела в порядке заочного производства, будет способствовать повышению доверия граждан к российскому правосудию. На данный момент юридическая грамотность населения очень невысока. Этому способствуют и различного рода пробелы, недостатки и недоработки существующей судебной системы, и институт заочного производства в том числе. Существующие в настоящий момент времени проблемы снижают эффективность работы судов по рассмотрению гражданских дел, способствуют затягиванию сроков рассмотрения дела по причине неявки ответчика, да и в целом, не придают популярности судебной системы среди простых граждан. Проще говоря, граждане не спешат обращаться в суд за правовой защитой своих нарушенных прав, потому что не верят, что добьются справедливости.
Уголовно-процессуальное законодательство в России: проблемы теории и практики
Список источников информации
1) Абдуллаев М. И. Теория государства и права / М. И. Абдуллаев. – М. : Магистр-Пресс, 2014.
2) Абрамова А. И. Современный законодательный процесс Российской Федерации: стадии и проблемы их совершенствования. Журнал российского права. 2007. № 2.
3) Абушенко Д.Б. Вопросы судебного изменения договора присоединения в части навязанной стороне третейской (арбитражной) оговорки // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 2.
4) Авдюков М. Г. Судебное решение. М., 1959.
5) АлексеевС.С.Проблемытеорииправа. Свердловск, 1973. Т. 2.
6) Алексеевская Е.И. Оценка законности судебных решений. М., 2010.
7) Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1998.
8) Безруков AM. Преюдициальная связь судебных актов. Дисс… .к.ю.н. Екатеринбург. 2005.
9) Бержель Ж.-Л. Общая теория государства и права. М., 2000.
10) Большаясоветскаяэнциклопедия.М., 1957. Т. 36.
11) Бондарь Н. С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда Российской Федерации как источников права. Журнал российского права. 2007. № 2.
12) Борисов М.С. Теоретические и практические проблемы законной силы судебного решения Дисс … кю.к. Саратов, 2010.
13) Васьковскив Е.З. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003.
14) Волкова Н. С., Хабриева Т. Я. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и парламент. М., 2005.
15) Гражданский процесс: учебник // отв. ред. В.В. Яркое. Москва. 2012.
16) Гражданский процесс: учебник // под ред М.К. Треушиикова. Москва. 2014.
17) Громов Н., Кечеруков С. Судебное решение // Законность. 1999. № 2.
18) ГурвичМ.А.Решениесоветскогосудав исковом производстве. М., 1955.
19) Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.
20) Давыдов В.А. Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: теория и практика исправления судебных ошибок. М., 2012.
21) Доклад уполномоченного по правам человека в РФ за 2004 год // Российская газета. 2005.
3. марта.
22) Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические н прикладные проблемы. Дисс. … д-ра юриднаук. Екатеринбург. 2008.
23) Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М. 2007.
24) Зайцев Р.В. Гражданское процессуальное право России/ Под ред. М.С. Шакарян. М., 2014.
25) Зейдер И.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М, 1966.
26) Зорькин В. Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации. Журнал российского права. 2004. № 12.
27) Клепикова М.А. Некоторые вопросы действия законной силы судебного решения в пространстве (на примере законодательства России и КНР) // Тенденции развития гражданского процессуального права России. СПб., 2008.
28) Князев A.A. Законная сила судебного решения. Дисс. …к.ю.н. М 2004.
29) Конев Д.В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам. Екатеринбург, 2008.
30) Крохалев C.B. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. – СПб. Изд-во Уральской государственной юридической академии, 2006.
31) Курочкин С.А. и др. Третейское разбирательство в Российской Федерации (под ред. О.Ю. Скворцова).
М.: «ВолтерсКлувер», 2010.
32) Курс советского гражданского процессуального права / под ред. А. А. Мельникова. М., 1981. Т. 2.
33) Лупинская П. А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. – М., 1972.
34) Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма ; ИНФРА-М, 2010.
35) Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения // В кн. : Гражданский процесс / отв. ред. К. И. Комиссаров, Ю. К. Осипов. М., 1996..
36) Масленникова Н.И. Пределы действия законной силы судебного решения // Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Свердловск. 1975.
37) Мерзлякова М.В., Прошляков А.Д. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений в порядке надзора. М., 2011.
38) Нелщева В.Б. Юридическое значение судебного решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов. Дисс.к… .ю.н. Омск. 2011.
39) Нефедьев Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. Краснодар, 2005.
40) Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. Дисс. … д-ра юрид. наук. М., 1941.
41) Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. Тбилиси, 1964.
42) Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и
41. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда» // Вестник Конституционного суда РФ. 2007 г.. № 3.
43) Постановление Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 г. № 1 (ред. от 29.10.2009 г.) «О применении судами норм главы
4. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2007. № 4. П. 3.
44) Потапов В.Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России. М., 2012.
45) Протокол № 7 от
2. ноября 1984 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984) // Собрание законодательства РФ 08.01.2001. №
2. Ст. 163.
46) РФ. Законы. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Собрание законодательства РФ. 26.01.2009 г. №
4. Ст. 445.
47) СахноваТ.В.Курсгражданскогопроцесса. М., 2008.
48) Сахнова Т.Е. Законная сила судебного решения и иных постановлении // Правоведение. 2007. № 3.
49) Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Часть II: Судопроизводство / под ред. В. А. Томсинова. – М. : Зерцало, 2008.
50) Смирнов А. В. Уголовный процесс / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Кнорус, 2008.
51) Теория государства и права / под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. – М. : Норма, 2002.
52) Терехов В.В. Территориальные границы действия законной силы судебного решения // Вестник ОмГУ. Серия «Право». 2013. № 3 (36).
53) Тихомиров Ю. А. Публичное право: учебник. М., 1995.
54) Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. 2-е изд. испр. – М. : Контракт ; ИНФРА-М, 2009.
55) Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства / И. Я. Фойницкий. Т. II. – СПб., 1996.
56) Фурсов Д. Законная сила судебного решения // Корпоративный юрист. № 6. 2006.
57) Черкасов А., Громов Н. Решение в арбитражном процессе // Законность. № 9. 2011.
58) Чупахин И.М. О некоторых вопросах, возникающих при использовании исключающих соглашений в практике третейских судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8.
список литературы
