Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Судебные решения как правоприменительный акт 8
1.1 Сущность и значение судебных решений 8
1.2 Правовой механизм исполнения судебных решений 18
Глава
2. Понятие и сущность законной силы судебного решения 29
2.1 Основные подходы к определению понятия и сущности законной силы судебного решения 29
2.2 Соотношение понятий «законная сила», «правовая определенность», res judicata и estoppel 35
Глава
3. Пространственные и временные пределы законной силы судебного решения 40
3.1 Территориальные границы законной силы судебного решения 40
3.2 Временные (темпоральные) границы действия законной силы судебного решения 48
Заключение 56
Список литературы 60
Выдержка из текста
Законная сила судебного решения приобретает значение особого института, который способствует укреплению правопорядка в целом и в каждом конкретном случае судебного разбирательства.
Отсутствие института законной силы судебного решения неминуемо приведёт к многократному рассмотрению, возобновлению одного и того же спора в одной и той же инстанции, что отрицательно скажется на определённости прав и обязанностей сторон, устойчивости гражданского оборота. Опасность состоит в том, что всё население может погрязнуть в судебных спорах. Без института законной силы судебного решения невозможно достичь определённости в правах и обязанностях.
Порядок вступления решений в законную силу и последствия такого вступления представляются исключительно важными для лиц, чей материально-правовой спор (дело) разрешен судом. Определенность в отношениях между сторонами, возможность исполнения, в том числе и принудительного — все это связано с конкретным этапом в развитии процессуальных отношений, а именно: со вступлением решения в законную силу.
Сама по себе категории законной силы до настоящего времени не нашла общепризнанной трактовки. Даже в учебной литературе, которая в принципе должна основываться на разделяемой всеми позиции, этой категории даются различные определения, например: «качество судебного акта, в силу которого решение приобретает обязательность, неопровержимость, исключительность, исполнимость, преюдициальность» ; «правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, а также в том, что установленные решением суда права подлежат беспрекословному осуществлению по требованию правомочных на то лиц».
Современное состояние и развитие общества требуют новых подходов к определению сущности законной силы судебного решения и пределов ее действия. Процессы унификации и глобализации, проникая в право, требуют совершенствования правового регулирования в сфере действия и исполнения решений. В настоящий момент недостаточно развития доктринальных положений о субъективных и объективных пределах действия законной силы, не менее важной и своевременной является разработка положений о трансграничных (пространственных) и временных (темпоральных) пределах действия законной силы судебного решения. Участники гражданского оборота должны быть уверены в достигнутом результате, который подтвержден вступившим в законную силу решением. Такую уверенность дает понимание пространственно-временных возможностей реализации достигнутого.
К настоящему моменту в науке гразвданского процессуального права сложилось представление о субъективных (в отношиши каких лиц действует решение, на кого распространяются его предписания) и объективных (в каком объеме действует решение) пределах законной силы. На наличие пределов обращали внимание исследователи законной силы как правовой категории с дореволюционных времен , в советское время и в современной науке. При этом практически все бьши едины во мнении, что решение суда имеет объективные и субъективные пределы, за некоторыми исключениями, в частности, в отношении отсутствия субъективных пределов для обязательности решения или для дел об оспаривании нормативных актов.
Процессы глобализации в экономике и праве требуют новых, современных подходов к процессуальным проблемам, в том числе и в отношении трансграничного действия судебных актов.
Необходимым представляется и рассмотрение временных границ законной силы, оно позволяет понять как долго будет сохранять свою силу решение, какие существуют варианты утраты решением законной силы и всегда ли это правомерно. Этот вопрос актуален для России ввиду двух самых острых проблем гражданского судопроизводства: многочисленности способов пересмотра решений, вступивших в законную силу, и неисполнения судебных решений. Именно эти проблемы — лидеры среди причин обращения граждан в Европейский Суд по правам человека.
Степень научной разработанности темы исследования. В дореволюционной процессуальной литературе вопросам судебных решений уделяли внимание Е.А. Нефедьев, И.Е. Энгельман, Т.М. Яблочков. Непосредственно законной силе судебных решений была посвящена монография H.A. Миловидова «Законная сила судебных решений» (Ярославль. 1875).
В советский период в работах М.Г. Авдюкова, М.А. Гурвича, Н.Б. Зейдера, H.A. Чечиной, Н.И. Масленниковой и других были разработаны подходы к понятию и сущности судебного решения, его свойств (качеств).
Однако законная сила не выступала предметом самостоятельного комплексного исследования в работах авторов того периода, тем более ими не проводилось детального анализа ее пределов.
Из современных исследований необходимо отметить диссертации М.С. Борисова «Теоретические и практические проблемы законной силы судебного решения» (Саратов. 2010); A.M. Безрукова «Преюдициальная связь судебных актов» (Екатеринбург. 2005); С.К. Загайновой «Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы» (Екатеринбург. 2008); A.A. Князева «Законная сила судебного решения» (Москва. 2004); Е.В. Клиновой «Проявление законной силы судебного решения» (Москва. 2004).
Объектом исследования дипломной работы выступают общественные
отношения, возникающие в связи с приобретением и сохранением судебным решением его законной силы.
Предметом исследования являются юридические и законодательные конструкции, регламентирующие действие законной силы судебного решения во времени и в пространстве.
Целью исследования является анализ основных теоретических подходов к определению сущности законной силы судебного решения и пределов ее действия, выявление проблем законной силы судебного решения.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
1. Определить понятие судебных решений;
2. Выяснить значение пересмотра судебных решений;
3. Проанализировать правовой механизм исполнения судебных решений;
4. Выявить основные подходы к определению понятия и сущности законной силы судебного решения;
5. Соотнести понятия «законная сила», «правовая определенность», resjudicata и estoppel;
6. Дать характеристику пространственных пределов действия законной силы судебного решения, оснований и порядка признания зарубежных решений;
7. Исследовать пределы действия законной силы во времени.
Последовательность решения задач дипломной работы определила следующую структуру: введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, заключение и список литературы.
Список использованной литературы
1) Абдуллаев М. И. Теория государства и права / М. И. Абдуллаев. – М. : Магистр-Пресс, 2014.
2) Абрамова А. И. Современный законодательный процесс Российской Федерации: стадии и проблемы их совершенствования. Журнал российского права. 2007. № 2.
3) Абушенко Д.Б. Вопросы судебного изменения договора присоединения в части навязанной стороне третейской (арбитражной) оговорки // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 2.
4) Авдюков М. Г. Судебное решение. М., 1959.
5) АлексеевС.С.Проблемытеорииправа. Свердловск, 1973. Т. 2.
6) Алексеевская Е.И. Оценка законности судебных решений. М., 2010.
7) Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1998.
8) Безруков AM. Преюдициальная связь судебных актов. Дисс… .к.ю.н. Екатеринбург. 2005.
9) Бержель Ж.-Л. Общая теория государства и права. М., 2000.
10) Большаясоветскаяэнциклопедия.М., 1957. Т. 36.
11) Бондарь Н. С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда Российской Федерации как источников права. Журнал российского права. 2007. № 2.
12) Борисов М.С. Теоретические и практические проблемы законной силы судебного решения Дисс … кю.к. Саратов, 2010.
13) Васьковскив Е.З. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003.
14) Волкова Н. С., Хабриева Т. Я. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и парламент. М., 2005.
15) Гражданский процесс: учебник // отв. ред. В.В. Яркое. Москва. 2012.
16) Гражданский процесс: учебник // под ред М.К. Треушиикова. Москва. 2014.
17) Громов Н., Кечеруков С. Судебное решение // Законность. 1999. № 2.
18) ГурвичМ.А.Решениесоветскогосудав исковом производстве. М., 1955.
19) Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.
20) Давыдов В.А. Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: теория и практика исправления судебных ошибок. М., 2012.
21) Доклад уполномоченного по правам человека в РФ за 2004 год // Российская газета. 2005.
3. марта.
22) Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические н прикладные проблемы. Дисс. … д-ра юриднаук. Екатеринбург. 2008.
23) Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М. 2007.
24) Зайцев Р.В. Гражданское процессуальное право России/ Под ред. М.С. Шакарян. М., 2014.
25) Зейдер И.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М, 1966.
26) Зорькин В. Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации. Журнал российского права. 2004. № 12.
27) Клепикова М.А. Некоторые вопросы действия законной силы судебного решения в пространстве (на примере законодательства России и КНР) // Тенденции развития гражданского процессуального права России. СПб., 2008.
28) Князев A.A. Законная сила судебного решения. Дисс. …к.ю.н. М 2004.
29) Конев Д.В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам. Екатеринбург, 2008.
30) Крохалев C.B. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. – СПб. Изд-во Уральской государственной юридической академии, 2006.
31) Курочкин С.А. и др. Третейское разбирательство в Российской Федерации (под ред. О.Ю. Скворцова).
М.: "ВолтерсКлувер", 2010.
32) Курс советского гражданского процессуального права / под ред. А. А. Мельникова. М., 1981. Т. 2.
33) Лупинская П. А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. – М., 1972.
34) Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма ; ИНФРА-М, 2010.
35) Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения // В кн. : Гражданский процесс / отв. ред. К. И. Комиссаров, Ю. К. Осипов. М., 1996..
36) Масленникова Н.И. Пределы действия законной силы судебного решения // Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Свердловск. 1975.
37) Мерзлякова М.В., Прошляков А.Д. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений в порядке надзора. М., 2011.
38) Нелщева В.Б. Юридическое значение судебного решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов. Дисс.к… .ю.н. Омск. 2011.
39) Нефедьев Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. Краснодар, 2005.
40) Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. Дисс. … д-ра юрид. наук. М., 1941.
41) Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. Тбилиси, 1964.
42) Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и
41. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда» // Вестник Конституционного суда РФ. 2007 г.. № 3.
43) Постановление Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 г. № 1 (ред. от 29.10.2009 г.) «О применении судами норм главы
4. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2007. № 4. П. 3.
44) Потапов В.Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России. М., 2012.
45) Протокол № 7 от
2. ноября 1984 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984) // Собрание законодательства РФ 08.01.2001. №
2. Ст. 163.
46) РФ. Законы. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Собрание законодательства РФ. 26.01.2009 г. №
4. Ст. 445.
47) СахноваТ.В.Курсгражданскогопроцесса. М., 2008.
48) Сахнова Т.Е. Законная сила судебного решения и иных постановлении // Правоведение. 2007. № 3.
49) Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Часть II: Судопроизводство / под ред. В. А. Томсинова. – М. : Зерцало, 2008.
50) Смирнов А. В. Уголовный процесс / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Кнорус, 2008.
51) Теория государства и права / под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. – М. : Норма, 2002.
52) Терехов В.В. Территориальные границы действия законной силы судебного решения // Вестник ОмГУ. Серия «Право». 2013. № 3 (36).
53) Тихомиров Ю. А. Публичное право: учебник. М., 1995.
54) Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. 2-е изд. испр. – М. : Контракт ; ИНФРА-М, 2009.
55) Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства / И. Я. Фойницкий. Т. II. – СПб., 1996.
56) Фурсов Д. Законная сила судебного решения // Корпоративный юрист. № 6. 2006.
57) Черкасов А., Громов Н. Решение в арбитражном процессе // Законность. № 9. 2011.
58) Чупахин И.М. О некоторых вопросах, возникающих при использовании исключающих соглашений в практике третейских судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8.
