Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Содержание:
Введение 3
Глава
1. Историко-теоретические аспекты становления и развития системы судов и судебных решений 7
1.1.Цели и задачи судебной реформы в современной России 7
1.2. Гражданский процесс: понятие, стадии и стороны 20
1.3. Сущность и значение судебного решения в гражданском процессе 32
Глава
2. Судебная форма защиты гражданских прав 38
2.1. Правовая характеристика судебного решения 38
2.2. Законность и обоснованность решения суда 47
2.3. Обеспечение исполнения решения суда 60
Заключение 64
Список использованной литературы 68
Содержание
Выдержка из текста
Теоретико-методологической основой исследования явились современные работы зарубежных и отечественных исследователей, нормативно – правовые акты и материалы судебной практики. В работе использованы общие методы научного познания – анализа и синтеза, а также частно- научный метод сравнительно – правового анализа.
Предметом работы являются: нормы международного законодательства, нормы законодательства РФ, судебная практика, исследования профильных авторов, опыт правоприменителей, касающиеся определения и соблюдения законности и обоснованности судебного решения.
Следовательно, многие вопросы, касающиеся законности и обоснованности судебного решения в гражданском судопроизводстве, исследованы недостаточно полно. Необходимость более глубокого их изучения и решения обусловила выбор темы дипломной работы, и определило мой интерес к теме данной дипломной работы как к актуальной с точки зрения теории и практики.
Определенность решения означает, что в нем должен быть четко решен вопрос относительно содержания прав и обязанностей сторон в связи с тем спорным материальным правоотношением, которое служит предметом рассмотрения суда. Решение суда должно содержать ответ, кому принадлежат права, на ком лежат обязанности, каково их конкретное содержание. Данное требование, будучи соблюденным судом, влечет за собой реальность исполнения судебного решения.
В теории гражданского процессуального права нет единого понятия на предмет и объект исследования. Представляется наиболее исчерпывающей следующая формулировка. Объект исследования – это судебно-правовая действительность, включающая нормы материального и процессуального права. Предмет исследования – это сама процедура принятия решения в суде первой инстанции как акта применения судом нормы права. В этой связи важно четко представлять те качества, которым должно отвечать решение суда первой инстанции.
Степень научной исследованности темы. В последние годы был напи-сан ряд работ по проблеме законности и обоснованности судебных решений, судебных прецедентов – И.С. Бастен, П.А. Гук, А.В. Деменевой, А.В. Демченкова, С.А. Карапетян, Е.Ю. Терюковой, Н.В. Тихонько, А.Н. Фартыгина и др.
Основными методами курсового исследования выступили системный метод, системно-структурный метод, сравнительно-правовой, нормативно-правовой, а также формально-юридический, логический, и другие методы, позволяющие всесторонне, полно и объективно исследовать данную проблему.
Судебные решения
Задачами кассационного пересмотра являются: выявление и исправление судебных ошибок суда первой инстанции; обеспечение законности и обоснованности судебных постановлений, не вступивших в законную силу; контроль за деятельностью судов первой инстанции. Значение института обжалования и проверки судебных постановлений, не вступивших в законную силу, заключается в том, что в результате проверки судебных решений, определений судом второй инстанции своевременно устраняются ошибки, допущенные судами первой инстанции по конкретным делам, тем самым обеспечивается соблюдение законности в работе суда первой инстанции и осуществления защиты субъективных прав, свобод и законных интересов.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (Принята 29.11.1985 Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН).
Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=195
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163.
3. Декларация прав и свобод человека и гражданина РСФСР от
2. ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №
52. Ст. 1865.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398
5. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1)).
Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=172071
6. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998: Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994; Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
7. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) //Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
12. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «Об исполнительном производстве»// Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, № 41, ст. 4849.; Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «О судебных приставах»// Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, № 30, ст. 3590.
13. Федеральный закон от 08.01.1998 № 7-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 12.01.1998, № 2, ст. 223.
14. Федеральный закон от 14.03.2002 № 30-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 18.03.2002, № 11, ст. 1022.
15. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 22.12.2014, с изм. от 17.02.2015) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, № 47, ст. 4472.
16. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О мировых судьях в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 21.12.1998, № 51, ст. 6270.
17. Федеральный закон от 20.04.1995 № 45-ФЗ (ред. от 03.02.2014) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»// Собрание законодательства РФ, 24.04.1995, № 17, ст. 1455.
18. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О судебных приставах»// Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, № 30, ст. 3590.
19. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 29.12.2008, № 52 (ч. 1), ст. 6217.
20. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102.
21. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 10.02.2014, № 6, ст. 551.
22. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 898.
23. Федеральный конституционный закон от 09.11.2009 № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии» (Документ утратил силу в связи с принятием Федерального конституционного закона от 12.03.2014 № 5-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ», 09.11.2009, № 45, ст. 5261.
24. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)// Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
25. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 12.03.2014, с изм. от 04.11.2014) «О военных судах Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 28.06.1999, № 26, ст. 3170.
26. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 22.12.2014) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 01.05.1995, № 18, ст. 1589.
27. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
28. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 04.06.2014) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, № 170, 29.07.1992.
29. Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»// Российская газета, № 89, 12.05.1993.
30. Закон РСФСР от 04.07.1991 № 1543-1 (ред. от 24.06.1992, с изм. от 07.07.1993) (Документ утратил силу в связи с принятием Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ) «Об арбитражном суде»// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 01.08.1991, № 30, ст. 1013.
31. Приказ Генпрокуратуры РФ от 27.11.2007 №
18. «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» //Законность, № 2, 2008.
Учебная литература
32. Абдрасулов Е.Б., Абдрасулова Г.Э. Судебное применение и толкование гражданско-правовых норм. – Астана: ЕНУ, 2007. С. 30.
33. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. – М.:Госюриздат,1952. – 420с.
34. Авдюков М.Г. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе. – Советское государство и право, 1972. – № 5. С.48-49.
35. Авдюков М.Г. Судебное решение. – М.: Гос. Изд-во юрид. Лит-ры, 1959. – 180с.
36. Арбитражный процесс: учеб. для студентов юрид. вузов и фак. Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2005. С.32.
37. Афанасьев С.Ф. Взаимосвязь доказывания с принципами состязательности и диспозитивности. О применении признанных фактов и фактов умолчания // Формирование доказательственной базы по гражданским и уголовным делам. М.: Издательский дом Экономическая газета, 2004. С. 48– 62
38. Афанасьев С.Ф. Краткий обзор проблемы истины в гражданском процессуальном праве и судопроизводстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. №
4. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2006. С. 175– 208
39. Афанасьев С.Ф. Право на получение мотивированного судебного решения по гражданскому делу (международный и национальный аспекты) // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12. С. 13– 16
40. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Об истории специализации юрисдикционных органов // Правоведение. 2002. № 2. С. 135– 143
41. Бабенко В.Н. Судебная система России: История и современность. М.: ИНИОН РАН, 2005. -С. 36.
42. Баранов А. Обеспечение законности и справедливости судебных решений // Уголовное право. — М.: Интел-Синтез, 2003, № 1. — С. 8-10
43. Бобров К.О. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как средство эффективной правовой защиты человека. // Российский судья, 2008. № 5. с.13.
44. Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. — 2001. № 5. С.29.
45. Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных. Вопросы теории и практики. Екатеринбург, 1999. С.57-58.
46. Боннер А.Т. Применение закона и судебное усмотрение. С. 39 — 40.
47. Ванеева Л.А. О правовой природе судебного решения // Правовая реальность в фокусе юридической науки и университетского просвещения: материалы международной научно-практической конференции. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. С. 320-322
48. Венгеров А.Б. Право и личность // Теория государства и права. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. С. 207-227.
49. Гойхбарг А.Г. Курс Гражданского процесса. – М.-Л.: Государственное издательство, 1928. — 320 с.
50. Гольмстен А.Х. (ординарний професор военно-юридической академии).
Учебникъ Русскаго Гражданскаго Судопроизводства. Издание второе. – С.-Петербургъ.: Типографія М.М.Стасюлевича, Вас.Остр.5л.28, 1894. – 391с.
51. Гражданский процесс. Отв. Ред. Н.А. Чечина, Д.М.Чечет / И.И.Авдеенко, П.Н.Евсеев, М.А. Кабакова, Р.Ф.Калистратова и др.– М.: Юрид. Литер.,1968. – 455с.
52. Гражданский процесс: Учебник. Под общ. ред. Коршунова Н.М. / Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. – М.: Изд-во Єксмо, 2005. – 800с.
53. Грицай О.В. Некоторые аспекты разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве. // Российский судья, 2008. № 7. С.29.
54. Громова Н.В. Виды судейского усмотрения при совершении процессуальных действий // Арбитражная практика. 2002. № 3. С. 49 —
52. Папкова О.А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2005. С. 212 — 213.
55. Грошевой Ю.М. Теоретические проблемы формирования убеждения судьи в советском уголовном судопроизводстве: дисс…д.ю.н. — X., 1975.С.254.
56. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. – М.:ВЮЗИ, 1955. – 128с.
57. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. – М.: Юрид. лит.,1976. – 176с.
58. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. – М.:Госюриздат.,1958. – 199с.
59. Гусев А.В. Защита прав и свобод человека и гражданина конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации: вопросы теории и практики // Дисс. …канд. юрид. наук. Белгород, 2008. -С. 141.
60. Европейский суд по правам человека. Избран. решения: в 2 т. Т.1. – М.: НОРМА, 2000.
61. Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. Теоретические аспекты. – М.:Наука,1982. – 142с.
62. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер. 2007. С.158.
63. История российского правосудия: Учебное пособие / Под ред. Н. Колоколова. М.: ЮНИТИ-ДАНА (Закон и право) 2009. С. 363 — 364.
64. Кайль А.Н., Лупу А.А., Оськина И.Ю. Постатейный комментарий к Федеральному закону от
1. июля 1998 г., № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» / А.Н. Кайль, И.Ю. Оськина, А.А. Лупу. – М.: ЭлКниги, 2012. 368 с.
65. Калашникова С.В. Законность судебного решения — необходимое условие его вынесения судьей // Мир юридической науки. — С.-Пб.: ООО «МНИОЦ», 2011, № 3. С. 70-74
66. Каминская В.И. Учебник о правовых презумпциях в уголовном процессе. — М., 1948. С.117.
67. Клейман А.Ф. Советский гражданский процесс. Учебник для юридических высших заведений. – М.: МГУ, 1954. – 245с.
68. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. С. 28 — 30, 34.
69. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Феде- рации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М.: Тон- Дэкстро, 2003. ст.ст. 79–
87. гл. 22.
70. Латино-русский словарь. — М.: Рус. яз., 1986.С.423.
71. Левшин Л.В. Сущность и значение судебного решения в советском гражданском процессе: автореф. дисс… к.ю.н. – Москва, 1953. – 12с.
72. Лифшиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 5. С.45.
73. Медведева Ж.А. Законность как одно из требований, предъявляемых к судебным решениям // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 19-22 апреля 2009 г.. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2010, Вып. 3. С. 161-164
74. Мельников А.А. Социальные функции советского гражданского процесса // Сов.государство и право. – 1975. – № 2. – С.20-28.
75. Милицин С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? // Российская юстиция. — 2001. № 7. С.48.
76. Оськина И. Лупу А. Внимание! Несовершеннолетний подозреваемый // ЭЖ-юрист № 5, 2015.
77. Оськина И. Лупу А. Помощь беспомощным! // ЭЖ-юрист № 47, 2013
78. Оськина И. Лупу А. Сдельное правосудие // Домашний адвокат № 13, 2010.
79. Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. — V в. н.э.) // Адвокатская практика. — М.: Юрист, 2012, № 2.
80. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Гражданин и правоохранительные органы. — М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. — С.188.
81. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Международное уголовное право: Учебное пособие для бакалавров. — М.: ИТК Дашков и К, 2012. С.31.
82. Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. – Тбилиси: Изд-во Академии Наук Грузинской ССР,1964. – 190с.
83. Ринг М. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного суда СССР. – М.:Госюриздат ,1957. – 276с.
84. Склизков М.Н. Юридическая природа судебных решений по гражданско-правовым спорам // Пробелы в российском законодательстве. — М.: Медиа-ВАК, 2014, № 3. С. 85-89
85. Сысоев В., Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Российская юстиция. 2001. № 10. С.68.
86. Чечина Н.А. Воспитательная функция советского гражданского процессуального права. – Л.:Изд-во Ленинградского университата,1972. – 112с.
87. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. – М. Госюриздат, 1956. – 439с.
Судебная практика
88. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР»// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 31.10.1991, № 44, ст. 1435
89. Постановление ВС РФ от 13.05.1993 № 4960-1 (ред. от 14.03.2002, с изм. от 01.07.2010) (Документ утратил силу с 1 января 2013 года в связи с принятием Федерального закона от 25.12.2012 № 269-ФЗ.) «Об утверждении Положения о квалификационных коллегиях судей и Положения о квалификационной аттестации судей»// Ведомости СНД и ВС РФ, 17.06.1993, № 24, ст. 856.
90. Постановление Европейского суда по правам человека от 12.07.2001 «Дело «Ферраццини (Ferrazzini) против Италии». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=38752
91. Постановление Европейского суда по правам человека от 23.06.1981. «Ле Конт (Le Compte), Ван Левен (Van Leuven) и де Мейер (de Meyere) против Бельгии»// Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.: Норма, 2000. С. 340 — 359.
92. Постановление Европейского суда по правам человека от 28.06.1978. «Кениг (Konig) против Федеративной Республики Германии»// Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.; Норма, 2000. С. 149 — 167.
93. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, сентябрь, 2010.
94. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2008 г. № 12747/05 по делу № А 63-4234/2003-С 4 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 7.
95. Постановление ЕСПЧ от 19.09.2013. Дело «Горфункель (Gorfunkel) против Российской Федерации» (жалоба № 42974/07)// Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2014, № 8 (146).
96. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №
2. «О судебном решении»// Российская юстиция, № 2, 2004
97. Постановление СНД РСФСР от 12.07.1991 № 1598-1 «Об утверждении Закона РСФСР «О Конституционном Суде РСФСР»// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 25.07.1991, № 30, ст. 1016.; Закон РСФСР от 12.07.1991 № 1599-1 (ред. от 25.02.1993) (Документ утратил силу) «О Конституционном Суде РСФСР»// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 25.07.1991, № 30, ст. 1017.
список литературы
