Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание:
Введение 3
Глава
1. Историко-теоретические аспекты становления и развития системы судов и судебных решений 7
1.1.Цели и задачи судебной реформы в современной России 7
1.2. Гражданский процесс: понятие, стадии и стороны 20
1.3. Сущность и значение судебного решения в гражданском процессе 32
Глава
2. Судебная форма защиты гражданских прав 38
2.1. Правовая характеристика судебного решения 38
2.2. Законность и обоснованность решения суда 47
2.3. Обеспечение исполнения решения суда 60
Заключение 64
Список использованной литературы 68
Выдержка из текста
Введение
В контексте того, что уровень правовой защищенности субъектов права зависит от эффективности судопроизводства, очевидным становится то, что обновление процессуального законодательства вызывает необходимость в определенной коррекции научных подходов, которые лежат в основе правовой доктрины относительно правовой природы и основных качеств судебного решения – главного акта судебной власти.
Проблема судебного решения в гражданском судопроизводстве является одной из фундаментальных. Между тем, разный подход к изучению сущности судебного решения, исключительно богатое содержание и сложность этого института привели к тому, что к этому времени в теории гражданского процесса нет общепризнанного понятия судебного решения, а вопрос о его сущности трактуется учеными неодинаково. На наш взгляд, и до сих пор эти проблемы остаются не решенными, что побуждает к обобщению имеющихся научных достижений в их выяснении, комплексного их переосмысления, изложение и обоснование новых предложений по их решению.
В то же время, основной фундаментальной работой, в которой дан анализ внутреннего содержания судебного решения как акта правосудия, является работа Н.А. Гурвича, написанная более
5. лет назад. Хотя ее положения и сейчас остаются актуальными, ведь в дальнейшем они были развиты в трудах других ученых, эту проблематику нельзя считать исчерпанной, прежде всего, в связи с введением в гражданское судопроизводство новых видов постановлений, которые имеют различное содержание как процессуальные документы (судебный приказ, заочное решение и тому подобное).
Юридическая природа таких постановлений вызвает дискуссии в научной литературе. Эти процедуры были введены с целью рационализации и дифференциации гражданского судопроизводства, однако не все из них оказались достаточно эффективными на практике и способны обеспечить тот процессуальный результат, ради которого они появились.
Обращает на себя внимание и то, что в научной литературе имеются различные точки зрения относительно круга требований, которым должен отвечать главный акт суда; существуют различные подходы к определению логического содержания каждого из них; по-разному оценивается их соотношение.
Не решенной в теоретическом и практическом плане является и проблема согласования требований, которым должно отвечать судебное решение, с принципом верховенства права. Поэтому последнее так и остается в значительной степени доктринальным положением. Требование обоснованности судебного решения интерпретируется без достаточного учета обновленных задач гражданского судопроизводства, которое должно быть направлено на достижение справедливого правового результата независимо от его базовой модели.
В связи с этим, есть необходимость в дальнейшем определении модернизированных научных подходов к интерпретации законности и обоснованности судебного решения как основных качественных характеристик судебного решения и направлений совершенствования процессуальной формы осуществления правосудия в гражданских делах с целью обеспечения вынесения судами правосудных судебных решений и эффективного их выполнения.
Следовательно, многие вопросы, касающиеся законности и обоснованности судебного решения в гражданском судопроизводстве, исследованы недостаточно полно. Необходимость более глубокого их изучения и решения обусловила выбор темы дипломной работы, и определило мой интерес к теме данной дипломной работы как к актуальной с точки зрения теории и практики.
Исходя из актуальности темы работы, была определена цель дипломной работы – исследовать законность и обоснованность судебного решения.
Объектом дипломной работы являются гражданско-процессуальные правоотношения, возникающие при определении и соблюдении законности и обоснованности судебного решения.
Предметом работы являются: нормы международного законодательства, нормы законодательства РФ, судебная практика, исследования профильных авторов, опыт правоприменителей, касающиеся определения и соблюдения законности и обоснованности судебного решения.
Указанная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Исследовать историко-теоретические аспекты становления и развития системы судов и судебных решений: цели и задачи судебной реформы в современной России; гражданский процесс: понятие, стадии и стороны; сущность и значение судебного решения в гражданском процессе. 2. Проанализировать судебную форму защиты гражданских прав: правовая характеристика судебного решения; законность и обоснованность решения суда; обеспечение исполнения решения суда.
Методологическая база дипломной работы представлена методом диалектического материализма, иными общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, а также частными методами: историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Теоретической основой исследования послужили наработки таких ученых как: Абдрасулов Е.Б., Абдрасулова Г.Э., Абрамов С.Н., Авдюков М.Г., Афанасьев С.Ф., Бабенко В.Н., Баранов А., Бобров К.О., Бозров В., Боннер А.Т., Ванеева Л.А., Венгеров А.Б., Гойхбарг А.Г., Гольмстен А.Х., Грицай О.В., Громова Н.В., Грошевой Ю.М., Гурвич М.А., Гуреев П.П., Гусев А.В., Завадская Л.Н., Загайнова С.К., Кайль А.Н., Лупу А.А., Оськина И.Ю., Калашникова С.В., Каминская В.И., Клейман А.Ф., Комиссаров К.И., Левшин Л.В., Лифшиц Ю., Тимошенко А., Медведева Ж.А., Мельников А.А., Милицин С., Попкова Е., Полумордвинов Д.И., Ринг М., Склизков М.Н., Сысоев В., Храмцов К., Чечина Н.А., Юдельсон К.С., и др.
В качестве нормативной правовой базы работы послужили: международные НПА, Конституция РФ, действующее российское законодательство, судебные акты, имеющие отношение к предмету исследования.
Работа включает в себя введение, две главы объединяющих шесть параграфов, заключение и список использованной литературы.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (Принята 29.11.1985 Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН).
Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=195
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163.
3. Декларация прав и свобод человека и гражданина РСФСР от
2. ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №
52. Ст. 1865.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398
5. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1)).
Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=172071
6. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998: Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994; Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
7. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) //Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
12. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «Об исполнительном производстве»// Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, № 41, ст. 4849.; Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «О судебных приставах»// Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, № 30, ст. 3590.
13. Федеральный закон от 08.01.1998 № 7-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 12.01.1998, № 2, ст. 223.
14. Федеральный закон от 14.03.2002 № 30-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 18.03.2002, № 11, ст. 1022.
15. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 22.12.2014, с изм. от 17.02.2015) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, № 47, ст. 4472.
16. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О мировых судьях в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 21.12.1998, № 51, ст. 6270.
17. Федеральный закон от 20.04.1995 № 45-ФЗ (ред. от 03.02.2014) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»// Собрание законодательства РФ, 24.04.1995, № 17, ст. 1455.
18. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О судебных приставах»// Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, № 30, ст. 3590.
19. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 29.12.2008, № 52 (ч. 1), ст. 6217.
20. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102.
21. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 10.02.2014, № 6, ст. 551.
22. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 898.
23. Федеральный конституционный закон от 09.11.2009 № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии» (Документ утратил силу в связи с принятием Федерального конституционного закона от 12.03.2014 № 5-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ", 09.11.2009, № 45, ст. 5261.
24. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)// Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
25. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 12.03.2014, с изм. от 04.11.2014) «О военных судах Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 28.06.1999, № 26, ст. 3170.
26. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 22.12.2014) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 01.05.1995, № 18, ст. 1589.
27. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
28. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 04.06.2014) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, № 170, 29.07.1992.
29. Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»// Российская газета, № 89, 12.05.1993.
30. Закон РСФСР от 04.07.1991 № 1543-1 (ред. от 24.06.1992, с изм. от 07.07.1993) (Документ утратил силу в связи с принятием Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ) «Об арбитражном суде»// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 01.08.1991, № 30, ст. 1013.
31. Приказ Генпрокуратуры РФ от 27.11.2007 №
18. «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» //Законность, № 2, 2008.
Учебная литература
32. Абдрасулов Е.Б., Абдрасулова Г.Э. Судебное применение и толкование гражданско-правовых норм. – Астана: ЕНУ, 2007. С. 30.
33. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. – М.:Госюриздат,1952. – 420с.
34. Авдюков М.Г. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе. – Советское государство и право, 1972. – № 5. С.48-49.
35. Авдюков М.Г. Судебное решение. – М.: Гос. Изд-во юрид. Лит-ры, 1959. – 180с.
36. Арбитражный процесс: учеб. для студентов юрид. вузов и фак. Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2005. С.32.
37. Афанасьев С.Ф. Взаимосвязь доказывания с принципами состязательности и диспозитивности. О применении признанных фактов и фактов умолчания // Формирование доказательственной базы по гражданским и уголовным делам. М.: Издательский дом Экономическая газета, 2004. С. 48– 62
38. Афанасьев С.Ф. Краткий обзор проблемы истины в гражданском процессуальном праве и судопроизводстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. №
4. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2006. С. 175– 208
39. Афанасьев С.Ф. Право на получение мотивированного судебного решения по гражданскому делу (международный и национальный аспекты) // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12. С. 13– 16
40. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Об истории специализации юрисдикционных органов // Правоведение. 2002. № 2. С. 135– 143
41. Бабенко В.Н. Судебная система России: История и современность. М.: ИНИОН РАН, 2005. -С. 36.
42. Баранов А. Обеспечение законности и справедливости судебных решений // Уголовное право. — М.: Интел-Синтез, 2003, № 1. — С. 8-10
43. Бобров К.О. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как средство эффективной правовой защиты человека. // Российский судья, 2008. № 5. с.13.
44. Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. — 2001. № 5. С.29.
45. Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных. Вопросы теории и практики. Екатеринбург, 1999. С.57-58.
46. Боннер А.Т. Применение закона и судебное усмотрение. С. 39 — 40.
47. Ванеева Л.А. О правовой природе судебного решения // Правовая реальность в фокусе юридической науки и университетского просвещения: материалы международной научно-практической конференции. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. С. 320-322
48. Венгеров А.Б. Право и личность // Теория государства и права. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. С. 207-227.
49. Гойхбарг А.Г. Курс Гражданского процесса. – М.-Л.: Государственное издательство, 1928. — 320 с.
50. Гольмстен А.Х. (ординарний професор военно-юридической академии).
Учебникъ Русскаго Гражданскаго Судопроизводства. Издание второе. – С.-Петербургъ.: Типографія М.М.Стасюлевича, Вас.Остр.5л.28, 1894. – 391с.
51. Гражданский процесс. Отв. Ред. Н.А. Чечина, Д.М.Чечет / И.И.Авдеенко, П.Н.Евсеев, М.А. Кабакова, Р.Ф.Калистратова и др.– М.: Юрид. Литер.,1968. – 455с.
52. Гражданский процесс: Учебник. Под общ. ред. Коршунова Н.М. / Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. – М.: Изд-во Єксмо, 2005. – 800с.
53. Грицай О.В. Некоторые аспекты разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве. // Российский судья, 2008. № 7. С.29.
54. Громова Н.В. Виды судейского усмотрения при совершении процессуальных действий // Арбитражная практика. 2002. № 3. С. 49 —
52. Папкова О.А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2005. С. 212 — 213.
55. Грошевой Ю.М. Теоретические проблемы формирования убеждения судьи в советском уголовном судопроизводстве: дисс…д.ю.н. — X., 1975.С.254.
56. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. – М.:ВЮЗИ, 1955. – 128с.
57. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. – М.: Юрид. лит.,1976. – 176с.
58. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. – М.:Госюриздат.,1958. – 199с.
59. Гусев А.В. Защита прав и свобод человека и гражданина конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации: вопросы теории и практики // Дисс. …канд. юрид. наук. Белгород, 2008. -С. 141.
60. Европейский суд по правам человека. Избран. решения: в 2 т. Т.1. – М.: НОРМА, 2000.
61. Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. Теоретические аспекты. – М.:Наука,1982. – 142с.
62. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер. 2007. С.158.
63. История российского правосудия: Учебное пособие / Под ред. Н. Колоколова. М.: ЮНИТИ-ДАНА (Закон и право) 2009. С. 363 — 364.
64. Кайль А.Н., Лупу А.А., Оськина И.Ю. Постатейный комментарий к Федеральному закону от
1. июля 1998 г., № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» / А.Н. Кайль, И.Ю. Оськина, А.А. Лупу. – М.: ЭлКниги, 2012. 368 с.
65. Калашникова С.В. Законность судебного решения — необходимое условие его вынесения судьей // Мир юридической науки. — С.-Пб.: ООО "МНИОЦ", 2011, № 3. С. 70-74
66. Каминская В.И. Учебник о правовых презумпциях в уголовном процессе. — М., 1948. С.117.
67. Клейман А.Ф. Советский гражданский процесс. Учебник для юридических высших заведений. – М.: МГУ, 1954. – 245с.
68. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. С. 28 — 30, 34.
69. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Феде- рации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М.: Тон- Дэкстро, 2003. ст.ст. 79–
87. гл. 22.
70. Латино-русский словарь. — М.: Рус. яз., 1986.С.423.
71. Левшин Л.В. Сущность и значение судебного решения в советском гражданском процессе: автореф. дисс… к.ю.н. – Москва, 1953. – 12с.
72. Лифшиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 5. С.45.
73. Медведева Ж.А. Законность как одно из требований, предъявляемых к судебным решениям // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 19-22 апреля 2009 г.. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2010, Вып. 3. С. 161-164
74. Мельников А.А. Социальные функции советского гражданского процесса // Сов.государство и право. – 1975. – № 2. – С.20-28.
75. Милицин С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? // Российская юстиция. — 2001. № 7. С.48.
76. Оськина И. Лупу А. Внимание! Несовершеннолетний подозреваемый // ЭЖ-юрист № 5, 2015.
77. Оськина И. Лупу А. Помощь беспомощным! // ЭЖ-юрист № 47, 2013
78. Оськина И. Лупу А. Сдельное правосудие // Домашний адвокат № 13, 2010.
79. Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. — V в. н.э.) // Адвокатская практика. — М.: Юрист, 2012, № 2.
80. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Гражданин и правоохранительные органы. — М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. — С.188.
81. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Международное уголовное право: Учебное пособие для бакалавров. — М.: ИТК Дашков и К, 2012. С.31.
82. Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. – Тбилиси: Изд-во Академии Наук Грузинской ССР,1964. – 190с.
83. Ринг М. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного суда СССР. – М.:Госюриздат ,1957. – 276с.
84. Склизков М.Н. Юридическая природа судебных решений по гражданско-правовым спорам // Пробелы в российском законодательстве. — М.: Медиа-ВАК, 2014, № 3. С. 85-89
85. Сысоев В., Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Российская юстиция. 2001. № 10. С.68.
86. Чечина Н.А. Воспитательная функция советского гражданского процессуального права. – Л.:Изд-во Ленинградского университата,1972. – 112с.
87. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. – М. Госюриздат, 1956. – 439с.
Судебная практика
88. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР»// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 31.10.1991, № 44, ст. 1435
89. Постановление ВС РФ от 13.05.1993 № 4960-1 (ред. от 14.03.2002, с изм. от 01.07.2010) (Документ утратил силу с 1 января 2013 года в связи с принятием Федерального закона от 25.12.2012 № 269-ФЗ.) «Об утверждении Положения о квалификационных коллегиях судей и Положения о квалификационной аттестации судей»// Ведомости СНД и ВС РФ, 17.06.1993, № 24, ст. 856.
90. Постановление Европейского суда по правам человека от 12.07.2001 «Дело «Ферраццини (Ferrazzini) против Италии». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=38752
91. Постановление Европейского суда по правам человека от 23.06.1981. «Ле Конт (Le Compte), Ван Левен (Van Leuven) и де Мейер (de Meyere) против Бельгии»// Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.: Норма, 2000. С. 340 — 359.
92. Постановление Европейского суда по правам человека от 28.06.1978. «Кениг (Konig) против Федеративной Республики Германии»// Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.; Норма, 2000. С. 149 — 167.
93. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, сентябрь, 2010.
94. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2008 г. № 12747/05 по делу № А 63-4234/2003-С 4 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 7.
95. Постановление ЕСПЧ от 19.09.2013. Дело «Горфункель (Gorfunkel) против Российской Федерации» (жалоба № 42974/07)// Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2014, № 8 (146).
96. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №
2. «О судебном решении»// Российская юстиция, № 2, 2004
97. Постановление СНД РСФСР от 12.07.1991 № 1598-1 «Об утверждении Закона РСФСР «О Конституционном Суде РСФСР»// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 25.07.1991, № 30, ст. 1016.; Закон РСФСР от 12.07.1991 № 1599-1 (ред. от 25.02.1993) (Документ утратил силу) «О Конституционном Суде РСФСР»// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 25.07.1991, № 30, ст. 1017.
