Залог как мера пресечения 2, Уголовный процесс

Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовный процесс

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1 Общая характеристика залога, как меры пресечения 9

1 Понятие, содержание и значение залога, как меры пресечения 9

2 Предмет залога, как меры пресечения 19

3 Залогодатель как субъект обязательств обеспечения надлежащего поведения подозреваемого 28

ГЛАВА 2 Процессуальный порядок избрания залога в отношении обвиняемого (подозреваемого) 30

1 Основания и порядок избрания залога в отношении обвиняемого (подозреваемого) 30

2 Порядок избрания залога в отношении лиц, обладающие 46

3 Порядок изменения залога на более строгую или более мягкую меру пресечения 52

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ 58

Содержание

Выдержка из текста

В последнее время в научных исследованиях основное внимание уделено проблемам такой меры пресечения, как залог. Это связано, прежде всего, с тем, что взятие под стражу и задержания непосредственно затрагивают конституционное право человека на личную неприкосновенность.

Методологической основой исследования является общие положения и принципы материалистической диалектики, а также такие частнонаучные методы, как: логический, исторический, системно-структурный и сравнительно-правовой.

Меры пресечения, связанные с имущественным ограничением прав обвиняемых, применяются в судопроизводствах разных стран, в том числе и в России, уже давно.

Цель исследования состоит в определении сущности и содержания залога в системе мер пресечения; в определении процессуального порядка применения залога. Достижение данных целей связано с решением теоретических и научно-практических задач, в числе которых: исследование правовой характеристики залога; определение оснований применения залога в российском уголовном судопроизводстве; исследование эффективности залога в следственной и судебной практике; исследование процессуального порядка применения залога в уголовном процессе; подготовка научно обоснованных предложений по совершенствованию залога как меры пресечения.

Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением залога как меры пресечения, а также вопросы обеспечения и реализации прав участников процесса. Предметом исследования являются нормы законодательства Российской Федерации, специальная литература по теме исследования, а также судебная практика по рассматриваемым вопросам.

Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства РФ и зарубежных стран, мнения и взгляды ученых, отраженные в учебной и научной литературе, а также материалы судебной практики.

Меры пресечения в уголовном процессе

При всем при этом, как показывает практика, именно заключение под стражу является «любимой» мерой пресечения российского уголовного процесса – иные меры пресечения, например, залог, личное поручительство, можно сказать «мертвы». Залог не нашел достаточного распространения в правоприменительной практике.

Современный публично-состязательный уголовный процесс основан на органичном сочетании общественных и личных интересов. Защита прав личности ограничивает принуждение, применяющееся только в тех случаях, когда иными средствами публичных целей процесса не достичь. Для определения меры минимально необходимого и достаточного принуждения законодательно ограничивается его максимальный предел.

В части 2 статьи

2. Конституции РФ закреплено право суда в принятии решений об аресте, о заключении под стражу, содержании под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Данное конституционное положение соответствует части 4 статьи 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод .

Нормативно-правовая база данной работы: Конституция Российской Федерации; Федеральные конституционные законы и Федеральные законы; Постановления Конституционного Суда России и Пленума Верховного Суда России; действующее уголовно-процессуальное и уголовное законодательство Российской Федерации; нормативно-правовые акты Президента России, органов исполнительной власти, приказы, указания, инструкции и другие ведомственные нормативные акты, относящиеся к теме исследования.

Бурлаковой Я.Ю., Калиновского К.Б., Капинус Н.И., Смирнова А.В., Шаталова А.С. Колоколова Н.А. Ткачевой Н.В., Миньковского Г.М., Рыжакова А.П. Тимохина Ю.А., Овчинникова Ю.Г. и др.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163

3. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.

4. Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.

5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ, 13.01.1997, № 2, ст. 198

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от

3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. ст. 3301

9. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»// Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2759

10. Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 07.07.2003, № 27 (ч. 1), ст. 2706

11. Федеральный закон от 07.04.2010 № 60-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 12.04.2010, № 15, ст. 1756

12. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 25.11.2013) «О прокуратуре Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, № 47, ст. 4472

13. Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О Следственном комитете Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 03.01.2011, № 1, ст. 15

14. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 25.11.2013) «О статусе судей в Российской Федерации»// Российская газета, № 170, 29.07.1992; См., также: Постановление ВС РФ от 20.05.1993 № 4994-1 (ред. от 25.12.2012) «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»»// Российская газета, № 108, 08.06.1993, с. 6.

15. Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»// Российская газета, № 89, 12.05.1993 ст. 4.

16. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 22.12.2011 «Послание Президента РФ Федеральному Собранию»// Российская газета, № 290, 23.12.2011, ст. 24.

Научная литература и материалы периодической печати

17. Адильшаев Э.А. Подсудность судебного санкционирования // Материалы международной научно-практической конференции «Развитие судебных систем России и стран Азиатского и Тихоокеанского региона: история, современное состояние, перспективы и развитие». Иркутск, 2011.

18. Бахрах Д.Н. Постделиктный договор как разновидность публичного договора // Современное право. 2007. № 3. С. 60-64.

19. Булатов Б.Б. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе

1. УПК России) / Б.Б. Булатов, В.В. Николюк. – М.: Спарк, 2003. – 180 с.

20. Булатов Б.Б., Николюк В. В. Меры уголовно-процессуального принуждения. – М.: Спарк, 2003. – С 6.

21. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Монография. Уфа: Издательство Башкирского государственного университета, 2003. С. 61.

22. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Уфа: РИО БашГУ, 2003. С. 92.

23. Вепрев В.С. Основания уголовно-процессуальной ответственности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2006. С. 8.

24. Вершинина С.И. О совершенствовании системы мер пресечения //Атриум. Серия «Юриспруденция». Межвузовский сборник научных статей. — Тольятти, 1997. — № 3.С. 20-24.

25. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М.: Юрид. бюро Городец, 1997. С. 341

26. Воробей С.Н. Меры уголовно- процессуального принуждения: сущность, назначение, критерии обоснованности применения в стадии предварительного расследования. Автореф. дисс. … к.ю.н. М., 2009. 30 с.

27. Воробей С.Н. Меры уголовно-процессуального принуждения: сущность, назначение, критерии обоснованности применения в стадии предварительного расследования: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2009. С. 13-14.

28. Воронин Э.И. К вопросу о функциях мер уголовно-процессуального принуждения//Актуальные проблемы применения мер уголовно-процессуального принуждения в досудебных стадиях уголовного процесса: Сборник научных статей — Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2012. — С. 12-15

29. Воронов Д.А. Меры процессуального принуждения как средства обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник материалов XII международной научно-практической конференции (19-20 февраля 2009 г.).

Ч. 2 / Отв. ред.: Невирко Д.Д. — Красноярск: СибЮИ МВД России, 2009. С. 188-192

30. Гайнов И.Д. Механизм реализации мер уголовно- процессуального принуждения (сравнительно-правовое исследование).

Автореф. дисс. … к.ю.н. М., 2010. 28 с.

31. Галяутдинов Д.В. Проблемы обеспечения прав личности при применении мер процессуального принуждения// «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 1 — М.: ООО «К-Пресс», 2009. С. 167-169.

32. Григорьева А.Е. Вопросы теории и практики избрания следователями ОВД мер пресечения Залога и домашнего ареста: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Красноярск, 2008. С. 11-12.

33. Гуткин И.М. Развитие гарантий законности и обоснованности применения предварительного заключения под стражу в качестве меры пресечения // Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел / под ред. Б.Т. Безлепкина. – М.: Академия МВД СССР, 1988. С. 109

34. Диков Г. Право на освобождение обвиняемого под залог (в свете практики ЕСПЧ) // Адвокатская практика. 2009. № 3

35. Евланова Е.Ю. Истоки формирования в России залога как меры пресечения// Проблемы материального и процессуального уголовного права: Сборник материалов научного кружка при кафедре уголовно-правовых дисциплин. Вып. 7 / Под ред.: Алпеева М.А. — М.: Изд-во Рос. тамож. акад., 2013. — С. 158-160

36. Евланова Е.Ю. Применение залога как меры пресечения (в тенденции гуманизации уголовно-процессуального законодательства)// Проблемы и перспективы развития современного законодательства: сборник материалов межкафедральной научно-практической конференции юридического факультета Российской таможенной академии / Под ред.: Никольская А.Г. — М.: Изд-во Рос. тамож. акад., 2013. С. 190-193

37. Евланова Е.Ю. Применение залога как меры пресечения (в тенденции гуманизации уголовно-процессуального законодательства)// Проблемы и перспективы развития современного законодательства: сборник материалов межкафедральной научно-практической конференции юридического факультета Российской таможенной академии / Под ред.: Никольская А.Г. — М.: Изд-во Рос. тамож. акад., 2013. — С. 190-193

38. Зензин И.П. Актуальные проблемы определения пределов применения мер уголовно-процессуального принуждения и связанные с ними ограничения прав и свобод граждан//Актуальные проблемы применения мер уголовно-процессуального принуждения в досудебных стадиях уголовного процесса: Сборник научных статей — Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2012. — С. 93-96

39. Зинатуллин З.З. Меры уголовно-процессуального принуждения // Правоведение. – 1985. – № 1. – С. 86– 88.

40. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность (Вопросы теории и практики).

– Казань: Изд-во КГУ, 1981. – 136 с.

41. Kорнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве.– Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та. – 1978. – 137 с.

42. Кайль А.Н., А.А. Лупу, И.Ю. Оськина. Постатейный комментарий к Федеральному закону от

1. июля 1998 г., № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» / А.Н. Кайль, И.Ю. Оськина, А.А. Лупу. – М.: ЭлКниги, 2012. – 368 с.

43. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под редакцией В.И.Радченко. — М.: 2003 г.

44. Корнуков В. М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978, С. 10.

45. Коряковцев В.В. Залог как мера пресечения в уголовном процессе Российской Федерации //Правоведение. Изв. вузов. 2000. № 4.С.128.

46. Крутова А.О. Залог — как мера пресечения// Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Сборник статей Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, проводимой в честь почетного работника органов прокуратуры, Заслуженного юриста РСФСР, доцента кафедры прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности Челябинского государственного университета Роберта Валентиновича Голубева, 20-21 декабря 2012 года / Отв. ред.: Янин М.Г. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2013. С. 42-44

47. Крутова А.О. Залог — как мера пресечения// Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Сборник статей Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, проводимой в честь почетного работника органов прокуратуры, Заслуженного юриста РСФСР, доцента кафедры прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности Челябинского государственного университета Роберта Валентиновича Голубева, 20-21 декабря 2012 года / Отв. ред.: Янин М.Г. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2013. С. 42-44

48. Кутуев Э.К. Уголовно-процессуальное принуждение: Вопросы теории и практики: Монография. – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. С. 70-71.

49. Лебедев В. М. Выступление Председателя Верховного Суда РФ // Российская юстиция. 2009. № 1 / СПС

50. Лившиц Ю., Зуев С. Залог в качестве меры пресечения // Законность. 2003. № 5. С. 11

51. Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1964. – 138 с.

52. Лозина Ю.А. Обеспечительный характер мер уголовно-процессуального принуждения//Совершенствование деятельности по расследованию преступлений: уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: сборник материалов Всероссийской межведомственной научно-практической конференции 28-29 марта 2013 г., г. Псков / Редкол.: Гельдибаев М.Х., Лаврентьева И.С., Панин Ю.И., Смирнова И.Н. — Псков: Изд-во Псков. юрид. ин-та ФСИН России, 2013. С. 162-165

53. Макаренко М.А. Обеспечение законности применения мер уголовно-процессуального принуждения средствами прокурорского надзора//Актуальные проблемы применения мер уголовно-процессуального принуждения в досудебных стадиях уголовного процесса: Сборник научных статей — Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2012. С. 15-20

54. Малышева И.А. Меры уголовно-процессуального принуждения //Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Общая часть. Вып. 1. М.: И МЦ ГУК МВД России. 2002. С. 211.

55. Маркина Е.А., Юзюк Н.В. Залог как мера пресечения: трудности применения, выявленные практикой // Уголовный процесс. № 9 — М.: ЗАО «Актион-Медиа», 2012. С. 22-30

56. Мириев Б.А.-оглы, Отдельные вопросы законодательной регламентации мер уголовно-процессуального принуждения//Российский следователь. № 9 — М.: Юрист, 2013.С. 9-12

57. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. – М.: Право и Закон, 1996.С.19.

58. Муратова Н.Г. Обоснованность судебных решений об избрании меры пресечения//Судебная защита прав и свобод человека и гражданина при применении мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции. 25-26 ноября 2010 г. / Отв. ред.: Попов В.Ф. — Нижний Новгород: НКИ, 2011. С. 199-211

59. Мытник П. Залог, как мера пресечения. М.: Инфра-М, 2011.,С. 2.

60. Николюк В.В. Конституционно-правовые проблемы возмещения вреда лицам, незаконно подвергнутым мерам уголовно- процессуального принуждения // Российский следователь. № 17. — М.: Юрист, 2010.С.8-10.

61. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993.

62. Оськина И. Лупу А. Залог как мера пресечения // ЭЖ-юрист № 39, 2012

63. Оськина И. Лупу А. Обратите взыскание! // ЭЖ-юрист № 38, 2012

64. Оськина И. Лупу А. Под стражу «На всякий случай» //Домашний адвокат № 17, 2010

65. Оськина И. Лупу А. Сдельное правосудие // Домашний адвокат № 13, 2010

66. Оськина И., Лупу А. Вас хотят задержать // Советник юриста № 3, 2011

67. Оськина И., Лупу А. Залог: теория и практика. — М.: Дело и Сервис, 2011. — 528 с.

68. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Закон о полиции. Практический комментарий. – М.: АБАК, 2011. С.21.

69. Петухов Ю.Е. К проблеме реализации мер уголовно-процессуального принуждения // Уголовно-процессуальный закон: состояние и направления совершенствования: Материалы межведомственной научно-практической конференции 1 декабря 2011 года / Редкол.: Абрамочкин В.В., Валуева О.В., Кокорева Л.В., Миронова А.В., Пилякин М.И., Ростовцев А.В., Селедникова О.Н. — Руза: Моск. обл. филиал Моск. ун-та МВД России, 2012. С. 161-163

70. Полуяктова Н. Выпустить под залог // ЭЖ-Юрист. 2012. № 8

71. Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. Воронеж, 1994.С.84-88.

72. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в статью 106, статью 107, статью

11. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]

СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=81743

73. Прокопович Г.А. Юридическая ответственность в российском праве (теоретический аспект): Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2003. С. 7, 14.

74. Розин Н.Н.Уголовное судопроизводство. М., 1916.

75. Рыжаков А.П. Меры пресечения. – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996.С.7-8.

76. Скуратов Ю. И., Лебедев В. М. Комментарий к уголовному кодексу РФ, изд. 2-е. – М.: НОРМА – ИНФРА, 1998. – С.17.

77. Советский уголовный процесс / Н.С. Алексеев, А.И. Бастрикин, В.Г. Даев [и др.]; под. ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича. – Л.: Издательство Ленинградского ун-та, 1989. С. 172

78. Советский уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. – М.: Юрид. лит., 1990. С. 220.

79. Советский уголовный процесс: учебник. – М.: Юрид. лит., 1984. С.246.

80. Степакина В.Е. Проблемы правового регулирования залога как меры пресечения в уголовном процессе // Осуществление и защита прав граждан в современном обществе: материалы II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, соискателей и студентов / Отв. ред.: Князева О.Н. — Омск: Изд-во АНО ВПО «Омский экономический институт», 2013.С. 110-116

81. Степанов Б. Б. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения, — Ставрополь, СевКавГТУ, 2004. С. 4

82. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: [б.и.], 1968. – Т. 1. – 1968. С.273.

83. Тарасов В.К. Основные (существенные) требования к ходатайству следственных органов о применении к подозреваемым (обвиняемым)мер процессуального принуждения//Судебная защита прав и свобод человека и гражданина при применении мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции. 25-26 ноября 2010 г. / Отв. ред.: Попов В.Ф. — Нижний Новгород: НКИ, 2011. С. 257-268

84. Трахов Р.А. Обоснованность решений суда об избрании мер пресечения // Общество и право. 2009. № 1. С. 266-269.

85. Трунов И.Л, Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. – СПб., 2003. С. 44, 46.

86. Трунов И.Л. Меры пресечения в уголовном процессе / И.Л. Трунов, Л.К. Трунова. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.С.37.

87. Трунова Л. Меры пресечения в уголовном процессе: ответственность за их несоблюдение // Уголовное право. 2003. № 1.С.76

88. Трунова Л.К. Залог как мера пресечения в уголовном процессе // Современное право. 2002. № 11.С 32

89. Ульянов И.А. Залог, как мера пресечения // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Сборник статей Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, проводимой в честь почетного работника органов прокуратуры, Заслуженного юриста РСФСР, доцента кафедры прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности Челябинского государственного университета Роберта Валентиновича Голубева, 16-17 декабря 2011 года / Отв. ред.: Янин М.Г. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2012.С. 141-143

90. Фролов М.В. К вопросу о понятии меры процессуального принуждения // Актуальные проблемы юридической науки: Сборник научных трудов. Вып. 7 / Отв. ред.: Хачатуров Р.Л. — Тольятти: ТГУ, 2010. С. 226-230

91. Цоколова О.И. Применение органами предварительного следствия и дознания мер процессуального принуждения под судебным контролем: Автореф. дисс. …к. ю. н. – М., 2010. С. 67– 80.

92. Чашин А.Н. Уголовно- процессуальные меры принуждения. — М.: Дело и Сервис, 2012. С.46.

93. Шаповалова Т.И. Залог как мера пресечения в уголовном процессе и его применение следователями органов внутренних дел: Дис….канд.юрид. наук. – СПб., 2001. С. 70.

94. Ширванов А.А. Нарушения закона в уголовном процессе Российской Федерации и их правовые последствия: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. – М., 2005. С. 14.

95. Якуньков М.А. Уголовно-процессуальные правонарушения, связанные с производством следственных действий в российском уголовном процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Тюмень, 2007. С. 17.

96. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учебник [для вузов]

/ Р.Х. Якупов. – М.: ЗЕРЦАЛО, 1998.С. 193

Материалы практики

97. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №

4. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]

СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=156184

98. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №

СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=156184

99. Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2003 № 511-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Черновского районного суда города Читы о проверке конституционности положений статьи

СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=19693

Источники из сети Интернет

100. http://www.audit-it.ru/news/finance/207537.html

101. http://www.russiannpeople.ru/ru/old/211741

список литературы