Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовный процесс
Оглавление
Введение 3
ГЛАВА
1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ЗАЛОГА И ЕГО ОСОБЕННОСТИ………………………………..5
1.1. Сущность залога как меры пресечения……………………………………………5
1.2. Особенности залога как меры пресечения…………………………………………9
ГЛАВА
2. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАЛОГА КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ……………………..14
2.1. Недостаточная регламентация процедуры ………………………………………..14
2.2. Отсутствие ответственности и ограничений на максимальную величину залога………….19
Заключение……………………………………………………………………..23
Список использованных источников………………………………………………….26
Содержание
Выдержка из текста
В свою очередь Конституция РФ требует усиления правовых гарантий соблюдения прав и свобод граждан. Опасность их необоснованного ограничения или нарушения в уголовном процессе составляют меры пресечения.
В свою очередь Конституция РФ требует усиления правовых гарантий соблюдения прав и свобод граждан. Опасность их необоснованного ограничения или нарушения в уголовном процессе составляют меры пресечения.
Методологической основой исследования является общие положения и принципы материалистической диалектики, а также такие частнонаучные методы, как: логический, исторический, системно-структурный и сравнительно-правовой.
Один из таких институтов — уголовно-процессуальное принуждение, составной частью которого является мера пресечения в виде залога.При детальном рассмотрении вопросов, касающихся сферы применения мер пресечения в уголовном процессе, следует отметить, что для их совершенствования существует объективная потребность в восстановлении ранее применявшихся и доработке уже существующих имущественных мер пресечения, которые позволяют достигать выполнения поставленных — перед ними задач с наименьшим стеснением прав и свобод человека и гражданина.Меры пресечения, связанные с имущественным ограничением прав обвиняемых, применяются в судопроизводствах разных стран, в том числе и в России, уже давно.
залога как меры пресечения, а также недостаточная разработанность данного института правовой наукой не способствуют полноценной реализации уголовно-процессуального института залога неполно решенными вопросы, касающиеся предмета залога, залогового имущества, залоговой суммы, оснований и условий применения данной меры пресечения, расширения и конкретизации ее целей решением теоретических и научно-практических задач, в числе которых: исследование правовой характеристики залога; определение оснований применения залога в российском уголовном судопроизводстве; исследование эффективности залога в следственной и судебной практике; исследование процессуального порядка применения залога в уголовном процессе; подготовка научно обоснованных предложений по совершенствованию залога как меры пресечения.
В процессе изучения поднятой темы были применены методы анализа нормативных документов, учебной и научной литературы, а также периодических изданий в отрасли гражданского права и судебной практики.
Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства РФ и зарубежных стран, мнения и взгляды ученых, отраженные в учебной и научной литературе, а также материалы судебной практики.
Меры пресечения в уголовном процессе
Изучение практики применения заключения под стражу выявляют тревожные факты. Из общего числа заключенных, освобожденных из следственных изоляторов, около 50 % — лица, осужденные условно или к мерам наказания, не связанным с лишением свободы. Если же учесть и другие основания освобождения из СИЗО (прекращение дел, изменением меры пресечения, вынесения оправдательных приговоров), рассматриваемая цифра будет еще более удручающей. Обеспечительный характер меры пресечения не позволяет прямо связывать ее с последующим наказанием. Тем не менее, все еще явно избыточное использование в качестве меры пресечения заключение под стражу не может не настораживать.
Меры пресечения – один из самых важных, актуальных и злободневных вопросов российского уголовного судопроизводства. От того, насколько стороны уголовного процесса разбираются в вопросах уголовно-процессуальных мер пресечения, знают законодательные нововведения, правоприменительную отечественную и международную практику, зависит, где будет находиться человек во время предварительного расследования – под стражей или к нему будет применена иная, не связанная с заключением под стражу, мера пресечения . Для определения меры минимально необходимого и достаточного принуждения законодательно ограничивается его максимальный предел.
Однако, как Конституция РФ, так и международные нормативные акты устанавливают, что вышеуказанное право не всегда безгранично.
Нормативно-правовая база данной работы: Конституция Российской Федерации; Федеральные конституционные законы и Федеральные законы; Постановления Конституционного Суда России и Пленума Верховного Суда России; действующее уголовно-процессуальное и уголовное законодательство Российской Федерации; нормативно-правовые акты Президента России, органов исполнительной власти, приказы, указания, инструкции и другие ведомственные нормативные акты, относящиеся к теме исследования.
УПК РФ предусматривает семь мер пресечения, которые избираются при наличии оснований, указанных в ст.
9. УПК РФ. При этом должны учитываться сведения о личности обвиняемого (подозреваемого), тяжесть совершенного преступления и иные данные, исходя из которых можно предположить дальнейшее поведение обвиняемых (подозреваемых) и в соответствии с этим должна быть избрана одна из мер пресечения.
9. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает 7 мер пресечения, заключение под стражу в настоящее время является одной из основных. Данные принципы закрепляются как в УПК РФ, так и в Конституции Российской Федерации .Цель работы – охарактеризовать заключение под стражу как один из институтов уголовно-процессуального права.
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс РФ Часть 2 от 26.01.1996 № 14-ФЗ. – М., 1996. – 211 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ).
- ФЗ 18.12.2001 № 174-ФЗ. – М.: Проспект, КНОРус, 2010. – 224 с.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. декабря 2013 г. №
4. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога». – [Электр. ресурс].
– Консультант Плюс: [справочно-поисковая система].
4. Постановление Правительства Российской Федерации от
1. июля 2011 г. №
56. «Об утверждении Положения об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности». – [Электр. ресурс].
– Консультант Плюс: [справочно-поисковая система].
Материалы (судебной) практики
5. Кассационное определение СК ВС РФ от 02.07.2012 N 91-012-5.
Научная литература и материалы периодической печати
6. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. — 3-е изд., перераб. и доп. — М: «Проспект». — 2013. — 159 с.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: «Издательство Юрайт». — 2011. — 715 с.
8. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под. ред. В.М. Лебедева. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: «Издательство Юрайт». — 2013. — 832 с.
9. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
- 9-е изд., перераб. — Специально для системы ГАРАНТ, 2014.
10. Колоколов Н. Возвращение залога // «эж-ЮРИСТ». — 2012. — № 42.
11. Оськина И. Залог как мера пресечения // «эж-ЮРИСТ». — 2012. — № 39.
12. Полуяктова Н. Лупу А. Выпустить под залог // «эж-ЮРИСТ». — 2012. — № 8.
13. Р.З. Шамсутдинова, Ф.А. Абашева. Процессуальные проблемы применения меры пресечения в виде залога в уголовном судопроизводстве // Вестник Удмуртского университета. — 2013. — № 3.
14. Юнусов А.А., Хорьков А.Ю. Теоретические проблемы избрания меры пресечения в уголовном процессе России // Гуманитарные научные исследования. – 2014. – № 4 [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://human.snauka.ru/2014/04/6562 22.01.2015
15. Справочно-правовая система «Консультант-Плюс». — [Электронный ресурс].
- Режим доступа: http://www.consultant.ru/ 22.01.2015
16. Справочно-правовая система «Гарант». — [Электронный ресурс].
- Режим доступа: http://www.garant.ru/ 22.01.2015
список литературы
