Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Введение
1. История развития института залога
2. Правовое регулирование залоговых правоотношений по действующему законодательству России
3. Содержание института залога
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Залог как способ обеспечения исполнения обязательства (теоретические и практические аспекты)
Банками выдаются кредиты под обеспечение, как юридическим лицам, так и индивиду- альным предпринимателям, фермерам и гражданам.
Характер решаемой проблемы, цели и задачи исследования определяют, каким должен быть объект исследования. Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения в области гражданского законодательства.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания, общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, обобщение, системный метод) и частнонаучные методы (исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический).
В настоящее время ипотека становится одним из инструментов жилищного кредита и имеет большое значение для развития системы жилищного кредитования. Это определяется тем, что недвижимость обладает высокой стоимостью и считается одним из наиболее удачных способов вложения капитала, так как цена на неё не подвержена значительным и непредсказуемым колебаниям.
Предмет исследования. Предметом исследования является нормативно-правовая база, регулирующая институт банковской гарантии, включая объем и содержание прав его участников, выявление противоречий и недостатков в российском законодательстве и выработка мер по его совершенствованию.
Кредитор не всегда обладает гарантией по договору, что должник исполнит свои обязательства надлежащим образом. Для того, чтобы обеспечить кредитору дополнительные гарантия российское законодательство устанавливает различные способы обеспечения основного обязательства.
Свидетельством заключения договора поручительства является, в частности, сообщение в письменном виде (письмом, телеграммой, телетайпограммой, телефонограммой и т.п.) кредитора поручителю о том, что он принимает полученное от последнего гарантийное письмо.
Вместе с тем, правовая природа института банковской гарантии, существующего в нашей стране, недостаточно изучена и в настоящее время нуждается в детальном научном исследовании, т.к. с каждым годом число субъектов, вступающих в правоотношения по банковской гарантии, растет.
Широкое распространение неустойки объясняется ее высоким стимулирующим воздействием на должника, а также тем, что она представляет собой удобное средство упрощенной компенсации потерь кредитора. Эти свойства неустойки связаны с такими присущими ей чертами, как: а) предопределенность размера неустойки, точно известного сторонам уже в момент возникновения обязательства; б) возможность взыскания неустойки за сам факт нарушения обязательства независимо от того, причинены ли убытки кредитору и без необходимости подтверждения их размера; в) возможность для сторон по своему усмотрению варьировать размер неустойки, порядок ее исчисления.
Предметом исследования выступают нормативные акты, в первую очередь, Гражданский кодекс РФ, материал ы судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов, научные работы ученых, занимающихся вопросами поручительства.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с использованием субъектами гражданского права поручительства в качестве способа обеспечения исполнения различных гражданско-правовых обязательств.
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета №
19. от 25.12.1993 г. (с посл.изменениями от 21.07.2007 г.)
2.Федеральный Закон Российской Федерации «Об ипотеке (залоге недвижимости» № 102-ФЗ от 16.07.1998 г. // Российская газета №
13. от 22.07.1998 г. (с посл.изменениями от 04.12.2007 г.)
3.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: № 51-ФЗ от 30.11.1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. №
32. Ст.3301 (с посл. изменениями от 06.12.2007 г.)
4.Закон Российской Федерации «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 г. // Российская газета №
12. от 06.06.1992 г. (с посл.изменениями от 19.07.2007 г.)
5.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.1998 г. № 26 с приложением «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3
6.Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 02.07.2004 г. по делу N А 43-13369/2003-21-411 [В соответствии со ст.346 ГК РФ, п.2 ст.37 Закона о залоге залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя]
// Документ официально опубликован не был (СПС «Гарант»)
7.Адушкина Е.Ю. О спорах, связанных с признанием договора залога незаключенным как не содержащим условия о существе, размере и сроке исполнения основного обязательства // Юридическая работа в кредитной организации. 2007. № 2
8.Брагинский М.И., ВитрянскийВ.В. Договорное право: Общие положения. – М.: Изд-во «Статут», 1998. – 682 с.
9.Батчимэг Д. Залог как способ обеспечения исполнения кредитных обязательств (Том.гос. ун-т).
– Томск, 1999. – 23 с.
10.Вишневский А.А. Залоговое право: уч. и практ.пос. – М.: БЕК, 1995. – 178 с.
11.Гончаров А.А., Попонов Ю.Г. Гражданское право. Общая и Особенная части: уч. – М.: КНОРУС, 2005. – 704 с.
12.Горбачева Л.Н. Гражданское право: уч.пос. – М.: Академический Проект: Фонд «Мир», 2005. – 800 с.
13.Гражданское право: уч. В 3 т. Т.1. – 6-е изд., перераб. и доп. / Отв.ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2003. – 776 с.
14.Гражданское право: уч. В 4 т. Т.3: Обязательственное право – 3-е изд., перераб. и доп. / Отв.ред. Е.А.Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 800 с.
15.Грачева И., Самсонова А. Практика применения законодательства о залоге // эж-Юрист. 2005. № 49
16.Договор о залоге // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2007. № 2
17.Дракина М.Н. Недействительность договора залога // Юридическая работа в кредитной организации. 2006. № 3
18.Емелин А.В. Перспективы совершенствования законодательства о залоге // Российская юстиция. 2005. № 8
19.Карабанова К.И. Залог в Российской Федерации: некоторые проблемы правового регулирования (Волгоградский гос.ун-т).
– Волгоград, 1998. – 26 с.
20.Климов Я.Ю. Институт залога в дореволюционном законодательстве России // Залог и ипотека в российском и зарубежном праве: Материалы международной научной конференции, состоявшейся 8-9 декабря 1998 г. в Институте государства и права РАН. – М., 1999. С.48-53
21.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 1 (постатейный) / Отв.ред. Н.Д.Егоров, А.П.Сергеев. – 3-е изд., перераб. и доп..- М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2006. – 846 с.
22.Копылов К.В. Залоговое обязательство в гражданском праве Российской Федерации (Ур.гос.юр.акад.).
– Екатеринбург, 2001. – 25 с.
23.Медведев Д.А. Российский закон о залоге // Правоведение. 1992. № 5
24.Никонова Е.Г. Залоговое право: уч.-метод.комплекс. – Новосибирск: СибАГС, 2001. – 152 с.
25.Плешанова О.П. О развитии залогового права России на рубеже XIX — XX вв. // Залог и ипотека в российском и зарубежном праве: Материалы международной научной конференции, состоявшейся 8-9 декабря 1998 г. в Институте государства и права РАН. – М., 1999. С.53-55
26.Савельева Т.А. Залоговые правоотношения и их действие по законодательству Российской Федерации (Томский гос.ун-т).
– Томск, 1998. – 22 с.
27.Смирнов Е.Е. Время требует более четких подходов к проблемам залога // Юридическая работа в кредитной организации. 2007. № 1
28.Суворов Е. Обеспечение залогом будущих требований // ЭЖ-юрист. 2006. № 34
29.Шичанин А.В., Гривков О.Д. Залог как способ обеспечения обязательств и баланс интересов участников гражданских правоотношений // Адвокат. 2004. № 9
список литературы
