Структура и содержание дипломной работы по теме «Залог в гражданском праве России»

Выбор темы дипломной работы — ответственный шаг, и залог как институт гражданского права представляет собой одно из самых интересных и динамичных направлений для исследования. Его роль в современной экономике трудно переоценить: он является одним из самых надежных способов обеспечения обязательств, будь то банковский кредит или коммерческая сделка. Законодательство в этой сфере активно развивается и реформируется, что открывает широкое поле для научного анализа. Однако, несмотря на постоянные новеллы в Гражданском кодексе, правоприменительная и судебная практика постоянно сталкиваются со сложностями в толковании и применении норм, что и формирует основную проблему исследования. Таким образом, актуальность работы обусловлена необходимостью анализа обновленного законодательства и судебной практики для выявления пробелов и выработки предложений по их устранению. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере залога. Предметом — нормы гражданского права, регулирующие институт залога, а также судебная практика их применения. Целью работы является комплексный анализ теоретических и практических аспектов залоговых правоотношений для формулирования предложений по совершенствованию законодательства.

Глава 1. Теоретико-правовые основы института залога в гражданском праве

1.1. Эволюция и становление института залога от Древнего мира до современности

Чтобы понять современное состояние института залога, необходимо обратиться к его историческим корням, уходящим во второе тысячелетие до нашей эры. Однако системное развитие залоговые отношения получили в Древнем Риме, где были разработаны его ключевые формы, оказавшие влияние на все последующие правовые системы. Интересные подходы существовали и в Древней Греции: при оформлении обязательства на земельном участке устанавливался специальный столб — «ипотека», информирующий всех о наличии обременения.

В российском праве залог начинает активно распространяться с XV века, постепенно трансформируясь и приобретая различные формы. Этот долгий путь развития отражает изменения в экономических и социальных отношениях в стране на протяжении столетий. Современный этап эволюции связан с масштабной реформой гражданского законодательства последних лет, которая существенно затронула главу 23 Гражданского кодекса РФ. Были уточнены многие положения, введены новые механизмы, такие как реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что сделало регулирование более гибким и адаптированным к потребностям современного оборота. Анализ этого исторического пути позволяет глубже понять логику законодателя и те правовые традиции, на которых строится сегодняшний институт залога.

1.2. Понятие и правовая природа залога в системе вещных прав

Согласно Гражданскому кодексу РФ, залог представляет собой способ обеспечения обязательства, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Это определение раскрывает двойственную природу залога. С одной стороны, это обязательственное правоотношение, так как оно неразрывно связано с основным долгом (например, кредитом). С другой — это вещное право, поскольку оно следует за вещью, а не за собственником, и предоставляет залогодержателю определенную власть над ней.

Ключевыми элементами залогового правоотношения являются:

• Стороны: залогодержатель (кредитор) и залогодатель (им может быть как сам должник, так и третье лицо).
• Обеспечиваемое обязательство: залогом могут обеспечиваться различные требования, от денежных до неденежных.
• Предмет залога: им могут выступать вещи, ценные бумаги, иное имущество и даже имущественные права. Важно отметить, что предметом залога не могут быть требования, неразрывно связанные с личностью кредитора.

Фундаментальная особенность залога заключается в том, что он предоставляет кредитору право не на саму вещь, а на ее стоимость. Именно из вырученной от продажи предмета залога суммы залогодержатель удовлетворяет свои требования, а возможный излишек возвращается залогодателю. Это подчеркивает обеспечительную, а не конфискационную функцию данного института.

1.3. Основания возникновения и прекращения залоговых правоотношений

Право залога возникает не само по себе, а на основании конкретных юридических фактов. Законодательство выделяет два основных таких основания:

1. Договор. Это наиболее распространенный способ установления залоговых отношений. Закон предъявляет строгие требования к его форме — он должен быть заключен в простой письменной форме. Несоблюдение этого требования влечет ничтожность договора.
2. Закон. В ряде случаев, прямо предусмотренных законом, залог возникает автоматически при наступлении определенных обстоятельств, независимо от воли сторон на его установление (например, при продаже товара в кредит).

Для действительности договора залога крайне важно наличие в нем существенных условий. Ключевым из них является максимально точное описание предмета залога, позволяющее однозначно идентифицировать его из массы однородных вещей. Это необходимо для защиты интересов как сторон сделки, так и третьих лиц. Прекращение залога также связано с определенными юридическими фактами, главным из которых является исполнение основного обязательства, которое он обеспечивал. Кроме того, залог прекращается при гибели заложенной вещи, ее продаже с публичных торгов или по иным основаниям, предусмотренным законом.

Глава 2. Проблемы правового регулирования и практика применения отдельных видов залога

2.1. Ипотека как особый вид залога недвижимости

Ипотека, или залог недвижимости, является одним из наиболее востребованных и социально значимых видов залога. Ее правовое регулирование имеет существенные особенности, отличающие ее от залога движимого имущества. Ключевая специфика ипотеки заключается в ее предмете — это всегда недвижимые вещи (земельные участки, здания, квартиры и т.д.). Этот особый статус предмета обусловливает вторую фундаментальную особенность — обязательную государственную регистрацию. Именно с момента внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) ипотека считается возникшей.

Этот формализованный подход обеспечивает публичность и достоверность информации об обременении, что критически важно для стабильности оборота недвижимости. Право залога при ипотеке обладает мощным свойством следования: оно сохраняется в силе даже при переходе права собственности на заложенное имущество к другому лицу. Новый собственник становится на место прежнего залогодателя и несет все его обязанности по договору об ипотеке.

Порядок обращения взыскания на заложенную недвижимость также строго регламентирован и может осуществляться как в судебном, так и во внесудебном порядке (если это предусмотрено договором). Однако судебная практика по ипотечным спорам остается обширной и сложной. Часто возникают дела, связанные с оспариванием результатов публичных торгов, определением начальной продажной цены объекта, а также защитой прав третьих лиц, проживающих в заложенном жилом помещении. Анализ этих дел показывает, что баланс интересов кредитора и должника в сфере ипотечного кредитования все еще находится в процессе тонкой настройки.

2.2. Особенности залога движимого имущества, включая товары в обороте

В отличие от ипотеки, залог движимого имущества характеризуется гораздо большей гибкостью и меньшим формализмом. Главное отличие — отсутствие, как правило, обязательной государственной регистрации. Для того чтобы придать залоговым отношениям публичность и решить проблему «скрытых» залогов, был создан специальный механизм — реестр уведомлений о залоге движимого имущества (РУЗДИ). Этот реестр ведется в рамках единой информационной системы нотариата.

Хотя внесение сведений в РУЗДИ является добровольным, оно имеет огромное практическое значение. Именно момент регистрации уведомления определяет старшинство залогов. Залогодержатель, чьи сведения были внесены в реестр раньше, получает преимущество в удовлетворении своих требований перед теми, кто внес сведения позже или не внес их вовсе. Это правило позволяет добросовестным участникам оборота проверять имущество на наличие обременений перед совершением сделки. Кроме того, законодательство допускает залог будущих вещей, что очень удобно для бизнеса, который может заложить будущий урожай или продукцию.

Отдельного внимания заслуживает такая сложная правовая конструкция, как залог товаров в обороте. Его особенность в том, что залогодатель (например, магазин) имеет право изменять состав заложенного имущества (продавать старые товары и закупать новые), при этом общая стоимость заложенных товаров не должна уменьшаться. Это позволяет бизнесу не выводить товары из хозяйственного оборота, продолжая коммерческую деятельность. Однако эта конструкция создает и определенные риски для залогодержателя, связанные с контролем над составом и стоимостью залоговой массы.

2.3. Залог вещей в ломбарде как специфическая форма потребительского кредитования

Залог вещей в ломбарде представляет собой особую разновидность залоговых отношений, которая по своей сути является формой потребительского кредитования под залог личного движимого имущества. Правовой статус ломбарда как профессионального залогодержателя накладывает на него дополнительные обязанности, направленные на защиту прав залогодателя как экономически более слабой стороны — потребителя.

Ключевой особенностью является упрощенный порядок обращения взыскания на заложенные вещи. В случае невозврата займа в срок ломбард имеет право по истечении льготного месячного периода продать вещь без обращения в суд. Эта процедура значительно упрощает и удешевляет процесс для кредитора.

Однако для защиты интересов гражданина-потребителя закон устанавливает ряд важных гарантий. Одна из них — обязанность ломбарда страховать принятую в залог вещь за свой счет в полной сумме ее оценки. Таким образом, риск случайной гибели или повреждения предмета залога лежит не на залогодателе, а на профессиональном участнике рынка. Это правило ярко демонстрирует потребительскую направленность данного вида залога и его особый правовой режим.

Заключение, где подводятся итоги и формулируются предложения

Проведенное исследование института залога подтверждает его фундаментальную роль в системе обеспечения обязательств и гражданском обороте в целом. В ходе работы были проанализированы его историческое развитие, теоретико-правовые основы и практические аспекты применения на примере ипотеки, залога движимого имущества и ломбардных операций. Анализ показал, что, несмотря на значительные реформы, правовое регулирование залога все еще содержит ряд проблем, требующих законодательного решения. Основываясь на выявленных сложностях, можно сформулировать несколько предложений. Во-первых, целесообразно уточнить критерии для однозначной идентификации предмета залога в договоре, чтобы минимизировать риски оспаривания. Во-вторых, необходимо совершенствовать механизм внесудебного обращения взыскания, чтобы лучше защитить права должников. Завершая работу, стоит отметить, что залоговое право в России остается в состоянии динамичного развития, и дальнейшие исследования в этой области будут способствовать гармонизации отношений между кредиторами и должниками и повышению стабильности экономического оборота.

Список использованных нормативных правовых актов и литературы

Качественная дипломная работа опирается на широкую и актуальную источниковую базу. Список литературы является важным показателем глубины проведенного исследования. Его необходимо структурировать в строгом соответствии с требованиями ГОСТа, разделив на несколько логических блоков для удобства восприятия. Рекомендуется следующая структура:

1. Нормативные правовые акты: располагаются по юридической силе, начиная с Конституции РФ, далее федеральные конституционные законы, кодексы, федеральные законы и подзаконные акты.
2. Акты высших судебных инстанций: постановления Конституционного Суда РФ, а также постановления Пленумов Верховного Суда РФ, играющие ключевую роль в формировании единообразной судебной практики.
3. Научная и учебная литература: монографии, учебники, научные статьи, диссертации. Источники в этом разделе располагаются в алфавитном порядке по фамилии автора.

Тщательно оформленный список литературы не только является формальным требованием, но и демонстрирует академическую добросовестность автора.

Приложения (при необходимости)

Раздел «Приложения» не является обязательным, но может значительно повысить ценность дипломной работы. Его основная цель — вынести вспомогательные материалы, которые перегружают основной текст, но важны для полноты исследования. В приложения можно включить:

• Сравнительно-правовые таблицы (например, анализ старой и новой редакции статей ГК РФ о залоге).
• Схемы, наглядно иллюстрирующие сложные правовые конструкции (например, схему взаимодействия при множественности залогов).
• Образцы документов (например, проект договора залога с детальными комментариями).
• Аналитические таблицы, обобщающие судебную практику по определенной категории споров.

Грамотное использование приложений показывает способность студента к глубокой и всесторонней проработке темы.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета № 197 от 25.12.1993 г. С изменениями и дополнениями в редакции на 14.10.2005 г.
2. Жилищный кодекс Российской Федерации; №189-ФЗ от 29.12.2004 г. // Российская газета №1 от 12.01.2005 г. С изменениями и дополнениями в редакции на 29.12.2006 г.
3. Земельный кодекс Российской Федерации; №136-ФЗ от 25.10.2001 г. // Российская газета №211-212 от 30.10.2001 г. С изменениями и дополнениями в редакции на 28.02.2007 г.
4. Федеральный Закон Российской Федерации «О лицензировании отдельных видов деятельности» №128-ФЗ от 08.08.2001 г. // Российская газета №153-154 от 10.08.2001 г. С изменениями и дополнениями в редакции на 05.02.2007 г.
5. Федеральный Закон Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» №135-ФЗ от 29.07.1998 г. // Российская газета №148-149 от 06.08.1998 г. С изменениями и дополнениями в редакции на 05.02.2007 г.
6. Федеральный Закон Российской Федерации «Об ипотеке (залоге недвижимости» №102-ФЗ от 16.07.1998 г. // Российская газета №137 от 22.07.1998 г. С изменениями и дополнениями в редакции на 18.12.2006 г.
7. Федеральный Закон Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997 г. // Российская газета №145 от 30.07.1997 г. С изменениями и дополнениями в редакции на 18.12.2006 г.
8. Федеральный Закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» №119-ФЗ от 21.07.1997 г. // Российская газета №149 от 05.08.1997 г. С изменениями и дополнениями в редакции на 03.11.2006 г.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 — №51-ФЗ от 30.11.1994 г. // Собрание законодательства РФ, 1994 г., №32 ст.3301. С изменениями и дополнениями в редакции на 05.02.2007 г.
10. Закон Российской Федерации «О залоге» №2872-1 от 29.05.1992 г. // Российская газета №129 от 06.06.1992 г. С изменениями и дополнениями в редакции на 26.07.2006 г.
11. Инструкция о порядке государственной регистрации ипотеки объектов недвижимого имущества; утверждена Приказом Министерства юстиции РФ №213 от 15.06.2006 г. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, №27 от 03.07.2006 г.
12. Приказ Министерства финансов РФ от 31.01.2006 г. №20н «Об утверждении форм бланков строгой отчетности» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, №10 от 06.03.2006 г.
13. Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество; утверждены Постановлением Правительства РФ №219 от 18.02.1998 г. // Российская газета №42 от 04.03.1998 г. С изменениями и дополнениями на 22.11.2006 г.
14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2002 г. N 1663/01 [Суд не определил вид залога, не решил вопрос о возможности применения к отношениям сторон положений статьи 357 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, истцом предъявлено требование о признании сделки недействительной (ничтожной), однако суд вышел за пределы исковых требований и, неполно исследовав обстоятельства спора, признал договор незаключенным] // Вестник ВАС РФ, 2002 г. N 9
15. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ [Суд неправомерно отказал в обращении взыскания на предмет залога] №5770/96 от 01.04.1997 г. // Вестник ВАС РФ, 1997 г. №7
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» №6/8 от 01.07.1996 г. // Российская газета (ведомственное приложение) №151 от 10.08.1996 г.
17. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ [Право аренды было обременено обязанностями, возложенными на арендатора, которые не могли быть предметом залога] №6707/95 от 02.04.1996 г. // документ официально опубликован не был (ИПС «Гарант»)
18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 января 2005 г. N 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» // Вестник ВАС РФ, 2005 г., № 4
19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 января 2002 г. N 67 с приложением «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре, о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» // Вестник ВАС РФ, 2002 г., № 3
20. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.1998 г. №26 с приложением «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» // Вестник ВАС РФ, 1998 г., №3
21. Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 02.07.2004 г. по делу N А43-13369/2003-21-411 [В соответствии со ст.346 ГК РФ, п.2 ст.37 Закона о залоге залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя] // Документ официально опубликован не был (ИПС «Гарант»)
22. Басин Е.В., Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Залоговые отношения в России: Комментарий к Закону «О залоге». – М.: Логос, 1994. – 156 с.
23. Брагинский М.И., ВитрянскийВ.В. Договорное право: Общие положения. – М.: Изд-во «Статут», 1998. – 682 с.
24. Вишневский А.А. Залоговое право: уч. и практ.пос. – М.: БЕК, 1995. – 178 с.
25. Гончаров А.А., Попонов Ю.Г. Гражданское право. Общая и Особенная части: уч. – М.: КНОРУС, 2005. – 704 с.
26. Горбачева Л.Н. Гражданское право: уч.пос. – М.: Академический Проект: Фонд «Мир», 2005. – 800 с.
27. Гражданское право: уч. / Под ред. В.В.Залесского, М.М.Рассолова. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. – 703 с.
28. Гражданское право: уч. В 3 т. Т.1. – 6-е изд., перераб. и доп. / Отв.ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2003. – 776 с.
29. Гражданское право: уч. В 4 т. Т.3: Обязательственное право – 3-е изд., перераб. и доп. / Отв.ред. Е.А.Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 800 с.
30. Гришаев С.П. Комментарий к Федеральному закону «Об ипотеке (залоге недвижимости)». – М.: Юристъ, 2004. – 159 с.
31. Гуев А.Н. Гражданское право: уч.: в 3 т. Т.1 – М.: «Экзамен», 2006. – 479 с.
32. Залог ценных бумаг: уч.пос. / Сост. О.Ю.Оношко и др. – Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. – 134 с.
33. Зюзин В.А., Королев А.Н. Комментарий к Федеральному закону «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. (постатейный). – 2-е изд., стер. – М.: Юстицинформ, 2006. – 272 с.
34. Ипотека в России: Прошлое. Настоящее. Будущее / Под ред. И.С.Радченко. – М.: Гроссмедиа, 2004. – 317 с.
35. Климов Я.Ю. Институт залога в дореволюционном законодательстве России // Залог и ипотека в российском и зарубежном праве: Материалы международной научной конференции, состоявшейся 8-9 декабря 1998 г. в Институте государства и права РАН. – М., 1999. С.48-53
36. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 1 (постатейный) / Отв.ред. Н.Д.Егоров, А.П.Сергеев. – 3-е изд., перераб. и доп..- М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2006. – 846 с.
37. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об ипотеке (залоге недвижимости)» / Под общ.ред. В.С.Анохина. – М.: Приор, 1999. – 157 с.
38. Кулаков В.В. Залог недвижимости как способ обеспечения исполнения обязательств. – Ульяновск: Ульян.гос.ун-т, 2004. – 133 с.
39. Маковская А.А. Залог денежных средств и ценных умаг. – М.: МЦФЭР, 1999. – 227 с.
40. Никонова Е.Г. Залоговое право: уч.-метод.комплекс. – Новосибирск: СибАГС, 2001. – 152 с.
41. Обеспечение исполнения обязательств: Залог и поручительство. Практическое руководство / Под общ.ред. В.В.Семенихина. – М.: Эксмо, 2005. – 107 с.
42. Плешанова О.П. О развитии залогового права России на рубеже XIX — XX вв. // Залог и ипотека в российском и зарубежном праве: Материалы международной научной конференции, состоявшейся 8-9 декабря 1998 г. в Институте государства и права РАН. – М., 1999. С.53-55
43. Попова О.В. Залог и ипотека. Договоры, рекомендации, комментарии. – М.: Альфа-Пресс, 2006. – 391 с.
44. Самойленко Н.В. Всё о залоге: Законы, договоры, рекомендации. – Краснодар: б.и., 1993. – 98 с.
45. Сиротина И.А. Получение кредита под залог: Правовые основы, комментарии, практические рекомендации, сопровождающие документы. – М.: Стрикс; Приор, 1996. – 77 с.
46. Цыбуленко З.И. Законодательство об ипотеке (залоге недвижимости): уч.-метод.пос. – Саратов: Изд-во Сарат.гос.акад.права, 2001. – 29 с.
47. Черных А.В. Залог недвижимости в российском праве. – М.: «Легат», 1995. – 87 с.
48. Юмашев Ю.М. Залог и его использование в коммерческих целях. – М.:Паритет, 1992. – 43 с.
49. Батчимэг Д. Залог как способ обеспечения исполнения кредитных обязательств (Том.гос. ун-т). – Томск, 1999. – 23 с.
50. Елин С.В. Залог как способ снижения кредитного риска (Моск.гос.ун-т экономики, статистики и информатики). – М., 2002. – 25 с.
51. Карабанова К.И. Залог в Российской Федерации: некоторые проблемы правового регулирования (Волгоградский гос.ун-т). – Волгоград, 1998. – 26 с.
52. Копылов К.В. Залоговое обязательство в гражданском праве Российской Федерации (Ур.гос.юр.акад.). – Екатеринбург, 2001. – 25 с.
53. Косенко Е.В. Залог недвижимости по гражданскому праву Российской Федерации (Сарат.гос.акад.права). – Саратов, 2004. – 26 с.
54. Крикунова Н.В. Залоговое обеспечение как элемент кредитной сделки (Спб гос.ун-т экономики и финансов). – СПб, 1999. – 18 с.
55. Прокофьев С.В. Правовое регулирование ипотеки (залога недвижимости) в российском праве (Ин-т законодательства и сравнит.правоведения при Правительстве РФ). – М., 2000. –24 с.
56. Роньжин А.А. Залог недвижимости по российскому праву (Моск.гос.юр.акад.). – М., 2004. – 32 с.
57. Савельева Т.А. Залоговые правоотношения и их действие по законодательству Российской Федерации (Томский гос.ун-т). – Томск, 1998. – 22 с.
58. Скворцов В.В. Обеспечительная функция залога (МГУ им. М.В.Ломоносова). – М., 2002. – 25 с.
59. Судаков А.А. Договор залога предприятия: Вопросы теории и практики (Всерос. Гос.налог.акад. Минфина России). – М., 2006. – 27 с.
60. Трусова О.С. Залог акций (СПб гос.ун-т). – СПб, 2002. – 24 с.
61. Хрулева З.В. Залог недвижимости (ипотека) как способ обеспечения исполнения обязательств по законодательству Российской Федерации (Моск.гуманит.ин-т им. Е.Р.Дашковой). – М., 2001. – 23 с.
62. Брагинский М. Деятельность ломбардов по Гражданскому кодексу // Право и экономика, 1998 г. №1
63. Грудцына Л.Ю., Козлова М.Н. Система обращения взыскания и реализации жилья при неисполнении заемщиком обязательств по договору ипотеки // Законодательство и экономика, 2006 г. №5
64. Кастальский В. Пускать с молотка тоже нужно умеючи (Реализация предмета залога) // Эж-юрист, 2004 г. №2
65. Лазаревский А. Обман президента // Эж-юрист, 2007 г. №2
66. Малышева Т. Способы обеспечения обязательств: гражданско-правовые аспекты // Финансовая газета (региональный выпуск), 2006 г. №22
67. Медведев Д.А. Российский закон о залоге // Правоведение, 1995 г. №5
68. Новоселова Л.А. Договоры о залоге и иные обеспечительные сделки с векселем в практике арбитражных судов // Законодательство, 2002 г. №1,2
69. Скробов Б. Обращение взыскания на заложенное имущество // Финансовая газета, 2007 г. №2
70. Суворов Е. Обеспечение залогом будущих требований // ЭЖ-юрист, 2006 г., №34
71. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Залог как способ обеспечения обязательств и баланс интересов участников гражданских правоотношений / Адвокат, 2004 г., №9
72. Шубенко М. Реализация предметов залога // Финансовая газета (региональный выпуск), 2006 г. №22