Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданский процесс
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава
1. Понятие и сущность заочного производства
1.1 Понятие и значение заочного производства
1.2 Условия рассмотрения дела в порядке заочного производства
Глава
2. Некоторые проблемы заочного производства в гражданском процессе РФ
2.1 Возможность вынесения заочного решения в отсутствии истца
2.2 Соучастие при рассмотрении дела в порядке заочного производства
2.3 Постановление заочного решения при участии в деле третьих лиц
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Конституция Российской Федерации 1 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46).
Такая защита наиболее эффективна и доступна каждому человеку, поскольку в суд могут быть обжалованы любые решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.
Одни позитивно оценивают роль института заочного производства в гражданском процессуальном праве. Так, по мнению М.К. Треушникова, появление в ГПК РФ главы о заочном производстве вызвано внутренними потребностями судопроизводства, а именно необходимостью борьбы с судебной волокитой, когда ответчик уклоняется от явки в суд, пытаясь затянуть процесс и навредить, таким образом, истцу . В.В. Ярков указывает, что введение института заочного производства стало одним из основных направлений решения проблем доступа к правосудию, позволяющих достичь целей путем упрощения основных ее составляющих, не снижая в целом уровень юридических гарантий . И.В. Решетникова, также положительно оценивая введение в российское гражданское процессуальное законодательство института заочного производства, отмечает, что данный институт относится к исторически сложившимся формам ускорения правосудия, не лишающим судебную деятельность ее сущностных признаков .
Методологическая основа исследования. Методологической основой выпускной квалификационной работы явились основополагающие категории теории познания. Выдвинутые задачи и достижение поставленной цели решались посредством применения общенаучных методов познания: анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения, абстракции, аналогии, системного и логического методов, а также частно-научного метода сравнительного правоведения. Методология исследования направлена на изучение вопроса посредством использования законодательной базы, результатов исследований, проведенных другими авторами, материалов судебной практики.
Наряду с общим был установлен упрощенный порядок судебного разбирательства — заочное производство, при котором дело рассматривается в отсутствие ответчика. в ГПК РСФСР была включена новая глава 16-1 «Заочное решение», которая закрепляла порядок и условия заочного производства в гражданском процессе РФ.Цель работы рассмотреть институт заочного производства и заочного решения в современном российском гражданском процессе.
Методологической базой работы являются метод системного анализа, метод обобщения нормативных, научных и практических материалов, исторический метод; частно-научные методы: сравнительный, технико-юридический.
Несмотря на кажущуюся простоту формулировки, анализ практики разрешения гражданско-правовых споров на сегодняшний момент позволяет прийти к выводу, что в законодательстве есть существенные пробелы в регулировании этих отношений, что влечет зачастую неверное применение гл.
2. ГПК.
Тема данного исследования представляется весьма актуальной, поскольку анализ юридических материалов и судебной практики свидетельствует о динамике заочных решений и их удельного веса в общем числе вынесенных судами решений. Так, например, за 6 месяцев 2013 года мировыми судьями РФ вынесено 620 тыс. заочных решений, что превышает аналогичный показатель 2012 г. – 578 тыс. В первом полугодии 2014г. мировыми судьями РФ вынесено 748 тыс. заочных решений [24].
В настоящее время все больше дел рассматривается в порядке заочного производства. Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, в 2014 году доля заочных решений, вынесенных районными судами, составила 18,4% от общего числа дел. Для сравнения, данная цифра в 2013 году составляла 14,9%
5. Данными показателями руководствовались разработчики Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывая на необходимость сохранения возможности проведения заочного производства с вынесением заочных решений .
С моей точки зрения, заочное производство было введено для того, чтобы ускорить разрешение споров, кроме того это, производство можно именовать облегченной процедурой рассмотрения дела.Самой главной отличительной чертой является то, что заочное производство рассматривается в случае отсутствия одной из сторон при рассмотрении дела.Цель работы – анализ вопросов регулирования заочного производства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Обܵъеܵктоܵм иܵсܵсܵлеܵдоܵваܵнܵиܵя яܵвܵлܵяютܵсܵя обܵщеܵстܵвеܵнܵнܵые отܵноܵшеܵнܵиܵя, воܵзܵнܵиܵкаюܵщܵие пܵрܵи раܵсܵсܵмотܵреܵнܵиܵи гܵраܵжܵдаܵнܵсܵкܵих деܵл в поܵрܵяܵдܵке заочܵноܵго пܵроܵиܵзܵвоܵдܵстܵва в гܵраܵжܵдаܵнܵсܵкоܵм пܵроܵцеܵсܵсе.
Восстановление заочного производства и заочного решения в российском процессе вызвано необходимостью закрепления дополнительных гарантий реализации принципа состязательности, повышения уровня ответственности…………………..
В настоящее время процессуальные системы ряда зарубежных стран допускают возможность заочного разрешения гражданских дел, и эта упрощенная процедура довольно интенсивно применяется на практике. В Англии, например, согласно статистическим данным заочное рассмотрение дел доминирует над обычным в количественном отношении как в Высоком суде, так и в судах графств.
Конечно, неявка ответчика может быть обусловлена и объективными уважительными причинами (неожиданная командировка, болезнь, стихийное бедствие и т.д.), но и может являться следствие осознания ответчиком обоснованности требований истца и невозможностью пассивной стороны опровергнуть эти доводы, и своей неявкой постараться избежать правосудия и, как следствие, избежать применения к нему мер гражданской ответственности.
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
Список источников информации
Список нормативных правовых актов и литературы
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета №
19. от 25.12.1993 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета №
22. от 20.11.2002 г. (с изм. и доп. в ред. от 09.02.2009 г.).
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. №
1. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Российская газета №
14. от 02.07.2008 г.
Научная литература
4.Грудцына Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект // Законодательство и экономика. 2003. № 8. С.70-77.
5.Гусев В.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства // Журнал российского права. 2003. № 8. С.56-60.
6.Дамбаева И. Некоторые проблемы заочного производства в гражданском процессе Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 10. С.18-20.
7.Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. — М.: Городец, 2001. – 288 с.
8.Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция. 2004. № 1. С. 31-33.
9.Загайнова С. Правовая характеристика заочного решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 12. С.2-5.
10.Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2000. № 3. С.19-20.
11.Интервью с М.К. Треушниковым, доктором юридических наук, заведующим кафедрой гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, членом научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ // Законодательство. 2002. № 12. С.2-8.
12.Князев А.А. К вопросу о моменте вступления решения в законную силу // Российский судья. 2004. № 1. С.18-22.
13.Лонская С. Заочное решение в гражданском процессе: требуются уточнения // Российская юстиция. 2002. № 3. С.8-10.
14.Лучина С.В. Взаимодействие субъектов, обладающих тождественными материально-правовыми интересами в гражданском процессе: Автореферат дис. … канд.юр.наук. – Волгоград, 2001. – 28 с.
15.Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. — Екатеринбург; М.: Норма, 1999. – 312 с.
16.Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. — М.: Городец-Издат, 2003. – 192 с.
17.Уткина И.В. Институт заочного решения в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1997. – 28 с.
18.Черновол И. Разрешение гражданских дел в порядке заочного производства // Законность. 2007. № 8. С.16-18.
19.Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе / Под ред. В.Н.Аргунова. — М.: Городец, 2000. – 128 с.
20.Юдин А.В. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, и проблема злоупотребления процессуальными правами // Исполнительное право. 2007. № 4. С.30-32.
21.Ярков В.В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации // СНГ: реформа гражданского процессуального права: Материалы междунар. конф./ Под ред. А.Богуславского, А.Трунок. — М.: Городец-Издат, 2002. — С. 49-73.
Учебные пособия
22.Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. – Саратов: Сарат.гос.акад.права, 1998. – 334 с.
23.Власов А.А. Гражданское процессуальное право: уч. – М.: ТК Велби, 2003. – 427 с.
24.Гражданский процесс: уч. / Под ред. В.В.Яркова. – Изд-е 5-е, перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 687 с.
25.Гражданский процесс: уч. / Под ред. М.К. Треушникова. — 2-е изд, испр. и доп. — М.: Городец, 2007. – 783 с.
26.Гражданское процессуальное право России: уч. / Под ред. П.В.Алексия, Н.Д.Амаглобели. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 432 с.
27.Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе: уч.-практ.пос. – М.: Юрайт-М, 2001. – 328 с.
28.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А.Жилина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, 2004. – 862 с.
29.Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ.пос. / Под ред. В.М.Жуйкова. – М.: Юрайт, 2006. – 667 с.
30.Стольников М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. – М.: ТК Велби, Проспект, 2006. – 412 с.
список литературы
