Содержание
Введение 3
1. Заочное производство: понятие, основания 5
2. Порядок заочного производства 9
3. Содержание заочного решения суда 13
4. Особенности обжалования заочного решения суда 17
Заключение 20
Список использованных нормативных актов, специальной литературы 22
Выдержка из текста
Институт заочного производства решения имеет глубокие исторические корни. Он был известен римскому, древнегерманскому, древнерусскому праву. В настоящее время процессуальные системы ряда зарубежных стран допускают возможность заочного разрешения гражданских дел, и эта упрощенная процедура довольно интенсивно применяется на практике. В Англии, например, согласно статистическим данным заочное рассмотрение дел доминирует над обычным в количественном отношении как в Высоком суде, так и в судах графств. Российские ученые исследовали социально-экономические и юридические причины указанного явления. Это и убежденность ответчика в безнадежности ведения защиты, и отсутствие свободного времени для совершения необходимых формальностей, и незнание деталей судопроизводства при ведении сторонами дел без адвокатской помощи. Схожее положение сложилось и в гражданском процессе США, Франции, ФРГ
Список использованной литературы
Список использованных нормативных актов, специальной литературы
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (в ред. Федерального конституционного закона от 21.07.2007 №5-ФКЗ) // Российская газета. -№237. — 1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая — четвертая: [Принят Гос. Думой 23 апреля 1994 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 апреля 2009 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 22. Ст. 2457.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. Ст. 4532.
4. Федеральный закон от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание Законодательтсв РФ. – 2010. – № 50. — Ст. 6611.
5. Федеральный закон от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Собрание Законодательтсв РФ. – 2002. – № 11. — Ст. 1022.
II. Специальная литература
6. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. С. 288; Уткина И.В. Институт заочного решения в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1997. С. 16 — 17.
7. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 1998. С. 233 — 234.
8. Интервью с М.К. Треушниковым, доктором юридических наук, заведующим кафедрой гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, членом научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ . — Законодательство. N 12. 2002.
9. Ярков В.В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации. — СНГ: реформа гражданского процессуального права: Материалы междунар. конф. М., 2002. С. 57.
10. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М. — 1999. С. 181 — 183.
11. Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах. — Российская юстиция. 2000. N 3.
12. Гусев В.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства. — Журнал российского права. 2003. N 8.
13. Лонская С. Заочное решение в гражданском процессе: требуются уточнения. — Российская юстиция. 2002. N 3. С. 10.
14. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М., 2000. С. 9.
15. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2003. С. 119 — 131.
16. Черновол И. "Разрешение гражданских дел в порядке заочного судопроизводства"//"Законность", 2007, N 8
17. Макаров А. О сроках вступления заочного решения в законную силу // Российская юстиция. 2004. N 2.
III. Интернет — источники
18. http://www.consultant.ru/