Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданский процесс
Содержание
Введение
Глава
1. Историко-правовые и сравнительные и сравнительно-правовые аспекты заочного решения
1.1. Заочное производство в древнем праве
1.2. Судебное решение при неявке сторон в современном гражданском процессе зарубежных стран
1.3. Заочное решение в истории гражданского процессуального права России
Глава
2. Заочное производство в гражданском процессе Российской Федерации
2.1. Сущность и условия заочного рассмотрения дел
2.2. Порядок рассмотрения дела в заочном производстве
2.3. Заочное решение как судебный акт
2.4. Порядок пересмотра заочного решения
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Содержание
Выдержка из текста
В ходе работы было проанализировано актуальное гражданское процессуальное законодательство, рассмотрены различные точки зрения по проблеме, а также изучена судебная практика и статистика, рассмотрена история института заочного производства.
Одни позитивно оценивают роль института заочного производства в гражданском процессуальном праве. Так, по мнению М.К. Треушникова, появление в ГПК РФ главы о заочном производстве вызвано внутренними потребностями судопроизводства, а именно необходимостью борьбы с судебной волокитой, когда ответчик уклоняется от явки в суд, пытаясь затянуть процесс и навредить, таким образом, истцу . В.В. Ярков указывает, что введение института заочного производства стало одним из основных направлений решения проблем доступа к правосудию, позволяющих достичь целей путем упрощения основных ее составляющих, не снижая в целом уровень юридических гарантий . И.В. Решетникова, также положительно оценивая введение в российское гражданское процессуальное законодательство института заочного производства, отмечает, что данный институт относится к исторически сложившимся формам ускорения правосудия, не лишающим судебную деятельность ее сущностных признаков .
22 «Заочное производство») в ст. Кроме того, выделение норм, регулирующих порядок вынесения заочного решения и саму процедуру заочного производства в отдельную главу, означает, что заочное решение законодатель наделяет специфическими чертами, которые позволяют отграничить его от решения, выносимого в рамках искового производства.Цель работы – изучить процессуальные особенности заочного производства в гражданском процессе.
Методологическая основа исследования. Методологической основой выпускной квалификационной работы явились основополагающие категории теории познания. Выдвинутые задачи и достижение поставленной цели решались посредством применения общенаучных методов познания: анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения, абстракции, аналогии, системного и логического методов, а также частно-научного метода сравнительного правоведения. Методология исследования направлена на изучение вопроса посредством использования законодательной базы, результатов исследований, проведенных другими авторами, материалов судебной практики.
Целью настоящей дипломной работы является изучение возникновения и развития института заочного производства и заочного решения в гражданском судопроизводстве, а также выявление существующих проблем в практике реализации норм, регулирующих заочное производство.
Основными методами исследования выбраны изучение литературных источников, теоретический анализ и синтез нормативно-правовой базы, специально-юридический и сравнительно-правовой методы.
Тема заочного производства в настоящее время достаточно разработана в российском гражданском процессе. Теоретической базой данного раздела науки гражданского процесса была заложена в конце
1. века.
Именно для предотвращения негативных последствий недобросовестного поведения ответчика законодателем закреплен в Гражданском процессуальном кодексе РФ институт заочного производства.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере разрешения дел по установлению наличия юридических фактов, определения правового режима различных частноправовых отношений, а также установление правового статуса их участников.
Изучением института особого производства в гражданском процессе занимались такие ученые, как А.Целями данной курсовой работы будут: определение понятия, роли, процессуальных особенностей рассмотрения дел в порядке особого производства, классификация по различным основаниям дел, рассматриваемых в порядке особого производства.
Я, , студентка юридического факультета (группа ЗЮМП 1-130201), проходила научно-исследовательскую практику с 3 ноября 2013 года по
3. ноября 2013 года.Место прохождения практики — УФССП Отдел судебных приставов по Прилузскому району.Задачами научно-исследовательской практики являются:-сформировать комплексное представление о специфике деятельности аналитика-исследователя по направлению магистерской программы;
- совершенствовать умения и навыки самостоятельной научно-исследовательской деятельности магистранта;
- совершенствовать личность будущего научного работника, специализирующегося по направлению магистерской программы.Целями практики
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
- 1.Конвенция О защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950г. // Собрание законодательства РФ. 2001. №
2. Ст. 163.
2.Конституция Российской Федерации / Федеральный конституционный закон Российской Федерации от
1. декабря 1993 г. (в ред. от
3. декабря 2008 года) // Российская газета. 1993.
2. декабря. Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. №
4. Ст. 445.
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 06.04.2011г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №
46. Ст. 4532.
4.Федеральный закон «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 09.12.2010 № 353-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2010. №
50. Ст. 6611.
5.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 11.06.1964 (ред. от 31.12.2002) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №
24. Ст. 407. // Документ утратил силу с 1 июля 2003 года в связи с принятием Федерального закона от 14.11.2002 № 137-ФЗ.
6.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 06.04.2011г.) // Российская газета. 2002. № 137.
7.Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» от
2. июля 2002 г. № 102-ФЗ // Российская газета. 2002. № 137.
8.Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» от 30.11.1995 № 189-ФЗ (ред. от 14.11.2002) // Собрание законодательства РФ. 1995. №
49. Ст. 4696. // Утратил силу с 1 июля 2003 года (статья 2 Федерального закона от 14.11.2002 № 137-ФЗ).
Учебная и специальная литература:
- 1.Аргунов В.Н. Заочное производство и судебное решение // Законодательство. 1998. № 5. С. 45-48.
2.Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. — М.: 2008. – 689 с.
3.Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. – Саратов: 1998. – 400 с.
4.Горохов, Б.А. Кнышев В.П., Потапенко С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие (под. ред. В.Н. Соловьева).
- 2-е изд., перераб. и доп. – «Издательство Юрайт», 2009. – 780 с.
5.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к ГПК РФ // СПС «ГАРАНТ», 2011.
6.Гусев В.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства // Журнал российского права. 2003. № 8. С. 5.
7.Дамбаева И. Некоторые проблемы заочного производства в гражданском процессе Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 10. С. 35-38.
8.Данилов Е.П. Образцы судебных документов с комментариями. — М.:
- «Юрайт-Издат», 2007. – 120 с.
9.Елисеев Н.Г. Краткий комментарий к Гражданскому процессуальному уложению Германии // СПС «Гарант», 2011г.
10.Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. — М.: 2001. – 560 с.
11.Загайнова С. Правовая характеристика заочного решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 12. С. 15-17.
12.Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2000. № 3. С. 57.
13.Законы XII таблиц // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Интитуции Гая. Дигесты Юстиниана. — М.: 1997. – 300 с.
14.Здрок О.Н. Гражданский процесс зарубежных стран: учебное пособие. – М.: Изд-во деловой и учеб. Лит-ры, 2005. – 176 с.
15.Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. – М.: Издательский Дом «Городец», 2008. – 320 с.
16.Мельникова Э.Б. Буржуазная юстиция и права человека. — М.: 1987. – 280 с.
17.Настольная книга судьи по гражданским делам (под ред. Н.К. Толчеева).
– «ТК Велби», «Издательство Проспект». – М.: 2006. – 880 с.
18.Ожегов С.И. Словарь русского языка. — М.: 2001. – 900 с.
19.Покровский И.А. История римского права. — СПб., 2006. – 378 с.
20.Проект № 249564-4 Внесен депутатом Государственной Думы С.А. Капковым // СПС «Консультант Плюс», 2011г.
21.Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. — М.: 1999. – 440 с.
22.Решетняк В.И. Постановление суда первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М.: 2003. – 45 с.
23.Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ // СПС «Гарант», 2011г.
24.Санфилиппо Ч. Курс римского частного права / Под ред. Д.В. Дождева. — М.: 2000. – 456 с.
25.Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: «Волтерс Клувер», 2008. – 597 с.
26.Сверчкова Д.Ю. Вопрос-ответ // СПС «Консультант Плюс» 2011г.
27.Симайтис Р. Заочное решение в гражданском процессе Литвы // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. №
4. СПб., 2006. – 678 с.
28.Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. — М.: 2003. – 758 с.
29.Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец»», 2007. – 770 с.
30.Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. – М.: 2003. – 462 с.
31.Уткина И.В. Институт заочного решения в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М.: 1997. – 40 с.
32.Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. — М.: 2005. – 360 с.
33.Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе: Дис… канд. юрид. наук. — М.: 2002. – 220 с.
34.Ярков В.В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации // СНГ: реформа гражданского процессуального права: Материалы междунар. конф. — М.: 2002. – 316.
Материалы судебной практики:
- 1.Постановление Европейского Суда по правам человека. Дело «Ларин и Ларина (Larin and Larina) против России» (Жалоба N 74286/01).
Страсбург, 7 июня 2007 года // СПС «Консультант Плюс», 2011г.
2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от
2. июня 2008 г. № 13 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, октябрь 2008. № 10.
3.Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 сентября 2010 г. № 5-В 10-52 // СПС «Консультант Плюс», 2011г.
4.Определение Верховного Суда Российской Федерации от
1. июня 2009 г. № 33-Г 09-6 // СПС «Консультант Плюс», 2011г.
5.Определение Свердловского областного суда Возможность оставления заявления об отмене заочного решения без движения гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена от 05.10.2006 по делу № 33-7111/2006 // СПС «Консультант Плюс».
6.Определение Московского областного суда от 06.06.2006 по делу № 33-6335 // СПС «Консультант Плюс», 2011г.
7.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 № 33-3603/2011 // СПС «Консультант Плюс», 2011г.
8.Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 № 33-1142/2011 // СПС «Консультант Плюс», 2011г.
9.Определение Московского областного суда от 06.06.2006 по делу № 33-6335 // СПС «Консультант Плюс», 2011г.
10.Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2005 № 44г-145 // СПС «Консультант Плюс», 2011г.
11.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010г. № 63 // СПС «Консультант Плюс», 2011г.
список литературы
