Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Оглавление
Введение
Глава
1. Понятие и основания заочного производства
1.1. История развития заочного производства
1.2. Понятие и значение заочного производства
1.3. Основания заочного производства
Глава
2. Заочное решение и порядок его обжалования
2.1. Принятие заочного решения
2.2. Порядок обжалования заочного решения
Глава
3. Проблемы рассмотрения дела в порядке заочного производства
Заключение
Список нормативно-правовых актов и использованной литературы
Приложение: Обзор судебной практики Бутырского районного суда г. Москвы
Содержание
Выдержка из текста
Одни позитивно оценивают роль института заочного производства в гражданском процессуальном праве. Так, по мнению М.К. Треушникова, появление в ГПК РФ главы о заочном производстве вызвано внутренними потребностями судопроизводства, а именно необходимостью борьбы с судебной волокитой, когда ответчик уклоняется от явки в суд, пытаясь затянуть процесс и навредить, таким образом, истцу . В.В. Ярков указывает, что введение института заочного производства стало одним из основных направлений решения проблем доступа к правосудию, позволяющих достичь целей путем упрощения основных ее составляющих, не снижая в целом уровень юридических гарантий . И.В. Решетникова, также положительно оценивая введение в российское гражданское процессуальное законодательство института заочного производства, отмечает, что данный институт относится к исторически сложившимся формам ускорения правосудия, не лишающим судебную деятельность ее сущностных признаков .
Кроме этого, изучена структура судебного заседания, в рамках которого дело рассматривается заочно, распорядительные полномочия сторон, а также правовой статус судебного решения как итогового документа заочного производства и порядок его обжалования.
Несмотря на кажущуюся простоту формулировки, анализ практики разрешения гражданско-правовых споров на сегодняшний момент позволяет прийти к выводу, что в законодательстве есть существенные пробелы в регулировании этих отношений, что влечет зачастую неверное применение гл.
2. ГПК.
Методологическая основа исследования. Методологической основой выпускной квалификационной работы явились основополагающие категории теории познания. Выдвинутые задачи и достижение поставленной цели решались посредством применения общенаучных методов познания: анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения, абстракции, аналогии, системного и логического методов, а также частно-научного метода сравнительного правоведения. Методология исследования направлена на изучение вопроса посредством использования законодательной базы, результатов исследований, проведенных другими авторами, материалов судебной практики.
Также рассмотрение проблемы актуализирует неоднозначность мнений процессуалистов на роль института заочного производства в гражданском процессуальном. Одни позитивно оценивают роль института заочного производства в гражданском процессуальном праве. По мнению М.К. Треушникова, появление в ГПК РФ главы о заочном производстве вызвано внутренними потребностями судопроизводства, а именно необходимостью борьбы с судебной волокитой, когда ответчик уклоняется от явки в суд, пытаясь затянуть процесс и навредить таким образом истцу . В.В. Ярков указывает, что введение института заочного производства стало одним из основных направлений решения проблем доступа к правосудию, позволяющих достичь целей путем упрощения основных ее составляющих, не снижая в целом уровень юридических гарантий . И.В. Решетникова, также положительно оценивая введение в российское гражданское процессуальное законодательство института заочного производства, отмечает, что данный институт относится к исторически сложившимся формам ускорения правосудия, не лишающим судебную деятельность ее сущностных признаков . Эффективность института заочного производства отмечается и в работах И. И. Черных, В. И. Решетняк, И. В. Уткиной, В. Н. Аргунова, которые непосредственно посвящены проблемам заочного производства .
Основными методами исследования выбраны изучение литературных источников, теоретический анализ и синтез нормативно-правовой базы, специально-юридический и сравнительно-правовой методы.
Тема заочного производства в настоящее время достаточно разработана в российском гражданском процессе. Теоретической базой данного раздела науки гражданского процесса была заложена в конце
1. века.
Именно для предотвращения негативных последствий недобросовестного поведения ответчика законодателем закреплен в Гражданском процессуальном кодексе РФ институт заочного производства.
Специфика предмета предопределила методологическую основу исследования, которую составили общенаучный диалектический метод и отдельные частнонаучные методы: исторический, сравнительного правоведения, формально-юридический, грамматического и логического исследования.
При этом апелляционное производство становится неотъемлемой составляющей механизма судебной защиты — система обжалования, позволяющей устранять судебные ошибки.
Целями данной курсовой работы будут: определение понятия, роли, процессуальных особенностей рассмотрения дел в порядке особого производства, классификация по различным основаниям дел, рассматриваемых в порядке особого производства.
11. Конституции Российской Федерации «правосудие в Российской Федерации (далее-РФ) осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства».
Я, , студентка юридического факультета (группа ЗЮМП 1-130201), проходила научно-исследовательскую практику с 3 ноября 2013 года по
3. ноября 2013 года.Место прохождения практики — УФССП Отдел судебных приставов по Прилузскому району.Задачами научно-исследовательской практики являются:-сформировать комплексное представление о специфике деятельности аналитика-исследователя по направлению магистерской программы;
- совершенствовать умения и навыки самостоятельной научно-исследовательской деятельности магистранта;
- совершенствовать личность будущего научного работника, специализирующегося по направлению магистерской программы.Целями практики
Список источников информации
Список нормативно-правовых актов и использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
- 1)Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. – М.: Юристъ, 2006. – 64 с.
2)Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2005 г.) // Сборник кодексов РФ. – М.: Омега-Л, 2006.
3)Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 20.10.2005) // Сборник кодексов РФ. – М.: Омега-Л, 2006.
Использованная литература:
- 4)Мировой судья в гражданском судопроизводстве. / Под ред. Ефимова А.Ф. и Пискарева И.К. — М.: Городец, 2004. – 816 с.
5)Аболонин Г. О. Групповые иски. — М.: Норма, 2001. – 256 с.
6)Аргунов В.Н. Заочное производство и судебное решение. // Законодательство. – 1998. — № 5. – С. 34-40.
7)Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России — М:: Юристъ, 1999. – 386 с.
8)Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Проф. М.К. Треушникова. — М.: Городец, 2005. — 887 с.
9)Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2003. – 672 с.
10)Гражданское процессуальное право. Учебник. / Под ред. М.С. Шакарян.- М.: 2005 .- 559 с.
11)Гусев В.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства. // Журнал российского права. – 2003. — № 8. – С. 49-52.
12)Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. – М.: Юрайт, 2001. – 328 с.
13)Жуйков В. М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Городец, 2001. – 288 с.
14)Завражнов В., Терехова Л.Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле. // Российская юстиция. – 2004. — № 1. – С. 48-49.
15)Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность. // Государство и право. – 1999. — № 7. – С.94-95.
16)Иванова К.Н., Каменецкая М.С. Гражданский процесс: Учебное пособие. – М.: Дашков и Ко, 2003. – 232 с.
17)Князев А.А. К вопросу о моменте вступления решения в законную силу. // Российский судья. – 2004. — № 1. — С. 14-15.
18)Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. / Под ред. М.К Треушникова. – М.: Городец, 1996. – 600 с.
19)Курас Т.Л. Вопросы заочного производства в гражданском процессе РФ // Сибирский юридический вестник. – 2003. — № 4. — С. 23-25.
20)Курас Т.Л. Проблемы заочного производства в гражданском процессе РФ // Сибирский юридический вестник. – 2004. — № 3. – С. 47-50.
21)Лонская С. Заочное решение в гражданском процессе: требуются уточнения // Российская юстиция. – 1997. — № 5. – С. 19-20.
22)Макаров А. Отсутствие предмета спора – основание прекращения производства по делу. // Российская юстиция. – 2004. — № 2. — С. 8-10.
23)Медведев М.Ю. Справочник практикующего юриста по гражданским делам. — М.: Юриспруденция, 2004. – 462 с.
24)Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. — М.: Городец, 2003. – 1088 с.
25)Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. – М., 1997.
26)Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. / Под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2003. – 702 с.
27)Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. – 672 с.
28)Пятилетов И.М. Защита интересов ответчика в советском гражданском процессе. — М., 1990.
29)Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. — М.: Городец, 1997. – 80 с.
30)Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. – М.: Городец, 2003. – 192 с.
31)Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. — № 12. — С. 65-67.
32)Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. — М.: Норма, 2002. – 208 с.
33)Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. — М.: Городец, 2000. – 128 с.
Судебная практика высших судебных органов:
- 34)Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 15.05.2003 г. «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам» // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2003. — № 6.
35)Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2000 г. N 269-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 213.1 ГПК РСФСР» // Вестник Конституционного суда РФ. – 2001. — № 2.
36)Постановление Президиума Верховного суда РФ от 15.09.2004 г. №
82 пв 03 // Бюллетень ВС РФ. – 2005. — № 3.
37)Постановление Президиума Верховного суда РФ от 29.06.2005 №
1. пв – 05 // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
38)Постановление Президиума Ивановского областного суда от
2. августа 2004 года № 44г-35м // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
список литературы
