Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
Глава
1. Значение заочного производства в гражданском процессе
1.1.Упрощенные процедуры судебного разбирательства в гражданском процессе: исторический аспект
1.2.Заочное производство — решение проблемы загруженности судов и недисциплинированности лиц, участвующих в деле
Глава
2. Сущность заочного производства в гражданском процессе
2.1.Условия рассмотрения гражданского дела в заочном производстве
2.2.Правила процедуры заочного производства
Глава
3. Особенности заочного решения
3.1.Содержание заочного решения
3.2.Обжалование и отмена заочного решения лицами, участвующими в деле
Заключение
Список использованной литературы
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Принятие и введение в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации более
1. лет назад стало в то время кардинальным изменением в процессуально-правовом регулировании судопроизводства по гражданским делам в судах (у мировых судей).
Наметился явный поворот гражданского процесса в сторону усиления состязательности сторон, произошел отказ от активности суда в процессе собирания доказательств. Введение подобных гарантий на столь высоком законодательном уровне имело важное значение. Новый Кодекс внес существенные новеллы практически в каждый процессуальный институт.
Действительно, судебная реформа повышает гарантии правовой защищенности граждан, что происходит за счет расширения судебной защиты гражданских прав и свобод. Вместе с тем гражданское судопроизводство переживает тяжелое время. Постоянный рост количества рассматриваемых дел, усложнение и появление новых, ранее неизвестных категорий дел, приводит к нарушению процессуальных сроков их рассмотрения. Задерживаются в делопроизводстве жилищные и трудовые дела, дела о защите прав потребителей. Увеличивается время от приема дела к производству до принятия судебного. Трудоемким процессом остается оповещение участников процесса.
В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации способствовать решению вышеуказанных проблем призван институт заочного производства. С введением данного института и его последующим законодательным совершенствованием возникает ряд вопросов, связанных с реализацией положений норм Кодекса о данном институте, нерешенность, непоследовательность и пробельность которых отчасти порождает противоречивую судебную практику. Появились примеры негативных аспектов применения заочного производства по гражданским делам, способные дискредитировать саму его идею как упрощенного судопроизводства, не стихает критика отдельных его положений в науке.
В этой связи заслуживающими внимания представляются доктринальные, правотворческие и правоприменительные меры совершенствования заочного производства в гражданском процессе.
Объектом работы являются гражданские процессуальные отношения при рассмотрении судом (мировым судьей) дела в порядке заочного производства.
Предметом исследования являются дореволюционное, советское и действующее на настоящий момент законодательство Российской Федерации, специальная литература, судебная практика.
Цель выпускной квалификационной работы – полное и всестороннее исследование порядка осуществления заочного производства в гражданском процессе.
Поставленная цель конкретизируется в ряде исследовательских задач:
- выявить значение заочного производства в гражданском процессе;
- обозначить условия рассмотрения гражданского дела в заочном производстве;
- рассмотреть правила процедуры заочного производства;
- охарактеризовать содержание заочного решения;
- раскрыть порядок обжалования и отмены заочного решения лицами, участвующими в деле.
Методологическая основа исследования. Методологической основой выпускной квалификационной работы явились основополагающие категории теории познания. Выдвинутые задачи и достижение поставленной цели решались посредством применения общенаучных методов познания: анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения, абстракции, аналогии, системного и логического методов, а также частно-научного метода сравнительного правоведения. Методология исследования направлена на изучение вопроса посредством использования законодательной базы, результатов исследований, проведенных другими авторами, материалов судебной практики.
Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ , гражданское процессуальное законодательство (как современное, так и действовавшее ранее).
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что с помощью современного научного инструментария сформулированы теоретические положения о заочном производстве в гражданском процессе.
Практическая значимость заключается в возможности использования результатов исследования в системе высшего юридического образования.
Структура выпускной квалификационной работы определена с учетом цели и задач исследования и состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
1.Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. 2009.
2. января. № 7.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №
46. Ст.4532.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №
30. Ст.3012.
4. Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // СЗ РФ. 1996. №
3. Ст.148.
5. Федеральный закон от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. №
50. Ст. 6611.
6. Закон Российской Федерации от
2. июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №
30. Ст. 1792.
7. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 175 (утратил силу).
8. Устав гражданского судопроизводства Российской империи 1864 г. // Юридический виртуальный клуб «EX JURE» // WWW–документ]
URL http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=1103 (утратил силу).
2.Специальная литература
9. Алиев Т.Т., Жевак И.И. Понятие и виды требований, предъявляемых к решению суда первой инстанции в гражданском производстве // Современное право. 2012. № 8. С. 107.
10. Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. С.21.
11. Богомолов А.А. Процессуальные гарантии правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С.26.
12. Бодрягина О. Новая эра процесса: Интервью с В.И. Нечаевым // Юридическая газета. 2011. № 11. С. 3.
13. Борисова Е.А. Модернизация проверочных производств // Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления. М., 2011. С. 22.
14. Булыгин Р.В. Актуальные проблемы заочного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4. С. 16 — 17.
15. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / По изд.: М.: Издание бр. Башмаковых, 1917. С.296.
16. Веливис С., Вишинскис В. Основные черты гражданского процессуального права Литвы // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. №. 5. С.43.
17. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 305.
18. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Юрист, 2006. С. 421.
19. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2012. С. 473.
20. Грибанов Ю.Ю. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе: сравнительное исследование правовых систем России и Германии. Дис. … канд. юрид. наук. Кемерово, 2007.С. 71.
21. Гусев В.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства // Журнал российского права. 2013. № 2. С.15.
22. Гущин В.З. Изменения в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации — повышение конституционной гарантии каждому на судебную защиту его прав и свобод // Современное право. 2012. № 9. С. 102.
23. Диордиева О.Н. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе // Мировой судья. 2005. № 6. С. 7.
24. Жуйков В.М. ГПК РФ: порядок введения в действие // Российская юстиция. 2012. № 2. С. 6
25. Жуйков В.М. Проблемы правового регулирования проверочных производств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 11. С. 22.
26. Загайнова С.К. О мерах повышения культуры изложения судебных документов в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 7. С. 34, 36.
27. Зайцев И. Правовые фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. 2011. № 1. С.59.
28. Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2010. № 3. С.34.
29. Захаров В.Н., Афанасьев С.Ф. О соблюдении процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве: исторический анализ и современные проблемы // Российская юстиция. 2008. № 8. С.72.
30. Изварина А.Ф. Акты судов общей юрисдикции. Дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. С. 30 — 31.
31. Интервью с М.К. Треушниковым, доктором юридических наук, заведующим кафедрой гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, членом научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ // Законодательство. 2002. № 12. С.68.
32. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник. М., 2009. С. 339, 345, 410.
33. Краевский А.М. Практические заметки по вопросу о достижении скорости в гражданском судопроизводстве. М., 1898. С. 51 — 55.
34. Крымский Д.И. Упрощение гражданского судопроизводства: российский и зарубежный опыт. М.: Юриспруденция, 2010. С. 24, 99, 101.
35. Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М.: Издательский дом «Городец», 2008. С. 127.
36. Лонская С. Заочное решение в гражданском процессе: требуются уточнения // Российская юстиция. 2002. № 3. С. 10.
37. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства: В 3 т. Т.
2. СПб., 1876. С. 1.
38. Матеров Н.В., Судаков Г.В. О языке судебного решения. Практические рекомендации по оформлению судебных актов. СПб., 2013. С.30.
39. Мировой судья в гражданском судопроизводстве / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М.: Городец, 2012. С.57, 59.
40. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства / МГУ им. М.В. Ломоносова, Кубан. гос. ун-т. Краснодар: Совет. – изд. пересм. — Кубань, 2005. С. 341, 342.
41. Никитин В.С. Некоторые вопросы приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7. С. 17.
42. Познер Р. Экономический анализ права: В 2 т. / Пер. с англ. А.А. Фофонова; Под ред. В.Л. Тамбовцева. СПб., 2010. Т. 2. С. 60, 221.
43. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2004. С. 58.
44. Решетняк И.В., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе: Пособие. М.: Юридическое бюро «Городец», 2010. С. 8.
45. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 2006. С. 56.
46. Рубеко Г.Л., Колисниченко Е.А. Необходимые доказательства как средства судебного доказывания в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 12. С. 33.
47. Сахнова Т.В. О концепции гражданского процесса и процессуального законодательства // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. 2012. С. 75.
48. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права / По изд.: СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1910. С.34.
49. Сивак Н.В. Упрощенное производство: что день грядущий нам готовит // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 10. С. 2.
50. Ситдикова И.Р. К вопросу о фальсификации доказательств в гражданском процессе // Юрист. 2010. № 3. С. 80.
51. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М., 2007. С. 44, 57.
52. Смагина Е.С. О некоторых новеллах и перспективах развития апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист. 2011. № 14. С. 36.
53. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Омега-Л, 2012. С. 201 – 202.
54. Стольникова М.В. Практика подготовки и ведения гражданских дел. М.: Проспект, 2010. С.142.
55. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Волтерс Клувер, 2011. С. 117, 127.
56. Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы / Науч. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 98.
57. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений. Саратов, 1987. С. 24.
58. Уткина И. Заочное решение в гражданском процессе: вопросы и ответы // Российская юстиция. 2007. № 10. С.90.
59. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. М.: ЮрИздат, 2003. С.88, 119.
60. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. М.: Статут, 2009. Т. 2. С. 56.
61. Халдеева И.А. Некоторые проблемы гражданского процессуального законодательства на современном этапе // Юридическое образование и наука. 2012. № 3. С. 37 — 40.
62. Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства. Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 19, 78.
63. Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. Дис. … канд. юрид. наук. Иваново, 1999. С. 32
64. Черновол И. Разрешение гражданских дел в порядке заочного судопроизводства // Законность. 2011. № 8. С. 16.
65. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. Дис. … канд. юрид. наук. М., 1998. С. 12, 103, 156.
66. Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2008. С.35.
67. Шеменева О.Н. Мировой судья в гражданском процессе: Монография. М., 2013. С 55.
68. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. 2-е изд., доп. Ярославль, 1912. С. 188.
3.Судебная практика
69. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. №
1. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // БВС РФ. 2012. № 9.
70. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
3. мая 2007 г. N
2. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // СПС Консультант плюс (дата обращения 23.05.2013).
71. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. № 3.
72. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1967 г. № 35 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) «Об улучшении организации судебных процессов и повышения культуры их поведения» // СПС Консультант плюс (дата обращения 23.05.2013).
73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. декабря 2003 г. №
2. «О судебном решении» // БВС РФ. 2004. № 2.
74. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.11.2012 г. по делу № 33-11146/2012 // СПС Консультант плюс (дата обращения 23.05.2013).
75. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 г. № 33-518/2013 // СПС Консультант плюс (дата обращения 23.05.2013).
76. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 г. по делу № 33-20303 // СПС Консультант плюс (дата обращения 23.05.2013)
