Заочное решение в гражданском процессе 2, Гражданское право

Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право

Выдержка из текста

Также рассмотрение проблемы актуализирует неоднозначность мнений процессуалистов на роль института заочного производства в гражданском процессуальном. Одни позитивно оценивают роль института заочного производства в гражданском процессуальном праве. По мнению М.К. Треушникова, появление в ГПК РФ главы о заочном производстве вызвано внутренними потребностями судопроизводства, а именно необходимостью борьбы с судебной волокитой, когда ответчик уклоняется от явки в суд, пытаясь затянуть процесс и навредить таким образом истцу . В.В. Ярков указывает, что введение института заочного производства стало одним из основных направлений решения проблем доступа к правосудию, позволяющих достичь целей путем упрощения основных ее составляющих, не снижая в целом уровень юридических гарантий . И.В. Решетникова, также положительно оценивая введение в российское гражданское процессуальное законодательство института заочного производства, отмечает, что данный институт относится к исторически сложившимся формам ускорения правосудия, не лишающим судебную деятельность ее сущностных признаков . Эффективность института заочного производства отмечается и в работах И. И. Черных, В. И. Решетняк, И. В. Уткиной, В. Н. Аргунова, которые непосредственно посвящены проблемам заочного производства .

Основными методами исследования выбраны изучение литературных источников, теоретический анализ и синтез нормативно-правовой базы, специально-юридический и сравнительно-правовой методы.

Заинтересованное лицо (ответчик) может ссылаться на отрицательный факт, что он не получил извещение суда о дне и месте слушания дела и по уважительной причине не имел возможности своевременно заявить свои возражения против требований заявителя. При установлении данного обстоятельства судья обязан отменить свое постановление (ст.

24. ГПК РФ).

В ходе работы было проанализировано актуальное гражданское процессуальное законодательство, рассмотрены различные точки зрения по проблеме, а также изучена судебная практика и статистика, рассмотрена история института заочного производства.

Методологическая основа исследования. Методологической основой выпускной квалификационной работы явились основополагающие категории теории познания. Выдвинутые задачи и достижение поставленной цели решались посредством применения общенаучных методов познания: анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения, абстракции, аналогии, системного и логического методов, а также частно-научного метода сравнительного правоведения. Методология исследования направлена на изучение вопроса посредством использования законодательной базы, результатов исследований, проведенных другими авторами, материалов судебной практики.

Тема заочного производства в настоящее время достаточно разработана в российском гражданском процессе. Теоретической базой данного раздела науки гражданского процесса была заложена в конце

1. века.

Несмотря на кажущуюся простоту формулировки, анализ практики разрешения гражданско-правовых споров на сегодняшний момент позволяет прийти к выводу, что в законодательстве есть существенные пробелы в регулировании этих отношений, что влечет зачастую неверное применение гл.

2. ГПК.

При этом ни законодатель, ни доктрина гражданского права не дают определения судебного решения в цивилистическом значении, не раскрывают механизм его действия, тем более, в сочетании с иными юридическими фактами и обстоятельствами. Известные представления о судебном решении опираются, главным образом, на его процессуальное значение как акта судебной деятельности и не отвечают на большинство теоретически и практически значимых вопросов.

Таким образом, тема данной работы была и остается востребованной, актуальной и интересной не только для представителей юридической отрасли, но и для простых граждан. Ведь лица, обращающиеся в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов, заинтересованы в как можно более быстром и качественном отправлении правосудия. Кроме того, знание и понимание простыми гражданами нюансов тех или иных юридических процедур гражданского процесса, в том числе и процедуры рассмотрения дела в порядке заочного производства, будет способствовать повышению доверия граждан к российскому правосудию. На данный момент юридическая грамотность населения очень невысока. Этому способствуют и различного рода пробелы, недостатки и недоработки существующей судебной системы, и институт заочного производства в том числе. Существующие в настоящий момент времени проблемы снижают эффективность работы судов по рассмотрению гражданских дел, способствуют затягиванию сроков рассмотрения дела по причине неявки ответчика, да и в целом, не придают популярности судебной системы среди простых граждан. Проще говоря, граждане не спешат обращаться в суд за правовой защитой своих нарушенных прав, потому что не верят, что добьются справедливости.

Именно для предотвращения негативных последствий недобросовестного поведения ответчика законодателем закреплен в Гражданском процессуальном кодексе РФ институт заочного производства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1.Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном референдуме

1. декабря 1993 г. (в ред., от

3. декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от

3. декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Консультант Плюс.

2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. 06.02.2013) // Консультант Плюс.

3.Гуев А. Н. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Консультант Плюс.

4.Жилин Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).

– М.: ТК Велби, 2008. – 648 с.

5.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ В. И. Радченко. М.: Издательство НОРМА, 2009. – 468 с.

6.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М. А. Викут. – М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003. – 864 с.

7.Невзгодина Е. Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Спарк, 2009. – 596 с.

Основная и специальная литература

8.Афанасьев С. Ф., Зайцев А. И. Гражданский процесс (серия учебно-методических комплексов).

– М.: Норма, 2004. – 392 с.

9.Бардокина Л. В. Отдельные вопросы заочного производства // Актуальные проблемы государства и права: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 14-15 апреля 2005 г. — Новокузнецк; Изд-во НФИ КемГУ, 2005. – 396 с.

10.Вандышев В. В., Дернова Д. В. Гражданский процесс: Конспект лекций. СПб: Питер, 2009. – 358 с.

11.Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс: учебник. — Саратов, 2008.- 496 с.

12.Власов А. А., Власова М. Г., Черкашин В. А. Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2009. – 368 с.

13.Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. Н. М. Коршунова, Ю. Л. Мареева. – М.: Норма, 2008. – 428 с.

14.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А. Г. Коваленко, А. А. Мохова, П. М. Филиппова. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2008. – 448 с.

15.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. А. Мусина, М. А. Чечиной, Д. М. Чечота. – М.: Проспект, 2009. – 384 с.

16.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Юристъ, 2009. – 484 с.

17.Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. Ю. К. Осипова. – М.: Издательство БЕК, 2008. – 264 с.

18.Грось Л. А. О федеральных законах, принятых с целью обеспечить реализацию права на судопроизводство в разумный срок // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 9.

19.Гусев В. Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства // Журнал российского права. 2007. № 8.

20.Дамбаева И. Некоторые проблемы заочного производства в гражданском процессе Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 10.

21.Жуйков В. М. Проблемы гражданского процессуального права. — М.: Юрайт, 2007. – 298 с.

22.Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция. 2004. № 1.

23.Калинова Л. Г. Гражданский процесс: Конспект лекций. – М.: Приор-издат, 2010. – 328 с.

24.Кнышев В. П. Практика применения ГПК РФ: актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ: Практическое пособие. – М.: Юрайт, 2006. – 368 с.

25.Кудрявцева Е. В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М, 2008. – 168 с.

26.Курас Т. Л. Вопросы заочного производства в гражданском процессе РФ // Сибирский Юридический Вестник. 2003. № 4.

27.Курас Т. Л. Проблемы заочного производства в гражданском процессе РФ // Сибирский Юридический Вестник. 2008. № 3.

28.Лонская С. Заочное решение в гражданском процессе: требуются уточнения // Российская юстиция. 2002. № 3.

29.Макаров А. О сроках вступления заочного решения в законную силу // Российская юстиция. 2004. № 2.

30.Новиков А. Г. Заочное производство – своеобразная санкция в гражданском процессуальном праве // Вестник СГАП. 2010. № 1.

31.Новицкий В. А. Правовые взгляды русских юристов конца XIX — ХХ вв. в области доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект): Дис… к.ю.н. Ставрополь: Ставропольский государственный университет (СГУ), 2000. – 214 с.

32.Пименова А. Н. Практика применения заочного производства современными судами. М.: Олма-пресс, 2008. – 286 с.

33.Поротикова О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М., 2012. – 167 с.

34.Пучинский В. К. Упрощенное производство в гражданском процессе Англии // Правоведение. 1977. № 3.

35.Решетникова И. В. Судебные реформы и новые горизонты в гражданском судопроизводстве // Журнал российского права. 2003. № 7.

36.Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург, 2008. – 268 с.

37.Теория процессуального права / Лукьянова Е. Г. М.: НОРМА, 2009. — 346 с.

38.Трофимова Л. В. Основания к отмене судебных решений, не вступивших в законную силу: Диссертация. – Саратов, 2008. – 214 с.

39.Уткина И. В. Заочное решение в гражданском процессе. — М.: Городец, 2008. – 192 с.

40.Царегородцева Е. А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства: Автореферат ….к.ю.н. Екатеринбург, 2012. – 34 с.

41.Черновол И. Разрешение гражданских дел в порядке заочного судопроизводства // Законность. 2007. № 8.

42.Черных И. И. Заочное производство в гражданском процессе. — М.: Городец, 2007. – 128 с.

43.Ярков В. В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации // СНГ: реформа гражданского процессуального права: материалы международной конференции. — Москва, 2002. – 234 с.

Материалы судебной и другой практики

44.Воробьев А. А., Определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения // http://actoscope.com/yufo/oblsud-vol/gr/3/chastnaya-zhaloba-na-opredelen 20102011-4084449/.

45.Обзоры о деятельности судов. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации // http://www.cdep.ru/index.php?id=80.

46. Заочное решение // http://actoscope.com/sfo/kemerovobl/myskovsky-kmr/gr/1/opredelenie-o-rassmotrenii-dela 17012011-1289364/ (приложение № 1).

47. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства // http://actoscope.com/sfo/kemerovobl/myskovsky-kmr/gr/1/opredelenie-o-rassmotrenii-dela 17012011-1289364/ (приложение № 2).

48. Заявление об отмене заочного решения // http://www.dogovor-info.ru/topic 1822.html (приложение № 3).

список литературы