Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………..………………………..…..3
ГЛАВА
1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ…………………………………………..……..…..5
ГЛАВА
2. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ В ЗАОЧНОМ ПРОИЗВВОДСТВЕ……….… 8
2.1 Вынесение заочного решения…………………………………………….….8
2.2 Обжалование, отмена заочного решения…………………………….….… 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………..20
Выдержка из текста
Согласно Конституции Российской Федерации (ст.
16. каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, то есть любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов . Это гарантированно наличием судебной системы и гражданской процессуальной формой рассмотрения споров.
На современном этапе преобразование судебного механизма зашиты гражданских прав развивается в направлении совершенствования существующих и создания новых институтов, призванных обеспечить реальность осуществления конституционных прав и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, правильность и своевременность рассмотрения и разрешения поступающих в суды заявлений.
Институт заочного производства решения имеет глубокие исторические корни. Он был известен римскому, древнегерманскому, древнерусскому праву.
В настоящее время процессуальные системы ряда зарубежных стран допускают возможность заочного разрешения гражданских дел и эта упрощенная процедура довольно интенсивно применяется на практике.
Рассмотрение дела в порядке заочного производства существенно ограничивает возможности ответчика использовать процессуальные средства защиты против иска. Однако такое ограничение является следствием его собственного поведения, которое при соблюдении судом предусмотренных комментируемой статьей условий рассматривается как уклонение ответчика от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого.
Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей не должно ставить истца в неблагоприятное положение, в частности, приводить к задержке в защите нарушенного права или охраняемого законом интереса. Вынесение заочного решения позволяет избежать этого.
Объект исследования являются общественные отношения в сфере защиты нарушенных прав субъектов гражданского оборота.
Предметом исследования являются нормы права, входящие в институт заочного производства в гражданском процессуальном праве, а также положения науки гражданского процесса о заочном производстве.
Цель данной курсовой работы: исследования и анализ института заочного производства в гражданском процессе Российской Федерации.
Задачи исследования:
1. Анализ правовой сущности заочного решения;
2. Характеристика особенностей заочного решения суда;
3. Рассмотрение особенностей его обжалования.
Основными методами исследования выбраны изучение литературных источников, теоретический анализ и синтез нормативно-правовой базы, специально-юридический и сравнительно-правовой методы.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6 ФКЗ, от 30.12.2008 № 7 ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. — 2014. — № 9. — Ст. 851.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) // (с изменениями от
3. июня 2003 г., 7 июня,
2. июля, 2 ноября,
2. декабря 2004 г.,
2. июля,
2. декабря 2005 г., 5 декабря 2006 г.) // «Российская газета» от
2. ноября 2002 г.
3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от
1. июня 1964 г. (ГПК РСФСР) (в ред. на
2. апреля 1993 г.) (с изм. и доп. от
2. апреля,
3. ноября,
3. декабря 1995 г.,
2. августа,
2. ноября 1996 г.,
1. марта,
1. ноября 1997 г.,
2. июня 1998 г., 4 января 1999 г., 7 августа 2000 г., 24,
2. июля,
1. ноября,
3. декабря 2002 г.) (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР от
1. июня 1964 г., N 24, ст. 407
4. Дело № 33-11235/2016, Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда.
5. Дело № 2-2378/2016, Советский районный суд г.Тулы.
6. Дело № 2-56-765/2016, Судебный участок №
5. Урюпинского района Волгоградской области.
7. Дело № 2-672/2016, Судебный участок №
17. Кущевского района Краснодарского края.
8. Комментарий к Граджанскому процессуальному кодексу российской Федерации (постатейный) (под ред. Жилина Г.А.).
– «ТК Велби», 2007. С. 75.
9. Алехина, С.А. Гражданское процессуальное право : учебник. — М. : Норма, 2011.
10. Викут, М.А. Гражданский процесс России. М., 2011.
11. Гражданский процесс : учебник / отв. ред. И.В. Решетникова. — М. : Норма, 2011.
12. Гражданский процесс / под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. — М. : Юрист, 2016.
13. Скрементова, О.С. Гражданский процесс. Краткий курс: учебное пособие. — М. : Норма, 2013.
14. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М., 2000. С. 154
15. Ярков В.В. Гражданский процесс : учебник. — М. : Норма, 2013.
