Пример готовой дипломной работы по предмету: Международное право
Введение
Глава
1. История противодействия незаконному обороту оружия массового поражения как криминальная угроза международному миру
§ 1.1. Понятие и виды оружия массового поражения, исторический анализ развития международных нормативно-правовых актов
§ 1.2. Международная уголовная ответственность за незаконный оборот и применение оружия массового поражения
Глава
2. Международное сотрудничество государств по вопросу запрещения оружия массового поражения в ХХ и ХХI веках
§ 2.1. Запрещение и контроль за оружием массового поражения в правовом пространстве СНГ
§ 2.2. Оптимизация деятельности Международного комитета Красного Креста. Гаагские конференции мира 1889, 1907 гг.
Глава
3. Перспективы совершенствования международно-правового регулирования мер по запрещению оружия массового поражения
§ 3.1 Перспективы совершенствования международно-правового регулирования мер по запрещению оружия массового поражения
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Запрещение оружия массового уничтожения
Методологической основой исследования выступают труды отечественных политологов. В работе, главным образом, были использованы статьи из научных журналов, газет, монографии, электронные ресурсы.
Несмотря на то, что сам Устав ООН 1945г необходим был, для того чтобы «избавить грядущие поколения от бедствий войны» уже в послевоенный период (речь идет о Второй Мировой Войне), однако до сих пор он не потерял свою актуальность. Ведь проблема мира и стабильности на Земле, защиты основных прав человека, достоинства и ценности человеческой личности, проблема равенства прав больших и малых наций существует в достаточно острой форме и сегодня.
Характеризуя в целом степень научной разработанности темы, можно констатировать, что в настоящее время в российской науке международного права отсутствуют современные исследования, посвященные международно- правовому режиму нераспространения ядерного оружия. Предлагаемая работа призвана восполнить этот пробел в отечественной науке международного права.
Актуальность те݁мы обусловлена тем что, многие ви݁ды ОМП им݁ею݁т экологически оп݁ас݁ны݁е побочные эффекты. (Например, ра݁ди݁оа݁кт݁ив݁но݁е за-грязнение ме݁ст݁но݁ст݁и продуктами яд݁ер݁но݁го взрыва).
Последствия, сравни-мые с последствиями пр݁им݁ен݁ен݁ия экологически оп݁ас݁ны݁х видов ОМП, мо-гут на݁ст݁уп݁ит݁ь также в случае пр݁им݁ен݁ен݁ия обычного ор݁уж݁ия или со݁ве݁рш݁ен݁ия террористических ак݁то݁в на эк݁ол݁ог݁ич݁ес݁ки опасных объектах, (например: АЭ݁С или хи݁ми݁че݁ск݁их заводах, пл݁от݁ин݁ах и гидроузлах, и т. д.).
Объект исследования. Объектом проведенного исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу осуществления преступных актов против мира и безопасности человечества и привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.
В ㅤ сфере контроля ㅤ за ㅤ ядерным ㅤ оружием большое ㅤ значение ㅤ имеют ㅤ основополагающие ㅤ международные ㅤ договоры. ㅤ Это ㅤ прежде ㅤ всего ㅤ Договор ㅤ о ㅤ запрещении ㅤ испытаний ㅤ ядерного ㅤ оружия ㅤ в ㅤ атмосфере, ㅤ в ㅤ космическом ㅤ пространстве ㅤ и ㅤ под ㅤ водой, ㅤ подписанный ㅤ в ㅤ Москве ㅤ еще ㅤ в ㅤ 1963 ㅤ г. ㅤ СССР, ㅤ США ㅤ и ㅤ Великобританией. ㅤ Это ㅤ также ㅤ Договор ㅤ о ㅤ нераспространении ㅤ ядерного ㅤ оружия, ㅤ подписанный ㅤ в ㅤ 1968 ㅤ г., ㅤ который ㅤ обязывает ㅤ все ㅤ пять ㅤ ядерных ㅤ держав ㅤ – ㅤ США, ㅤ СССР/Россию, ㅤ Великобританию, ㅤ Францию ㅤ и ㅤ Китай ㅤ – ㅤ не ㅤ передавать ㅤ кому ㅤ бы ㅤ то ㅤ ни ㅤ было ㅤ ядерное ㅤ оружие ㅤ и ㅤ контроль ㅤ над ㅤ ним; ㅤ ныне ㅤ к ㅤ нему ㅤ присоединились ㅤ уже ㅤ почти ㅤ 180 ㅤ государств. ㅤ Как ㅤ бы ㅤ в ㅤ продолжение ㅤ и ㅤ развитие ㅤ этого ㅤ Договора ㅤ Генеральная ㅤ Ассамблея ㅤ ООН ㅤ в ㅤ 1996 ㅤ г. ㅤ приняла ㅤ Договор ㅤ о ㅤ всеобщем ㅤ запрещении ㅤ ядерных ㅤ испытаний. ㅤ Важнейшими ㅤ вехами ㅤ на ㅤ пути ㅤ к ㅤ ядерной ㅤ безопасности ㅤ стали ㅤ также ㅤ двухсторонние ㅤ договоры ㅤ между ㅤ главными ㅤ ядерными ㅤ державами ㅤ мира ㅤ – ㅤ СССР/Россией ㅤ и ㅤ США.
Распространение ядерного оружия представляет угрозу как региональной, так и мировой безопасности.
- наркотическое средство или психотропное вещество подвергалось химическому или физическому воздействию, следствием которого стала его непригодность, исключающая возможность восстановления или переработки;
Научно-технический прогресс стал катализатором создания новых видов оружия массового поражения, основой которых являютсяновые физические принципы: инфразвуковой, ионизирующий, сверхрадиочастотный, генетический и другие эффекты.Более того, во время использования в традиционных видах обычного оружия качественно новых элементов, для примера, осколочных радиоактивных изотопов, топливно-воздушных смесей, они могут превращаться в оружие массового поражения.
50-летнего периода после создания в США ядерного оружия основой всех существовавших американских военных стратегий, таких как «массированного возмездия» (50-е годы), «гибкого реагирования» (60-годы), «реалистического устранения» (70-е годы), определяющих цели, формы и способы использования этого варварского средства уничтожения людей, всегда неизменным оставался принцип- откровенный ядерный шантаж и угроза применения ядерного оружия в любых условиях обстановки.современном этапе наблюдается потепление международной обстановки: подписано соглашение об уничтожении ракет средней дальности в Европе, построены заводы по уничтожению химического оружия, одностороннее сокращение ВС РФ и т. своей Родины, должны быть готовы к ведению боевых действий в условиях применения оружия массового поражения.
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // Российская газета. — 1993. — № 237.
2.Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении (Москва — Лондон — Вашингтон,
1. апреля 1972 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, — М., 1977 г., вып. XXXI.
3.Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (Париж,
1. января 1993 г.) // СЗ РФ. — 1998. — N 6. — Ст. 682.
4.Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1981 г. N 36/100 «Декларация о предотвращении ядерной катастрофы» // Действующее международное право. т. 2.
5.Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие (Нью-Йорк,
1. октября 1980 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1984. — N 3.
6.Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма (принята резолюцией 59/290 Генеральной Ассамблеи ООН от 13.04.2005 г.) // СПС Гарант.
7.Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ. — 1996. — N 25. -Ст. 2954.
8.Федеральный закон от 2 мая 1997 г. N 76-ФЗ «Об уничтожении химического оружия» // СЗ РФ. — 1997. — N 18. — Ст. 2105.
Литература
9.Авилин В.Н. Борьба Советского Союза за всеобщее сокращение вооружений и запрещение оружия массового уничтожения людей. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1953. – 15 с.
10.Адельханян Р. «Военные преступления» в международном уголовном праве // Российская юстиция. — 2003. — N 3. — С. 24.
11.Алиева А.Т.К. Преступления против мира и безопасности человечества: проблемы классификации // Современные проблемы теории и практики права глазами студентов. Материалы III Всероссийской молодежной научно-практической конференции 26-28 марта 2009 г. — Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2009. – С. 206-209.
12.Антропова А.Е., Немиц В.Ф. Проблемы предотвращения террористических актов с применением биологического оружия // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. – 2006. — № 4. – С. 417-422.
13.Арутюнян М.А. Международно-правовые источники о преступлениях против мира и безопасности человечества // Юридическое образование и наука. – 2009. — № 4. – С. 29-33.
14.Арутюнян М.А. Понятие преступлений против мира и безопасности человечества // Юридический мир. – 2009. — № 8 (152).
– С. 62-64.
15.Батырь В.А. Международно-правовая регламентация применения средств ведения вооруженной борьбы в международных вооруженных конфликтах // Государство и право. — 2001. — N 10. — С. 65.
16.Бикеев И.И. Оружие массового поражения, материалы или оборудование, которые могут быть использованы при создании такого оружия, как предметы преступления по российскому уголовному праву // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции, 24-25 января 2008 г. – М.: Проспект, 2008. – С. 369-373.
17.Бикеев И.И. Понятие и виды оружия массового поражения: анализ международных нормативно-правовых актов // Современные проблемы развития международного и конституционного права. Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора Д.И. Фельдмана. – Казань: Центр инновационных технологий, 2008. – С. 49-53.
18.Бирмамитова З.А. Правовые аспекты создания ядерного оружия в Израиле // Актуальные проблемы реформирования современного законодательства Российской Федерации: Сборник тезисов докладов (по материалам Всероссийской ежегодной научной студенческой конференции, Саратов, 15-16 апреля 2009 г.).
– Саратов: ГОУ ВПО «Саратов. гос. академия права», 2009. – С. 44-45.
19.Богданов О.В. Запрещение оружия массового уничтожения. Международно-правовые проблемы. – М.: Междунар. Отношения, 1985. – 181 с.
20.Борьба с преступностью за рубежом (по материалам зарубежной печати).
Ежемесячный информационный бюллетень. — М., 1994. — N 3. — С. 14.
21.Брайдже М. Оружие массового уничтожения и проблемы защиты окружающей среды // Казанский журнал международного права. – 2010. — № 3. – С. 164-172.
22.Брайдже Морси. Проблемы хранения и уничтожения оружия массового уничтожения и защита окружающей среды // Сборник аспирантских работ. Вып. 11. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2010. – С. 81-91.
23.Вавилов А.М. Проблема запрещения новых видов оружия массового уничтожения // Актуальные проблемы международной безопасности и разоружения. – М.: Прогресс, 1984. – С. 177-191.
24.Вагизов Р.Г. Общая характеристика роли ОБСЕ в обеспечении и защите прав человека в Европе // Адвокат. – 2008. — N 6. — С. 7.
25.Валеев Р.М. Историческая роль России в проведении Гаагских конференций мира // История государства и права. — 2009. — N 12. — С. 2.
26.Войтова Т.Н. Деятельность Комитета Совета Безопасности ООН по предотвращению распространения оружия массового уничтожения // Московский журнал международного права. – 2011. — № 1. – С. 49-66.
27.Гаевский Г.А. Проблема запрещения оружия массового уничтожения // Советский ежегодник международного права, 1980. – М.: Наука 1981. – С. 139-150.
28.Гедиев М.Ш. Некоторые проблемы квалификации незаконного оборота оружия массового поражения по УК РФ // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 25. – Ставрополь: Сервисшкола, 2011. – С. 29-35.
29.Гедиев М.Ш. О возможной уголовной ответственности юридических лиц за незаконный оборот оружия массового поражения // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 23. – Ставрополь: Сервисшкола, 2010. – С. 35-37.
30.Гедиев М.Ш. О роли международного права в криминализации незаконного оборота оружия массового поражения в УК РФ // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 24. — Ставрополь: Сервисшкола, 2010. – С. 15-18.
31.Грубова Е.И. Преступления против мира и безопасности человечества (глава
3. УК РФ) в системе международных актов // Научные труды РАЮН. Вып. 11. В 2 т. Т. 1. – М.: Юрист, 2011. – С. 1084-1086.
32.Договор о зоне, свободной от ядерного оружия, в Центральной Азии // Московский журнал международного права. – 2008. — № 1 (69).
– С. 307-316.
33.Загорский Г.И., Зюбанов Ю.А. Действие российского уголовного закона в военное время либо в боевой обстановке // Право в Вооруженных Силах. — 2007. — N 6. – С. 55.
34.Каламкарян Р. А., Мигачев Ю. И. Международное право. М. 2010. С.45-47
35.Калинкин Г.Ф. Договор о неразмещении на дне морей и океанов оружия массового уничтожения в действии // Ядерная энергия и мировой океан. Международно-правовое регулирование. – М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1981. – С. 55-66.
36.Калядин А.Н. Роль принуждения в поддержании режима нераспространения оружия массового уничтожения // Юрист-международник. Всероссийский журнал международного права. – 2007. — № 1. – С. 31-49.
37.Каюмова А.Р. Международное уголовное право (Становление и современные тенденции развития): Автореф. дис….канд. юрид. наук. — Казань, 1996.
38.Кибальник А.Г. Преступления против мира и безопасности человечества в уголовном праве России // Российский криминологический взгляд. – 2010. — № 3. – С. 174-181.
39.Князькина А.К. Соотношение национального и международно-правового регулирования ответственности за разработку» производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Седьмой Международной научно-практической конференции 28-29 сентября 2010 г. – М.: Проспект, 2010. – С. 493-496.
40.Корнилов О.А. Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 года: история и современность // Российское законодательство: современное состояние и перспективы развития: материалы двенадцатой межрегиональной научной студенческой конференции (Вологда, 11-12 апреля, 2010 г.).
– Вологда: 2010. – С. 292-293.
41.Костенко Н.И. Развитие концепции международного уголовного права в отечественной литературе // Государство и право. — 2001. — N 12. — С. 88.
42.Кочешев С.П. Основы взаимодействия с Международным комитетом Красного Креста // Военно-юридический журнал. — 2009. — N 9. — С. 9.
43.Кочубей М.А. Основания уголовной ответственности за незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, сырья, материалов и оборудования, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники (ст.
18. УК РФ) // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. – 2005. — № 1. – С. 163-166.
44.Кочубей М.А. Основания уголовной ответственности за незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, сырья, материалов и оборудования, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники (ст.
18. УК РФ) // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. – 2005. — № 1. – С. 163-166.
45.Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. — М., 2002. — С. 340.
46.Лабунец Е.М. Ядерное оружие: историческое развитие и политико-правовые последствия применения // Юристъ-Правоведъ. – 2008. — № 1. – С. 74-77.
47.Левандовская М.Г. Уголовная ответственность за применение оружия массового поражения (по УК РФ) // Право: теория и практика. – 2009. — № 5 (118).
– С. 44-48.
48.Лукашук И.И. Право международной ответственности. – М.: «Волтерс Клувер», 2004. — С. 51.
49.Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. — М., 1999. — С. 114.
50.Международное публичное право / Под ред. К.А. Бекяшева. — М. 2005. — С. 49.
51.Метелина О.В. Зона, свободная от ядерного оружия, в Центральной Азии // Современные проблемы развития международного и конституционного права. Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора Д.И. Фельдмана. – Казань: Центр инновационных технологий, 2008. – С. 212-216.
52.Микеев А.К. Технологический терроризм — современная реальность // Терроризм: современные аспекты. — М., 1999. — С. 20.
53.Митрофанов М.В. Богданов О.В. Запрещение оружия массового уничтожения: Международно-правовые проблемы. — М.: Междунар. отношения, 1985. — 180 с. // Советское государство и право. – 1987. — № 7. – С. 133-135.
54.Моисеев Е.Г. Договору о нераспространении ядерного оружия
4. лет // Lex Russica. – 2008. — № 6. – С. 1468-1482.
55.Моисеев Е.Г. Международное законодательство о запрещении оружия массового уничтожения // Право и государство: теория и практика. – 2007. — № 12 (36).
– С. 75-78.
56.Надо ли готовиться к бактериологической войне. Интервью с академиком РАМН А. Воробьевым // Аргументы и факты. — 2001. — N 49. — С. 14.
57.Невольских А.М. Оружие массового поражения как предмет составов разработки производства, накопления, приобретения или сбыта оружия массового поражения и применения запрещенных средств и методов ведения войны // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион: Правоведение. Общественные науки: Спецвыпуск. — Ростов-на-Дону, 2006. – С. 60-63.
58.Новикова Н.А. Незаконный экспорт или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники // Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции «Правовые основы совершенствования таможенного дела России в современных условиях», 14-15 октября 2004 г. – СПб.: РИО СПб филиала ГОУВПО РТА, 2004. – С. 28-29.
59.Оппенгейм Л. Международное право. Т.
2. Полутом 1. — М., 1949. — С. 246.
60.Панов В.П. Международное уголовное право: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 1997. — С. 320.
61.Писарев А.Н. Полномочия высших органов государственной власти Российской Федерации по применению вооруженных сил, ядерного оружия и других видов оружия массового поражения // Право в вооруженных силах. – 2000. — № 8. – С. 6-12.
62.Плешаков А. Биологическое оружие: понятие и уголовная ответственность // Советская юстиция. – 1993. — № 23. – С. 22-24.
63.Пунжин С.М. Химическое оружие и международное право. Монография. – М.: Волтерс Клувер, 2009. — 432 с.
64.Пыхтин Р.А. Незаконный оборот оружия массового поражения как криминальная угроза международному миру // Российский криминологический взгляд. – 2008. — № 1. – С. 248-251.
65.Пыхтин Р.А. Оружие массового уничтожения как предмет преступлений против мира и безопасности человечества // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 13. – Ставрополь: Сервисшкола, 2006. – С. 107-110.
66.Пыхтин Р.А. Признаки разработки оружия массового поражения // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 15. – Ставрополь: Сервисшкола, 2007. – С. 104-106.
67.Резолюция XXXII сессии Генеральной Ассамблеи ООН — О запрещении разработки и производства новых видов оружия массового уничтожения и новых систем такого оружия // Советский ежегодник международного права, 1978. – М., Наука, 1980. – 446 с.
68.Сергейчик О.А. Политика государств в области нераспространения ядерного (оружия) // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств. – Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2009. – С. 177-181.
69.Сидорова Е.А. Гарантии безопасности государствам, не обладающим ядерным оружием (К 40-летию вступления в силу Договора о нераспространении ядерного оружия) // Современное право. – 2010. — № 6. – С. 123-125.
70.Сидорова Е.А. Международно-правовой режим нераспространения ядерного оружия и правовые проблемы его укрепления. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2010. – 25 с.
71.Сидорова Е.А. Обычно-правовой характер института нераспространения ядерного оружия // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции. Москва, 10-11 апреля 2009 г. – М.: РУДН, 2010. – С. 434-453.
72.Сидорова Е.А. Проблемы укрепления международно-правового режима нераспространения ядерного оружия // Международное право — International Law. – 2009. — № 1 (37).
– С. 222-234.
73.Синицына Н.В. Режим нераспространения ядерного оружия в современных условиях // Московский журнал международного права. – 2008. — № 1 (69).
– С. 186-202.
74.Синякин И.И. Международно-правовой режим нераспространения оружия массового уничтожения в свете борьбы с международным терроризмом : автореф. дисс. канд. юр. наук. — М., 2010. — 27 с.
75.Содружество. Информационный вестник Советов глав государств и правительств СНГ. – М., 1992. — Выпуск первый. — С. 13-14.
76.Стецовский Ю.И. Преступления против человечности и адвокатура // Адвокат. — 2007. — N 2. – С. 28.
77.Тарасенко С.А. Запрещение оружия массового уничтожения в международном праве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1979. – 16 с.
78.Титов Д.В. Ограничение обычных средств ведения войны и оружия массового уничтожения // Международно-правовые чтения. Вып. 2. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2003. – С. 127-131.
79.Усенко Е.Т. Соотношение категорий международного и национального (внутригосударственного) права // Советское государство и право. — 1983. — N 10. — С. 49-50.
80.Фердросс А. Международное право. — М., 1959. — С. 429.
81.Хорьяков В.В. Роль руководства органов внутренних дел СССР в реализации планов создания советского ядерного оружия // Актуальные проблемы юридической науки и образования. Сборник научных трудов. Вып. 10. — Ижевск: Ижевск. филиал ФГОУ ВПО «НА МВД РФ», 2010. – С. 204-210.
82.Худина Е.В. Программы содействия нераспространению оружия массового уничтожения: новые тенденции развития // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. – 2007. — № 4. – С. 116-119.
83.Цыприан Т. Система коллективной безопасности и вопрос запрещения оружия массового уничтожения // Проблема коллективной безопасности в Европе. Материалы Научной Сессии Польской АН, Варшава, 3 — 6 апреля 1955. – Варшава, 1955. – С. 177-206.
84.Шагаева Э.И. Роль Совета Безопасности ООН в укреплении режима нераспространения ядерного оружия // Пробелы в российском законодательстве. – 2010. — № 2. – С. 396-398.
85.Шагаева Э.И. Соблюдение режима нераспространения ядерного оружия (на примере Северной Кореи) // Сборник аспирантских работ. Вып. 11. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2010. – С. 356-361.
86.http://11.strana.ru/stories/01/10/10/1734/news.html
список литературы
