Пример готовой дипломной работы по предмету: Теория государства и права
Содержание
Введение……………………………………………………………………………3
1 Исторический обзор развития демократии в зарубежных странах………..5
1.1 Древнегреческая демократия и демократия в Древнем Риме………………5
1.2 Демократические традиции средневековья………………………………..12
1.3 Английский и французский опыт развития демократии………………… 16
2 Понятие и теории демократии в зарубежных странах……………………… 22
2.1 Понятие демократии и демократические политические режимы в зарубежных странах……………………………………………………………..22
2.2 Западные теории демократии……………………………………………….26
2.3 Иные современные зарубежные теории демократии……………………..35
3 Причины проблем демократии на основе анализа основных зарубежных теорий демократии……………………………………………………………… 64
Заключение……………………………………………………………………….83
Список используемых источников…………………………………………….86
Приложение……………………………………………………………………..88
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы. Самый сложный и многозначный по формам реализации тип политического режима — демократия. Уже семь столетий, начиная с 1260 г., когда это слово было впервые употреблено в переводе аристотелевской «Политики», и до настоящего времени, не смолкают споры о значении термина «демократия».
В XX в. слово «демократия» стало, пожалуй, самым популярным у народов и политиков всего мира. Сегодня нет ни одного влиятельного политического движения, которое не претендовало бы на осуществление демократии, не использовало этот термин в своих, часто далеких от подлинной демократии целей.
Специфика и уникальность демократического устройства власти выражаются в наличии у демократии универсальных способов и механизмов организации политического порядка.
Проблема демократии и ее роли в общественно-политической жизни занимает одно из центральных мест в политологии. Понятие “демократии” затрагивали как в Древнем мире, так и в современном обществе. Про нее писали Геродот, Платон, Аристотель, Руссо, дж. Локк, Т. Гоббс, Брайс, Шерер, Гирншоу и другие известные ученые. Эта проблема волнует и сейчас многих ученых, и в дальнейшем она будет занимать одно из главных мест в политологии.
Для понимания данной проблемы нужно сначала разобраться в самом термине «демократия». Понятие «демократия» в современном политическом языке — одно из наиболее распространенных. Его употребление выходит далеко за пределы первоначального смысла (demos — народ, kratos — власть).
Это понятие впервые встречается в трудах Геродота. Тогда демократию рассматривали как особую форму государственной власти, при которой власть принадлежит всем гражданам, которые пользуются равными правами по управлению государством. С тех пор содержание этого термина существенно расширилось, и в современных условиях оно имеет различные значения. А. Линкольн определил демократию так: «Правление народа, для народа, посредством народа».
В настоящее время демократию рассматривают как форму устройства любой организации, как идеал общественного устройства и как тип политического режима.
Каждому историческому типу государства, соответствовала своя форма демократии. Так и сейчас можно сказать: «Сколько стран столько и демократий». Каждая демократия различна. Нет двух одинаковых, так как на политический строй влияет множество факторов.
Именно поэтому изучение зарубежных теорий демократий является на сегодняшний день актуальной
Объект и предмет исследования. Объектом дипломного исследования является система теорий демократии. Предметом исследования выступают зарубежные теории демократии.
Целью дипломного исследования является рассмотрение и теоретический и практический анализ Зарубежных теорий демократии. В настоящей работе мы рассмотрим историю развития демократии в зарубежных странах. Мы также проанализируем актуальные проблемы теории западной демократии и современных теорий демократии, а также проблем демократии на основе анализа зарубежных теорий демократии.
Для достижения указанной цели нами выбран следующий комплекс исследовательских задач:
- исторический обзор развития демократии в зарубежных странах;
- исследование и анализ понятия и теории демократии в зарубежных странах;
- обобщение и анализ причин проблем демократии на основе анализа основных зарубежных теорий демократии.
Методологическая основа.
Дипломное исследование проведено на основе общенаучных методов познания: диалектического, исторического, логического, системного, а также специальных методов: формально-юридического, историко-правового, сравнительного правоведения.
Научная новизна и практическая значимость.
Научная новизна выражается в том, что исследование института зарубежных теорий демократии является комплексным.
Практическая значимость исследуемой работы проявляется в том, что результаты исследования могут использоваться при чтении курса теории государства и права, конституционного права зарубежных стран и таких спецкурсов как теория демократии, политические режимы и т.д.
Степень разработанности темы. Большой вклад в исследование фундаментальных проблем теории демократии внесли такие ученые, как: Н.А. Баранов, Ж. Бешлер, Р.Даль, Т. Джефферсон, В.И. Пантин, Л.В. Сморгунов, А.И.Фурсов, Э. Хейвуд, Ш.Н. Эйзенштадт и др.
Теоретическая и нормативно-правовая основы исследования. Теоретической основой исследования стали труды таких теоретиков, как: Н.А. Баранова, Ж. Бешлер, Р.Даля, Т. Джефферсона, В.И. Пантина, Л.В. Сморгунова, А.И.Фурсова, Э. Хейвуда, Ш.Н. Эйзенштадта и других.
Нормативно-правовой основой для исследования явились Конституции зарубежных стран в истории и современности.
Структура и объем дипломной работы. Работа состоит из введения, основной части, включающей в себя три главы, шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.
1 Исторический обзор развития демократии в зарубежных странах
1.1 Древнегреческая демократия и демократия в Древнем Риме
Именно греки ввели в обиход термин «демократия» («demokratia»: от греч. слов demos — народ и kratos — править).
Хотя слово demos обычно относилось к городскому населению в целом, однако иногда оно использовалось для обозначения простолюдинов или даже бедняков. Исследователи считают, что термин демократия, носивший оттенок недоброжелательности, употреблялся аристократами как эмоционально окрашенный эпитет и выражал презрение к простолюдинам, которые сумели оттеснить аристократов от управления государством.
Самым крупным и известным греческим полисом являлись Афины. Система власти в Афинах представляла собой сложную структуру. Центральное место в ней отводилось Народному собранию, в работе которого должны были принимать участие все граждане. Собрание избирало нескольких главных должностных лиц, например, военачальников. Но основным способом выбора граждан для исполнения прочих общественных обязанностей был жребий, и все обладавшие избирательными правами граждане имели равные шансы быть избранными на тот или иной пост. По некоторым оценкам, рядовой гражданин, по крайней мере, один раз в жизни имел возможность получить по жребию высшую должность в государстве.
Появление демократии в Древней Греции связано с реформами Клисфена — афинского политического деятеля VI века из рода Алкмеонидов, возглавивш после падения тирана Гиппия афинский демос. В 509-507 гг. до н.э. провел реформы политического устройства, в соответствии с которыми родовое членение граждан было преобразовано в чисто территориальное. Были образованы десять фил [1, c. 16].
с разделением каждой на трети (тритии) — городскую, приморскую и внутреннюю (сельскую), а также с более дробным разграничением на демы [2, c. 27].
Их было около ста, и они делегировали граждан для отправления должностей. Эта реформа позволила вытеснить родовую лояльность общеполисной.
Список использованной литературы
1.Даль Р. О демократии. М., 2000.
2.Баранов Н.А. Трансформации современной демократии. СПб.: БГТУ, 2006.
3.Бешлер Ж. Демократия. Аналитический очерк. М., 1994.
4.Гуггенбергер Б. Теория демократии // Полис. 1991. № 4.
5.Даль Р. О демократии. М., 2000.
6.Даль Р. Демократия и ее критики. М., 2003.
7.Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. Размышления о демократии // Политическая наука. 1999. №
2. Проблема демократии в политической мысли ХХ столетия. Проблемно-тематический сборник.
8.Хейвуд Э. Политология: Учебник для студентов вузов / Пер. с англ. под ред. Г.Г.Водолазова, В.Ю.Бельского. М., 2005.
9.Джефферсон Т. Декларация независимости. Инаугурационные речи. Алматы, 2004.
10.Сморгунов Л.В. Сравнительная политология: теория и методология измерения демократии. СПб., 1999.
11.Эйзенштадт Ш.Н. Парадокс демократических режимов: хрупкость и изменяемость (I) // Полис. 2002. № 2.
12.Ленин В.И. Государство и революция. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33.
13.Грачев М.Н., Мадатов А.С. Демократия: методология исследования, анализ перспектив. М, 2004.
14.Грачев М.Н., Мадатов А.С. Демократия: методология исследования, анализ перспектив. М, 2004.
15.Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.
16.Дай Т., Зиглер Л. Демократия для элиты. Введение в американскую политику. М., 1984.
17.Хейвуд Э. Политология: Учебник для студентов вузов / Пер. с англ. под ред. Г.Г.Водолазова, В.Ю.Бельского. М., 2005.
18.Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. М., 1997.
19.Хейвуд Э. Политология: Учебник для студентов вузов / Пер. с англ. под ред. Г.Г.Водолазова, В.Ю.Бельского. М., 2005.
20.Даль Р. Демократия и ее критики. М., 2003.
21.Политология: учеб. / А.Ю.Мельвиль. М., 2004.
22.Шмиттер Ф. Неокорпоративизм // Полис. 1997. №.2.
23.Хайек Ф. Дорога к рабству // Вопросы философии. 1990. № 10-12.
24.: Хейвуд Э. Политология: Учебник для студентов вузов / Пер. с англ. под ред. Г.Г.Водолазова, В.Ю.Бельского. М., 2005.
25.Грачев М.Н., Мадатов А.С. Демократия: методология исследования, анализ перспектив. М, 2004.
26.Песков Д.Н. Интернет в российской политике: утопия и реальность // Полис. 2002. № 1.
27.Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб., 2001.
28.О`Доннелл Г. Делегативная демократия // http://polit.msk.su/library/dem/odonnell.html #_ftn 1
29.Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях (I) // Полис. 2002. № 1.
30.Гуггенбергер Б. Теория демократии. // Полис. 1991. № 4.
31.Даль Р. Демократия и ее критики. М., 2003.
32.Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытки динамической модели // Полис. 1996. № 5.
33.Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. М., 2000.
34.Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты).
М., 1999.
35.Бешлер Ж. Демократия. Аналитический очерк. М., 1994.
36.Эйзенштадт Ш.Н. Парадокс демократических режимов: хрупкость и изменяемость (I) // Полис. 2002. № 2.
37.Дай Т., Зиглер Л. Демократия для элиты. Введение в американскую политику. М., 1984.
38.Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века./ Пер. с англ. М., 2003.
39.Оффе К. Дилемма одновременности: демократизация и рыночная экономика в Восточной Европе // Повороты истории. Постсоциалистические трансформации глазами немецких исследователей: В 2 т. Т.2: Постсоциалистические трансформации в сравнительной перспективе. СПб., М., Берлин, 2003.
40.Закария Ф. Возникновение нелиберальных демократий // Логос. 2004. № 2 (42).
41.О`Доннелл Г. Следует ли слушаться экономистов? // URL: http://old.russ.ru/journal/predely/97-11-11/o_donn.htm
42.Салмин А.М. Современная демократия: очерки становления. М., 1997.
43.Фукуяма Ф. Конец истории? // http://atredis.narod.ru/person/fukuyama.html
44.Шмиттер Ф. Будущее демократии: можно ли рассматривать его через призму масштаба? // Логос. 2004. № 2.
45.Эйзенштадт Ш.Н. Парадокс демократических режимов: хрупкость и изменяемость (II) // Полис. 2002. № 3.
46.Салмин А.М. Современная демократия: очерки становления. М., 1997.
47.Олейник А.Н. Эрозия демократии в России и на Западе в свете гипотезы о негативной конвергенции // ОНС. 2007. № 2.
48.Кин Дж. Демократия и гражданское общество / Пер. с англ. М., 2001.
49.Даймонд Л. Глобальная перспектива // URL: http://old.russ.ru/politics/meta/20000814_diamond.html .
50.Пантин В.И. Глобализация и проблемы развития демократических институтов в России // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001.
