Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Введение
Глава
1. История развития института авторских и смежных прав и его международно-правовое регулирование
1.1. Историко-правовой анализ развития авторского права в России
1.2. Международные аспекты защиты авторских и смежных прав
Глава
2. Способы и средства защиты авторских и смежных прав
2.1 Объекты и субъекты авторских и смежных прав
2.2 Гражданско-правовые способы защиты авторских прав
2.3 Права, смежные с авторскими
2.4 Технические средства защиты
2.5 Административная и уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав
Заключение
Содержание
Выдержка из текста
Однако установленные законом авторские права иногда (а в нашем государстве довольно часто) нарушаются и нуждаются в защите. Актуальность вопроса защиты авторских прав в наши дни в России сомнений не вызывает. По данным статистики, честные издатели и авторы, впрочем, как и госбюджет, теряют десятки, если не сотни тысяч долларов, которые уходят в карманы к процветающим воротилам пиратского бизнеса. Обычно нарушителями авторского права выступают как физические, так и юридические лица, незаконно изготавливающие и распространяющие экземпляры, копии произведений и фонограмм на различных материальных носителях (указанные копии именуются контрафактными экземплярами).
Вместе с тем к нарушениям авторского права относятся не только «пиратство» и плагиат, но и деятельность, включающая в себя бездоговорное использование объектов авторского права, невыплату вознаграждений и другие нарушения. Мало кто из юристов не признает, что современное правовое регулирование сферы интеллектуальной собственности, в том числе авторских прав, нуждается в качественном совершенствовании, а соответствующая правовая база, несмотря на ее недавнее обновление, далека от совершенства. Правда, по данным статистики, за период 2005-2008 гг. увеличилось удовлетворение исков по гражданским делам (по авторскому праву).
По уровню реализуемой контрафактной (фальсифицированной) продукции Россия прочно стоит на втором месте в мире (90%), первое занимает Китай (98%).
В 2007-2008 гг. рост преступности в сфере интеллектуальной собственности увеличился. Например, только по факту нарушения авторских прав в 2008 г. было зарегистрировано
94. нарушений, из которых только 370 уголовных дел было направлено в суд.
Предмет исследования: гражданско-правовые нормы, регламентирующие способы защиты прав авторов, практика их применения Судом по интеллектуальным правам, а также работы ученых и специалистов в сфере авторского права.
Практическая значимость дипломного исследования. Полученные выводы и сделанные обобщения развивают ряд положений гражданского и гражданско-процессуального права. Положения и выводы, содержащиеся в работе, могут способствовать дальнейшим исследованиям по данной проблематике в рамках отраслевых наук.
Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав в РФ
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, складывающиеся по поводу защиты авторских и смежных прав.Предметом исследования являются нормы российского гражданского законодательства, регулирующие защиту изобретательских, патентных, авторских и смежных прав.• определить административно-правовые способы защиты авторских и смежных прав;
Данный нормативный акт сегодня является самой эффективной защитой авторских прав в мире. Для эффективной и единообразной модернизации и поддержки охраны прав авторов на свои литературные и художественные произведения, учитывая способность применения информационных и коммуникационных технологий в распространении каких-либо произведений, в контексте Бернской конвенции был подписан Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву.
Авторское право одна из основополагающих категорий современной цивилизации. Им регулируются и охраняются права создателей произведений науки, литературы и искусства. Принятие IV части ГК не привело к кардинальному изменению российского авторского права, так как положения действующего Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» в основном оказались включены в новую часть ГК РФ. Однако правовое регулирование некоторых вопросов, связанных с охраной и реализацией авторских и смежных прав, подверглось весьма существенным изменениям.
В конце 2004 года в споре по поводу домена airwell.ru в суд общей юрисдикции обратился истец с иском о защите прав на товарный знак, ссылаясь на то, что ответчик использует доменное имя airwell.ru для рекламы и предложения к продаже кондиционеров, очистителей воздуха, обогревателей и вентиляционного оборудования и его действиями нарушается исключительное право истца на товарный знак.
Теоретической базой для написания работы явились работы отечественных ученых, занимающихся вопросами охраны и защиты авторских и смежных прав в сети Интернет. Среди таких ученых необходимо отметить А.Е. Галахову, А. Дмитриеву, Д.А. Ловцова, М.Ю. Прокш, Д. Савельева, А.Е. Стрижова, А.А. Чернышову, Е.Э. Чуковскую и др.
3) Выявление проблем и поиск их решений в сфере коллективного управления авторскими правами, таких как выбор организационно-правовой формы коллективного управления авторскими правами (пред-почтение единой организации управления или нескольких).
1.Нормативно-правовые акты
Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пересмотренная в Берлине
1. ноября 1908 г., дополненная в Берне
2. марта 1914 г. и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе
2. июня 1948 г., в Стокгольме
1. июля 1967 г. и в Париже
2. июля 1971 г., измененная 2 октября 1979 г.) // Бюллетень международных договоров, сентябрь 2003 г., N 9.
Всемирная конвенция об авторском праве (подписанная в Женеве 6 сентября 1952 г.) // Собрание Постановлений Правительства СССР, 1973 г., N 24, ст. 139.
Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров,
1. апреля 1994 г.) // Всемирная торговая организация: документы и комментарии/ Под ред. С.А.Смирнова. М., 2001.
Директива Совета Европейских Сообществ 91/250/ЕЭС от
1. мая 1991 г. «О правовой охране компьютерных программ». Перевод — к.ю.н. А.О. Четвериков. Текст Директивы официально опубликован не был.
Директива Совета Европейского Союза 93/98/ЕС от
2. октября 1993 г. «О согласовании сроков защиты авторских и смежных прав». Перевод — Горемыкина Е.Г. Текст Директивы официально опубликован не был.
Договор ВОИС по авторскому праву (Женева,
2. декабря 1996 г.) // Текст Договора размещен на сайте Роспатента в Internet (www.fips.ru).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1.
Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации от
1. декабря 2006 г. N 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 5496.
Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от
1. августа 1993 г., N 32, ст. 1242.
2.Научная и учебная литература
Ананьева Е. Авторское право и Интернет // Интеллектуальная собственность. 2000. N 3.
Андреев В.И. Диалектика воспитания и самовоспитания творческой личности. Изд. Казанского университета. 1988 г.
Бачило И.Л., Туликов А.В. «Конференции по проблемам информационного права». «Информационное право», 2006, N 1.
Гаврилов Э.П. Советское авторское право. М., 1988.
Гальперин И.Р. «Текст как объект лингвистического исследования». М., 1981.
Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: учебное пособие. Юристъ, 2004.
Канторович А.Я. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. — Петроград, 1916 г.
Кравец Л.П. Проблема регистрации адресов в Интернете // Интеллектуальная собственность. 1998.
Основные концепции творчества и одаренности / под ред. Д.Б. Богоявленской. М: Молодая гвардия, 1997.
Рузакова О.А. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Издательство «Экзамен». М., 2007.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2006.
Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. Изд-во АН СССР, 1956.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник. Издание исправленное и дополненное. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006.
Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891 г.
3.Материалы судебной практики
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995, N 3.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24.03.1998 г. N 6961/97 // Вестник ВАС РФ. 1998. N 6.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. ноября 1998 г. N 3900/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999 г., N 2.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 N 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». Хозяйство и право, 2000, N 1.
Определение Конституционного Суда РФ от
2. ноября 2001 г. N 202-О «Об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от
1. мая 1999 года по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 131 и части первой статьи
38. Таможенного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. N 50 ст. 4823.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ
1. июня 2006 г. N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, август 2006 г., N 8.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июль 2007 г., N 7.
список литературы