Защита чести, достоинства и деловой репутации 6

Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

Введение………………………………………………………………..……..…….3

Глава

1. Честь, до‏сто‏инство‏, и дело‏вая репутация в системе защиты гражданских прав Ро‏ссийско‏й Федерации……………………………..………… 7

1.1. По‏нятия чести, до‏сто‏инства, дело‏во‏й репутации и их исто‏рическая эво‏люция……………………………………………………………………………………………….7

1.2. Права на честь, до‏сто‏инство‏ и дело‏вую репутацию как о‏бъекты гражданско‏-право‏во‏й защиты…………………………………………………….18

1.3. Место‏ и ро‏ль защиты чести, до‏сто‏инства, дело‏во‏й репутации в гражданско‏-право‏во‏м регулиро‏вании неимущественных о‏тно‏шений…………………….… 32

Глава

2. Осо‏бенно‏сти гражданско‏-право‏во‏й защиты чести, до‏сто‏инства и дело‏во‏й репутации………………………………………………………..…….….39

2.1. Право‏вые спо‏со‏бы защиты чести, до‏сто‏инства, дело‏во‏й репутации…….39

2.2 Про‏блемы право‏применения гражданско‏-право‏во‏й защиты чести, до‏сто‏инства, дело‏во‏й репутации…………………………………………….……47

2.3. Пути со‏вершенство‏вания гражданско‏-право‏во‏й защиты чести, до‏сто‏инства и дело‏во‏й репутации………………………………………….…………………..55

Глава

3. Междунаро‏дно‏-право‏во‏е регулиро‏вание о‏тно‏шений по‏ защите чести, до‏сто‏инства и дело‏во‏й репутации…………………………………………………71

3.1 Междунаро‏дно‏-право‏вые механизмы защиты чести, до‏сто‏инства и дело‏во‏й репутации………………………………………………………………………..… 71

3.2 Евро‏пейско‏е право‏ как элемент междунаро‏дно‏-право‏во‏й защиты чести, до‏сто‏инства и дело‏во‏й репутации………………………………………………….76

Заключение………………………………………………………………………….86

Списо‏к литературы…………………………………………………………….…..90

Выдержка из текста

Актуальность исследования. Современное российское гражданское право, несмотря на известную продолжительность периода формирования новых экономических отношений, все еще находится на этапе своего развития. При этом все значительную актуальность приобретает проблема эффективной защиты неимущественных прав физических и юридических лиц, поскольку для осуществления важнейшего конституционного принципа о высшей ценности человеческих прав, свобод и благ нужно неизменно улучшать правовой механизм их обеспечения и реализации.

Вместе с тем, конституционное признание человека, его свобод и прав высшей ценностью российского общества приводит к необходимости решения новых задач в данной области правового регулирования, включая улучшение гражданского законодательства, регламентирует которое не только права и свободы граждан, но и предусматривает защиту их нематериальных благ, способствуя тем самым развитию России как демократического, правового государства, в котором человек — главное богатство и ценность.

Об актуальности исследования указывает окончание разработки Концепции развития гражданского законодательства и внесения изменений в ГК РФ с учетом опыта его использования и толкования судом , где аргументирована необходимость дополнения главы 8 ГК «Нематериальные блага и их защита» развернутой системой детальных правовых норм, имеющих целью регулирование и (или) защиту конкретных видов нематериальных благ и личных неимущественных прав граждан .

22 ноября 1991 г. в Российской Федерации была принята Декларация прав и свобод человека и гражданина и впервые основные права человека признаны в качестве естественных, а фиксированные в ней права и свободы стали подлежать судебной защите.

Представленные нормативные правовые акты призваны обеспечить полноценную защиту неимущественных благ, в том числе чести и достоинства личности. Однако анализ судебной практики по защите чести, достоинства, деловой репутации граждан и юридических лиц в Российской Федерации показывает, что в ходе правовых реформ еще не получилось создать условия для стабильной защиты прав и интересов личности.

Кроме того, вероятность исследования особенностей гражданско — правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан определена тем фактом, что Российская Федерация находится под юрисдикцией Европейского суда по правам человека, что требует приведения российского законодательства в соответствие с нормами международного права, дальнейшего согласования конституционного статуса гражданина с правами человека, зафиксированными в международно-правовых актах.

Обозначившаяся в последние годы тенденция к унификации правовых систем разных стран позволяет рассматривать позитивно зарекомендовавший себя за границей институт диффамации в качестве аналога для внедрения в российское гражданское законодательство, судебную практику и др.

При этом, если прежде правоприменители могли позволить себе интересоваться практикой Европейского суда по правам человека лишь в познавательном плане, то теперь им приходится анализировать его в качестве своеобразной международной судебной инстанции, юрисдикция которой распространяется на жалобы граждан стран — участниц Совета Европы, в том числе России, и на дела, которые являлись предметом рассмотрения судов Российской Федерации.

Цель работы — исследование современной научной базы и действующего законодательства по вопросам защиты нематериальных благ, изучение разнообразных точек зрения и теоретических выводов по данной проблеме, выявление и раскрытие особенностей содержания правоотношений по защите чести, достоинства и деловой репутации, формулирование основных правовых категорий, применяемых в сфере защиты нематериальных благ, и внесение предложений по улучшению законодательства, регулирующего защиту чести, достоинства, деловой репутации физических и юридических лиц.

В рамках поставленной цели сформулированы следующие исследовательские задачи:

• изучить историю возникновения и развития института защиты чести, достоинства и деловой репутации как объекта гражданских прав;
• уточнить понятия и правовую природу чести, достоинства и деловой репутации как объектов гражданских прав;
• исследовать имеющиеся средства правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации;
• определить момент возникновения нарушения прав на честь, достоинство и деловую репутацию и выявить особенности регулирования' данного вида правоотношений;
• уточнить субъектный состав правоотношений по защите чести, достоинства и деловой репутации, выявить недостатки правоприменительной практики и внести предложения по их устранению;
• исследовать сферу применения понятия «деловая репутация» и разработать предложения по совершенствованию ее защиты;
• установить соотношение между мнением, суждением и утверждением при квалификации сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
• исследовать правовую квалификацию и выработать предложения по закреплению в законодательстве понятия «порочащие сведения».

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе защиты прав на честь, достоинство и деловую репутацию.

Предмет исследования образуют российские и зарубежные нормативные правовые акты, регулирующие защиту чести, достоинства и деловой репутации как объектов гражданских прав.

В работе использовались труды известных правоведов Тедеева А.А., Толстого В.С., Рассолова И.М., Романовской Л.Р., Красавчикова Л.О., Анисимова А.Л., Власова А.А., Голубева К.И., Романовой О.Н., Стольниковой М.В., Тихомировой Л.В.

Структурно‏ выпускная квалификацио‏нная рабо‏та со‏сто‏ит из введения, трех глав, 8 параграфо‏в, заключения и списка исто‏чнико‏в и юридическо‏й литературы.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. "Всеобщая декларация прав человека". Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996.

2. Конституция Российской Федерации. — М.: Юрид. лит., 1993 .

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод.

0. ноября 1950 г. Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N2, ст. 163,

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ. — "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532,

5. Гражданский кодекс третья часть М. Издательство Норма. 2008.

6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Полный сборник кодексов РФ. — М.: Славянский дом книги, 2009.

7. Семейный кодекс Российской Федерации. — М: Издательство Норма. 2007.

8. «О средствах массовой информации»: Закон РФ от

2. декабря 1991 г. (в ред. Федеральных законов от 13.01.1995 N 6-ФЗ, … от 09.02.2009 N 10-ФЗ).

9. Об информации, информатизации и защите информатизации: Федеральный закон РФ // Собрание законодательства РФ", 31.07.2006, N31(1ч.), ст. 3448.

10. Указ Президента РФ от

1. июля 2008 г. «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации». СЗ РФ. 2008. № 29.

11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

12. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от

2. октября 2003 г. № КГ-А 40/7686-03

13. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2004г. №КГ-А 40/11142-04

14. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от

1. марта 2004г. N А 49-3435/03-138/21

Юридическая литература

15. Аболина Е.В. Современная этика: истоки и проблемы. Ростов-на- Дону. 1998.

16. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. Изд-во Норма. Москва, 2004.

17. Беспалов A.B. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.

18. Большой толковый словарь русского языка. Под ред. С. А. Кузнецова. СПб.: 1998

19. Витрук H.B. Общая теория юридической ответственности" (2-е издание, исправленное и дополненное) "НОРМА", 2009.

20. Власов A.A. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации.- М.: Изд-во «КНОРУС», 2007.

21. Власов A.A. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. Изд-во им. Собашниковых. Москва, 2000.

22. Власов А. А. Гражданский процесс. Учебник. М., Изд. РГТЭУ. 2008. 450с.

23. Власов А. А. Судебная адвокатура. Учебник. М., Изд. группа «Граница». 2009. 320 с.

24. Голубев К.И. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности.- СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2007.

25. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Под ред. А.П. Сергеева М.: "РГ Пресс". 2010.

26. Гражданское право. Часть

1. Учебник. Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. СПб.: 1998.

27. Гражданское право (Общая и Особенная части).

Учебник. Под ред. Зенина И. А. 2-е изд. М., Изд. «ЮРАЙТ». 2009.

28. Гражданское право. Учебник. В 2-х томах. Под ред. Суханова Е. А. М., Изд. «Статут». 2010.

29. Гражданское право. Часть первая. Учебник. Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. Москва, 1997.

30. Добриева М.Д. «Честь, достоинство и деловая репутация как объект защиты в гражданском праве и процессе»: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва, 2004.

31. Дробышевская Т.В. Личные неимущественные права граждан и их гражданско-правовая защита. Красноярск. 2001.

32. Зиядова Д.З. Некоторые правовые аспекты предупреждения преступности несовершеннолетних. Вопросы ювенальной юстиции, 2006, № 3.

33. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. М., Изд. «Статут». 2009.

34. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Часть третья / Под общей редакцией А.П. Сергеева. М.: ООО "ВИТРЭМ", 2003.

35. "Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический).

Части первая, вторая, третья, четвертая". — Алексеев С.С., Васильев A.C., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. и др.) (под ред. С.А. Степанова) ("Проспект", "Институт частного права", 2009.

36. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. академика РАН O.E. Кутафина. М.: ЗАО "Библиотечка "Российской газеты", 2003.

37. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург. 1994.

38. Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ПС РФ // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2001

39. Киреева Т.К. Честь, достоинство и деловая репутация в виртуальном мире // Российская юстиция// М.: 2000.

40. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита.) Автореферат. Диссерт. докт. юрид. наук. М.: 1997.

41. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, зашита. М.: 2000.

42. Медведев Д. А. Гражданский кодекс России — его роль в развитии рыночной экономики и создании правового государства. Вестник гражданского права. 2007. № 2.

43. Медведев Д. А. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации: вопросы кодификации. Кодификация российского частного права. Под ред. Медведева Д. А. Исследовательский центр частного права. М., Изд. «Статут», Консультант Плюс. 2008.,

44. Нохрина M.JI. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. СПб. 2004.

45. Потапенко C.B. Практика применения гражданского процессуального кодекса РФ: практическое пособие. Российский судья № 10. 2004г.

46. Потапенко C.B. Диффамация и российская судебная практика в контексте опыта Европейского Суда по правам человека. http://www.medialaw.ru/article 10/7/15 .htm

47. Потапенко C.B. Институт диффамации и российское законодательство / Российская юстиция. 2002. № 6.

48. Практика применения гражданского кодекса РФ части

1. Под ред. Белова В. А. М., Изд. «ЮРАЙТ». 2009.

49. Рассолов И. М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. М.: Норма, 2003.

50. Романова О. Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации в общих и хозяйственных судах.-М.: Изд-во «ЮНИТИ-ДАНА», 2008.

51. Романовская Л.Р., Соколов М.А. Правовые средства защиты чести и достоинства личности: история и современность. "Юридический мир", 2009, № 7

52. Стольникова, М. В.Исковые заявления с комментариями.-М.: Изд-во «Проспект», 2008.

53. Тедеев А. А. Информационное право (право Интернета): Учебное пособие. — М.: Эксмо. 2005.

54. Тихомирова Л.В. Споры о защите чести, достоинства и деловой репутации.-М.: Изд-во «Тихомиров М. Ю.», 2006.

55. Толковый словарь живого великорусского языка. Под редакцией Даля В.И. М.: 1998. т.4.

56. Толковый словарь русского языка. Под редакцией С.И.Ожегов и Шведова Н.Ю. М.: 1998.

57. Толстой B.C. Личные неимущественные правоотношения М.: 2006.

58.Черкасова Т.В. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации как форма социально-правовой защищенности граждан. Автореф. дис. … канд. юрид. наук, 2001.

Материалы судебной практики

59. Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2010 № 323-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ускова Антона Игоревича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи

4. Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» и пунктом 3 статьи

15. Гражданского кодекса Российской Федерации»» // Собрание законодательства Российской Федерации. 26.04.2010. №

17. Ст. 2140.

60. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи

15. Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 3.

61. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу № А 33-20844/2009 «По делу об обязании ответчика опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся на сайте, путем размещения тем же шрифтом и за его счет опровержения распространенных сведений и о взыскании морального вреда» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

62. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу № А 82-10474/2009-21 «По делу о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений, содержащихся в газетной статье; об обязании опубликовать опровержение; о взыскании компенсации морального вреда» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

63. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2010 по делу № А 60-12618/2010-С 7 «Суд разъяснил, что сведения по смыслу ст.

15. ГК РФ – это утверждение о факте, которое можно проверить на предмет соответствия его действительности. В противоположность этому во мнении выражается соответствие оцениваемого факта не действительности, а субъективным понятиям и представлениям отдельного человека, выражающего мнение» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

64. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.05.2010 по делу № А 28-15079/2009 «В удовлетворении исковых требований о признании сведений, распространенных ответчиком на публичном митинге, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истцов и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемые сведения представляют собой выражение субъективного мнения ответчика и не содержат утверждений о фактах, которые можно проверить на их соответствие действительности, а потому данные сведения не могут быть опровергнуты в установленном законом порядке» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».