Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение ……………………………………………………………………… 3
Глава
1. Честь, достоинство и деловая репутация как социально-правовые категории …………………………………………………………………………… 6
1.1 Понятие чести, достоинства и репутации ……………………………… 6
1.2 Право на честь, достоинство и деловую репутацию ………………… 12
1.3 Понятие сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, их распространение ………………………………………………… 16
Глава
2. Защита чести, достоинства и деловой репутации ……………… 23
2.1 Особенности гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации ……………………………………………………………….. 23
2.2 Проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации в Пуровском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа …………… 32
2.3 Рекомендации в области защиты чести, достоинства и деловой репутации …………………………………………………………………………. 42
Заключение …………………………………………………………………. 48
Список использованных источников ……………………………………… 54
Приложения ………………………………………………………………… 61
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Конституционное признание человека, его прав и свобод высшей ценностью российского общества приводит к необходимости решения новых задач в совершенствовании гражданского законодательства. Проблема защиты чести, достоинства и деловой репутации является очень важной на сегодняшний день, так как наше общество поставило перед собой задачу построения правового государства, в котором личность человека и гражданина выдвигается на первый план, а законные интересы, права и свободы личности охраняются государством. Честь и достоинство граждан, если они надлежащим образом защищены, — это опора демократии и правовой государственности, прочный культурный и этический фундамент общества.
Несмотря на то, что проблемам защиты чести, достоинства и деловой репутации посвящено большое количество работ (например, труды А.П. Сергеева, A.M. Эрделевского), многие вопросы до настоящего времени остаются неразрешенными. Так, среди ученых и юристов-практиков нет даже единого мнения относительно понятий чести, достоинства и деловой репутации, не говоря уже о правах на эти блага и их защиту.
Недостаточную регламентацию в гражданском законодательстве основных вопросов, возникающих при защите чести, достоинства и деловой репутации можно объяснить тем, что на протяжении длительного времени честь и достоинство граждан защищались лишь мерами уголовно-правового характера. Однако оказалось, что уголовно-правовых средств защиты недостаточно. Необходимо не только наказать виновного, но и восстановить доброе имя оклеветанного им, а также компенсировать причиненный моральный вред. Сделать же это можно было только с помощью гражданско-правовых способов защиты.
Цель исследования — анализ условий и способов гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц.
Для достижения указанных целей перед нами стоят следующие задачи:
• выявить природу и содержание понятий честь, достоинство и деловая репутация;
• проанализировать право на честь, достоинство и деловую репутацию;
• проанализировать понятие сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, их распространение;
• исследовать особенность защиты чести, достоинства и деловой репутации;
• выявить проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации в Пуровском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа;
• предложить рекомендации в области защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Предметом исследования являются законодательные и подзаконные нормативно-правовые акты и материалы судебной практики.
Теоретической базой исследования послужило действующее законодательство Российской Федерации в области гражданского права, учебники и учебные пособия по гражданскому праву, монографии и публикации в периодической печати. Были использованы работы таких авторов: А.Л. Анисимов, А.С. Апроскин, А.А. Власов, А.А. Ерошенко, Ю.Г. Иваненко, О.С. Иоффе, Л.О. Красавчикова, М.Н. Малеина, С.В. Потапенко, Л.К. Рафиева, Л.Н. Симанович, О.И. Тиунов, А.М. Эрделевский и др.
Нормативную базу исследования составили: Декларация о свободе политической дискуссии в СМИ, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Конституция РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон РФ «О рекламе», Закон РФ «О средствах массовой информации» и другие источники.
Методами исследования являются: диалектический метод, общенаучные (системный, конкретно-исторический) и частноправовые методы (формально-юридический, сравнительно-правовой).
Структура квалификационной работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников (63 источника) и трех приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы выпускной квалификационной работы, обозначаются цели и задачи исследования, методологические и теоретические основы исследования.
Первая глава называется «Честь, достоинство и деловая репутация как социально-правовые категории». В первом параграфе выявлены природа и содержание таких понятий как «честь», «достоинство» и «деловая репутация», во втором параграфе произведен анализ права на честь, достоинство и деловую репутацию, в третьем параграфе произведен анализ понятия и распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Вторая глава называется «Защита чести, достоинства и деловой репутации». В первом параграфе исследована особенность защиты чести, достоинства и деловой репутации, во втором параграфе выявлены проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации в Пуровском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа, в третьем параграфе предложены рекомендации в области защиты чести, достоинства и деловой репутации.
В заключении подводятся итоги проведенного исследования, излагаются выводы по работе, как теоретические, так и практические, направленные на совершенствование норм действующего законодательства и правоприменительной практики.
ГЛАВА
1. ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ КАК СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ КАТЕГОРИИ
1.1 Понятие чести, достоинства и репутации
Понятие чести и достоинства человека интересовали ученых еще с ранних времен, правда, тогда честь и достоинство рассматривались лишь как моральные, этические категории. Понятия и представления о чести складывались и формировались в процессе нравственной практики того или иного общества, поэтому содержание понятия «честь» является социальным. При этом общественная оценка личности не зависит от воли и желания самого оцениваемого лица, поскольку вся его деятельность проходит под контролем общества и именно оно формирует оценку нравственных качеств каждого конкретного человека [20, с. 10].
А.П. Сергеев считает, что честь — объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности [48, с. 320].
М.Н. Малеина также придерживается подобной точки зрения и полагает, что честь – это общественная оценка личности, мера духовных, социальных качеств гражданина [40, с. 21].
Согласно другому определению, честь — это понятие морального сознания и категории этики, которое включает в себя момент осознания индивидом своего общественного значения и его оценки со стороны общества [49, с. 519].
Проанализировав понятия чести, сформулированные отечественными философами, Х.П. Маннанова указывает, что категория чести в этике выражает, прежде всего, высокую оценку деятельности и поведения человека со стороны общества, выражающуюся в уважении, всеобщем признании и доброй славе человека, и вместе с тем в высокой самооценке личности [41, с. 39].
Если обобщить приведенные суждения, то можно увидеть противопоставление двух подходов — честь как категория оценки другими людьми, обществом и как собственная самооценка. Кроме того, некоторые авторы объединяют эти подходы и получают некий третий подход. Например, А.А. Власов считает, что объединение этих двух подходов возможно исходя из того, что честь — это и общественная оценка личности и, в то же время, осмысление самой личностью такой оценки, то есть самооценка. Исходя из сказанного, понятие чести имеет как бы два аспекта – внешний или, как его иначе называют, объективный и внутренний или субъективный [22, с. 11].
Однако наиболее правильным является подход, при котором под честью понимают морально-политическую оценку поведения, действий и личных качеств личности со стороны общества. Самооценка же подпадает под такую категорию как «достоинство».
В настоящее время в правовой литературе «честь» определяется как общественная оценка личности, мера духовных, социальных качеств гражданина. В сфере общественных нравов понятие чести регулируется общественным мнением и переходит из внутреннего сознания каждого индивида о своем достоинстве во внешнее признание этого достоинства со стороны общества. Человек как существо социальное нуждается в уважении себе подобных столько же, а часто и больше, чем в уважении самого себя. Категория «честь» являет собой не что иное, как объективную (общественную) оценку гражданина, его моральных и иных качеств окружающими [32, с. 402].
Следует заметить, что некоторые авторы, например, А.П. Сергеев, понятие «честь» относят не только к личности, индивиду, но и к юридическим лицам [48, с. 356].
Следует считать это грубой ошибкой, так как применение категории чести к юридическим лицам невозможно. Когда мы говорим об организациях, то следует иметь в виду лишь «репутацию», «престиж», «деловую репутацию».
В органическом единстве с честью находится категория достоинства. Идея человеческого достоинства как высшей ценности была выдвинута гуманистами конца средневековья. Под личным достоинством принято понимать совокупность индивидуальных ценностей конкретного человека, заключающихся в его духовных, нравственных качествах, ценных с точки зрения потребностей общества [23, с. 143].
А.П. Сергеев также считает, что под достоинством понимается самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения [48, с. 357].
Необходимо отметить, что в юридической, философской, этической литературе в большинстве случаев преобладает точка зрения, что к личному достоинству следует относить и физические качества личности. Такую позицию занимал В.А. Блюмкин [37, с. 146].
Позицию, которую следует признать правильной, занимают А.В. Белявский и Н.А. Придворов. Они считают, что отнесение физических качеств личности к личному достоинству неправильно и возражают против такого расширения понятия достоинства личности. Указанные авторы справедливо обращают внимание на необходимость употребления этических категорий только для обозначения нравственного сознания и нравственных отношений. Не меньшим достоинством обладает человек, который слеп от рождения [23, с. 143].
Несмотря на то, что честь и достоинство являясь нравственными категориями, они в то же время носят общеправовой характер.
По мнению С.А. Авакьяна, под достоинством личности понимают обладание ею определенными нравственными и интеллектуальными качествами, причем не любыми, а такими, которые соответствуют моральным ценностям, принятым в данном обществе, государстве [18, с. 579].
По мнению О.И. Тиунова, достоинство личности — разностороннее понятие, оно характеризуется мнением человека о себе и в то же время мнением о нем других людей. Достоинство личности предполагает наличие у человека различных морально-этических, интеллектуальных и иных качеств, лично ему присущих. Достоинство человека связано с нравственными установками, социальными благами, образом жизни. Формирование достоинства личности зависит от многих факторов: воспитания в семье, условий жизни, материальной обеспеченности, коллектива, в котором человек учится или работает, морального климата в обществе, продвижения по работе и др. [34, с. 40].
Достоинство является неотъемлемой частью понятия чести. Его можно определить как внутреннюю самооценку собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. Если честь это объективная оценка, то достоинство — субъективная оценка гражданином своих личных качеств и общественного значения. Под достоинством личности понимается осознание самим человеком и окружающими факта обладания им определенными нравственными и интеллектуальными качествами.
В органической связи с честью и достоинством находится и такое понятие, как «репутация». Следует отметить, что если понятия чести и достоинства относятся только к личности, индивидам, то понятие «деловая репутация» относится и к юридическим лицам. Репутация — суть, объединенная в целое, пропорция сведений положительных и отрицательных о качествах (достоинствах и недостатках) объекта, известных окружающим и в силу этого отраженных в общественном сознании как мнение. Репутация — это всегда мнение, складывающееся на основе имеющейся конкретной информации об объекте [23, с. 144].
Репутация — это не всегда адекватное отражение истинных качеств, достоинств и недостатков кого-либо, чего-либо, но это мнение устоявшееся, сложившееся, хотя и подвижное. Репутация может базироваться как на соответствующей, так и не соответствующей действительности информации. Мнение общества о конкретном человеке способно меняться в ту или иную сторону как по зависящим, так и не зависящим от него обстоятельствам. Так, репутация может быть положительной или отрицательной.
В репутации личности в большей мере проявляются ее деловые качества, чем морально-этические. Репутация индивида формируется на основе его поведения и отношения к интересам других людей, общества и государства. Понятие «деловая репутация» значительно уже понятия «репутации» и означает сложившееся мнение о профессиональных качествах (достоинствах и недостатках) индивида, юридического лица, гражданина — индивидуального предпринимателя.
По мнению А.А. Власова, деловая репутация — это положительная оценка деловых качеств лица, занятого в сфере предпринимательства, отраженных в общественном сознании. С уточнением А.А. Власова о том, что деловая репутация связана именно с предпринимательской деятельностью, согласиться нельзя, поскольку, на наш взгляд, деловой репутацией обладают и иные лица, занятые в различных сферах жизнедеятельности: спортсмены, юристы, деятели искусства и науки и пр., — поскольку деловая репутация — это сопровождающееся оценкой общества отражение любых (не только в предпринимательской деятельности) деловых качеств лица в сознании социума [33, с. 116].
По словам М.Н. Малеиной, под деловой репутацией следует понимать совокупность качеств и оценок, «с которыми их носитель ассоциируется в главах своих контрагентов, клиентов, потребителей, коллег по работе и персонифицируется среди других профессионалов в этой области» [39, с. 13].
Будет ли деловая репутация являться положительной или отрицательной, зависит от многих факторов, в частности, от конкретного поведения действий индивида в профессиональной сфере, выполнения обязательств юридическими субъектами общественных отношений.
Деловая репутация, как юридического лица, так и гражданина это — одно из условий его успешной деятельности; признания, востребованности, ведущего не только к уважению, но и достатку. «Чистая» деловая репутация имеет определяющее значение, как для крупной, так и маленькой компании, так и для гражданина. В условиях рынка и конкуренции, широкого предложения и спроса на квалифицированных специалистов, качественные товары и услуги — репутация высоко ценится в деловом мире. Деловая репутация гражданина (физического лица) — характеризует его как работника (профессионала в какой-либо области), представляет собой оценку его качеств, значимых для востребованности на рынке труда.
В юридической литературе деловая репутация юридического лица определяется как сложившееся в предпринимательской среде мнение о деловых качествах юридического лица. Деловая репутация юридического лица является неимущественным правом, которое принадлежит юридическому лицу с момента его образования и составляет неотъемлемую часть его правоспособности [21, с. 9].
Репутация формируется, главным образом, в процессе публичной (трудовой, профессиональной) деятельности юридического лица (физического лица), вследствие открытого распространения информации о нем, а также благодаря сведениям, скрываемым самим лицом во избежание своей дискредитации.
Упоминание о деловой репутации мы находим во многих законодательных актах, тем не менее, легальное определение данного понятия в законодательстве отсутствует. Так, согласно п. 2 ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ «О рекламе», недобросовестной признается реклама, порочащая честь, достоинство или деловую репутацию лица, в том числе конкурента [13].
В Федеральном законе РФ «О защите конкуренции» указывается на запрет недобросовестной конкуренции, в том числе «распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации» (п. 1 ч. 1 ст. 14) [14].
Таким образом, честь — это социальная оценка моральных и иных качеств личности. Под личным достоинством следует понимать самооценку индивида, его осознание своих личных качеств, способностей и своего общественного значения, положения в обществе, это субъективная оценка. Деловая репутация — сложившееся общественное мнение о деловых, профессиональных качествах личности или юридического лица.
1.2 Право на честь, достоинство и деловую репутацию
Ст.
15. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает право на честь, достоинство и деловую репутацию [4].
Это право относится к гражданским неимущественным правам. Речь идет о благах, лишенных материального (имущественного) содержания. Они неразрывно связаны с личностью носителя: не могут отчуждаться или передаваться иным способом другим лицам ни по каким основаниям.
«Право на честь, достоинство и деловую репутацию относится к гражданским неимущественным правам. Нематериальный характер неимущественного права, — отмечает М.Н. Малеина, — проявляется в том, что оно лишено экономического содержания, то есть не может быть оценено точно, для него не характерна возмездность его осуществление не сопровождается встречным имущественным предоставлением (эквивалентом) со стороны других лиц» [38, с. 14].
Одной из особенностей этого права в сравнении с другими является то, что его содержание, его сущность раскрываются в многообразии жизни человека, его бытия. Специфика этого права дала ряду авторов основание поставить под сомнение возможность отнесения этого права к категории субъективных гражданских прав. Так, О.С. Иоффе при определении права на честь и достоинство делает вывод, что это право входит в содержание гражданской правоспособности [31, с. 101], а А.В. Мицкевич относит его к «элементам правоспособности» [42, с. 59].
Категорическое несогласие с такой точкой зрения высказывает Л.К. Рафиева. По ее мнению, подобный взгляд трудно согласовать с самой природой чести и достоинства. «Едва ли можно предположить, — пишет Л.К. Рафиева, — что морально-политическая оценка человека обществом (т.е. честь) возникает в момент рождения, до того времени, как у лица появляется способность совершения социально значимых поступков, по которым можно судить о его достоинствах и недостатках. Еще труднее предположить, что в момент рождения у ребенка появляется способность к оценке своего поведения (т.е. достоинство), ибо такая способность предполагает наличие определенной совокупности психофизических данных, складывающихся значительно позже» [45, с. 56].
Из подобной трактовки вытекает: пока еще нет чести и достоинства, нет и права на честь и достоинство. Мы разделяем точку зрения А.Л. Анисимова, который считает, что нельзя согласиться с утверждением, в соответствии с которым право на честь и достоинство возникает у индивида не с момента рождения ввиду того, что честь и достоинство возникают с момента появления у человека способности к совершению социально значимых поступков и в результате совершения этих поступков. А.Л. Анисимов вполне обоснованно, на наш взгляд, отмечает, что каждый субъект права, помимо возможности иметь субъективные права и обязанности в будущем, наделяется определенной совокупностью, политических, личных субъективных, имущественных прав, определяющих его правовое положение. В их число входят субъективные права на честь, достоинство и деловую репутацию. Эти права возникают не в результате осуществления правоспособности, а наряду с ней являются элементами правосубъектности гражданина или организации.
Правосубъектность гражданина, в частности, является особым специфическим правовым свойством индивида. В силу этого свойства он, как субъект права, с момента рождения наделяется определенной совокупностью прав. Правосубъектность определяет в той или иной мере положение граждан в обществе, выражает отношение между обществом и государством. Таким образом, права физического лица на честь и достоинство — особые субъективные права, возникающие с момента его рождения [19, с. 20-21].
Мы разделяем данную точку зрения А.Л. Анисимова о праве на честь и достоинство как об особом субъективном праве гражданина, возникающем в момент рождения, а также точку зрения М.Н. Малеиной [38, с. 16], А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого [48, с. 356]
об особенностях соотношения таких нематериальных благ, как честь и достоинство, с субъективным правом на эти блага.
Если большинство нематериальных благ (жизнь, здоровье и пр.) предшествуют возникновению у гражданина личных неимущественных прав (так, гражданин вначале рождается, т.е. обретает нематериальное благо — жизнь, наличие которой определяет и наличие у этого гражданина личного неимущественного права на жизнь), то особое субъективное право лица на честь и достоинство, возникающее у физического лица в момент рождения, предшествует появлению у этого лица собственно чести и достоинства как нематериальных благ.
В момент рождения у лица возникает лишь право на положительную общественную оценку его моральных, нравственных и интеллектуальных качеств и самооценку этих качеств, а не сами эти общественная оценка и самооценка, то есть возникает право на честь и достоинство. Сами же названные качества формируются в процессе жизнедеятельности лица, его морального, нравственного и интеллектуального развития. Параллельно с этим у окружающих складываются определенные представления об этом лице, у самого же лица формируются собственные представления о добре и зле, о нравственном и безнравственном, о морали, возникает индивидуальное мироощущение, и на основе всего этого — субъективное отношение к своим моральным, нравственным и интеллектуальным качествам, то есть достоинство.
Мы согласны с Л.К. Рафиевой, отметившей, что абсолютно точно определить момент возникновения у гражданина чести и достоинства невозможно — у каждого лица он свой [45, с. 58].
При этом мы считаем, что достоинство лица и особое субъективное право на достоинство прекращаются в момент смерти этого лица, а честь и право на честь могут сохраняться и после смерти, поскольку у окружающих сохраняется память об умершем и, следовательно, оценка его моральных, нравственных и интеллектуальных качеств.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984) // СПС КонсультантПлюс
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. от 28.06.2014 № 186-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 05.05.2014 № 124-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 № 222-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) // СПС КонсультантПлюс
7. Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 20.04.2014 № 77-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс
8. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 № 218-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс
9. Уголовное уложение (Уголовный кодекс Германии от
1. мая 1871 г.) Федеративной республики Германия: текст и научно-практический комментарий / Под ред. А.И. Рарога. — М.: Проспект, 2010. — 280 с.
10. Уголовный кодекс Австрии. Принят
2. января 1974 г. Вступил в силу с 1 января 1975 г. (с изм. и доп. на 1 мя 2003 г.) / Перевод с немецкого. Авторы: Пер.: Вихрова Л.С., Предисл.: Фабрици Э.О., Науч. ред. и вступ. ст.: Милюков С.В. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. — 352 с.
11. Уголовный кодекс Швеции от 1 января 1965 г. (по состоянию на 1 мая 1999 года).
- М., 2011.
12. Федеральный закон Российской Федерации от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // «Собрание законодательства РФ», 06.04.1998, № 14, ст. 1514.
13. Федеральный закон Российской Федерации от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (в ред. от 21.07.2014 № 264-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс
14. Федеральный закон Российской Федерации от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (в ред. от 04.06.2014 № 143-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс
15. Закон Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124 -1 «О средствах массовой информации» (о СМИ) (в ред. от 02.07.2013 № 158-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс
16. Декларация о свободе политической дискуссии в СМИ. (Принята 12.02.2004 на 872-м заседании Комитета Министров на уровне постоянных представителей) // СПС КонсультантПлюс
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // СПС КонсультантПлюс
Литература
18. Авакьян, С.А. Конституционное право России. В 2-х т. Т.
1. Конституционное право России: Учебный курс. Учебное пособие. — 4-e изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2014. — 719 с.
19. Анисимов, А.Л. Актуальные вопросы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации в РФ (теория и практика) [Текст].
– М.: Норма. 2008. — 173 с.
20. Анисимов, А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ. — М.: Норма, 2004. — 224 с.
21. Апроскин, А.С. Деловая репутация юридического лица и ее защита. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — 68 с.
22. Власов, А.А. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. — М.: Норма, 2010. — 385 с.
23. Власов, А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. — М.: Норма, 2010. — 344 с.
24. Грось, Л. Еще раз о свободе мнения и защите чести [Текст]
// Российская юстиция. – 2008. – № 9.
25. Добрынина, О. А. Уголовный Кодекс Швейцарии 1937 года [Текст]
// Молодой ученый. — 2011. — № 4.
26. Ерошенко, А.А. Гражданско-правовая защита чести и достоинства. [Текст]
// Советское государство и право. — 1980. — № 10.
27. Иваненко, Ю.Г. Актуальные проблемы защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан и юридических лиц. — М.: Волтерс Клувер, 2012. — 378 с.
28. Иваненко, Ю.Г. О гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации [Текст]
// Законодательство. – 2007. – № 12.
29. Иваненко, Ю.Г. Юридически значимые понятия по делам о защите чести, достоинства, деловой репутации. — М.: Юристъ, 2009. – 68 с.
30. Иоффе, О.С. Новая кодификация советского законодательства и охрана чести и достоинства граждан [Текст]
// Советское государство и право. — 1962. — № 7.
31. Иоффе, О.С. Советское гражданское право. — М.: Юридическая литература. 1975. — 494 с.
32. Камышанский, В.П., Коршунов, Н.М., Иванов, В.И. Гражданское право. В 2 ч. Ч.
1. Учебник. — М.: Юнити-Дана, 2012. — 543 с.
33. Конституционное право России: Учебник / Отв. ред. А.Н. Кокотов, М.И. Кукушкин. — 4-е изд., пересмотр. и доп. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. – 543 с.
34. Конституционные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации: Учебник для вузов / Под ред. О.И. Тиунова. — М.: Норма, 2005. — 608 с.
35. Красавчикова, Л.О. Компенсация морального вреда субъектам экономической деятельности в случаях причинения вреда их деловой репутации [Текст]
// Юридический мир. – 2008. – № 8.
36. Красавчикова, Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. — М.: Статут, 2008. — 498 с.
37. Кучерена, А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России. — М.: Юркомпани, 2009. — 432 с.
38. Малеина, М.Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя. — М.: Норма, 2009. — 198 с.
39. Малеина, М.Н. Защита чести и деловой репутации неопределенного круга лиц // Вестник гражданского права. — 2010. — № 1.
40. Малеина, М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства // Государство и право. — 2000. — № 2.
41. Маннанова, Х.П. Честь как категория социальной этики. — М.: Статут, 2001. — 190 с.
42. Мицкевич, А.В. Субъекты советского права. — М.: Гос. изд-во юрид. литературы, 1962. — 212 с.
43. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка. — М.: Мир и Образование. 2013. — 750 с.
44. Потапенко, С.В. Судебная защита от диффамации в СМИ. — М.: Статут, 2011. — 398 с.
45. Рафиева, Л.К. Честь и достоинства как правовые категории // Правоведение. — 1996. — № 2.
46. Симанович, Л.Н. Обеспечение надлежащей защиты деловой репутации граждан и организаций [Текст]
// Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 10.
47. Сошникова, М. Деловая репутация: гражданско-правовые и экономические аспекты [Текст]
// Корпоративный юрист. — 2008. — № 1.
48. Толстой, Ю.К. Гражданское право. Том 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2011. – 765 с.
49. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. — 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Политиздат, 1991. – 560 с.
50. Эрделевский, А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 188 с.
Материалы судебной практики
51. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи
15. Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс
52. Определение ВАС РФ от 21.12.2007 № 17184/07 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. — 2008. — № 5.
53. Определение ФАС Московского округа от 04.05.2005 № КГ-А 40/1052-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного постановления по вопросу о повороте исполнения судебного акта, т.к. у арбитражного суда, отменившего или изменившего судебные акты, отсутствует обязанность при вынесении постановления указывать на поворот их исполнения // СПС КонсультантПлюс
54. Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2009 № 4-В 09-43. Иск о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения путем признания недействительным акта о задержании, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как сведения, распространенные ответчиком, не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство истца, в связи с чем подлежат опровержению // СПС КонсультантПлюс
55. Определение Свердловского областного суда от 02.02.2012 по делу № 33-1122/2012 Обстоятельствами, имеющими в силу статьи
15. ГК РФ значение для разрешения дела о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Обязанность доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений лежит на истце // СПС КонсультантПлюс
56. Апелляционное определение Суда ЯНАО от 14.10.2013 по делу № 33-2243/2013. В иске о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано, поскольку в ходе рассмотрения спора не был доказан факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца // СПС КонсультантПлюс
57. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2004, 27.12.2004 по делу №
09 АП-6183/04-ГК Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности // СПС КонсультантПлюс
58. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 по делу № А 41-24572/10 Стоимость капитальных вложений и отделочных работ в помещении, осуществленных будущим арендатором в соответствии с условиями предварительного договора, не подлежит учету в составе доходов арендодателя, если в отношении указанного помещения этой организацией впоследствии был заключен договор аренды с указанным арендодателем // СПС КонсультантПлюс
59. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 №
09 АП-11440/2012 по делу № А 40-60992/11-137-52. В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора займа отказано правомерно, так как истцом не доказан факт причинения убытков обществу и/или участнику общества заключенной сделкой, не опровергнут факт совершения сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности // СПС КонсультантПлюс
60. Решение Европейского суда по правам человека от 6 апреля 2000 г. Дело компании Комингерсоль С.А. против Португалии // www.rrpoi.narod.ru/echr/translation/
61. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2004, 27.10.2004 по делу № А 40-40374/04-89-467 Исковые требования о защите деловой репутации, признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца распространенных сведений, взыскании убытков и взыскании нематериального вреда удовлетворены, так как представленные истцом документы в обоснование требования о возмещении убытков позволяют суду сделать вывод о том, что истцом доказаны факты возникновения, размер убытков, причинная связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками // СПС КонсультантПлюс
62. Решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области. Дело № 2-442/2014 // СПС КонсультантПлюс
Интернет-источники
63. http://purovsky.ynao.sudrf.ru
