Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1. Честь, достоинство, деловая репутация как правовые категории 6
1.1. Понятие чести, достоинства и деловой репутации 6
1.2. Право на честь, достоинство и деловую репутацию 8
2. Порядок и условия защиты чести, достоинства и деловой репутации 11
2.1. Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации 11
2.2. Условия защиты чести, достоинства и деловой репутации 15
2.3. Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации (возмещение морального вреда) 29
Заключение 34
Список литературы 36
Выдержка из текста
Актуальность темы. Конституция РФ определяет права на жизнь, здоровье, честь, достоинство к категории ведущих и неотъемлемых прав граждан, что предусматривает их высокоэффективную охрану и защиту .
Права человека на сегодняшний день выступают в роли нравственного прогресса общества. Они практически присутствуют везде, в каждой сфере жизнедеятельности человека. Традиционно личные гражданские права защищаются гражданским законодательством. Актуальность данной научной работы заключается в том, что нематериальные блага закрепляют основы правового статуса личности в обществе.
Нормы Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) фиксируют и детализируют данные постулаты Конституции РФ. Нематериальным благам и их защите почетно отдана Глава 8 ГК РФ.
Согласно ст.
15. ГК РФ нематериальные блага, которые принадлежат гражданину от рождения по закону, не должны быть отчуждены или быть переданы другим лицами. Также данные блага защищаются нормами ГК РФ и другими нормативными правовыми актами.
Таким образом, первостепенная задача отечественного правосудия в данной сфере совпадает с наиважнейшей целью правого государства гарантия максимально справедливого, эффективного восстановления права и (или) его возмещения.
Накопленная правоприменительная практика о защите нематериальных благ указывает на существование ряда дискуссионных вопросов, актуальных проблем и недостаточную разработанность, что говорит о необходимости совершенствования правового регулирования и защиты данных благ граждан и юридических лиц.
В ряду способов защиты нематериальных благ заметный интерес вызывает компенсация морального вреда, включая расчет ее размеров и допустимость применения настоящего способа защиты к юридическим лицам. Отсутствие нормативно утвержденной методики определения денежного эквивалента физических и нравственных страданий граждан приводит к снижению продуктивности отечественного судопроизводства, а отсутствие в Российской Федерации основания юридических лиц на компенсирование нематериального (репутационного) вреда не согласовывается с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике Европейского Суда по правам человека, допускающей и предоставляющей такое право.
Также предметом пристального внимания ученых выступает защита чести, достоинства и деловой репутации путем опровержения порочащих сведений, возмещения убытков и компенсации морального вреда. Предопределено это тем, что понятие «деловая репутация» юридических лиц недостаточно разработано, а в делах о защите чести, достоинства и репутации граждан существует множество остроактуальных проблем и неурегулированных вопросов, которые также снижают уровень защиты данных благ.
Объектом исследования выступают правоотношения по защите нематериальных благ граждан и юридических лиц путем компенсации морального и нематериального (репутационного) вреда, а также путем опровержения порочащих сведений, возмещения убытков и другими способами, предусмотренными ГК РФ.
Предмет исследования составляют совокупность норм гражданского права, регулирующих и защищающих нематериальные блага граждан и юридических лиц, правоприменительная практика.
Цель исследования
Актуальность темы и недостаточность ее научной разработанности, отсутствие единообразной судебной практики определили цель, которая заключается в комплексном анализе действующих норм законодательства, регулирующих понятие нематериальных благ и способы их защиты, для выявления особенностей и специфики в данной категории дел.
Для реализации указанной цели были сформулированы следующие задачи:
определить честь, достоинство, деловую репутацию как правовые категории;
описать понятие чести, достоинства и деловой репутации;
исследовать право на честь, достоинство и деловую репутацию;
исследовать порядок и условия защиты чести, достоинства и деловой репутации;
изучить порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации;
выявить условия защиты чести, достоинства и деловой репутации;
описать способы защиты чести, достоинства и деловой репутации (возмещение морального вреда).
1 ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО, ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ КАК ПРАВОВЫЕ КАТЕГОРИИ
1.1 Понятие чести, достоинства и деловой репутации
Защита чести согласно ст.152 ГК РФ — это один из способов защиты нематериальных благ в России.
Важнейшим международно-правовым документом, определяющим неотъемлемость прав и свобод человека и их защиту, выступает Всеобщая декларация прав человека. Фундаментальное значение категории «достоинство человека» как основы всей системы естественных прав закреплено в преамбуле Декларации, а в ст.12 говориться, что никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию.
В советском законодательстве понятия «честь» и «достоинство» были впервые установлены в ст.7 Закона СССР от 08.12.1961 , затем в ст.7 Гражданского кодекса РСФСР .
В настоящее время основополагающим законодательным актом, в котором содержаться понятия «честь, достоинство и деловая репутация», является ГК РФ.
Согласно ст.
15. ГК РФ гражданин имеет право по суду требовать опровержения сведений, порочащих его честь и достоинство в том случае, если лицо, распространившее их, не докажет их достоверность.
При этом такие сведения должны быть опровергнуты таким же способом, каким и были распространены. Допускается защиты прав лиц после смерти лица. Согласно п.3 ст.1251 ГК РФ защита автора осуществляется в соответствии с правилами ст.152 ГК РФ.
Юридическая наука четкого понятия определения «честь», «достоинство» и «репутация» до сих пор не выработала, однако решение подобных дел невозможно без определения понятий. В качестве достоинства принято понимать самооценку личности, осознание ею своих качеств субъективную оценку личности.
Честь – объективная оценка личности; это отношение общества к субъекту.
Репутация — профессиональная оценка; сложившееся общественное мнение о деловых качествах личности или об уровне и оценка деятельности с учетом правового статуса юридического лица.
Также в дополнение к ГК РФ, нормы, касающиеся чести, достоинства и репутации, содержатся в следующих нормативных актах Российской Федерации:
- ст.5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» недобросовестной признается реклама, которая порочит честь, в том числе, конкурента;
- ст.43 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 – субъект имеет право осуществлять требования от редакции опровержения сведений, которые были распространены в СМИ редакции;
- ст.14.1 ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» — не допускается недобросовестная конкуренция путем дискредитации, то есть распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту и (или) нанести ущерб его деловой репутации ;
- п.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» — гражданский служащий обязан не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство ;
- Глава
1. Уголовного кодекса РФ.
Право на честь, также как и другие права, которые закреплены нормами Конституции РФ, значимы как при нарушении прав, так и вне этого.
Если физическое или юридическое лицо наделено правами, то государство обеспечивает гарантированность реализации данных прав и их защиту.
1.2 Право на честь, достоинство и деловую репутацию
Характеристикой правового государства является, в том числе, признание верховенства общечеловеческих ценностей.
Ряд документов, таких, как Всеобщая декларация прав человека провозглашают права каждого человека на жизнь, свободу, неприкосновенность личной и семейной жизни, честь, репутацию, свободу передвижения, выбор места жительства и другие.
Конституция РФ, провозгласившая в ст.2 человека, его права и свободы – высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту – обязанностью государства, в ст.17 декларировала неотчуждаемость и принадлежность каждому человеку от рождения этих прав и свобод, что означает неприемлемость их пренебрежения.
Характерная отличительная черта ГК РФ состоит в том, что ряд его основополагающих моментов опирается на конституционные установления, а некоторые статьи даже воспроизводят и конкретизируют отдельные положения и нормы Конституции РФ.
Гражданское законодательство в ст.2 определяет правовой статус участников гражданских правоотношений. Нормами права определены основы для возникновения права собственности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), основой которых является равенство и имущественная самостоятельность, а также автономия воли. Нематериальные права защищаются законодательством, если иное не вытекает из сущности данных благ.
В ст.
12. ГК РФ в состав объектов гражданских прав входят вещи, деньги, ценные бумаги, другое имущество, нематериальные блага.
В статье
15. ГК РФ под именем «нематериальные блага», принадлежащих гражданину, объединены две большие группы объектов.
Первая группа — нематериальные блага – они принадлежат человеку от рождения:
- право на жизнь имеет каждый человек от рождения. Гарантией данного права является то, что смертная казнь применяется только в качестве исключения. Ни один человек не должен подвергаться пыткам, другим видам насилия и жестокого обращения. Человек не должен подвергаться опытам без получения его согласия. Нарушенные права должны быть восстановлены за счет виновного или государства;
- неприкосновенность личности гарантируется указанием на то, что заключение под стражу возможно только по обоснованному решению суда.
Подразумевается, что гражданин вправе распоряжаться собой и своим месторасположением по собственному усмотрению;
- право на достоинство личности;
- право на защиту доброго имени, чести, достоинства, деловой репутации – необходимого условия успешной деятельности.
Из первоначальной редакции пункта 1 статьи
15. ГК РФ исключено указание на «иные личные неимущественные права», теперь в тексте имеется только указание на «иные нематериальные блага».
Необходимо отметить, что в определенной мере эти изменения снимают остроту теоретических споров и проблемность разграничения нематериальных благ и личных неимущественных прав.
2 ПОРЯДОК И УСЛОВИЯ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ
2.1 Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации
Возможность защиты своих прав является важнейшей гарантией для обладателей личных неимущественных прав.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 право на удовлетворение иска появляется при возникновении следующих фактов:
- были распространены сведения, порочащие честь и достоинство. Распространение подразумевает опубликование в СМИ и полученное хотя бы одним человеком. Если этим человеком является лицо, которого эти сведения касаются, то это не может считаться распространением, в том числе, если распространяющим лицом приняты меры для сохранения конфиденциальности.
- при этом распространяемые сведения не должны быть действительными.
Т.е. эти сведения должны сообщать о фактах на самом деле несуществующих. Такими сведениями не являются данные, которые содержатся в судебных решениях и других официальных документах;
- сведения должны быть порочащими, т.е. утверждающих о нарушении законодательства лицом, совершении им нечестного поступка, неправильном поведении и др.
Следует заметить, что в настоящее время возможно опровержение и «доброй лжи», то есть сведений о совершении благовидных поступков, которых в реальности не имели место.
Именно совокупность вышеперечисленных фактов образует правовою конструкцию, которая является основанием для защиты.
Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации в гражданском законодательстве
В настоящее время можно защитить свои права как в судебном, так и внесудебном порядке. Внесудебный порядок защиты регламентируется Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1. Согласно ст.43 указанного Закона РФ субъект, права которого были нарушены, вправе требовать от редакции СМИ опровержения опубликованных ею сведений. Данным правом обладают законные представители субъекта, права которого были нарушены. Делается это в том случае, если редакция не располагает сведениями о достоверности указанных ею сведений.
Заявить может сам подготовить текст обращения. Редакция должна распространить текст, составленный заявителем. Кроме того, заявить может зачитать свой текст в эфире и передать его в записи.
Опровержение должно содержать указание на определенные конкретные сведения, достоверность которых не доказана, время и способ их распространения.
Редакция обязана в течение месяца уведомить заявителя о сроке распространения заявления или об отказе с указанием причин отказа. Закон содержит основания для отказа как обязательные, так и факультативные.
В опровержении отказывается, если такой текст является злоупотреблением свободой СМИ, если истек год после распространения сведений. СМИ в правое ответить на заявление гражданина об опровержении.
Судебный порядок рассмотрения дел такого рода является более эффективным, нежели внесудебный. Таким образом, можно расширить круг истцов, получить возмещение морального вреда и полученные убытки.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 не существуют обязательного проведения предварительного обращения об опровержении распространяемых сведений.
Для того, чтобы осуществить защиту личных неимущественных прав необходимо обратиться в суд. Способ защиты права выбирается лицом, права которого были нарушены. Уголовная ответственность за распространение порочащих сведений наступает лишь при умышленном характере таких действий. Гражданско-правовая защита не зависит от вины. Уголовный закон защищает только права физических лиц. Гражданский – всех – и физических и юридических.
Спор может быть осуществлен в третейском суде. Защита прав может быть осуществлена также и в международных органах, например, Европейском суде по правам человека.
В с.
20. ГК РФ существует понятие «исковая давность», которая не распространяется на защиту личных неимущественных прав.
В соответствии с п.п.10, 11 ст.152 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением не соответствующих действительности сведений о гражданине или юридическом лице в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
Государственная пошлина взимается на основании п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (исключения п.п.1, 3, 4 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ).
В ст.
2. ГПК РФ указывается, что иски о защите рассматриваемых прав должны быть представлены в суд по месту жительству физического лица или по месту регистрации юридического лица, которые занимались распространением сведений.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О защите конкуренции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2016) // Российская газета, № 162, 27.07.2006.
3. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Российская газета, № 162, 31.07.2004.
4. Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 08.07.2013, № 27, ст. 3434.
5. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24, ст. 407.
6. Закон СССР от 08.12.1961 (ред. от 12.06.1990) «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР, 1961, № 50, ст. 525.
7. Приказ Росстата от 03.07.2015 №
29. «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за наличием и движением основных фондов (средств) и других нефинансовых активов» // СПС «Консультант Плюс».
8. Приказ Минфина РФ от 27.12.2007 № 153н (ред. от 24.12.2010) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007)» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.01.2008 № 10975) // Российская газета, № 22, 02.02.2008.
9. Положение о порядке ведения Банком России государственного реестра бюро кредитных историй и требованиях к финансовому положению и деловой репутации участников бюро кредитных историй (утв. Банком России 28.12.2014 № 452-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 26.02.2015 № 36243) // Вестник Банка России, № 20, 10.03.2015.
10. Постановление Европейского Суда по правам человека от 06.04.2000 г. «Дело «Комингерсолль С.А.» (Comingersoll S.A.) против Португалии» (жалоба N 35382/97) // СПС «Консультант Плюс».
11. Резолюция № 428 (1970) Консультативной ассамблеи Совета Европы «Относительно Декларации о средствах массовой информации и правах человека» (Принята 23.01.1970 на 21-ой сессии Консультативной ассамблеи Совета Европы) // Собрание актов Президента и Правительства РФ.
1. апреля 1993 г. №
15. Ст. 1338.
Научная литература
12. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник для вузов по специальности «Юриспруденция»: 5-е изд., изм. и доп. – М.: НОРМА, 2006. — 229 с.
13. Беркович О.Е., Матрешина Е.Б. Актуальные вопросы судебно-психологической экспертизы по делам о моральном вреде в рамках уголовного и гражданского судопроизводства // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 4 (32).
С. 80-84.
14. Гаврилов Е.В. Неимущественный вред юридических лиц: понятие, история появления, соотношение с моральным и нематериальным вредом // Юрист. 2016. № 3. С. 7-11.
15. Ершова Е.А. Гудвилл бизнеса. — М.: Статут, 2013. — 224 с.
16. Жамен К., Лакур Л. Торговое право: [Учеб. пособие : Перевод].
- М.: Международные отношения, 1993. – 31 с.
17. К вопросу о моральном вреде страдании / Асанов Т.К., Осколкова С.Н., Парпиева А.Р. // Вестник Кыргызского Национального Университета имени Жусупа Баласагына. 2016. № 2 (86).
С. 199-206.
18. Лысов А.А. Роль психологического исследования по делам о моральном вреде // В сборнике: Человек в эпоху перемен. Вызовы настоящего, построение будущего материалы IV Съезда психотерапевтов, психиатров, психологов и консультантов Сибирского Федерального Округа. 2015. С. 156-160.
19. Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 3 «Объединения бизнеса» (ред. от 26.08.2015) (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 25.11.2011 № 160н) // Приложение к журналу «Бухгалтерский учет», № 12, 2011.
20. Мелкумян А.Б. Определение размера компенсации морального вреда как основная проблема института морального вреда // В сборнике: Научные открытия в эпоху глобализации Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Сукиасян Асатур Альбертович. 2015. С. 106-112.
21. Мирзоева Н. К вопросу о моральном вреде субъектов предпринимательской деятельности // Вестник Таджикского национального университета. 2015. № 3-12 (189).
С. 113-118.
22. Словарь иностранных слов и выражений. — М.: Олимп, 2000. – 166 с.
23. http://www.cdep.ru.
24. http://www.arbitr.ru.
25. http://ras.arbitr.ru.
Судебная практика
26. Решение Заволжского районного суда г. Твери от 24 февраля 2012 года по делу № 2-256/2012 // http://zavolzhsky.twr.sudrf.ru.
27. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2016 г. по делу № А 33-24755/2015, Решение Арбитражного суда Курской области от 20.11.2015 г. по делу № А 35-7737/2015, Постановление Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 г. по делу № А 58-6199/2014 // http://ras.arbitr.ru.
