Содержание
Введение 4
Глава I. Кредиторы как субъекты процедур банкротства 9
1.1. Понятие и виды кредиторов, участвующих при осуществлении процедур банкротства 9
1.2. Статус кредиторов в процедурах банкротства 17
1.3. Формы участия кредиторов в процедурах банкротства 21
Глава II. Механизм защиты прав кредиторов при осуществлении процедур банкротства 29
2.1. Субъекты, нарушающие или способствующие нарушению прав кредиторов в процедурах банкротства 29
2.2. Способы защиты прав кредиторов при осуществлении процедур банкротства 39
Глава III. Проблемы правового регулирования защиты прав кредиторов при осуществлении процедур банкротства и пути их решения 52
3.1. Некоторые проблемы защиты прав кредиторов при осуществлении процедур банкротства 52
3.2. Перспективы реформирования законодательства о несостоятельности в сфере защиты прав кредиторов 65
Заключение 77
Список использованных источников и литературы 82
Выдержка из текста
В настоящее время общепризнанным является понимание института несостоятельности (банкротства) как неотъемлемого элемента рыночной экономики, служащего определенным стимулом эффективной работы хозяйствующих субъектов. Юридическая природа данного института есть следствие конкурентных отношений, возникающих в рыночной среде.
При этом в ходе осуществления судебных процедур несостоятельности кредитор является основным действующим лицом, от волеизъявления которого зависит введение той или иной процедуры банкротства, определение основных условий реализации конкурсной массы, а также иные определяющие моменты банкротства.
На основе анализа накопленного практического опыта по применению современного законодательства можно выявить ряд ключевых проблем реализации и охраны прав и законных интересов кредиторов при проведении процедур банкротства. Такой анализ показывает, что принятие решения в арбитражном суде по делам о несостоятельности должника – это прямой путь к его ликвидации. По делам о банкротстве достаточно редко вводятся …………………..
Список использованной литературы
Нормативные и иные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г. // Рос. газ. — 1993. — 25 дек. — № 237.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Кодекс Рос. Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 28.04.2008) // Рос. газ. – 2002. – 27 июля. — № 137.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Кодекс Рос. Федерации от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Рос. газ. – 2001. – 31 дек. — № 256.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Кодекс Рос. Федерации от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 25.12.2008) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 5. — Ст. 410.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации: Кодекс Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. — N 25. — Ст. 2954.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Кодекс Рос. Федерации от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
7. Об исполнительном производстве: Федер. закон от 02 окт. 2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Рос. газ. – 2007. – 6 окт. — № 223.
8. О несостоятельности (банкротстве): Федер. закон от 22 окт. 2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Рос. газ. — 2002. – 02 нояб. — № 209-210.
9. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: Федер. закон от 25 февр. 1999 г. № 40-ФЗ (ред. от 22.12.2008) // Рос. газ. – 1999. – 4 марта. — № 41-42.
10. Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов: Постановление Правительства Рос. Федерации от 06 февр. 2004 г. № 56 (ред. от 28.07.2004) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2004. — № 7. — Ст. 526.
11. Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства: Постановление Правительства Рос. Федерации от 29 мая 2004 № 257 (ред. от 14.07.2008) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
12. Об утверждении временных Правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства: Постановлением Правительства РФ от 27 дек. 2004 г. № 855 // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2004. — № 52 (часть 2). — Ст. 5519.
13. О несостоятельности (банкротстве): Федер. закон от 8 янв. 1998 г. № 6-ФЗ // Рос. газ. – 1998. – 21 янв. Утратил силу.
14. О несостоятельности (банкротстве) предприятий: Закон Рос Федерации от 19 нояб. 1992 г. № 3929-1 // Рос. газ. – 1992. – 30 дек. Утратил силу.
Акты судебной практики
15. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Арбузовой Е.А. на нарушение ее конституционных прав ст. 31 и п. 1 ст. 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: Определение Конституционного суда Рос. Федерации от 24 мая 2005 г. № 171-О [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
16. По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, ст. 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также ст. ст. 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц: Постановление Конституционного суда Рос. Федерации от 12 марта 2001 г. № 4-П // Собр. Законодательства Рос. Федерации. — 2001. — № 12. — Ст. 1138.
17. По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в связи с жалобой компании Timber Holdi№gs I№ter№atio№al Limited»: Постановление Конституционного суда Рос. Федерации от 16 мая 2000 г. № 8-П // Собр. Законодательства Рос. Федерации. — 2000. — № 21. — Ст. 2258.
18. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве): Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 дек. 2005 г. № 97 // Вестник ВАС РФ. — 2006. — № 3.
19. О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 дек. 2004 г. № 86 // Вестник ВАС РФ. — 2005. — № 3. — С. 78 – 79.
20. Дело № А28-11185/2007-521/27: Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07 авг. 2008 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
21. Дело № Ф08-6283/2007 по делу № А63-19242/2006-С1: Постановление ФАС СКО от 17 окт. 2007 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
22. Дело № А70-8620/22-2006: Решение Арбитражного суда Тюменской области от 16 марта 2007 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
23. Дело № А12-1132/07-С55: Постановление ФАС Поволжского округа от 26 июля 2007 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
24. Дело № А48-1197/04-17б: Постановление ФАС Центрального округа от 03 апр. 2006 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
25. Дело № А48-1197/04-17б: Постановление ФАС Центрального округа от 03 апр. 2006 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
26. Дело № 11119/04: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 янв. 2005 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
27. Дело № Ф08-5075/2003: Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25 дек. 2003 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
28. Дело № КГ-А41-1633/02: Постановление ФАС Московского округа от 28 марта 2002 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
29. Дело № А13-5306/01-12: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 янв. 2002 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
30. Дело № КГ-А40/6775-01: Постановление ФАС Московского округа от 23 нояб. 2001 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
31. Дело № А74-2564/01-К1-Ф02-2797/01-С2: Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26 нояб. 2001 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
32. Дело № А48-997/97-С-43/КБ-8 // Архив Арбитражного суда Новосибирской области.
Литература
33. Авдеев С.С. Банкротство как способ ликвидации юридического лица: Автореф. диссер. канд. юрид. наук / С.С. Авдеев. — Рязань, 2003. – 26 с.
34. Борисенкова Т. Мировое соглашение в деле о банкротстве: правовое обеспечение баланса частных и публичных интересов / Т. Борисенкова // Арбитражный и гражданский процесс. — 2006. — № 8. — С. 31 — 36.
35. Бруско Б.С. Защита прав и законных интересов кредиторов в конкурсном праве: Автореф. диссер. канд. юрид. наук / Б.С. Бруско. — М., 2005. – 26 с.
36. Бруско Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве / Б.С. Бруско. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 401 с.
37. Валуйский А.В. Проблемы удовлетворения требований кредиторов по законодательству о несостоятельности (банкротстве) России и зарубежных стран / А.В. Валуйский. — Саратов, 2002. – 259 с.
38. Вершинин А.П. Права кредиторов при банкротстве должника // Комментарий к Закону «О несостоятельности (банкротстве)» / А.П. Вершинин. — СПб., 1998. – 259 с.
39. Гражданское право. Учебник. Том 1 / Сергеев А.П., Толстой Ю.К. [и др.]; под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2006. – 850 с.
40. Гражданское право. Том 1 / Е.А. Суханов [и др.]; под ред. Е.А. Суханова. – М., 2006. – 801 с.
41. Гукасян Р. Мировое соглашение в делах о несостоятельности (банкротстве) предприятия / Р. Гукасян // Советская юстиция. — 1993. — № 16. — С. 10 — 15.
42. Гулягин А.Ю. Проблемные вопросы арбитражного управления / А.Ю. Гулягин, В.Г. Тютюнников // Правовые вопросы строительства. – 2007. — № 2. – С. 33 — 37.
43. Гутникова А.С. Оспаривание сделок в ходе конкурсного производства / А.С. Гутникова // Законодательство. — 2003. — № 7. — С. 14 — 18.
44. Дорохина Е.Г. Кредиторы – субъекты управления в системе банкротства / Е.Г. Дорохина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. — № 5. – С. 12 — 16.
45. Дубинчин А.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) юридического лица / А.А Дубинчин. — Екатеринбург, 1999. – 312 с.
46. Егоров А. Мировое соглашение в деле о банкротстве и обязательные платежи / А. Егоров // Хозяйство и право. — 2004. — № 4. — С. 69 — 76.
47. Енькова Е.Е. Проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства) / Е.Е. Енькова. — М., 1999. – 178 с.
48. Ермоленко А., Ефремова Е. Об урегулировании задолженности по обязательным платежам при заключении мирового соглашения в деле о банкротстве / А. Ермоленко, Е. Ефремова // Хозяйство и право. — 2004. — № 7. — С. 78 — 83.
49. Калнан Р. Мировое соглашение / Р. Калнан // Вестник ВАС РФ. — 2001. — № 3. Спец. прилож. — С. 130 — 135.
50. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учеб.-практ. Пособие / С.А. Карелина. — М., 2006. – 361 с.
51. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»: Постатейный, научно-практический / Попондопуло В.Ф. [и др.]; под ред. В.Ф. Попондопуло. — М., 2003. – 317 с.
52. Крашенинников П.В. Судебная практика по спорам о несостоятельности (банкротстве) (2003 — 2006). — М., 2007. – 527 с.
53. Марченко М.Н. Теория государства и права / М.Н. Марченко. — М.: Зерцало-М, 2002. – 721 с.
54. Махнева Е.А. Развитие гражданских правоотношений в процедурах банкротства / Е.А. Махнева. — М., 2003. – 316 с.
55. Павлова Е. Преднамеренное и фиктивное банкротство: Практика Северо-Запада / Е. Павлова // Юрист и бухгалтер. — 2002. — № 1. — С. 75 — 80.
56. Павлодский Е.А., Зайцев О.Р. Правовое положение кредитора в деле о банкротстве / Е.А. Павлодский, О.Р. Зайцев // Журнал российского права. — 2004. — № 7. — С. 39 — 43.
57. Попондопуло В.Ф. Проблемы совершенствования законодательства о несостоятельности (банкротстве) / В.Ф. Попондопуло // Правоведение. — 2006. — № 3. — С. 22 – 25.
58. Пустовалова Е.Ю. Судьба требований кредиторов при банкротстве должника / Е.Ю. Пустовалова. — М., 2003. – 318 с.
59. Пшеничников С.В. Некоторые вопросы правоприменительной деятельности по оспариванию сделок с предпочтительностью, заключенных в предбанкротный период / С.В. Пшеничников // Банковское право. — 2007. — № 2. — С. 22 — 27.
60. Рухтин С. Злоупотребление правом или правовое обоснование реституции при банкротстве / С. Рухтин // Хозяйство и право. — 2006. — № 3. — С. 75 — 80.
61. Семенова Е.А. Недействительность сделок должника при банкротстве Е.А. Семенова. — Иркутск, 2004. – С. 77 — 83.
62. Скворцов О.Ю. Соотношение законодательства о несостоятельности (банкротстве) и Арбитражного процессуального законодательства / О.Ю. Скворцов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. — № 8. – С. 34 — 38.
63. Тарасенко Ю.А. Кредиторы: защита их имущественных прав: Учебно-практическое пособие / Ю.А. Тарасенко. — М.: Юркнига, 2004. – 172 с.
64. Телюкина М.В. Конкурсное право / М.В. Телюкина. – М., 2005. – 456 с.
65. Телюкина М.В. Порядок действий сторон по окончании внешнего управления / М.В. Телюкина // Законодательство. — 2001. — № 4. — С. 67 — 75.
66. Теория государства и права: Курс лекций / Матузов Н.И., Малько А.В. [и др.]; под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. — М., 2000. – 563 с.
67. Ткачев В.Н. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России / В.Н. Ткачев. — М., 2002. – 278 с.
68. Химичев В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве / В.А. Химичев. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 432 с.
69. Химичев В.А. Осуществление и защита гражданских прав кредиторов при банкротстве / В.А. Химичев // Арбитражный и гражданский процесс. — 2003. — № 9. — С. 4 — 11.
70. Химичев В.А. Соотношение законодательства о банкротстве с налоговыми нормами / В.А. Химичев // Арбитражная практика. — 2005. — № 12. — С. 32 – 35.
71. Шарыпкин Ю.И. Кредитор как участник процесса банкротства / Ю.И. Шарыпкин // Банковское право. – 2008. — № 2. – С. 34 — 37.
72. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс / Г.Ф. Шершеневич. – М., 2000. – 745 с.
73. Яцева Е. Общие условия действительности мирового соглашения по делу о банкротстве должника / Е. Яцева // Арбитражный и гражданский процесс. — 2003. — № 10. — С. 25 — 29.