Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Понятие, общая характеристика защиты материальных прав в уголовном судопроизводстве 6
1.2. Общая характеристика защиты материальных прав и возмещения вреда в уголовном судопроизводстве.11
1.3.Гражданский ответчик в уголовном процессе 23
Глава
2. Возмещение ущерба путем взыскания с лица, причинившего вред 35
2.1. Добровольное возмещение вреда 35
2.2. Гражданский иск в уголовном деле 37
Глава
3. Возмещение имущественного, физического и морального вреда 48
3.1. Предъявление гражданского иска по возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением 48
3.2.Возмещение вреда жизни и здоровью, причиненного преступлением 53
3.3.Предъявление исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.62
Заключение 71
Использованные источники 76
Выдержка из текста
Введение
29 ноября 1985 г. Генеральная Ассамблея ООН на своем
9. пленарном заседании приняла Декларацию основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, назначение которой состояло в том, чтобы содействовать максимальной защите прав миллионов людей во всем мире, которым наносится ущерб в результате преступлений и злоупотреблений властью. Положения данной Декларации относятся к числу тех общепризнанных принципов, которыми надлежит руководствоваться как законодательным, так и правоприменительным органам, реализуя предписания ст.
5. Конституции и принятое на себя Россией обязательство обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективное средство правовой защиты
Из Конституции, ее ст. 2, 18, 21, 45, 46, 52, 123 (ч. 3), следует, что применительно к потерпевшему от преступления государственная защита личности, ее прав, свобод, достоинства предполагает обязанность государства не только предотвращать и пресекать в установленном законом порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечивать пострадавшему от преступления возможность отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами, поскольку иное означало бы умаление чести и достоинства личности не только лицом, совершившим противоправные действия, но и самим государством. Названные конституционные нормы предписывают законодателю установить уголовно-процессуальные механизмы, в максимальной степени способствующие предупреждению и пресечению преступлений, предотвращению их негативных последствий для охраняемых законом прав и интересов граждан.
Одним из основных элементов защиты потерпевшего в уголовном процессе является возмещение ему вреда, нанесенного в результате совершенного преступления. Расследуя уголовное дело, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять меры к тому, чтобы уже на этой стадии судопроизводства вред, причиненный преступлением физическому, а равно юридическому лицу, был возмещен. Конституция гарантирует потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба (ст. 52).
Вместе с тем, многие исследователи указывают на несовершенство существующего механизма возмещения вреда потерпевшему, на практике приводящему к ущемлению прав потерпевших от преступлений. Очевидно, в свете вышесказанного существует необходимость в совершенствовании данного механизма, и создание порядка возмещения ущерба, учитывающего интересы потерпевшего, обеспечивающего эффективную защиту материальных прав жертв преступлений. Выработка такого механизма требует вдумчивого подхода и анализа множества факторов, что обуславливает необходимость теоретических и практических исследований в рассматриваемой области. Сказанное в свой черед обуславливает и актуальность настоящего исследования.
Целью настоящего исследования является рассмотрение защиты материальных прав в уголовном судопроизводстве.
Список использованной литературы
Использованные источники
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2.Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью (утв. резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от
2. ноября 1985 г.)
3.Европейская Конвенция «О возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений» (Страсбург, ноябрь 1983 г.)
4.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996) (ред. от 27.12.2009)
5.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 09.03.2010, с изм. от 19.03.2010)
6.Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.04.2010)
7.Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 25.11.2009)
8.Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 30.06.2008)
9.Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009), часть вторая от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009), часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 30.06.2008), часть четвертая от 18.12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (ред. от 24.02.2010)
10.Закон РСФСР от 08.07.1981 «О судоустройстве РСФСР» (ред. от 07.05.2009)
Утратившие силу
11.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от
2. октября 1960 г. В соответствии с Федеральным законом от
1. декабря 2001 г. N 177-ФЗ признан утратившим с 1 июля 2002 г.
Специальная литература
12.Алексеев В.В., Белялинова Ю.В., Труевская И.Н., Дедов А.М., Петров М.И., Костькова О.В., Земскова И.М. Комментарий к УПК РФ. М., 2004.
13.Большая Энциклопедия Кирилла и Мефодия. DVD версия, вып. 2009 г.
14.Борьба против пыток в правоохранительных органах. Практическое пособие. — Нижний Новгород, 2002.
15.Гражданский иск в уголовном процессе — средство защиты прав потерпевших. Научно-практическое пособие / Отв. ред. Уполномоченный по правам человека в РТ Р.Г. Вагизов. — Казань: Правозащитный Центр г.Казани, 2003.
16.Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М., 2005.
17.Гродзинский М. Гражданский ответчик в советском уголовном процессе // Вестник советской юстиции. 1925. N 20.
18.Задорожный В.И. Современные проблемы возмещения вреда жертвам преступлений и пути их решения // Гражданин и право – 2007, № 3
19.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть вторая) // Под ред. О.Н. Садикова. М., 2000.
20.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова).
- 3-е изд., перераб. и доп. — Юрайт-Издат, 2006.
21.Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. М., 2004.
22.Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.Я. Сухарева. М., 2004.
23.Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей Под общ. ред. М.И. Брагинского – М.: Правовая культура, 1996.
24.Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977.
25.Майдакин Л.А., Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М., 1951.
26.Мясников О. Индивидуализация наказания с учетом смягчающих обстоятельств // Российская юстиция — 2002, № 9
27.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2007.
28.Пионтковский А.А. Незаконное задержание и сопротивление работнику милиции или народному дружиннику // Советское государство и право. 1966. N 4.
29.Сковский К., Смирнова М. Возмещение вреда, причиненного в результате террористической акции // Сборник возможностей защиты в рамках нового УПК России. Материалы научно-практической конференции адвокатов / Под ред. Г.М. Резника и Е.Ю. Львовой. М., 2004.
30.Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. – М.:Бек, 1997.
31.Судебная статистика. Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном суде РФ. http://www.cdep.ru/index.php?id=5
32.Статистика. Официальный сайт МВД РФ. http://www.mvd.ru/stats/
33.Чичурова П.И. Возмещение вреда, причиненного преступлением. www.advocatu.ru/section/9/1.html
Материалы судебной практики
34.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»(ред. от 06.02.2007)
35.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от
1. июля 2000 г. «Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества»
36.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (ред. от 06.02.2007)
37.Определение СК Верховного Суда РФ от
3. марта 2000 г. «В случае причинения вреда несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет надлежащими ответчиками, по общему правилу, являются непосредственно они. Если же возникнет необходимость по основаниям, предусмотренным ст.1074 ГК РФ, в дополнительной ответственности родителей, то соответчиками в суде выступают причинитель вреда и его законный представитель» (извлечение)
38.Постановление Конституционного Суда РФ от
1. января 1999 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи
29. УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева»
39.Определение Военной Коллегии Верховного Суда РФ от
1. мая 1998 г. № 6-040/98 «Причиненный материальный и моральный вред преступлением, совершенным военнослужащим после самовольного фактического прекращения исполнения служебных обязанностей взыскан не с воинской части, а с непосредственного причинителя вреда»
40.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от
2. апреля 1997 г. «В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (ч.2 ст. 1074 ГК РФ)»
41.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 06.02.2007)
42.Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации. 1961-1993. М., 1994.
