Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Введение
Глава I. Общая характеристика института защиты прав взыскателя и должника в исполнительном производстве
§
1. Развитие российского законодательства, регулирующего защиту прав заинтересованных лиц в исполнительном производстве
§
2. Понятие, задачи, функции института защиты прав заинтересованных лиц в исполнительном производстве
Глава
2. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя
§
1. Порядок обжалования в суд действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя
§
2. Рассмотрение в суде жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя
§
3. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности
Глава
3. Иные способы защиты прав заинтересованных лиц в исполнительном производстве
§
1. Срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа как защита прав должника
§
2. Освобождение имущества от ареста
§
3. Поворот исполнения судебного акта как способ восстановления прав должника
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Правила о сроках совершения исполнительных действий впервые введены в настоящий Закон и направлены прежде всего на защиту прав взыскателя. Установленные в комментируемой статье сроки по своей природе являются сроками служебными. Никаких действенных процессуальных рычагов, позволяющих сторонам, участвующим в исполнительном производстве, эффективно воздействовать на их нарушителей, к сожалению, данный Закон не содержит.
Цель дипломного исследования – комплексное исследование современного состояния организации и деятельности органов ФССП России, поиск наиболее важных и острых проблем, возникающих при осуществлении ими своей деятельности, разработка предложений и рекомендаций, направленных на повышение эффективности исполнения судебных решений.
В процессе его разработки необходимо было прежде всего восполнить пробелы в законодательстве, определяющем правила обращения взыскания на денежные средства и имущество граждан и организаций-должников, а также устранить противоречия, возникшие, в частности, между нормами ст. Закон содержит и другие новые институты и правовые нормы, значительно укрепляющие права сторон в исполнительном производстве.
Исполнительное производство является основной частью механизма защиты гражданского права и заключительным этапом его реализации. Общие правила исполнительного производства действуют как при обращении взыскания на имущество граждан, так и на имущества организаций, как при исполнении исполнительных документов по спорам имущественного, так и неимущественного характера.
Исполнительное производство является одной из более быстро формирующихся отраслей российского законодательства. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 09.03.2016) "Об исполнительном производстве" заложил базу для образования адаптированного к современным социально-экономическим условиям порядков принудительного исполнения юрисдикционных актов.
Методологическую основу исследования составляет системно-структурный метод научного анализа. Использование этого метода исследования обусловлено тем, что проблема уголовной ответственности и ее условий исследовалась с понятийного аспекта. Анализ правовой нормы проводился при помощи критико-правового метода, позволяющий выявить пробелы и недостатки действующего законодательства.
Правоспособность и дееспособность сторон в исполнительном производстве 6 Права и обязанности взыскателя и должника
1. Правопреемство и соучастие в исполнительном производстве
Защита прав акционеров и кредиторов при ликвидации акционерного общества
Одним из действенных механизмов реализации закрепленных в Конституции РФ прав и свобод человека и гражданина является гражданское и арбитражное судопроизводство, направленное на защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов индивидов.
Список источников информации
Список нормативных правовых актов и литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета. 1993.
2. декабря (в ред. от 30.12.2008 г.).
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 2002.
2. ноября (в ред. от 14.06.2012 г.).
3.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. 2002.
2. июля (в ред. от 25.06.2012 г.).
4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета. 2001.
3. декабря (в ред. от 12.11.2012 г.).
5.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. №
5. Ст.410 (в ред. от 30.11.2011 г.).
6.Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета. 2007.
0. октября (в ред. от 28.07.2012 г.).
7.Приказ ФССП России от 11.07.2012 №
31. «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» // СПС «Консультант Плюс».
8.Методические рекомендации по порядку взыскания исполнительского сбора (утв. ФССП РФ 23.12.2010 г. № 01-8) // СПС «Консультант Плюс»
9.Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета. 1997.
0. августа (утратил силу).
10.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №
24. Ст.407 (утратил силу).
11.Анисимова Л.В. Неисполнение судебного решения как нарушение права на судебную защиту // Омбудсмен: государство и защита прав человека. 2012. № 1. С. 59 — 62.
12.Анохин В.С. О подведомственности споров, связанных с оспариванием постановлений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей // Юрист. 2012. № 4. С. 27 — 33.
13.Антонова С.А. Защита прав взыскателя, должника и других лиц в исполнительном производстве. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15. — М., 2006. — 176 c.
14.Валеев Д.Х., Челышев М.Ю. Гражданско-правовые средства в процессуальном механизме реализации прав граждан и организаций в исполнительном праве // Исполнительное право. 2009. № 4. С.12-16.
15.Грось Л.А. Оспаривание постановлений, действий, бездействия судебных приставов-исполнителей по нормам ГПК и АПК РФ // Исполнительное право. 2011. № 2. С. 24 — 26.
16.Дернова Д. Поворот исполнения судебного акта // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 8. С.38-40.
17.Захаров В.В. Практика отечественного исполнительного производства в первой половине XIX века // Практика исполнительного производства. 2008. № 6. С. 34-38.
18.Ильин А.В. Способы защиты права на исполнение судебного акта в разумный срок // Арбитражные споры. 2011. № 3. С. 123 — 131.
19.Исаенкова О.В. История исполнения судебных актов в России: основные этапы // Исполнительное право. 2008. № 3. С.34-48.
20.Исполнительное производство: Процессуальная природа и цивилистические основы / Под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. — М.: Статут, 2007. – 140 с.
21.Пиджаков А.Ю. Институт принудительного исполнения в России: история и современность // Исполнительное право. 2006. № 1. С.43-47.
22.Свирин Ю.А. Исторический аспект исполнительного производства // Адвокат. 2010. № 2. С. 87 — 92.
23.Свирин Ю.А. Проблемы совершенствования защиты прав взыскателя в исполнительном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 3. С. 34 — 36.
24.Сигуля А.В. Кого больше защищает закон: должника или взыскателя? Обращение взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству // Административное право. 2011. № 1. С. 71 — 82.
25.Улетова Г.Д. Право на судебную защиту и институт частных судебных приставов-исполнителей в России: проблемы и перспективы // Исполнительное право. 2006. № 2. С.12-14.
26.Чукина А. Оспаривание решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей // Корпоративный юрист. 2010. № 2. С. 42 — 45.
27.Чухвичев Д.В. Исполнительное производство. — М.: Закон и право, 2008. — 303 с.
28.Язева И.В. Срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа как средство защиты прав должника // Юрист. 2011. № 20. С. 32 — 33.
29.Определение Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 № 443-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 2.
30.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2008 г. № 11480/08 // СПС «Консультант Плюс».
31.Постановление Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // Российская газета. 2009. 18 февраля (в ред. от 09.02.2012 г.).
32.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
2. июня 2004 г. №
7. «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.
33.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от
2. октября 2012 г. по делу № А 38-7329/2011 // СПС «Консультант Плюс».
34.Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2012 г. по делу № А 40-59430/11-84-322 // СПС «Консультант Плюс».
35.Постановление Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
2. ноября 2011 г. № А 19-12067/2011 // СПС «Консультант Плюс».
36.Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2010 № Ф 09-4831/10-С 2 по делу № А 47-10320/2009 // СПС «Консультант Плюс».
37.Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2010 г. по делу № А 76-36467/2009-43-660 // СПС «Консультант Плюс».
38.Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от
2. июля 2009 г. № Ф 09-5240/09-С 2 // СПС «Консультант Плюс».
39.Определение Саратовского областного суда от
1. октября 2012 г. № 33-5993/2012 // СПС «Консультант Плюс».
40.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2012 г. № 33-12883 // // СПС «Консультант Плюс».
41.Определение Кировского областного суда от 13 сентября 2012 г. по делу № 33-3070 // СПС «Консультант Плюс».
42.Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
1. июля 2012 г. по делу № А 55-8757/2012 // СПС «Консультант Плюс».
43.Определение Хабаровского краевого суда от
1. октября 2012 г. по делу № 33-6615/2012 // СПС «Консультант Плюс».
44.Определение Владимирского областного суда от 2 августа 2012 г. по делу № 33-2272/12 // СПС «Консультант Плюс».
45.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 4 апреля 2012 г. № 33-4366/2012 // СПС «Консультант Плюс».
46.Определение Санкт-петербургского городского суда от
2. марта 2012 г. № 33-3405/2012 // СПС «Консультант Плюс».
47.Определение Волгоградского областного суда от 3 февраля 2012 г. по делу № 33-1292/12 // СПС «Консультант Плюс».
48.Определение Нижегородского Областного суда от
2. декабря 2011 г. № 33-12529 // СПС «Консультант Плюс».
49.Определение Нижегородского областного суда от 27 сентября 2011 г. по делу № 33-9748 // СПС «Консультант Плюс».
50.Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2010 г. по делу № А 82-10587/2010 // СПС «Консультант Плюс».
51.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 октября 2010 г. № 13729 // // СПС «Консультант Плюс».
52.Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
2. апреля 2010 г. №
17 АП-2927/2010-АК // СПС «Консультант Плюс».
список литературы
