Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Общеисторические и теоретические аспекты защиты прав и свобод личности в уголовном процессе
§ 1.1. Исторические предпосылки формирования идеи охраны прав личности в уголовном судопроизводстве
§ 1.2. Сущность и значение механизма реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
Глава II. Содержание и процессуальная модель в обеспечении прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
Параграф 2.1. Содержание механизма реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
Параграф 2.2. Процессуальная модель обеспечения охраны прав и свобод человека и гражданина
Глава III. Средства защиты прав и свобод участников уголовного процесса и иных лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты в ходе уголовного судопроизводства РФ
Параграф 3.1. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
Параграф 3.2. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
Параграф 3.3. Иные участники уголовного судопроизводства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Приложения
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Права человека – понятие, характеризующее правовой статус человека по отношению к государству, его возможности и притязания в экономической, социальной, политической и культурной сферах. Свободное и эффективное осуществление прав человека – один из основных признаков гражданского общества и правового государства.
Во многих международных пактах и европейских конвенциях соблюдение прав человека сформулировано как универсальный принцип международного права.
В первую очередь это касается Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной ассамблеей ООН 10.12.1948 г., регламентирующей значительную часть прав человека, которые в той или иной степени могут иметь отношение к сфере уголовного судопроизводства. В частности это относится к праву на свободу и личную неприкосновенность, праву на презумпцию невиновности, праву на неприкосновенность частной жизни и охрану чести и достоинства, праву на свободу передвижения.
Также в ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятом 16.12.1966 г., закреплено право каждого, кто лишен свободы вследствие ареста или содержания под стражей, на разбирательство его дела в суде, чтобы этот суд мог безотлагательно вынести постановление относительно его задержания и распорядиться о его освобождении, если задержание незаконно и право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста или содержания под стражей, на компенсацию, обладающей исковой силой. Часть 1 статьи
1. Пакта регламентирует равенство всех лиц перед судами и трибуналами. Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданном на основании закона. В части 3 статьи
1. Пакта также указано, что каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения как минимум на следующие гарантии на основе полного равенства: быть в срочном порядке и подробно уведомленным на языке, который он понимает, о характере и основании предъявляемого ему уголовного обвинения; иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты и сноситься с выбранным им самим защитником; быть судимым без неоправданной задержки; быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника; если он не имеет защитника, быть уведомленным об этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом таком случае, когда интересы правосудия того требуют, безвозмездно для него в любом таком случае, когда у него нет достаточно средств для оплаты этого защитника; допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, показывающих против него; пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке; не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от
1. декабря 1948 г.) // Справочно-правовая система «Консультант +»
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк,
1. декабря 1966 г.) // Справочно-правовая система «Консультант +»
3. «Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» от 25.12.1958 г.
4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от
1. декабря 1966 года.
5. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинские правила") (приняты на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН
2. ноября 1985 г.) // Советская юстиция. — 1991. — NN 12-14;
6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N
6. ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. -2014. — N 9. — Ст. 81.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174- (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // Российская газета. – 2001. — N 249.
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утвержденный Постановлением ВЦИК от 15 февраля 1923 года «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» //Справочно-правовая система «Консультант +»
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — N 25.
10. Указ Президента РФ от 6.11.2004 г № 1417 «О Совете при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека» // Справочно-правовая система «Консультант +»
11. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 28.11.2015) "О прокуратуре Российской Федерации". // Справочно-правовая система «Консультант +»
12. Федеральный закон от
2. августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2004. — N 34. — Ст. 3534
13. Федеральный закон от 20.04.1995 N 45-ФЗ (ред. от 03.02.2014) "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов"// СПС "КонсультантПлюс"
14. Федеральный закон от
2. декабря 2013 г. № 432-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве"// Справочно-правовая система «Консультант +»
15. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации". // Справочно-правовая система «Консультант +»
Специальная литература
1. Абдулаев М.И. Права человека и закон: Историко-теоретические аспекты. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004 – 322 с.
2. Бородкина Т. Проблемы и перспективы развития института государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства — Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010
3. Бородкина Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста на этапе предварительного расследования // СПС КонсультантПлюс. 2014
4. Васильев А.В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: Учебное пособие / Под ред. С.А. Комарова. – СПб.: Питер, 2004. – С.44
5. Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2005. — 160 с.
6. Володина Л.М. Механизм обеспечения прав личности в российском уголовном процессе. Автореф. дис. … док. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 10 – 21
7. Володина Л. М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика: монография. – М., 2006
8. Володина Л.М., Володина А.Н. Уголовное судопроизводство: право на справедливую и гласную судебную защиту. – М.: Юрлитинформ, 2010.
9. Газетдинов Н.И. Принципы уголовного судопроизводства и их система. Вопросы теории и практики. / Казань, 2004
10. Галузин А.Ф. Принцип правовой безопасности и система уголовного, уголовно-процессуального, оперативно-розыскного законодательства России // Право и политика. 2005. — № 4. – С. 12.
11. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2015 г. // http://ombudsmanrf.org/www/upload/files/docs/appeals/d 2015w.pdf
12. Доклад Уполномоченного по правам человека в Самарской области о соблюдении прав и свобод человека и гражданина на территории Самарской области за 2013 г.//Официальный сайт Уполномоченного по правам человека в Самарской области. http://www.ombudsman.samara.ru
13. Доклад Уполномоченного по правам человека в Самарской области о соблюдении прав и свобод человека и гражданина на территории Самарской области за 2014 г.//Официальный сайт Уполномоченного по правам человека в Самарской области. http://www.ombudsman.samara.ru
14. Доклад Уполномоченного по правам человека в Самарской области о соблюдении прав и свобод человека и гражданина на территории Самарской области за 2015 г.//Официальный сайт Уполномоченного по правам человека в Самарской области. http://www.ombudsman.samara.ru
15. Жеребятьев И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: Монография. – Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004.
16. Зайцев, О. А. Государственная защита участников уголовного процесса / — М.: Экзамен, 2002.
17. Защита прав личности в уголовном праве и процессе: Сб. науч. статей / Под ред. Н. А. Лопашенко, С. А. Шейфера. Серия: Права человека: сферы реализации. Вып. 2. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. — 362 с.
18. Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в Российском Уголовном процессе. — М.: ИД «Юриспруденция», 2008.
19. История отечественного государства и права. В 2–х частях / под ред. Чистякова О.И. 3–е изд., перераб и доп.– М.: Юристъ, 2005
20. Кобцова Т. С., Кобцов П. В., Смушкин А. Б. Комментарий к Федеральному закону от
2. августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс»
21. Крылатова И.Ю. Механизм реализации и механизм защиты прав человека в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, структура, формы. – Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения РАН. 2014. Том
14. Вып. 3.
22. Кузнецов В.Г. Словарь философских терминов / Научная редакция В.Г. Кузнецова – М.: Библиотека словарей ИНФРА-М, 2010
23. Лазарев Л.В. Комментарий к Конституции Российской Федерации – М.: ООО Новая правовая культура, 2009.
24. Лазарева В.А. Право на судебную защиту и проблемы его реализации в досудебном производстве по уголовному делу: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2010.
25. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. — Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999. — 136 с.
26. Ларин А. М. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. Сравнительное исследование. — М.: Наука, 1993.
27. Мамина О.И. Проблемы реализации принципов правосудия как показатель отношения граждан Российской Федерации к состоянию правосудия в России на современном этапе // Российская юстиция. – 2008. – № 10.
28. Мельников, В. Ю. Защита прав граждан в уголовном процессе России / В. Ю. Мельников. — Ростов-на-Дону: Рост. гос. ун-т путей сообщения, 2009.
29. Миняйленко Н.Н., Стремоухов А.В. Развитие концепции прав человека в период отмирания феодализма, зарождения и развития капитализма (XVII — XIX вв.) / Н.Н. Миняйленко, А.В. Стремоухов //История государства и права. – 2012. – № 7.
30. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006 г.
31. Мухаметгалиева С.Х. Исторические предпосылки формирования идеи прав личности в уголовном процессе. // «Экономика и социум» № 3 (22), 2016.
32. Нафикова Г.А. Механизм реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: автореферат дис…канд. юр. наук. Екатеринбург, 2010
33. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В, Виноградова. — 4-е изд; дополненное. – М.: Азбуковник, 1999.
34. Отчет о реализации Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Материалы с сайта http://pfo.fskn.ru
35. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие, М., 2005.
36. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений: специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. – М.: ИД «Юриспруденция», 2008.
37. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. М.: Дело и Сервис, 2013. 272 с.
38. Резолюция от 1 декабря 2009 г. по итогам слушаний на тему: "Система защиты потерпевших и свидетелей в Российской Федерации. Проблемы и перспективы" // Официальный сайт Общественной палаты Российской Федерации: www.oprf.ru.
39. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / под ред. П. А. Лупинской. – М.: Юрист, 2003
40. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004. — 697 с.
41. Цымбаренко И. Б. Защита прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве // Государство и право. — 2002. — № 1.
42. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений:
- М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000
43. Шейфер, С.А.; Тарасов, А.А. Содержание и значение конституционных принципов уголовного процесса // Юриспруденция. — Самара, 1997.
Материалы практики
44. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года. // Справочно-правовая система «Консультант +»
45. Постановление Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 г. Дело "Анчугов и Гладков (Anchugov and Gladkov) против Российской Федерации" (жалоба NN 11157/04 и 15162/05) // Справочно-правовая система «Консультант +»
46. Постановление ЕСПЧ от 26.01.2006 "Дело "Михеев (Mikheyev) против Российской Федерации" (жалоба N 77617/01) // Справочно-правовая система «Консультант +»
47. Постановление ЕСПЧ от 07.07.2011 "Дело "Шишкин (Shishkin) против Российской Федерации" (жалоба N 18280/04) // Справочно-правовая система «Консультант +»
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
3. июня 2015 г. N
2. «о практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»
50. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29.06.2004 г. № 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и
45. УПК РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"
51. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
2. апреля 2006 г. N 4-П // Справочно-правовая система «Консультант +»
52. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 21-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи
3. Федерального закона "О международных договорах РФ", частей первой и четвертой статьи
11. пункта 4 части четвертой статьи
39. Гражданского процессуального кодекса РФ, частей 1 и 4 статьи
13. пункта 4 части 3 статьи
31. Арбитражного процессуального кодекса РФ, частей 1 и 4 статьи
15. пункта 4 части 1 статьи
35. Кодекса административного судопроизводства РФ и пункта 2 части четвертой статьи
41. Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"
53. Решение по делу R v. Secretary of State for Justice; McGeoch v. The Lord President of the Council (2013 UKSC
6. от
1. октября 2013 // Материалы с официального сайта Верховного суда Великобритании https://www.supremecourt.uk/cases/docs/uksc-2012-0151-judgment.pdf
