Введение
Глава 1. Процессуальный статус защитника на стадии предварительного расследования
1.1. Понятие и значение защитника в уголовном процессе. Содержание функции защиты
1.2. Процессуальный статус защитника
Глава 2. Участие защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования
2.1. Участие защитника в процессе доказывания, осуществляемой следователем и дознавателем
2.2. Самостоятельное собирание доказательств
Заключение
Список нормативно-правовых актов
Список литературы
Судебная практика
Содержание
Выдержка из текста
Процессуальные акты защитника в условиях состязательности становятся «процессуальными ориентирами» и приобретают особую «процессуальную ценность», т.к. инициируют различные процессуальные процедуры, направленные на обеспечение прав личности.
Защитник в уголовном процессе
Структура работы. В первой главе работы в соответствии с решаемыми задачами рассмотрены наиболее общие вопросы относящиеся к понятие, статус защитника в уголовном процессе. Во второй главе рассматриваются некоторые проблемы касающиеся участия защитника в уголовном судопроизводстве.
«В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника наряду с адвокатом могут быть допущены один из близких родственников подозреваемого, обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует подозреваемый, обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката».
Статус защитника в уголовном прцессе
В введение имеется:
Об участниках уголовного судопроизводства со стороны защиты пишут также в одноимённых главах в комментариях к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации И.Г. Цопанова [47], И.Б. Колчевский [48], Ю.А. Костанов [49].
Прекращение уголовного дела представляет собой завершающий этап стадии предварительного расследования, представляющий собой «комплекс процессуальных действий, направленных на проверку всесторонности, полноты и объективности проведенного расследования и обеспечения прав и законных интересов участников процесса, окончательную систематизацию материалов уголовного дела, формулирование и обоснованию выводов по уголовному делу в итоговом для данной стадии документе и препровождении дела по назначению ». Особенность данной формы окончания предварительного расследования состоит в том, что компетентное должностное лицо при наличии установленных в Уголовно-процессуальном кодексе РФ оснований (основания прекращения уголовного дела на стадии предварительного расследования будут рассмотрены во второй части данной работы) завершает производство по уголовному делу без направления его в суд. Такое положение возможно, если в процессе расследования уголовного дела получены достаточные доказательства о наличии условий и обстоятельств, исключающих, согласно закону, возможность или необходимость дальнейшего производства либо влекущих освобождение лица от уголовной ответственности.
Процессуальный порядок освобождения от уголовной ответственности на стадии предварительного расследования
Для решения указанных задач, в работе использовались общие и частные ме-тоды научного познания: материалистической диалектики, анализа и обобщения, логический, логико-юридический, сравнительно-правовой, системного подхода.
В результате этого процесса в нормы этого законодательства, неоднократно вносились изменения и дополнения, в том числе касающиеся вопросов правового рассматриваемого правового института. Вместе с тем, как показал предварительный анализ нормативных положений, действующее законодательство в последней редакции, к сожалению, еще далеко от совершенства.
Функция защиты на стадии предварительного расследования
Список источников информации
1.Адаменко В. Процессуальное положение защитника обвиняемого // Проблемы охраны прав граждан в сфере борьбы с преступностью. — Иваново, 1980. — С. 32 — 33.
2.Александров А. О значении концепции объективной истины // Российская юстиция. – 1999. — №1. — С. 23-24.
3.Бекешко С.П. Защита в стадии судебного разбирательства в советском уголовном процессе: Дис… канд. юрид. наук. — Минск, 1954.
4.Белканов Е.А., Казаков А.И. К вопросу о полномочиях защитника по собиранию доказательств // 50 лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ) / Материалы Международной научно-практической конференции. — Екатеринбург. 27-28 января 2005 г. — С. 93-94.
5.Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. — М.: Норма, 2005. – 528 с.
6.Бойков А.Д. Проблемы эффективности судебной защиты: Дис… д-ра юрид. наук. — М., 1974.
7.Винберг А.М., Шавер Б.М. Криминалистика. — М.: Госюриздат, 1962. – 272 с.
8.Громов Н.А. Курушин С.А. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебвых стадиях по УПК РФ. — М.: Издатель Шумилова И.И., 2005. – 135 с.
9.Домбровский Р.Г. Факты как средства доказывания в уголовном процессе / Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. — Иркутск. 1985.
10.Карпухин А.Д. Уголовное преследование и защита на предварительном следствии // Российский следователь. — 2003. — № 2. – С. 17-19.
11.Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. — 2003. — №6. — С. 57-58.
12.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин. – М.: Проспект, 2007. – 720 с.
13.Кореневский Ю.В. Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству. — М.: Юристъ, 2004. – 159 с.
14.Корнуков В.М. Личность в уголовном судопроизводстве: проблема обязанностей // Советское государство и право. — 1988. — N 5. — С. 82 — 83.
15.Кудрявцев В.Л. Процессуальное положение адвоката в российском уголовном судопроизводстве // Современное право. – 2005. — №4. – С. 64-68.
16.Кузнецов Н. , Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы //Российская юстиция. — 2002. — №8. — С. 32.
17.Лазарева В.А. О доказательствах, их допустимости и способах собирания // Новый Уголовно-процессуальный кодекс России в действии. Материалы круглого стола 13 ноября. 2003. — С. 134.
18.Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. — №7. — С. 5-8.
19.Макаров Л.В. Участие обвиняемого и его защитника в уголовно-процессуальном доказывании: Дисс… канд. юрид. наук. — Саратов. 2002.
20.Некрасова М.П. Правовые и нравственно-психологические аспекты судебной защиты. — Калининград, 1984.
21.Пашин С. А. Заключение на проект УПК (Меморандум) от 15 июня 2001 г. // Региональная общественная организация «независимый экспертно-правовой совет». / Текст содержится ИПС КонсультантПлюс.
22.Пиюк А.В. Роль суда в собирании доказательств по уголовному делу на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде первой инстанции: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — Томск, 2004
23.Победкин А. В. .Некоторые вопросы собирания доказательств. // Государство и право. — 2003. — №1. — С. 60.
24.Попов С.А., Костанов Ю.А. Не нам сидеть.. .// Адвокатский вестник. — 2001. — № 10. — С. 15.
25.Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник. – М.: Норма, 2003. – 662 с.
26.Стецовский Ю.И. Советская адвокатура: Учеб. пособие для вузов. — М.: Высшая школа, 1989. – 304 с.
27.Стецовский Ю.И. Если человек обвиняется в совершении преступления. — М.: Советская Россия, 1988. – 208 с.
28.Строгович МС. Курс советского уголовного процесса. — М.: Наука, 1968. Т.1. – 470 с.
29.Трунов И.Л. Защита прав личности в уголовном процессе. — М.: Юриспруденция, 2005. – 299 с.
30.Хмыров А.А. Доказательства и доказывание по новому УПК РФ / Ученые записки. Сб. научных трудов. – Краснодар, 2002. — С. 157-159.
31.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. — Самара, 2001.
32.Шестакова С.Д. Состязательность в уголовном процессе. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 220 с.
список литературы