Процессуальный статус и функции защитника на стадии предварительного расследования в российском уголовном процессе: проблемы и пути совершенствования

В правовом государстве, каким стремится быть Российская Федерация, обеспечение прав и свобод личности на всех стадиях уголовного судопроизводства является одним из фундаментальных принципов. В этом контексте институт защитника приобретает особую, если не сказать решающую, роль, выступая ключевым гарантом законности и справедливости, особенно на досудебной стадии уголовного процесса, известной как предварительное расследование. Именно здесь, в условиях наименее прозрачного и наиболее властного воздействия на подозреваемого или обвиняемого, квалифицированная юридическая помощь становится не просто правом, а жизненно важной необходимостью. Осознание этой необходимости часто приходит слишком поздно.

Однако, несмотря на закрепленные в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (УПК РФ) и Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» обширные права защитника, практика их реализации зачастую сталкивается с существенными препятствиями и противоречиями. Эти проблемы возникают как на уровне законодательных пробелов и неточностей, так и в плоскости правоприменения, где до сих пор существуют элементы инквизиционного подхода и сопротивление состязательности сторон на досудебных стадиях. Неравенство процессуальных возможностей стороны обвинения и стороны защиты, сложности в собирании и приобщении доказательств, а также конфликт интересов между участниками процесса — всё это требует глубокого и всестороннего исследования. Отсутствие равноправия сторон ставит под сомнение саму идею справедливого правосудия.

Настоящая работа ставит своей целью не просто констатацию существующих положений, но и проведение критического анализа, выявление корневых причин возникающих проблем и, что самое важное, предложение конкретных, научно обоснованных путей их решения. Только таким образом возможно повысить эффективность института защиты, обеспечить подлинную состязательность и гарантировать реальную защиту прав и свобод граждан в российском уголовном процессе.

Структура работы выстроена таким образом, чтобы последовательно раскрыть заявленную проблематику. Мы начнем с определения понятия и правового статуса защитника, рассмотрим моменты его вступления в дело и процессуальные гарантии. Далее будет исследован спектр функций защитника, особенно акцентируя внимание на его роли в доказывании на стадии предварительного расследования. Особое внимание будет уделено принципу состязательности на досудебной стадии, его теоретическим и практическим аспектам. Кульминацией станет анализ проблем реализации прав защитника и предложение комплексных мер по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики, направленных на усиление роли защитника и обеспечение справедливости.

Понятие и правовой статус защитника в уголовном процессе

Институт защиты в уголовном процессе — это не просто формальное наличие представителя интересов, а краеугольный камень справедливого судопроизводства, эффективность которого напрямую влияет на доверие граждан к правовой системе и на соблюдение конституционных прав.

Определение и сущность института защитника

В сердце любой правовой системы, стремящейся к справедливости, лежит концепция защиты, воплощенная в фигуре защитника. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, защитник — это специально уполномоченное лицо, которое в строго установленном порядке осуществляет защиту прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых, оказывая им необходимую юридическую помощь в ходе производства по уголовному делу. Этот термин неразрывно связан с понятием предварительного расследования, которое представляет собой вторую, но по своей значимости едва ли не ключевую стадию досудебного производства, на этом этапе происходит активный поиск, собирание и исследование доказательств, а также применение мер процессуального принуждения с целью подготовки дела к судебному разбирательству или принятия решения о его прекращении.

Исторически роль защитника эволюционировала от пассивного наблюдателя до активного участника, наделенного широким спектром полномочий. В современном российском уголовном процессе подавляющее большинство функций защитника на профессиональной основе выполняют адвокаты. Это обусловлено спецификой их деятельности, требующей глубоких юридических знаний и практического опыта. Однако, УПК РФ предусматривает исключения: по определению или постановлению суда, а при производстве у мирового судьи — даже вместо адвоката, в качестве защитника может быть допущен один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует сам обвиняемый. Это положение направлено на расширение доступа к защите, но не отменяет приоритета профессиональной адвокатской помощи. При этом важно понимать, что допуск неквалифицированного защитника может снизить эффективность защиты, создавая дополнительные риски для подзащитного.

Правовая основа деятельности защитника

Деятельность защитника не является произвольной, а строго регламентирована обширным комплексом нормативно-правовых актов. Центральное место здесь занимают, безусловно, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Эти документы, наряду с другими федеральными законами, постановлениями Правительства РФ, актами федеральных органов исполнительной власти и законодательством субъектов РФ, формируют всеобъемлющую правовую рамку для деятельности адвокатов.

Ключевым аспектом является профессиональный статус адвоката. Адвокатская деятельность определяется как квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката. Её основными целями являются защита прав, свобод и интересов физических и юридических лиц, а также обеспечение доступа к правосудию. Важно подчеркнуть, что адвокатская деятельность не является предпринимательской, что подчёркивает её публично-правовой характер и независимость. Адвокат выступает как независимый профессиональный советник по правовым вопросам, что является одной из важнейших гарантий его объективности и беспристрастности по отношению к подзащитному.

Получение статуса адвоката сопряжено с серьёзными требованиями, призванными обеспечить высокий уровень квалификации:

• Высшее юридическое образование: По аккредитованным программам (специальность «Юриспруденция» или «Правоведение», либо квалификация «магистр» при наличии диплома бакалавра по этим направлениям, или ученая степень по юридической специальности).
• Стаж работы по юридической специальности: Не менее двух лет, либо прохождение стажировки в адвокатском образовании.
• Отсутствие судимости: Непогашенной или неснятой судимости за умышленное преступление.
• Квалификационный экзамен: Успешная сдача квалификационного экзамена.
• Членство в адвокатской палате: Состоять в реестре адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.

Эти строгие требования, установленные статьей 9 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», призваны гарантировать, что защитником может быть только высококвалифицированный специалист, способный эффективно отстаивать интересы подзащитного. Независимость и высокий профессионализм адвоката служат фундаментом для эффективной защиты, требующей не только глубоких знаний материального и процессуального права, но и значительного опыта участия в уголовном производстве. Именно поэтому законодатель устанавливает такие высокие барьеры для вхождения в профессию.

Моменты вступления защитника в уголовное дело

Одним из наиболее критически важных аспектов для обеспечения прав подозреваемого или обвиняемого является своевременное вступление защитника в уголовное дело. Чем раньше адвокат начинает свою работу, тем больше возможностей у него появляется для предотвращения возможных нарушений и формирования эффективной линии защиты. Вступление адвоката в уголовное дело в качестве защитника происходит по предъявлении им удостоверения адвоката и ордера, являющегося документом, подтверждающим его полномочия.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (часть 3 статьи 49 УПК РФ) чётко регламентирует моменты, с которых защитник может и должен быть допущен к участию в уголовном деле. Эти положения направлены на максимально раннее обеспечение права на защиту и включают следующие ключевые ситуации:

1. С момента привлечения лица в качестве обвиняемого: Этот момент является классическим и наиболее очевидным, поскольку именно тогда лицо формально приобретает статус обвиняемого с соответствующим комплексом прав и обязанностей.
2. С момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица: Здесь защитник должен быть допущен, даже если лицо ещё не признано обвиняемым, но процессуальные действия уже направлены против него.
3. С момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления или применения к нему меры пресечения: Это, пожалуй, самый важный момент, поскольку именно в первые часы после задержания или избрания меры пресечения лицо наиболее уязвимо. Присутствие защитника с этого этапа критически важно для предотвращения психологического давления и неправомерных действий.
4. С момента объявления лицу постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы: Проведение такой экспертизы затрагивает фундаментальные права и свободы гражданина, и участие защитника здесь обязательно.
5. С момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении: Это положение является наиболее широким и прогрессивным, поскольку позволяет защитнику вступить в дело еще на стадии доследственной проверки, как только начинают проводиться действия, которые могут оказать влияние на будущее процессуальное положение лица. Например, это может быть осмотр жилища, обыск, допрос в качестве свидетеля, если фактически цель допроса — проверка причастности этого лица к преступлению.

Перед непосредственным вступлением в уголовное дело адвокату обязательно предоставляется свидание с подозреваемым или обвиняемым. Цель этого свидания — не только установление контакта и объяснение процессуальных прав, но и получение согласия подзащитного на участие адвоката. Этот принцип свободы выбора защитника является важной гарантией права на защиту. Таким образом, законодатель стремится обеспечить, чтобы защита была не только квалифицированной, но и выбранной самим лицом, интересы которого она призвана представлять. Этот аспект подчёркивает индивидуальный характер взаимодействия.

Процессуальные гарантии и обязанности защитника на стадии предварительного расследования

Эффективность любой правовой системы определяется не только наличием прав, но и прочностью механизмов их реализации. В уголовном процессе, где на карту поставлены судьбы людей, процессуальные гарантии и обязанности защитника приобретают особую значимость, формируя прочный каркас для защиты прав и свобод подозреваемого или обвиняемого.

Обязательное участие защитника и право на отказ от защиты

Институт обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве является одной из важнейших гарантий обеспечения права на защиту, особенно для тех категорий лиц, которые в силу различных обстоятельств не могут самостоятельно или в полной мере осуществлять свои права. Статья 51 УПК РФ четко определяет эти случаи, не допуская никаких исключений.

Случаи обязательного участия защитника:

• Несовершеннолетие подозреваемого или обвиняемого: В силу возраста и недостаточной психологической зрелости несовершеннолетние нуждаются в особой защите своих интересов.
• Физические или психические недостатки: Если подозреваемый или обвиняемый в силу этих недостатков не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, например, имеет серьёзные проблемы со слухом, зрением, или страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, но влияющим на его способность адекватно воспринимать происходящее.
• Незнание языка судопроизводства: Если лицо не владеет языком, на котором ведётся производство по уголовному делу. В этом случае, помимо переводчика, ему также необходим защитник, который поможет понять все юридические нюансы.
• Обвинение в особо тяжком преступлении: За преступление, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Тяжесть потенциального наказания диктует необходимость усиленной защиты.
• Рассмотрение дела судом присяжных заседателей: Сложность и специфичность процесса с участием присяжных требуют квалифицированного юридического представительства.
• Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства: Упрощённые порядки рассмотрения дел, хоть и направлены на ускорение процесса, всё же требуют квалифицированной оценки всех рисков и последствий.

При этом законодательство предусматривает право на отказ от защитника. Однако, этот отказ должен быть заявлен по инициативе самого подозреваемого или обвиняемого и является добровольным, осознанным и свободным волеизъявлением. Причины отказа должны быть выяснены дознавателем, следователем или судом, а сам отказ оформляется письменно или путем внесения отметки в протокол соответствующего следственного действия. Важно отметить, что отказ от защитника не лишает подозреваемого или обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о его допуске. При этом, если защитник будет допущен позднее, это не влечёт за собой повторения процессуальных действий, которые уже были произведены к этому моменту, что может быть существенным упущением для стороны защиты.

В отличие от подозреваемого или обвиняемого, для адвоката действует строгий запрет на отказ от принятой на себя защиты. Этот принцип является краеугольным камнем адвокатской этики и гарантирует непрерывность и полноту оказания юридической помощи. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, дознаватель, следователь или суд вправе предложить пригласить другого адвоката, а при отказе подозреваемого/обвиняемого – принять меры по назначению защитника в порядке, установленном законодательством. Это положение (часть 3 статьи 50 УПК РФ) направлено на предотвращение затягивания процесса и обеспечение непрерывности защиты.

Основные права и полномочия защитника

Защитник в уголовном процессе наделен обширным спектром прав и полномочий, которые составляют основу его процессуального статуса и позволяют эффективно выполнять свою миссию по отстаиванию интересов подзащитного. Эти права прочно закреплены в УПК РФ и Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Ключевые полномочия защитника включают:

• Свидания с подзащитным: Одно из фундаментальных прав – иметь конфиденциальные свидания с подозреваемым или обвиняемым наедине, без ограничения их числа и продолжительности. Это позволяет адвокату выяснить позицию подзащитного, разъяснить ему права и обязанности, обсудить стратегию защиты. Современные реалии, особенно в условиях ограничений, привели к возможности проведения таких свиданий с использованием систем видео-конференц-связи, при условии соблюдения конфиденциальности и сохранения адвокатской тайны.
• Участие в следственных действиях: Защитник вправе участвовать в допросах подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подзащитного или по его ходатайству (например, очных ставках, опознаниях, проверках показаний на месте). При этом адвокат имеет право задавать вопросы, делать замечания по поводу ведения протокола и его содержания, а также заявлять ходатайства.
• Ознакомление с материалами дела: На стадии предварительного расследования защитник получает доступ к материалам уголовного дела в объеме, предусмотренном статьями 217 и 227 УПК РФ. Это включает в себя возможность ознакомления с протоколами следственных действий, постановлениями и иными документами, а также снятие копий с них.
• Подача ходатайств и жалоб: Адвокат имеет право заявлять ходатайства о производстве следственных действий, об истребовании документов, о приобщении к делу доказательств, а также жаловаться на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда.
• Представление доказательств: Это право, закрепленное в части 3 статьи 86 УПК РФ, является одним из наиболее значимых и будет подробно рассмотрено далее.
• Привлечение специалистов: Защитник вправе привлекать специалистов для дачи пояснений по вопросам, требующим специальных познаний, что позво��яет углубить анализ доказательств и выявить потенциальные ошибки следствия.

Особое внимание следует уделить роли адвоката в обеспечении защиты от неправомерных действий следствия и давления. Защитник выступает своеобразным щитом для подозреваемого или обвиняемого, предотвращая как моральное, так и физическое давление, а также не допуская искажения информации в показаниях. Его присутствие на допросах и других следственных действиях является мощным сдерживающим фактором для возможных злоупотреблений. В этом смысле адвокат обеспечивает не только формальное соблюдение процедур, но и фактическую возможность для подзащитного реализовать свои права, в том числе право на молчание и право не свидетельствовать против себя. Можно ли переоценить значимость такого «щита» в момент максимальной уязвимости человека?

Функции защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования

Стадия предварительного расследования является критически важным этапом уголовного процесса, где формируется основная доказательственная база. Роль защитника здесь выходит далеко за рамки простого присутствия, превращаясь в активную деятельность по формированию линии защиты, сбору и представлению доказательств, а также оспариванию позиции обвинения.

Цели и задачи предварительного расследования

Чтобы понять функции защитника, необходимо прежде всего разобраться в сущности и целях предварительного расследования. Предварительное расследование — это не просто подготовительный этап, а самостоятельная стадия досудебного производства, имеющая свои специфические задачи. Его главная цель — это не только подготовка уголовного дела к судебному разбирательству, но и, в определенных случаях, принятие окончательного решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

В соответствии с частью 1 статьи 150 УПК РФ, предварительное расследование может осуществляться в двух основных формах:

1. Предварительное следствие: Проводится следователями Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, органов Федеральной службы безопасности, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Это более сложная и многоэтапная форма расследования, применяемая по наиболее тяжким и сложным делам.
2. Дознание: Проводится дознавателями органов внутренних дел, органов пограничной службы, органов Федеральной службы судебных приставов, таможенных органов и других. Дознание может осуществляться в общем или сокращенном порядке и применяется по менее тяжким преступлениям.

Основные задачи предварительного расследования:

• Поиск, собирание и исследование доказательств: Это центральная задача, направленная на установление обстоятельств совершения преступления, выявление лиц, причастных к нему, и сбор всех необходимых сведений для формирования обвинительного заключения или акта.
• Обеспечение права обвиняемого (подозреваемого) на защиту: Несмотря на обвинительный уклон, на следователя и дознавателя возлагается обязанность обеспечить реализацию прав всех участников процесса, включая право на защиту.
• Применение мер процессуального принуждения (при необходимости): В ходе расследования могут быть применены такие меры, как задержание, заключение под стражу, домашний арест, подписка о невыезде, приводы и т.д.
• Передача уголовного дела в суд либо прекращение уголовного дела или уголовного преследования: По результатам расследования дело либо направляется в суд для рассмотрения по существу, либо принимается решение о его прекращении (например, за отсутствием события преступления, состава преступления, истечением сроков давности).

В этом контексте роль адвоката-защитника заключается в защите законных интересов обвиняемого и обеспечении фактической возможности такой защиты. Законный интерес обвиняемого охватывает широкий спектр прав: не быть привлеченным к уголовной ответственности за несовершенные деяния или деяния, в которых отсутствует состав преступления; не быть привлеченным и осужденным за более тяжкое преступление; не быть подвергнутым несправедливому уголовному наказанию; не быть ущемленным в правах, предоставленных законом. При этом адвокат обязан защищать интересы подзащитного только законными средствами и способами, предусмотренными и не противоречащими УПК РФ.

Полномочия защитника по собиранию и представлению доказательств

Исторически, в инквизиционной модели процесса, функция собирания доказательств была прерогативой исключительно органов обвинения. Современный российский уголовный процесс, движимый принципом состязательности, значительно расширил полномочия защитника в этой области. УПК РФ впервые прямо назвал защитника в числе субъектов собирания доказательств (часть 3 статьи 86 УПК РФ), что стало важным шагом к уравниванию сторон.

Защитник вправе собирать доказательства следующими путями:

1. Получение предметов, документов и иных сведений: Защитник может самостоятельно находить и получать различные материальные объекты, которые, по его мнению, могут иметь отношение к делу и подтверждать позицию защиты. Это могут быть записи, фотографии, видеоматериалы, справки, чеки и т.д.
2. Опрос лиц с их согласия: Адвокат имеет право опрашивать любых лиц, которым известны обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Важно, что такой опрос проводится исключительно с согласия опрашиваемого лица, и его результаты фиксируются в виде объяснений или актов опроса. Это дает возможность защите найти свидетелей или получить дополнительные сведения, которые могли быть упущены следствием.
3. Истребование справок, характеристик, иных документов: Защитник вправе запрашивать необходимые документы от органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и различных организаций. Согласно части 3 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», эти органы и организации обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
4. Направление адвокатского запроса: Это один из наиболее действенных инструментов. Адвокатский запрос — это официальное обращение адвоката в различные учреждения для получения справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи. Порядок и сроки ответа на адвокатский запрос регулируются статьей 6¹ Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», устанавливающей, как правило, 30-дневный срок для ответа (или 15-дневный в определенных случаях).

Важно понимать, что собирание доказательств осуществляется также дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители также имеют право собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Таким образом, защитник является частью более широкого круга субъектов, уполномоченных на собирание доказательств, однако его полномочия имеют свои специфические особенности.

Ограничения и особенности доказывающей деятельности защитника

Несмотря на расширение прав защитника по собиранию доказательств, его деятельность в этой сфере имеет ряд существенных ограничений, которые обусловлены спецификой процессуального статуса и принципом разделения функций.

Ключевое ограничение заключается в том, что защитник не наделен правом осуществлять следственные действия. Он не может проводить допросы под присягой, обыски, выемки, экспертизы и другие действия, которые являются прерогативой органов предварительного расследования и суда. Это фундаментальное отличие, которое сохраняет за стороной обвинения монополию на властные процессуальные действия.

Следствием этого ограничения является то, что получаемые защитником сведения и документы могут обрести статус доказательства лишь после их приобщения к делу и проверки следователем или дознавателем на относимость, допустимость и достоверность. Это означает, что даже если адвокат собрал важные факты, они не становятся автоматически доказательствами. Они должны быть представлены следствию, которое уже будет решать вопрос об их процессуальном оформлении и включении в материалы дела. Этот механизм, хотя и соответствует принципу обеспечения законности, на практике часто приводит к конфликтам и проблемам, когда органы расследования необоснованно отказывают в приобщении материалов защиты.

Тем не менее, защитник вправе активно собирать и представлять предметы, документы, иные сведения, а также справки, характеристики и иные документы, которые, по его мнению, могут стать доказательствами, оправдывающими или смягчающими вину подзащитного. Его задача — не просто найти информацию, а представить её таким образом, чтобы она могла быть признана допустимым и относимым доказательством.

Выработка стратегии защиты

Вся доказывающая деятельность защитника подчинена глобальной цели — выработке и реализации эффективной стратегии защиты. Стратегия защиты — это всеобъемлющий план действий, определяющий общую линию поведения адвоката и подзащитного на всех стадиях уголовного процесса. Она избирается совместно адвокатом и доверителем, при этом решающее значение имеет мнение доверителя. Это подчеркивает принципы автономии воли и максимального учета интересов подзащитного.

Оптимальная стратегия защиты должна быть выработана в максимально ранний срок с момента начала осуществления уголовного преследования в отношении подзащитного. В идеале, это должно произойти даже на стадии проверки сообщения о преступлении, до момента формального вступления защитника в дело. Ранняя разработка позволяет всесторонне оценить ситуацию, определить сильные и слабые стороны обвинения, выявить потенциальные доказательства защиты и выбрать наиболее перспективный вариант действий. Последовательная поддержка выбранной стратегии на протяжении всего хода уголовного процесса является залогом её эффективности. Именно на этом этапе закладываются основы успеха.

Основные цели защиты могут быть различными, но, как правило, сводятся к следующему:

• Освобождение от уголовной ответственности: По реабилитирующим основаниям (например, отсутствие события или состава преступления) или нереабилитирующим (например, деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим).
• Наступление уголовной ответственности с назначением минимального возможного наказания: В случаях, когда полное оправдание невозможно, задача защитника — максимально смягчить участь подзащитного, добиться переквалификации деяния на менее тяжкое, использования всех возможных смягчающих обстоятельств.

Выработанная стратегия должна быть динамичной и гибкой, способной адаптироваться к изменяющимся обстоятельствам дела, новым доказательствам и процессуальным решениям следствия. В конечном итоге, её успешность определяется способностью адвоката эффективно использовать все предоставленные законом средства и способы для защиты прав и интересов своего доверителя.

Принцип состязательности на досудебной стадии: теория и практика

Принцип состязательности является одним из столпов современного уголовного судопроизводства, провозглашенным Конституцией РФ и УПК РФ. Однако его полная реализация на досудебной стадии остается предметом острых дискуссий и серьезных практических проблем.

Содержание принципа состязательности в российском уголовном процессе

В своей основе принцип состязательности является краеугольным камнем справедливого правосудия. Статья 15 УПК РФ прямо устанавливает, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Этот принцип диктует фундаментальное разделение функций в процессе:

• Функция обвинения: Возложена на прокурора, следователя, дознавателя, а также потерпевшего и его представителя.
• Функция защиты: Осуществляется подозреваемым, обвиняемым, их законными представителями и, конечно же, защитником.
• Функция разрешения уголовного дела: Является прерогативой суда.

Ключевая идея заключается в том, что эти функции не могут быть возложены на один и тот же орган или должностное лицо. Это разделение призвано предотвратить предвзятость и обеспечить объективность. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты. Его роль — создание необходимых условий для того, чтобы стороны могли в полной мере исполнять свои процессуальные обязанности и осуществлять предоставленные им права.

Важным аспектом состязательности является равноправие сторон перед судом. Это означает, что у сторон обвинения и защиты должны быть равные процессуальные возможности для представления доказательств, заявления ходатайств, оспаривания действий и решений друг друга. На практике принцип состязательности реализуется через наличие в уголовном процессе двух противоположных сторон — обвинения и защиты, каждая из которых преследует свои цели. Деятельность стороны обвинения всегда будет иметь обвинительный уклон, стремясь доказать виновность, а стороны защиты — оправдательный, направленный на опровержение обвинения или смягчение ответственности.

Проблемы реализации состязательности на предварительном расследовании

Несмотря на закрепление принципа состязательности в Конституции РФ (статья 123) и УПК РФ, его полная и безусловная реализация на досудебных стадиях уголовного процесса в России сталкивается с серьезными вызовами и остается предметом жарких дискуссий в юридическом сообществе. Многие ученые и практики указывают на то, что в России уголовный процесс имеет смешанный характер, сочетая элементы состязательности и инквизиционности, особенно выраженные на предварительном расследовании.

Основная проблема заключается в неравенстве процессуальных прав стороны обвинения и стороны защиты на досудебных стадиях. Это неравенство проистекает из нескольких факторов:

• Властно-распорядительные полномочия: Должностные лица, осуществляющие расследование (следователь, дознаватель), наделены властными полномочиями, позволяющими им принимать решения, обязательные для других участников. Они могут самостоятельно проводить следственные действия, собирать доказательства, применять меры принуждения. У стороны защиты таких полномочий нет.
• Монополия на процессуальные действия: Только органы расследования могут проводить следственные действия, имеющие прямое доказательственное значение (допросы, обыски, выемки, экспертизы). Доказательства, собранные защитником, приобретают статус доказательств лишь после их приобщения к делу и проверки следователем или дознавателем, что создает потенциал для фильтрации и отказа.
• Закрытость информации: На значительной части предварительного расследования материалы дела доступны защитнику лишь частично, в то время как сторона обвинения обладает всей полнотой информации.

Ряд ученых полагают, что принцип состязательности не должен распространяться на досудебные стадии уголовного процесса в полной мере. Например, в национальной доктрине Германии существование принципа состязательности на досудебных стадиях отрицается, поскольку считается, что обвиняемого и прокурора невозможно полностью уравнять в правах, а задача расследования — не состязание, а объективное установление истины. В российском контексте это выражается в том, что, несмотря на формальное закрепление состязательности, фактическое доминирование обвинительной власти на досудебном этапе сохраняется. Это приводит к тому, что функция защиты, хотя и заявлена, часто сталкивается с системным сопротивлением, что подрывает идею равных возможностей. Такое положение дел требует глубокой рефлексии и пересмотра.

Роль защитника в обеспечении состязательности

В условиях вышеописанных проблем, участие защитника призвано гарантировать реализацию принципа состязательности сторон в той мере, в какой это возможно на досудебной стадии. Именно защитник выступает единственным активным субъектом, способным противостоять обвинительной власти, уравновешивая её влияние.

Его роль заключается в следующем:

• Противодействие обвинительному уклону: Защитник своей деятельностью создаёт противовес обвинительной стороне, фокусируясь на выявлении обстоятельств, оправдывающих подзащитного, или смягчающих его ответственность.
• Контроль за законностью: Присутствие защитника на следственных действиях, его право заявлять ходатайства и жалобы, позволяет осуществлять внешний контроль за соблюдением законности органами расследования.
• Формирование альтернативной доказательственной базы: Через собирание и представление собственных доказательств защитник пытается предоставить суду альтернативную картину событий, отличную от той, что сформирована обвинением.
• Обеспечение прав подзащитного: Защитник разъясняет подзащитному его права, помогает их реализовать, предотвращает давление и неправомерные действия. Это позволяет подзащитному не быть пассивным объектом расследования, а полноценно участвовать в нём.

Таким образом, несмотря на то, что УПК РФ фактически распространяет действие принципа состязательности на ст��дии судебного разбирательства, а на досудебных стадиях наблюдается его частичная реализация, именно активная и профессиональная деятельность защитника позволяет максимально приблизить досудебное производство к идеалам состязательности. Его участие является необходимой компенсацией за властно-распорядительные полномочия органов расследования, обеспечивая хотя бы относительное равновесие сторон.

Проблемы реализации прав защитника и пути совершенствования законодательства и правоприменительной практики

Несмотря на провозглашенные принципы и закрепленные законодательством права, реальное положение защитника на стадии предварительного расследования далеко от идеала. Множество проблем, коренящихся как в правовых пробелах, так и в устоявшейся правоприменительной практике, существенно снижают эффективность защиты и подрывают принципы состязательности.

Неравенство процессуальных прав и сложности приобщения доказательств защиты

Одной из фундаментальных проблем, с которой сталкивается защитник на предварительном расследовании, является глубокое неравенство процессуальных прав стороны обвинения и стороны защиты. Хотя УПК РФ существенно расширил права адвоката-защитника в доказывании (например, закрепив право собирать доказательства в части 3 статьи 86 УПК РФ и направлять адвокатские запросы по статье 6¹ Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), на практике эти возможности реализуются не в полной мере.

Это неравенство проявляется, прежде всего, в следующем:

• Властно-распорядительные полномочия: Следователь и дознаватель обладают властными полномочиями, позволяющими им проводить следственные действия (обыски, выемки, допросы под присягой) и принимать решения, имеющие юридическую силу. Защитник такими полномочиями не обладает.
• Проблема приобщения доказательств: Действующее законодательство предоставляет защитнику лишь одну формальную возможность внедрения собранных им самостоятельно доказательств в уголовное дело: заявление соответствующего ходатайства, согласно части 2² статьи 159 УПК РФ. Эта норма является крайне несовершенной, поскольку не содержит безусловной обязанности должностных лиц предварительного расследования по приобщению доказательств защиты. На практике это приводит к тому, что органы расследования часто отказывают в приобщении материалов, собранных адвокатом, по основаниям, не основанным на законе, или просто игнорируют их.
• Отсутствие оценки результатов адвокатского расследования: В перечне доказательств, подлежащих обязательной оценке органами предварительного расследования и судом (часть 2 статьи 74 УПК РФ), нет упоминания об оценке результатов адвокатского расследования. Это создает ситуацию, когда труд защитника по сбору сведений может быть обесценен, а его материалы фактически не рассматриваются как полноценные доказательства, если следователь не сочтет нужным их «легализовать».

Таким образом, положения УПК РФ о собирании доказательств защитником, несмотря на их кажущуюся прогрессивность, часто носят декларативный характер и активно противодействуют со стороны органов предварительного расследования. Это подрывает идею состязательности и создает серьезные препятствия для построения эффективной защиты.

Противодействие органов расследования и конфликт интересов

Проблема неравенства усугубляется системным противодействием со стороны органов предварительного расследования и глубоким конфликтом интересов. Опросы показывают, что 79% адвокатов отмечают возникновение конфликтов при производстве следственных действий. При этом 60,8% опрошенных считают, что причиной этих конфликтов является несовершенство закона, но также играет роль и психологический фактор.

Практические работники органов следствия и дознания (83% по результатам наблюдений) склонны относить адвокатов-защитников по уголовным делам к субъектам противодействия расследованию. Такое восприятие, к сожалению, укоренилось в правоприменительной практике и приводит к следующим проявлениям:

• Необоснованные отказы: Как уже упоминалось, органы расследования часто отказывают в приобщении доказательств защиты, мотивируя это надуманными причинами или вовсе без мотивировки.
• Препятствование доступу к информации: Защитникам могут создавать препятствия в ознакомлении с материалами дела, в получении справок или в доступе к подзащитному.
• Подозрительное отношение к контактам: Практика показывает, что сотрудники правоохранительных органов (74% по результатам наблюдений) полагают, что подозреваемые (обвиняемые) часто меняют свои показания после свидания с защитником и отрицают очевидные факты. Это формирует предубеждение, которое приводит к конфликтным ситуациям на стадии предварительного следствия и вызывает недоверие к процессуальной позиции защитника.

Эффективность защиты на предварительном следствии во многом зависит от сложившихся взаимоотношений защитника и следователя. Эти взаимоотношения часто характеризуются процессуальным противостоянием и конфликтом интересов. Однако, несмотря на противоположные цели (обвинение и защита), от способности сторон цивилизованно взаимодействовать, основываясь на уважении к закону и профессиональной этике, напрямую зависит качество расследования и соблюдение прав. Отсутствие четкого правового регулирования прав и обязанностей, а также механизмов разрешения конфликтов, лишь усугубляет ситуацию. Как же можно достичь истинной состязательности в таких условиях?

Пробелы в законодательной регламентации и предложения по совершенствованию

Для устранения накопившихся проблем необходим комплексный подход к совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

Ключевые законодательные пробелы, требующие внимания:

• Отсутствие регламентации этапа исследования доказательств защитником: УПК РФ подробно описывает собирание и представление доказательств, но практически не регламентирует их исследование защитником. Это важно для познания и формирования полноценной линии защиты. Отсутствие четких правил создает неопределенность и дает повод для отказа в приобщении.

Предлагаемые пути совершенствования законодательства:

1. Дополнения в статью 74 УПК РФ и статью 6¹ ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: Необходимо внести изменения, которые бы четко устанавливали безусловную обязанность следователя или дознавателя приобщать к материалам уголовного дела сведения и документы, собранные адвокатом, путем их письменного уведомления и последующего оформления в качестве процессуальных документов (например, протокола осмотра представленных защитником документов). Также необходимо прямо указать на необходимость оценки этих сведений в рамках статьи 74 УПК РФ как полноценных доказательств защиты.
2. Уточнение функции прокурора при рассмотрении жалоб (часть 5 статьи 144 УПК РФ): Необходимо усилить надзорную роль прокурора, предоставив ему более широкие полномочия по проверке обоснованности отказов в приобщении доказательств защиты и обязав его принимать меры к устранению выявленных нарушений.
3. Регламентация порядка исключения недопустимых доказательств на досудебных стадиях: Введение четкого механизма оспаривания и исключения недопустимых доказательств, собранных стороной обвинения, ещё на стадии предварительного расследования, а не только в суде. Это позволит своевременно устранять дефекты и повышать качество расследования.

Повышение эффективности защиты: практические рекомендации и критерии

Помимо законодательных изменений, важную роль играет повышение профессионализма и активности самих защитников, а также формирование адекватных критериев оценки эффективности их деятельности.

Практические рекомендации для защитника:

• Немедленное реагирование на нарушения: Защитник должен незамедлительно реагировать на любые нарушения со стороны следователя, если они влияют или могут повлиять на результаты действия в негативном для защиты направлении или ущемить права и законные интересы подзащитного. Это включает в себя занесение замечаний в протоколы, подачу ходатайств и жалоб.
• Активное документирование: Необходимо тщательно документировать все действия, как свои, так и действия органов расследования, чтобы иметь доказательства возможных нарушений.
• Стратегическое планирование: Разработка оптимальной стратегии защиты с самых ранних этапов дела и её последовательная реализация.

Критерии для оценки эффективности защиты:

• Умение выявлять и использовать ошибки и дефекты: Эффективный защитник не просто следует за ходом расследования, но и проактивно ищет процессуальные нарушения, неполноту, противоречия и иные дефекты производства по уголовному делу, используя их в интересах подзащитного.
• Улучшение положения обвиняемого: Главным критерием эффективности является фактическое улучшение положения обвиняемого. Это может быть прекращение уголовного дела, переквалификация на менее тяжкое деяние, избрание более мягкой меры пресечения, минимизация наказания.
• Обеспечение соблюдения прав: Защитник, обеспечивающий соблюдение всех процессуальных прав подзащитного, уже вносит значительный вклад в справедливость процесса.

Наконец, важнейшей практической рекомендацией, которую адвокат должен всегда донести до своего доверителя, является: не подписывать никаких документов и воздержаться от любых объяснений и показаний без предварительной консультации с адвокатом. Это «золотое правило» является базовой гарантией от самооговора и необдуманных действий в условиях стресса и давления.

Таким образом, комплексное совершенствование института защитника на стадии предварительного расследования требует как системных законодательных изменений, так и изменения правоприменительной культуры, направленной на признание и уважение состязательных начал и роли адвоката как неотъемлемой части справедливого правосудия.

Заключение

Институт защитника в российском уголовном процессе, особенно на стадии предварительного расследования, является не просто формальным элементом, а фундаментальным столпом, призванным гарантировать реализацию конституционных прав и свобод личности. Проведенное исследование подтверждает, что защитник выступает ключевым гарантом законности, обеспечивая реальную возможность для подозреваемого или обвиняемого отстаивать свои интересы в условиях, когда властные полномочия органов расследования традиционно доминируют.

Мы детально рассмотрели эволюцию и текущее правовое регулирование статуса защитника, подчеркнув его профессиональную независимость и строгость требований к квалификации. Особое внимание было уделено моментам вступления адвоката в уголовное дело, которые должны быть максимально ранними, чтобы обеспечить эффективную юридическую помощь с первых минут процессуального давления. Анализ обязательного участия защитника и его основных полномочий продемонстрировал широкий спектр возможностей, предоставленных законом для обеспечения всесторонней защиты.

Однако, как показал наш анализ, несмотря на нормативно закрепленные права, на практике реализация функции защиты на досудебной стадии сталкивается с рядом системных проблем. Неравенство процессуальных прав между сторонами обвинения и защиты, несовершенство механизмов приобщения доказательств, собранных адвокатом, и отсутствие безусловной обязанности их оценки, а также зачастую конфликтное взаимодействие с органами предварительного расследования — все это существенно подрывает принцип состязательности и снижает эффективность института защиты. Восприятие защитника как «субъекта противодействия расследованию» лишь усугубляет ситуацию, создавая барьеры для конструктивного диалога.

В свете этих проблем были предложены конкретные пути совершенствования законодательства и правоприменительной практики. Внесение изменений в УПК РФ (статьи 74 и 159), направленных на обеспечение безусловного приобщения и оценки доказательств защиты, а также уточнение надзорных функций прокурора и регламентация порядка исключения недопустимых доказательств на досудебной стадии, являются первоочередными шагами. Не менее важны и практические рекомендации для самих защитников, акцентирующие внимание на немедленном реагировании на нарушения, активном документировании и стратегическом планировании защиты, начиная с максимально ранних этапов.

Подводя итог, можно констатировать, что дальнейшее развитие российского уголовного процесса должно идти по пути укрепления состязательных начал, и ключевая роль в этом принадлежит эффективному и независимому институту защиты. Только через системное устранение выявленных проблем и повышение реальной роли защитника на стадии предварительного расследования возможно построить по-настоящему справедливую и правовую систему, гарантирующую защиту прав каждого гражданина. Перспективы дальнейших исследований в этой области включают углубленный сравнительный анализ с зарубежными моделями уголовного процесса и разработку более детализированных методик оценки эффективности деятельности защитника.

Список использованной литературы

1. Адаменко В. Процессуальное положение защитника обвиняемого // Проблемы охраны прав граждан в сфере борьбы с преступностью. Иваново, 1980. С. 32-33.
2. Александров А. О значении концепции объективной истины // Российская юстиция. 1999. №1. С. 23-24.
3. Бекешко С.П. Защита в стадии судебного разбирательства в советском уголовном процессе: Дис… канд. юрид. наук. Минск, 1954.
4. Белканов Е.А., Казаков А.И. К вопросу о полномочиях защитника по собиранию доказательств // 50 лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ) / Материалы Международной научно-практической конференции. Екатеринбург. 27-28 января 2005 г. С. 93-94.
5. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005. 528 с.
6. Бойков А.Д. Проблемы эффективности судебной защиты: Дис… д-ра юрид. наук. М., 1974.
7. Винберг А.М., Шавер Б.М. Криминалистика. М.: Госюриздат, 1962. 272 с.
8. Громов Н.А. Курушин С.А. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебвых стадиях по УПК РФ. М.: Издатель Шумилова И.И., 2005. 135 с.
9. Домбровский Р.Г. Факты как средства доказывания в уголовном процессе / Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск. 1985.
10. Карпухин А.Д. Уголовное преследование и защита на предварительном следствии // Российский следователь. 2003. № 2. С. 17-19.
11. Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. №6. С. 57-58.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин. М.: Проспект, 2007. 720 с.
13. Кореневский Ю.В. Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству. М.: Юристъ, 2004. 159 с.
14. Корнуков В.М. Личность в уголовном судопроизводстве: проблема обязанностей // Советское государство и право. 1988. N 5. С. 82-83.
15. Кудрявцев В.Л. Процессуальное положение адвоката в российском уголовном судопроизводстве // Современное право. 2005. №4. С. 64-68.
16. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. №8. С. 32.
17. Лазарева В.А. О доказательствах, их допустимости и способах собирания // Новый Уголовно-процессуальный кодекс России в действии. Материалы круглого стола 13 ноября. 2003. С. 134.
18. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. №7. С. 5-8.
19. Макаров Л.В. Участие обвиняемого и его защитника в уголовно-процессуальном доказывании: Дисс… канд. юрид. наук. Саратов. 2002.
20. Некрасова М.П. Правовые и нравственно-психологические аспекты судебной защиты. Калининград, 1984.
21. Пашин С. А. Заключение на проект УПК (Меморандум) от 15 июня 2001 г. // Региональная общественная организация «независимый экспертно-правовой совет». Текст содержится ИПС КонсультантПлюс.
22. Пиюк А.В. Роль суда в собирании доказательств по уголовному делу на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде первой инстанции: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Томск, 2004.
23. Победкин А. В. Некоторые вопросы собирания доказательств. // Государство и право. 2003. №1. С. 60.
24. Попов С.А., Костанов Ю.А. Не нам сидеть…// Адвокатский вестник. 2001. № 10. С. 15.
25. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник. М.: Норма, 2003. 662 с.
26. Стецовский Ю.И. Советская адвокатура: Учеб. пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1989. 304 с.
27. Стецовский Ю.И. Если человек обвиняется в совершении преступления. М.: Советская Россия, 1988. 208 с.
28. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968. Т.1. 470 с.
29. Трунов И.Л. Защита прав личности в уголовном процессе. М.: Юриспруденция, 2005. 299 с.
30. Хмыров А.А. Доказательства и доказывание по новому УПК РФ / Ученые записки. Сб. научных трудов. Краснодар, 2002. С. 157-159.
31. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Самара, 2001.
32. Шестакова С.Д. Состязательность в уголовном процессе. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 220 с.
33. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 12.10.2025) (с изменениями и дополнениями).
34. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 12.10.2025).
35. Защитник в уголовных делах – какие функции выполняет адвокат. URL: https://moscowlegal.ru/zaschitnik-v-ugolovnyih-delah-kakie-funktsii-vyipolnyaet-advokat/ (дата обращения: 18.10.2025).
36. Понятие, система, этапы и формы предварительного расследования. URL: https://ugolovnyy-protsess.ru/ponjatie-sistema-etapy-i-formy-predvaritelnogo-rassledovanija/ (дата обращения: 18.10.2025).
37. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве. URL: https://ugolovnyy-protsess.ru/dokazatelstva-i-dokazyvanie-v-ugolovnom-sudoproizvodstve/ (дата обращения: 18.10.2025).
38. Предварительное расследование: понятие, формы и этапы. URL: https://www.klerk.ru/buh/articles/484411/ (дата обращения: 18.10.2025).
39. Глава 4. Доказывание в уголовном процессе. URL: https://ugolovnyy-protsess.ru/glava-4-dokazyvanie-v-ugolovnom-protsesse/ (дата обращения: 18.10.2025).
40. Соркин В.С. Доказательства и доказывание в уголовном процессе (теоретико-правовые аспекты): Монография. URL: https://elib.grsu.by/katalog/131742/261944.pdf (дата обращения: 18.10.2025).
41. Полномочия защитника по собиранию доказательств в уголовном судопроизводстве. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/polnomochiya-zaschitnika-po-sobiraniyu-dokazatelstv-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 18.10.2025).
42. Формы предварительного расследования. URL: https://www.lawinfo.ru/catalog/15295/ (дата обращения: 18.10.2025).
43. Методология процесса доказывания по уголовному делу. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/11790/view (дата обращения: 18.10.2025).
44. Роль адвоката по уголовному делу. URL: https://advokat-by.com/rol-advokata-po-ugolovnomu-delu (дата обращения: 18.10.2025).
45. Реализация принципа состязательности в досудебном и судебном уголовном производства РК1. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30985272 (дата обращения: 18.10.2025).
46. Право защитника на собирание доказательств по уголовному делу. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-zaschitnika-na-sobiranie-dokazatelstv-po-ugolovnomu-delu (дата обращения: 18.10.2025).
47. Теория доказательств и доказывание в уголовно-процессуальном праве. (обзор). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-dokazatelstv-i-dokazyvanie-v-ugolovno-protsessualnom-prave-obzor (дата обращения: 18.10.2025).
48. Пути повышения эффективности участия защитника на стадии предварительного расследования. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/puti-povysheniya-effektivnosti-uchastiya-zaschitnika-na-stadii-predvaritelnogo-rassledovaniya (дата обращения: 18.10.2025).
49. Эффективность защиты на стадии предварительного расследования. URL: https://zakon.ru/blog/2018/10/1/effektivnost_zaschity_na_stadii_predvaritelnogo_rassledovaniya (дата обращения: 18.10.2025).
50. Функции адвоката в уголовном процессе: роль защитника, права и обязанности. URL: https://urist-advokat.ru/funkcii-advokata-v-ugolovnom-processe-rol-zashhitnika-prava-i-objazannosti/ (дата обращения: 18.10.2025).
51. Взаимодействие следователя и защитника на стадии предварительного расследования. URL: https://sovremennoepravo.ru/vzaimodejstvie-sledovatelya-i-zashhitnika-na-stadii-predvaritelnogo-rassledovaniya/ (дата обращения: 18.10.2025).
52. Защитник (адвокат) в уголовном процессе. URL: https://www.advokat-spb.com/zaschitnik-advokat-v-ugolovnom-processe/ (дата обращения: 18.10.2025).
53. Принцип состязательности сторон в уголовном процессе России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-sostyazatelnosti-storon-v-ugolovnom-protsesse-rossii (дата обращения: 18.10.2025).
54. Уголовно-процессуальные проблемы принципа состязательности в уголовном судопроизводстве. URL: https://eurasian-advocacy.ru/ru/arkhiv-nomerov/2016/3-2016/ugolovno-protsessualnye-problemy-printsipa-sostyazatelnosti-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 18.10.2025).
55. Зачем адвоката в уголовном процессе? URL: https://www.advokat2008.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=51:2010-09-02-13-17-06&catid=34:advokat-v-ugolovnom-protsesse&Itemid=56 (дата обращения: 18.10.2025).
56. Научная статья. Стратегические принципы участия адвоката-защитника в уголовном процессе. URL: https://niigov.ru/nauchnaya-statya-strategicheskie-principy-uchastiya-advokata-zashhitnika-v-ugolovnom-processe (дата обращения: 18.10.2025).
57. Стратегия защиты в уголовном процессе. URL: https://www.dirksen.ru/strategiya-zashhity-v-ugolovnom-processe/ (дата обращения: 18.10.2025).
58. Проблемы реализации функции защиты на стадии предварительного расследования. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49437299 (дата обращения: 18.10.2025).
59. Тишутина И.В. Защитник в уголовном процессе. В статье рассматривается. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschitnik-v-ugolovnom-protsesse-v-statie-rassmatrivaetsya (дата обращения: 18.10.2025).
60. Глава 3. Стратегия и тактика защиты по уголовным делам. URL: https://pravopustota.ru/statji/glava-3-strategiya-i-taktika-zaschityi-po-ugolovnyim-delam.html (дата обращения: 18.10.2025).