Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I ЗАЩИТНИК КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 5
1.1 Понятие и цели деятельности защитника в уголовном процессе 5
1.2 Основания участия защитника в уголовном процессе 8
ГЛАВА II ДОПУСК ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОЕ ДЕЛО 13
2.1 Участие защитника на стадии предварительного следствия 13
2.2 Участие защитника в суде первой инстанции 19
2.3 Участие защитника в кассационном и надзорном производстве 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
ЛИТЕРАТУРА 26
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Уголовный процесс (уголовное судопроизводство) — это исполняемая в установленном по законодательству порядке деятельность в области возбуждения, расследования, рассмотрения и разрешения уголовного дела. Эту деятельность осуществляют на основании принципа, закрепленного в главе 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, один из этих принципов – это обеспечение подозреваемым и обвиняемым прав на защиту. В соответствии со ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – защитник, это лицо, которое осуществляет в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемого и обвиняемого, и оказывающий им юридическую помощь при производстве по уголовным делам. Как правило, в роли защитника обвиняемого выступает адвокат, иногда в роли защитника могут допустить наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого либо другое лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи такое лицо может быть допущено вместо адвоката.
Защитником является лицо, которое осуществляет в определенном по закону порядке защиту прав, а также интересов подозреваемых, обвиняемых и оказывает им юридическую помощь во время производства по уголовному делу (ч.1 ст.49 Уголовного процессуального кодекса РФ).
Участие защитника является одной из важнейших гарантий прав, а также законных интересов обвиняемых, которая способствует уравниванию прав обвиняемых на защиту интересов и прав государственных обвинителей, прокуроров, осуществляющих уголовное преследование.
Такая норма содержится в Конституции РФ, и гарантирует всем право на получение квалифицированной юридической помощи, а в случаях, указанных в законе, – бесплатной (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ).
Защитника могут пригласить подозреваемые, обвиняемые, их законные представители, другие лица по их поручению либо с их согласия. Возможно приглашение нескольких защитников. По просьбе подозреваемых, обвиняемых участие защитников может обеспечить дознаватель, следователь, прокурор, суд, в том числе и безвозмездно. В ст. 51 Уголовного процессуального кодекса РФ предусматриваются случаи обязательного участия защитников в уголовном процессе.
Объект курсовой работы — защитник и его профессиональная деятельность с точки зрения современного российского законодательства.
Предмет курсовой работы – главные направлений профессиональной деятельности защитника в уголовном процессе.
Цель работы изучить – основания и порядок допуска защитника в уголовное дело.
Исходя, из цели в работе поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и цели деятельности защитника в уголовном процессе.
2. Изучить порядок допуска защитника в уголовный процесс.
Теоретическая основа курсовой работы состоит из научных трудов российских юристов, которые посвящены изучению деятельности защитников в уголовном процессе: В.В. Вандышев, Н.А. Громов, И.Л. Петрухин, В.И. Радченко, В.М. Лебедев, А.П. Рыжаков, А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский, К.Ф. Гуценко и так далее.
Законодательная база курсовой работы состоит из — Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других нормативных правовых актов, которые регулируют деятельности защитников в уголовном процессе.
Список использованной литературы
ЛИТЕРАТУРА
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Берсенев Е.М. Момент допуска к участию в уголовном деле субсидиарного защитника // Адвокатская практика. 2015. № 5. С. 12-15.
5. Баксалова А.М. Некоторые проблемы реализации обвиняемым права на защиту // В сборнике: Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства Сборник статей по материалам ежегодной международной научно-практической конференции. 2015. С. 401-406.
6. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс. 3-е изд., перераб. и доп. / М.Х. Гельдибаев. — М.: 2012. — 719 с.
7. Заливин А.Н. Защитник на стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 2. С. 36-38.
8. Лесин А.Г. Вступление адвоката в уголовное дело в качестве защитника // В сборнике: Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения Материалы VI международной научно-практической конференции. Евразийский научно-исследовательский институт проблем права. 2016. С. 259-262
9. Отчерцова О.В. Проблема допуска адвоката к участию в уголовном деле // Вопросы российского и международного права. 2016. № 7. С. 107-123.
10. Рагулин А.В. Права адвоката-защитника на допуск к участию в уголовном деле с момента фактического задержания // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2012. № 1. С. 120-128.
11. Садохин В.А. Процессуальные полномочия защитника в уголовном судопроизводстве и принятие защиты адвокатом // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2015. № 6. С. 149-157.
12. Таран А.С. Незаконный "правовой недопуск" адвоката к участию в деле // Уголовное право. 2014. № 2. С. 123-127.
13. Таран А.С. "Недопуск" адвоката к участию в уголовном процессе: законодательство и судебная практика // Судебная власть и уголовный процесс. 2012. № 1. С. 119-122.