Пример готовой дипломной работы по предмету: Земельное право
Введение
Глава
1. Право на землю как объект правовой защиты.
1.1. История становления и развития института защиты прав на землю в российском законодательстве
1.2. Характеристика гарантий правовой защиты прав на землю
Глава
2. Защита субъективных прав на землю
2.1. Вещно-правовые способы защиты прав на землю
2.2. Признание недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления
2.3. Возмещение убытков
2.4. Защита прав на землю при изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд
Глава
3. Способы разрешения земельных споров
3.1. Понятие и классификация земельных споров
3.2. Административный порядок защиты прав на землю
3.3. Судебное разрешение земельных споров
Заключение
Библиографический список
Содержание
Выдержка из текста
Защита прав на землю и рассмотрение земельных споров
Земельные споры — одна из самых распространенных категорий гражданских дел, рассматриваемых судами в настоящее время. Земельное законодательство в большом объеме с массой нормативных документов появилось относительно недавно, в силу чего практика единообразного решения земельных споров судами разработа не в полной степени.
Среди вещных и иных прав на земельные участки Кодекс называет: право собственности (ст. 15-19), право постоянного (бессрочного) пользования (ст. 20), право пожизненного наследуемого владения (ст. 21), арендные права (ст. 22), право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) (ст. 23), право безвозмездного срочного пользования (ст. 24).
Земельный налог- ежегодные земельные платежи, взимаемые с собственников земли, землевладельцев и землепользователей. Размер З.н. устанавливается в виде стабильных платежей за единицу земельной площади в расчете на год.
Защита прав на землю
Актуальность выбранной темы объясняется тем, что право собственности как исключительное право и экономическая категория играет очень важную роль в жизни человека, общества, государства. Вопрос собственности является одним из главнейших вопросов, определяющих существование и пути развития человеческого общества, и от того, как и кем он поставлен, кем решается и регулируется в настоящий промежуток времени, зависит устойчивость, благополучие и само существование любого общества и каждого отдельного его члена.
Возникновение споров и конфликтов между субъектами земельных отношений в современных условиях – закономерное явление. Этому способствует еще и не устоявшееся земельное законодательства России с некоторыми проблемами и коллизиями, и различная направленность интересов субъектов земельных отношений, включая варианты злоупотребления своими правами.
Методами исследования являются сравнительно-исторический метод, метод анализа и синтеза, метод сравнительного правоведения, анализ учебной и научной литературы, нормативных документов, а также периодических и Интернет — изданий по заявленной теме исследования.
По действующему законодательству, пользование землей возможно на определенном титуле: на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения, праве бессрочного (постоянного) пользования, безвозмездного (срочного) пользования и аренды. Закон в ряде случаев дает гражданам право выбора любого из названных титулов. Возможно и одновременное обладание земельными участками на нескольких поземельных титулах, например, гражданин вправе приобрести участок в собственность и, кроме того, получить в кратковременное пользование или взять в аренду дополнительные участки в пределах норм, установленных законодательством.
Список источников информации
1.1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. –
2. декабря.
1.2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от
3. ноября 1994 года // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32.
1.3.Земельный кодекс Российской Федерации от
2. октября 2001 года // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 44. – Ст.4147.
1.4.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от
2. июля, 2 ноября 2004 г.,
3. марта,
2. декабря 2005 г., 2 октября 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
1.5.Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от
3. июня 2003 г., 7 июня,
2. июля, 2 ноября,
2. декабря 2004 г.,
2. июля,
2. декабря 2005 г., 5 декабря 2006 г.,
2. июля, 2,
1. октября, 4 декабря 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. — № 46 . – Ст. 4532.
1.6.Федеральный закон от
2. июля 2002 г № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 30. — Ст. 3018.
1.7.Закон РФ от
2. апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (с изм. от
1. декабря 1995 г.) // Сборник законодательных актов Российской Федерации. – В.VIII. – 1993. – Ст.117; Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. — № 51. – Ст.4970.
1.8.Федеральный закон от 28 февраля 2007 г. № 21-ФЗ «О внесении изменения в статью
6. Земельного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. — № 10. – Ст.1148.
1.9.Федеральный закон от
2. июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. — № 30. — Ст.3019.
1.10.Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 19. — Ст. 2060.
1.11.Указ Президента РФ от
1. мая 1997 г. №
48. «О гарантиях собственникам объектов недвижимости при приобретении в собственность земельных участков под этими объектами» (в ред. от 26.03.2003г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. — № 20. – Ст.2240; 2003. — № 13. – Ст.1229.
1.12.Правила возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 262 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. — № 19. – Ст.1843.
2. Научная литература:
- 2.1.Боголюбов С.А. Земельное право. – М.: Высшее образование, 2006. – 413 с.
2.2.Боголюбов С.А., Минина Е.Л. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. – М.: НОРМА-ИНФРА, 2002. – 528 с.
2.3.Галиновская Е.А. Земельное право. Учебник для вузов / Отв. ред. С.А. Боголюбов. — М.: Юристъ, 1998. – 379 с.
2.4.Гражданский кодекс России: проблемы теории, практика. Сборник памяти С. А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. — М.: Проспект, 1998. – 416 с.
2.5.Гражданское право. Часть I. Учебник / Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. – М.: Издательство ТЕИС, 1996. – 552 с.
2.6.Гражданское и торговое право зарубежных государств. Т.2. / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. – М.: Международные отношения, 2006. – 640 с.
2.7.Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. — М.: Юрайт, 2003. – 264 с.
2.8.Дикуcap В. Земельные суды в России? // Российская юстиция. — 2000. — № 11. – С.43-46.
2.9.Добрачев Д.В. Некоторые вопросы правового регулирования возмещения убытков в сфере земельных отношений // Юрист. – 2005. — № 2. – С.17-24.
2.10.Духно Н.А., Чубуков Г.В. Земельный правопорядок и ответственность. — М.: ИЗП, 1998. – 380 с.
2.11.Евтеев B.C. Обоснование реального понесения убытков// Гражданин и право. – 2001. – № 2. – С.2-3.
2.12.Ерофеев Б.В. Земельное право. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005. – 384 с.
2.13.Жариков Ю.Г., Улюкаев В.Х., Чуркин В. Э. Земельное право: Учебник. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 680 с.
2.14.Земельное право России: Учебник / Г.В. Чубуков. – М.: Экзамен, 2003. – 336 с.
2.15.Земельные споры. Справочник собственника и арендатора / Грудцына Л.Ю., Козлова М.Н. – Ростов н/Д.: Феникс, 2007. – 542 с.
2.16.Иконицкая И.А. Земельное право России. – М.: Юристъ, 1999. – 504 с.
2.17.Иконицкая И.А. Разрешение земельных споров. – М.: Юридический мир, 1973. – 380 с.
2.18.Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций. — М.: Юрист, 1994. – 448 с.
2.19.Как получить земельный участок: практическое пособие / А.К. Артемьев и др.; отв. ред. М.Г. Звягинцев. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД Юриспруденция, 2007. – 458 с.
2.20.Ковязина Н.А О некоторых вопросах рассмотрения земельных споров в Российской Федерации // Юрист. — 2006. — № 5. – С.36 – 38.
2.21.Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. — СПб., 2001. – 164 с.
2.22.Копылов А.В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. — М., 2000. – 308 с.
2.23.Косарев И.Э. Право ограниченного пользования чужим недвижимым имуществом (Сервитуты) // Правоведение. – 1996. – № 3. – С. 106 – 110.
2.24.Латыев А.Н. Проблема вещных прав в гражданском праве. – Екатеринбург, 2003. – 314 с.
2.25.Лукьяненко, А. В. Некоторые вопросы защиты права пользования земельным участком: Теория и практика применения // Государство и право. – 2006. – № 9. – С. 86 – 92.
2.26.Люшня А.В. Проблема применимости негаторного иска для защиты сервитутов в российском праве // Законодательство. – 2006. – № 1. – С. 18-22.
2.27.Минеев О.А. Способы защиты гражданских прав. Автореферат на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. — Волгоград, 2003. – 24 с.
2.28.Омельченко О.А. Римское право: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. – Изд-во Эксмо, 2005. – 224 с
2.29.Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Юрист, 1994. – 544 с.
2.30.Рожкова М.А. Некоторые аспекты процесса доказывания по делам о возмещении вреда. (На основе анализа практики разрешения споров арбитражными судами) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2000. — № 9.
2.31.Ромадин М., Кошелев Я. Отказ от права на земельный участок и приобретательная давность: новый взгляд на старые проблемы // Хозяйство и право. — 2004. — № 2. — С. 120 – 124.
2.32.Романов В. Споры, возникающие в земельных правоотношениях // Российская юстиция. – 1994. — № 8. – С.22 – 24.
2.33.Романов. В.И. Судебное рассмотрение земельных споров. // Журнал российского права. – 2002. – № 11. – С.102 – 106.
2.34.Рубанов А.А. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I. Научно-практический комментарий. — М.: НОРМА, 1996. – 576 с.
2.35.Свечникова И.В. Гражданско-правовая защита права собственности на землю. Автореферат на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. – М., 2006. – 24 с.
2.36.Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. – М.: Юристъ, 1999. – 540 с.
2.37.Сыродоев Н. А. История земельного права // Правоведение. -1999. — № 4. — С.38 – 51.
2.38.Тактаев И.А. Отдельные виды ответственности публично-правовых образований за вред, причиненный их органами и должностными лицами // Актуальные проблемы гражданского права. Вып.7. — М., 2003. — С. 243 – 246.
2.39.Тимонина Ю.В. Категория ограниченных вещных прав в доктрине и законодательстве (Общие положения) // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2 / Под ред. М.И. Брагинского. — М., 2000. — С. 68-76.
2.40.Третейский суд в аграрной сфере / Ред. Г.В. Иванов. Учебное пособие. – Ростов н/Д.: Феникс, 2003. – 540 с.
2.41.Хаджиев А. Х. Общие вопросы реализации и защиты земельных прав //Аграрное и земельное право. – 2006. – № 7. – С.103 – 110.
2.42.Харьков В. Об участии государственных органов при рассмотрении земельных споров в суде // Российская юстиция. – 2004. — № 5. – С.14 – 16.
2.43.Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. – М.: Юрид. Лит., 1990. – 544 с.
2.44.Чередникова М.В. О вещных правах по гражданскому кодексу РФ // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева. — М.: Проспект, 2000. – 360 с.
2.45.Чесовская Е. Судебная защита прав участников земельных отношений // Российская юстиция. — 2002. — № 6. — С. 24 — 26.
2.46.Чмыхало, Е. Ю. Защита земельных прав граждан.
// Правоведение. – 1998. – № 1. – С. 153 – 154.
2.47.Чубуков Г.В. Земельное право. – М.: Экзамен, 2003. – 336 с.
2.48.Шатанов С.А. Производство по обращениям граждан и организаций в сфере государственного управления // Аграрное и земельное право. – 2007. — № 6. – С.48 – 52.
2.49.Эйриян Г.Н. Применение приобретательной давности к земельным участкам // Адвокат. — 2003. — № 7. — С. 24 – 28.
2.50.Эрделевский А.М. О защите прав титульного владельца. // Закон. – 2004. — № 2. – С.30 — 34.
3. Судебная практика:
- 3.1Постановление Конституционного Суда РФ от 8 октября 1997 г. № 13-П «О признании не соответствующими Конституции РФ положений ст.2 и п.2 ст.4 Закона Санкт-Петербурга от
1. июля 1995 г. «О ставках земельного налога в г. Санкт-Петербурге в 1995 году» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. — № 42. – Ст.4901.
3.2Определение Конституционного Суда РФ от 03 февраля 2000 г. № 41-О «По жалобе гражданки Н.П. Медниковой на нарушение ее конституционных прав положением ч.1 ст.16 Закона Краснодарского края «Об особом порядке землепользования в Краснодарском крае» // Земельные споры: сборник постановлений, решений и определений федеральных арбитражных судов / Сост. А.А. Емельянов. – М., 2006. – С.21-26.
3.3Пленум Верховного Суда РФ от
2. января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. — № 3.
3.4Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — № 9. — 1996.
3.5Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля 2004 г. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – № 4. – 2004.
3.6Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2001 г. №
6. «Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001. — № 5.
3.7Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам за третий квартал 1998 г., утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 2 декабря 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3. С. 22-31.
3.8Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2003 г. (по гражданским делам).
Утвержден Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2003 г. Определение № 18-Впр03-05 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. — № 12
3.9Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 3.09.2003 г. по делу № Ф 08-3125/2003 // ИПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».
3.10Постановление ФАС Московского округа от 3.03.2003 г. по делу № КГ-А 40/559-03// ИПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».
3.11Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 9.03.2000 г. по делу № Ф 08-393/2000-114А // ИПС «Консультант-Плюс: Судебная практика».
3.12Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 г. по делу № Ф 09-1586/03-ГК// ИПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».
3.13Постановление Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 № Ф 04-2424/2006(22720-А 46-20) по делу N 13-474/04 // ИПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».
3.14Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от
2. марта 2002 г. по делу № АЗЗ-13498/01-С 2-Ф 02-658/02-С 2 // ИПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».
3.15Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от
1. июня 2004 г. по делу № Ф 04/3288-1386/А 27-2004 // ИПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».
список литературы
