Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовный процесс
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Общие положения о деятельности адвоката в уголовном процессе России
1. История российской адвокатуры
2. Современное понятие адвокатуры и основные принципы деятельности
3. Задачи и общие полномочия защитника в уголовном процессе
Глава II.Процессуальные полномочия защитника на различных стадиях уголовного процесса
1. Полномочия защитника на стадии предварительного расследования
2. Защитник в суде первой инстанции
3. Защитник в кассационной и надзорной инстанциях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Это положение распространяется и на правовое положение участников уголовного судопроизводства.В России в ходе проводимой судебно-правовой реформы «принимаются законодательные акты, обеспечивающие не только защиту прав личности, совершившей преступление, но и позволяющие этой личности уйти от уголовной ответственности за совершение преступления.- рассмотреть реализацию принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве на различных стадиях уголовного процесса.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при обращении лиц, вовлеченных в сферу уголовного процесса, к органам предварительного расследования, прокурору или в суд с жалобами для защиты своих или представляемых прав и законных интересов на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.
Совокупность обозначенных выше факторов формирует актуальность темы исследования дипломной работы и создает необходимость поиска путей совершенствования уголовно-процессуального законодательства в данной сфере.
Как видно из предлагаемого определения, судебно-экспертная деятельность не ог-раничивается исключительно производством судебных экспертиз, поскольку все судебно-экспертные организации (учреждения) помимо производства судебных экспертиз по про-филю своей деятельности выполняют и иные функции, связанные с использованием спе-циальных знаний. Для ГСЭУ данные функции прямо закреплены в ведомственных норма-тивных актах и осуществляются путем оказания помощи при подготовке назначения су-дебных экспертиз, участия специалиста в производстве следственных и судебных дейст-вий и т.д. Во всех этих случаях, равно как и при производстве судебной экспертизы, тре-буются специальные ("экспертные") знания, которыми обладают лица, профессионально занимающиеся судебно-экспертной деятельностью.
роли принципа неотвратимости ответственности за совершение преступления, дальнейшим развитием и реформированием уголовного, уголовно-процессуального законодательства, реформированием прокурорского надзора в соответствии с действующей Конституцией РФ , судебной практикой и требованиями актов Совета Европы.указанные органы и их должностных лиц соблюдать требования закона на стадии доследственной проверки и досудебном следствии при возбуждении уголовных дел, их расследовании, а в случае их нарушения – принять предусмотренные законом меры к устранению нарушений закона, восстановлению нарушенных прав и привлечения следствия и укрепление законности при производстве предварительного можно справедливо считать одним из наиболее важных вопросов, касающихся регламентации стадий уголовного процесса.
роли принципа неотвратимости ответственности за совершение преступления, дальнейшим развитием и реформированием уголовного, уголовно-процессуального законодательства, реформированием прокурорского надзора в соответствии с действующей Конституцией РФ , судебной практикой и требованиями актов Совета Европы.указанные органы и их должностных лиц соблюдать требования закона на стадии доследственной проверки и досудебном следствии при возбуждении уголовных дел, их расследовании, а в случае их нарушения – принять предусмотренные законом меры к устранению нарушений закона, восстановлению нарушенных прав и привлечения следствия и укрепление законности при производстве предварительного можно справедливо считать одним из наиболее важных вопросов, касающихся регламентации стадий уголовного процесса.
Целью исследования является комплексное раскрытие понятия и значения прокурорского надзора на судебных стадиях уголовного судопроизводства как разновидности надзорной функции прокуратуры и контрольной функции судебной власти, определение предмета, механизма реализации, а также исследование эффективности практики осуществления прокурорского надзора разработка на этой основе путей их совершенствования…
Это общепризнанный принцип, согласно которому обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.Цель исследования заключается в необходимости выявления и рассмотрения основных источников правовых гарантий личности в уголовном процессе в международном праве и уголовно-процессуальном законе РФ по смыслу принципов установленных статьями 9 и
1. УПК РФ, а также процессуальных форм их реализации.- рассмотрение способов обеспечения принципа презумпции невиновности на различных стадиях уголовного процесса.
Доказывание в уголовном процессе: понятие и содержание. Стадия возбуждения уголовного дела: понятие, значение и пути совершенствова-ния правовой регламентации. Уголовно-процессуальное законодательство и его соотношение с уголовным пра-вом.
Система банковского кредитования представляет несколько объединенных между собой элементов процесса кредитования. Она охватывает принципы и объекты кредитования, механизм предоставления и возврата кредита, контроль на различных стадиях кредитного процесса. Принципы кредитования образуют основной компонент системы банковского кредитования и представляют ключевые положения и правила, которые должны соблюдаться при его осуществлении. Сами эти положения и правила определяются природой, ролью, функциями кредита и в значительной степени теми общественными условиями, в которых они проявляются.
Система банковского кредитования представляет несколько объединенных между собой элементов процесса кредитования. Она охватывает принципы и объекты кредитования, механизм предоставления и возврата кредита, контроль на различных стадиях кредитного процесса. Принципы кредитования образуют основной компонент системы банковского кредитования и представляют ключевые положения и правила, которые должны соблюдаться при его осуществлении. Сами эти положения и правила определяются природой, ролью, функциями кредита и в значительной степени теми общественными условиями, в которых они проявляются.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета №
19. от 25.12.1993 г. (с посл. изменениями от 14.10.2005 г.)
2.Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63 – ФЗ от 31.05.2002 г. // Российская газета №
10. от 05.06.2002 г. (с посл. изменениями от 24.07.2007 г.)
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. №
24. от 22.12.2001 г.
4.Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета № 113-115 от 18-20.06.1996 г. (с посл. изменениями от 24.07.2007 г.)
5.Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят 31.01.2003 г. // Российская газета №
22. от 05.10.2005 г.
6.Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 567 с.
7.Адвокатская деятельность: уч.-практ.пос. / В.Н.Буробин и др. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЭКМОС: Юстина, 2003. – 623 с.
8.Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л.А. — 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005. – 575 с.
9.Азизова О.А. Адвокат как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты: Автореф.дис. [ВЮИ ФСИН].
– Владимир, 2006. – 26 с.
10.Баев М.О. Теория профессиональной защиты: Тактико-этические аспекты. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 336 с.
11.Баренбойм П.Б., Резник Г.М. Адвокатура как защитник гражданского общества // Адвокат. 2004. № 8
12.Богдановская В.А. Конституционное право на защиту в сфере уголовного судопроизводства: проблемы реализации // Адвокат. 2005. № 2
13.Бойков А.Д. Проблемы профессиональной этики адвоката // Адвокат. 2004. № 2
14.Бойцов А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России: уч.пос. – Изд.3-е, доп. – М.: Камерон, 2004. – 526 с.
15.Будников В.Л., Смагоринская Е.Б. Участие адвоката в формировании и исследовании доказательств в досудебном уголовном производстве: Лекция. – Волгоград: ВА МВД России, 2004. – 48 с.
16.Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы. – М.: «Юстицинформ», 2006. – 514 с.
17.Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии: Автореф.дис. [Удмурт. гос.ун-т].
– Ижевск, 2004. – 25 с.
18.Власов А.А., Куксин И.Н. Адвокат в уголовном судопроизводстве: краткий уч.курс. – М.: Норма, 2006. – 293 с.
19.Газетдинов Н.И., Вишневская О.В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии. – Казань: Изд-во Казан.ун-та, 2005. – 200 с.
20.Галоганов А.П., Трунов И.Л. О Кодексе профессиональной этики адвокатов // Адвокат. 2003. № 3
21.Гармаев Ю.П. Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве. – Иркутск: Изд-во ИЮИ ГП РФ, 2003. – 77 с.
22.Гаррис Р. Школа адвокатуры: руководство к ведению гражданских и уголовных дел / Пер. с англ. П.Сергеича. – Тула: Авторграф, 2001. – 350 с.
23.Грудцына Л.Ю. Российской адвокатуре
14. лет: историческая ретроспектива // Адвокат. 2004. № 10, № 11
24.Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003. № 7
25.Деханов С.А. Адвокатура, гражданское общество, государство // Адвокат. 2004. № 12
26.Защита по уголовному делу: пос. / Под ред. Е.Ю.Львовой. – М.:Юристъ, 2003. – 216 с.
27.Иванов А.В. Адвокат-защитник в судебном следствии: Автореф.дис. [Моск.гор.юр.акад].
– М., 2003. – 35 с.
28.Исанов С.Н. О некоторых нормах законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре // Адвокат. 2004. № 11
29.История российской адвокатуры: краткий обзор // Адвокат. 2006. № 9
30.Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. А.В.Гриненко. — М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2003. – 384 с.
31.Коряковцев В.В., Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам. – СПб: Питер, 2006. – 528 с.
32.Кудрявцев В.Л. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 176 с.
33.Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. № 8
34.Кузьмина Н.Г. Новый Закон об адвокатуре: проблемы теории и практики // Законодательство и экономика. 2002. № 11
35.Купрейченко С.В. Защитник в уголовном процессе на стадии предварительного расследования: Автореф.дис. [Моск.акад. экономики и права].
– М., 2007. – 26 с.
36.Кучерена А.Г. Адвокатура: уч. – М.: Юристъ, 2004. – 351 с.
37.Лившиц А.В., Зашляпин Л.А. Актуальные вопросы тактики допросов подозреваемых в убийстве, производимых с участием профессионального защитника // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного законодательства. — Екатеринбург, 2003. – 254 с.
38.Лисицин Р. Для чего адвокату ордер? // Российская юстиция. 2003. № 8
39.Макаров О.В. Организационные и правовые проблемы становления адвокатуры в российском обществе // Адвокат . 2005. № 1
40.Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных: уч.-практ.пос. — М.: Дело, 2003. – 478 с.
41.Мельниченко Р.Г. Самый тяжкий грех адвоката // Адвокат. 2007. № 3
42.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юрайт-Издат», 2007. – 874 с.
43.Невская О.В. Что такое квалифицированная юридическая помощь? // Адвокат. 2004. № 11
44.Новикова А.А. Правовые и нравственно-этические основы запрета на отказ защитника от принятой на себя защиты обвиняемого // Адвокат. 2003. № 11
45.Печерский В.В. Профессиональная юридическая помощь в судебном разбирательстве уголовного дела. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 352 с.
46.Попов В.С. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции: Автореф.дис. [Юж.-Урал. гос.ун-т.].
– Челябинск, 2005. – 27 с.
47.Пронькина А.Н. Ошибки адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве: Автореф.дис. [Воронеж.гос.ун-т].
– Воронеж, 2006. – 24 с.
48.Справочник адвоката по уголовному судопроизводству / С.Н.Бабурин, А.Г.Глисков, А.А.Глисков, А.Н.Забейворота. – М.: МЦФР, 2004. – 539 с.
49.Стецовский Ю.И. Огосударствление адвокатуры несовместимо с правом // Адвокат. 2007. № 7
50.Трунова Л.К. Участие защитника в обеспечении прав личности в суде в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2004. № 4
51.Уголовный процесс: уч. / Под ред. К.Ф. Гуценко. — М.: Издательство «Зерцало», 2005. – 707 с.
52.Уголовный процесс: уч. / Под общ.ред. В.И.Раченко. – Изд.2-е, испр. и доп. — М.:Юстицинформ, 2006. – 783 с.
53.Цыденова О.Г. Нравственно-правовые основы деятельности адвоката-защитника на предварительном следствии в российском уголовном судопроизводстве: Автореф.дис. [Байкал.гос.ун-т экономики и права].
– Иркутск, 2006. – 22 с.
54.Чувашова Н.С. Деятельность адвоката-защитника в апелляционной и кассационной судебных инстанциях: уч.пос. / Под ред. А.П.Гуськовой. – Оренбург: Изд.центр ОГАУ, 2002. – 120 с.
55.Шагрина Е.С. Региональные законы об адвокатской деятельности // Адвокат. 2004. № 2
56.Шмарева Т.А. Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу: Автореф.дис. [Удмурт. гос.ун-т.]
– Ижевск, 2006. – 20 с.
57.Ярков В. Право на защитника // ЭЖ-юрист. 2002. № 14
список литературы
